Alex Hormozi beantwortet eure Fragen

AAlex Hormozi
ManagementAdvertising/MarketingSmall Business/Startups

Transcript

00:00:00Hört, hört! Sind wir live? Sind wir in dieser Stadt live? Also, wie geht's allen, frohen
00:00:10frohen Montag, frohen Wochenstart, frohen Geldverdien-Montag, wenn man so will.
00:00:15Bevor wir in Hotlines und Q&As eintauchen, womit dies hier den Beginn markiert von
00:00:22einem anstrengenden 30-Tage-Experiment, bei dem wir zwei große Dinge testen wollen. Nummer eins
00:00:30ist etwas, das wir ausprobieren, nämlich: Gibt es eine Möglichkeit, etwas so zu machen, dass wir
00:00:35Live-Clipping durchführen? Das heißt, anstatt des gesamten Prozesses mit Einspeisung, dem Finden von
00:00:42Momenten, Bearbeitung, Postproduktion, Qualitätssicherung und Veröffentlichung, was
00:00:46bisher so üblich war, gibt es eine Möglichkeit, innerhalb von Minuten von Live- zu gekippten Inhalten zu kommen?
00:00:53Das ist also eine Möglichkeit für mich, ihnen das Rohmaterial dafür zu liefern. Das ist also
00:01:01Nummer eins. Und Nummer zwei: Das fing damit an, dass Leila mich vor ein paar Wochen fragte:
00:01:07Was macht dir eigentlich am meisten Spaß? Da meinte ich, dass mir diese Hotlines
00:01:12und Q&As wirklich großen Spaß machen. Denn selbst wenn keines dieser Inhalte jemals als Content performen sollte,
00:01:19weiß ich, dass der eigentliche Inhalt für diese eine Person wertvoll war. Daher kitzelt das aus irgendeinem Grund
00:01:24meinen „Gutes tun und Leuten helfen“-Muskel. Deswegen möchte ich mit etwas beginnen,
00:01:34das mich im Moment sehr beschäftigt: Wie stark sollte man sich verändern, wenn man sich an verschiedenen Punkten im Unternehmen befindet?
00:01:46Und ich glaube, eine der schwierigsten Dinge, mit denen ich klarkommen musste,
00:01:48ist, dass ich dazu neige, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Wenn mich im Geschäft etwas unwohl
00:01:59fühlen lässt, hasse ich es so sehr, dass ich alles ändern möchte. Ich würde sagen,
00:02:05das ist wahrscheinlich eine meiner größten Schwächen als Unternehmer, und es ist sozusagen ein Verwandter
00:02:09oder Stiefgeschwisterteil des Mangels an Fokus – wobei letzterer der größte ist, aber ich würde sagen, das hier ist
00:02:14wahrscheinlich Sünde Nummer zwei, unter der ich am meisten leide. Deshalb habe ich viel darüber nachgedacht,
00:02:19weil es Zeiten gibt, in denen man bereit sein muss, das Bestehende zu demontieren, um das aufzubauen, was man will.
00:02:26Andererseits gibt es auch Zeiten, in denen man an dem, was man tut, kaum etwas verändern
00:02:32und nur sehr moderat schrauben sollte, wenn man sich in seiner aktuellen Situation unwohl fühlt.
00:02:37Ich habe mich gefragt, wo da die Grenze verläuft, denn ich sehe jede Woche Leute,
00:02:42die in genau diesen beiden Kategorien stecken. Sie stecken mit ihrem Unternehmen seit einiger Zeit
00:02:48bei einer Million, drei Millionen oder zehn Millionen Dollar fest – was auch immer –, und sie sind an einem Punkt,
00:02:53an dem sie nicht wirklich sehen, wie sie das skalieren können. Und wenn man sich in dieser Situation befindet,
00:02:58was besonders schwierig wird, sobald Menschen von einem abhängen, man einen bestimmten Lebensstil hat und ein gewisses Einkommen erzielt,
00:03:06muss man das Unternehmen möglicherweise tatsächlich auseinandernehmen und auf andere Weise neu aufbauen.
00:03:11Ich sprach mit einem Freund darüber und meinte, dass es schwieriger ist,
00:03:18ein Milliarden-Dollar-Coachng-Unternehmen aufzubauen als eine Milliarden-Dollar-Versicherung oder eine
00:03:26Milliarden-Dollar-Bank oder ein Softwareunternehmen. Woher ich das weiß? Es gibt kein Milliarden-Dollar-Coaching-Unternehmen,
00:03:32obwohl es jede Menge Leute gibt, die eins wollen. Wenn ich mir das also anschaue, denke ich: Okay,
00:03:37dieses Modell hat eine charakteristische Eigenschaft, die die Skalierung extrem, extrem schwierig macht.
00:03:44Wenn ich das erwähne, dann deshalb, weil jeder, der hier zuhört oder zuschaut,
00:03:50über sein Unternehmen und das absolute Extrem nachdenken sollte. Man muss sich ansehen,
00:03:54wie die höchste Version dieses Geschäfts aussieht, und wenn es die nicht gibt, hat das wahrscheinlich einen Grund.
00:03:59Entweder bist du ein Innovator wie SpaceX und Elon,
00:04:03oder dieses Geschäft hat beim Skalieren eben etwas sehr, sehr Schwieriges an sich. Wenn du also in dieser Situation bist
00:04:09und sagst, du möchtest Milliardär, Multimilliardär, Billionär oder was auch immer deine magische Zahl ist werden,
00:04:13und dann auf dein bestehendes Gefährt blickst und feststellst, dass es buchstäblich niemanden gibt,
00:04:18der dieses Gefährt schon lange nutzt und das erreicht hat, was du willst,
00:04:23dann musst du bereit sein, es im Grunde in die Luft zu jagen. Das klingt nach einer sehr extremen Maßnahme,
00:04:28aber ich kenne so viele Unternehmer, die ein gewisses, höchstes Niveau erreicht hatten –
00:04:34ein lokales Maximum –, also einen kleinen Gipfel auf einer viel größeren Bergkette ihres Potenzials,
00:04:40und die bereit sein mussten zu sagen: Ich werde meinen Status für mich selbst verlieren, vor allem, weil das niemanden wirklich kümmert,
00:04:47selbst wenn man seinen Selbstwert über Umsatz, Gewinn oder Cashflow definiert (was man natürlich nicht tun sollte,
00:04:51aber man tut es eben doch). Sie mussten diesen riesigen Schritt zurücktreten und sich alle Ressourcen, Fähigkeiten
00:04:58und das Geld ansehen, die sie hatten, um zu überlegen: Was wäre die beste Verwendung all dieser Rohwerte
00:05:03und wie könnte ich sie so einsetzen, dass ich die höchste Rendite erziele?
00:05:07Rendite bringen, äh und ich sage, in diesem Extremfall will man nicht alles zerstören, aber es gibt einen Punkt, an dem
00:05:14wenn du stagniert bist – nummer eins, hier ist mein Lackmustest dafür, denn ich habe darüber nachgedacht,
00:05:19weil ich finde, dass es eine sehr interessante Dichotomie zwischen zwei sehr extremen
00:05:23Entscheidungsmöglichkeiten ist: Nummer eins ist, wenn du stagniert bist und es keine Version deines Unternehmens gibt,
00:05:31die deutlich größer ist oder deine gesteckten Ziele erreicht hat,
00:05:35dann könnte das eine Situation sein, in der du bereit sein solltest oder könntest, das Unternehmen drastisch zu verändern.
00:05:41Wir haben eines unserer Unternehmen an eine andere Gruppe verkauft, und die waren im Grunde nicht bereit,
00:05:53Risiken einzugehen, die dem entsprachen, was das Geschäft erforderte. Darüber hatte ich erst heute Morgen
00:05:59ein Gespräch genau zu diesem Thema. Es gab also in den letzten,
00:06:02sagen wir, sieben Tagen eine Reihe kleiner Vorkommnisse, die das wieder ganz oben auf meine Agenda gebracht haben.
00:06:07Gestern Morgen hingegen habe ich mich mit einigen Führungskräften der Firma getroffen und wir sprachen über
00:06:15ein bestimmtes Problem, das wir im Unternehmen haben. Ich schlug vor, was ich als
00:06:20deutlich radikalere Änderung ansehen würde, weil ich dazu neige, einfach alles dem Erdboden gleichzumachen
00:06:27und quasi von vorn anzufangen. Aber dieses Extrem ist nicht gerechtfertigt, wenn es gut läuft,
00:06:34richtig? Das ist mein Hauptpunkt hier: Wenn du Erfolg hast und es größere Versionen
00:06:39deines Unternehmens gibt und alles nach oben rechts tendiert, ist das normalerweise nicht
00:06:45der Zeitpunkt, die Kanone auszupacken. Das ist nicht der Moment, um die Kettensäge zu holen,
00:06:50sondern du solltest Sandpapier und vielleicht einen kleinen Meißel parat haben, um feine Details
00:06:55im Unternehmen zu verfeinern, statt mit dem Presslufthammer ranzugehen und alles von Grund auf neu zu bauen.
00:07:00Ich weiß also nicht, in welcher Situation du dich befindest, aber in beiden Fällen
00:07:07musst du eine andere Perspektive einnehmen. Ich sehe nämlich Leute, die bei beiden Extremen feststecken – sie kommen
00:07:12über ein gewisses Level nicht hinaus, weil sie das Unternehmen immer und immer wieder komplett neu erfinden.
00:07:16Dadurch befinden sich ihr Team, sie selbst und ihre Kunden ständig in einer solchen Reaktivität
00:07:22und in einem ständigen Schleudertrauma durch die ständigen Veränderungen. Denn sie vergessen, dass die meisten Menschen
00:07:28all die Pläne in ihrem Kopf nicht verstehen. Alles, was andere verstehen, sind die wenigen Worte,
00:07:32die darüber kommuniziert wurden – und dazu haben die meisten keinen Kontext,
00:07:35weil sie all die anderen Gedankengänge, die zu diesem Schluss geführt haben, nicht mitbekommen haben. Auf der anderen Seite stehen die Leute,
00:07:43die mehr Veränderung brauchen – und das geschieht typischerweise in Form der Bereitschaft, ihren Lebensstil
00:07:48kurzfristig zu opfern, um ihre größeren Ziele zu erreichen. Zum Beispiel Alex Becker, der bei meinem
00:07:53Launch von Money Models dabei war: Er hatte ein sehr großes Informationsgeschäft,
00:08:01und dann hat er es im Grunde komplett dichtgemacht und Hyros gestartet. Hyros wurde dann zu einem
00:08:05wesentlich wertvolleren und größeren Unternehmen. Oder Sam – Sam Ovens von Skool hatte Consulting.com,
00:08:13und er hat es abgeschaltet, als es schätzungsweise drei Millionen Dollar im Jahr einbrachte und er glaube ich nur noch etwa einen Tag pro Woche daran arbeitete.
00:08:19Stellt euch mal vor, wie verrückt das ist: Selbst dieser eine Tag pro Woche war zu viel an mangelndem Fokus und Ablenkung,
00:08:26den es Skool wegnahm. Erst als er es komplett einstellte, hob Skool richtig ab.
00:08:33Da gibt es also auf beiden Seiten etwas sehr Wichtiges zu beachten: Wenn niemand das erreicht hat,
00:08:37was du willst, und du seit längerer Zeit auf einem Plateau feststeckst,
00:08:42lohnt es sich vielleicht, den Presslufthammer auszupacken und bereit zu sein, aus Ego-Sicht
00:08:46zwei Schritte zurückzugehen, um das Ding aufzubauen, das tatsächlich das Potenzial hat,
00:08:49das zu werden, was du willst. Auf der anderen Seite gilt: Wenn du gewinnst, sind ganz andere Fähigkeiten gefragt.
00:08:54Das ist einer dieser sehr interessanten Aspekte aus der Unternehmersicht:
00:08:59Man braucht das richtige Werkzeug für den Job. Manchmal braucht man einen Presslufthammer, manchmal Sandpapier,
00:09:04manchmal muss man den Meißel zücken. Aber du willst sicherstellen, dass du nicht versuchst,
00:09:07einen Baum mit Sandpapier zu fällen oder mit dem Presslufthammer die allerletzten Feinarbeiten an der Mona Lisa zu machen.
00:09:14letzten Details an der Mona Lisa verwenden. Alles klar, und deshalb werde ich das als meine Montagmorgen-Absicht
00:09:20Wenn ihr gewinnt, ändert sehr wenig; wenn ihr verliert, solltet ihr vielleicht in Erwägung ziehen, viel zu ändern.
00:09:26Und „verlieren“ kann für verschiedene Leute unterschiedliche Dinge bedeuten, je nach euren Zielen.
00:09:31Gut, also damit... ich fühle mich gut, ich fühle mich gut. Ich habe noch eine Sache, vielleicht gehe ich nach ein paar Anrufen noch etwas näher darauf ein –
00:09:40ein kleines bisschen riskant, aber wen haben wir als Erstes dran? Wer ist da?
00:09:44Hey Alex, was geht ab? Los geht's, ja, cool. Ja, mein Name ist...
00:09:56komme aus den Niederlanden. Wir verkaufen Zimmerpflanzenerde an Pflanzenliebhaber.
00:10:05Dieses Jahr lagen wir bei etwa sechs bis sieben Millionen Umsatz mit rund fünf Prozent Gewinn.
00:10:11Okay, ich würde gerne auf dreißig... mit zwanzig Prozent Gewinn kommen,
00:10:18und was mich aufhält, ist quasi ein geteilter Fokus zwischen Direct-to-Consumer und B2B-Einzelhandel.
00:10:25Aus dem Skalierungs-Workshop und ACQ AI habe ich gefolgert, dass wir den Fokus auf B2B verlegen sollten,
00:10:32aber mein Skillset liegt voll im Direktvertrieb an Endkunden. Außerdem wächst das ziemlich schnell,
00:10:38wir haben nie Mühe in B2B gesteckt und quasi aus Versehen etwa hundert Geschäfte an Land gezogen, es kam einfach so im Posteingang rein.
00:10:44Aber es fühlt sich für mich wie etwas Unbekanntes an und es ist riskant, sozusagen alles auf eine Karte zu setzen. B2B macht etwa sieben Prozent unseres Umsatzes aus,
00:10:53und warum das wichtig ist: Es ist mein erstes Unternehmen. Ich habe es vor fünf Jahren in einem Schlafzimmer gestartet
00:10:57und in den ersten vier Jahren im Grunde Miese gemacht – insgesamt etwa 700.000. Ich bin 26,
00:11:04ich will also unbedingt, dass das klappt. Es wird mein erstes profitables Jahr, daher möchte ich es nicht
00:11:10dadurch verhexen, dass ich meinen Fokus verliere. Okay, was genau möchtest du also – du willst auf 30...
00:11:16mit 20 Prozent Marge. Kennst du irgendein Erdenunternehmen in deinem Bereich, das 20 Prozent Marge hat?
00:11:24Wüsste ich jetzt nicht, aber wir sind preislich recht hoch angesiedelt, also sollte das funktionieren. Hmm,
00:11:31interessant, dass du beim Direktvertrieb an Verbraucher diese Marge nicht hast – wie hoch sind deine Bruttomargen?
00:11:37Bei Direct-to-Consumer etwa 55 Prozent. Okay, und wie sieht deine Wiederkaufrate aus? Habt ihr Abonnenten?

Key Takeaway

Stagnierende Unternehmen erfordern radikale Veränderungen und das Aufgeben bestehender Modelle, während erfolgreiche Geschäftsmodelle lediglich feine Anpassungen durch Sandpapier und Meißel verlangen.

Highlights

  • Das Testen von Live-Clipping soll zeigen, ob sich Inhalte innerhalb von Minuten ohne aufwendige Postproduktion veröffentlichen lassen.

  • Unternehmensgründer wie Alex Becker und Sam Ovens stellten erfolgreiche Unternehmen mit Millionenumsätzen komplett ein, um neue Geschäftsmodelle mit höherem Potenzial aufzubauen.

  • Ein Zimmerpflanzen-Erdunternehmen erzielt im aktuellen Jahr einen Umsatz von sechs bis sieben Millionen Dollar bei einer Marge von fünf Prozent.

  • Der Direktvertrieb an Verbraucher verzeichnet Bruttomargen von rund 55 Prozent.

  • Der B2B-Einzelhandel macht derzeit sieben Prozent des Gesamtumsatzes aus, obwohl bisher kein aktiver Vertrieb betrieben wurde.

Timeline

Einführung des 30-Tage-Experiments und strategische Veränderung

  • Ein neues 30-Tage-Experiment testet Live-Clipping, um den Produktionsprozess von Live-Material auf wenige Minuten zu verkürzen.
  • Stagnierende Unternehmen benötigen oft drastische Veränderungen, selbst wenn dies die Aufgabe von bestehenden Einnahmequellen oder Status bedeutet.
  • Erfolgreiche Unternehmen sollten nicht mit radikalen Methoden verändert werden, sondern durch fehlerfreie Detailarbeit und Anpassungen.

Das Live-Clipping-Experiment eliminiert den klassischen Postproduktionsaufwand und stellt Rohmaterial sofort bereit. Dabei dient die Frage nach der richtigen Veränderung als zentrales unternehmerisches Dilemma. Unternehmer an einem Plateau oder mit unskalierbaren Modellen müssen bereit sein, das aktuelle Geschäft radikal umzubauen oder neu zu starten. Prominente Beispiele wie Sam Ovens, der Consulting.com trotz hoher Einnahmen schloss, um Skool zu starten, belegen die Notwendigkeit absoluten Fokus auf das maximale Potenzial zu legen.

Fallstudie zum Zimmerpflanzen-Erdgeschäft

  • Ein Gründer erzielt mit Zimmerpflanzenerde sechs bis sieben Millionen Dollar Umsatz bei einer Gewinnmarge von fünf Prozent.
  • Der Direktvertrieb an Endkunden erreicht Bruttomargen von 55 Prozent, während das Wachstumsziel bei 30 Millionen Dollar Umsatz und 20 Prozent Marge liegt.
  • Der B2B-Einzelhandel macht bisher sieben Prozent des Umsatzes aus, obwohl rund einhundert Geschäfte rein organisch über den Posteingang gewonnen wurden.

Das Unternehmen vertreibt Zimmerpflanzenerde primär über Direktvertrieb an Endkunden und blickt auf fünf Jahre Entwicklung seit dem Start im Schlafzimmer zurück. Nach jahrelangen Verlusten markiert das laufende Jahr die erste Profitabilität für den 26-jährigen Gründer. Die Herausforderung besteht nun in der Aufteilung des Fokus zwischen Direktvertrieb und B2B-Einzelhandel, wobei der B2B-Bereich trotz mangelnder Ressourcen durch rein organische Nachfragen erste Erfolge zeigt.

Community Posts

View all posts