एज्रा क्लाइन की डेमोक्रेट्स के “यू अगली फ*क” ट्वीट पर प्रतिक्रिया

CChris Williamson
마케팅/광고AI/미래기술

Transcript

00:00:00क्या आपने आज पहले वो ट्वीट देखा?
00:00:02बिल्कुल नीचे, वो वहाँ छिपा हुआ है।
00:00:03हाँ, देखा।
00:00:04मैंने वो दोनों देखे।
00:00:05हाँ।
00:00:05तो मुझे दोबारा जांचना पड़ा कि क्या डेमोक्रेट्स, डेमोक्रेट्स का आधिकारिक...
00:00:12डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी।
00:00:13सही।
00:00:13हाँ।
00:00:14और मैंने सोचा, क्या यह कोई पैरोडी अकाउंट है?
00:00:16ऐसा ही होना चाहिए।
00:00:17तो डेमोक्रेट्स का ट्वीट, उत्साहित, जाने के लिए तैयार।
00:00:21टेक्सास को वापस लेने का समय आ गया है।
00:00:22स्टीफन मिलर ने जवाब दिया और कहा, डेमोक्रेट्स ने टेक्सास में अपना पहला
00:00:25ट्रांसजेंडर सीनेट उम्मीदवार नामांकित करके इतिहास रच दिया।
00:00:28और डेमोक्रेट्स के जवाब में, चुप रहो, बदसूरत कमीने।
00:00:32और वह कम से कम 5 करोड़ लोगों तक पहुँचा।
00:00:35करीब 3 लाख लाइक्स थे।
00:00:37मैं समझ गया।
00:00:40एक तरफ से दूसरी तरफ उंगली उठाने वाली बात जो उसने पहले की।
00:00:44लेकिन शायद यह सिर्फ मेरा ब्रिटिशपन सामने आ रहा है।
00:00:50यह विचार कि पार्टियों में से एक का ऑनलाइन प्रतिनिधि अकाउंट यह कह रहा हो, चुप रहो, बदसूरत कमीने, क्या यह बेतुका नहीं है?
00:00:59यह मुझे थोड़ा पागलपन भरा लगता है।
00:01:02यह पागलपन ही है।
00:01:04यह पागलपन है।
00:01:05लेकिन मेरा मतलब इसी पूरे माध्यम से थोड़ा सा है, है ना?
00:01:07क्योंकि एक चीज जो यह करता है, हर ऐसा आंदोलन जो करता है, और मैं डोनाल्ड
00:01:11ट्रम्प को वास्तव में यहाँ एक पहले कदम उठाने वाला मानता हूँ, वह यह है कि यह लोगों की राजनीतिक संचार की समझ को बदल रहा है।
00:01:15कि यह कैसा होना चाहिए।
00:01:17सहमति है।
00:01:18तो, मेरा मतलब है, यह उस लंबी प्रक्रिया का परिणाम है, यह सीख कि यदि आप ट्वीट करते हैं
00:01:26एक सामान्य, शांत, गंभीर, वरिष्ठ संस्थान की तरह, तो वह उबाऊ है।
00:01:33बराक ओबामा, मैं बराक ओबामा का बड़ा प्रशंसक हूँ।
00:01:36उस व्यक्ति का ट्विटर अकाउंट, बहुत अच्छा नहीं है।
00:01:38पर्याप्त सेक्सी नहीं है।
00:01:38पर्याप्त सेक्सी नहीं है।
00:01:39और इसलिए यह वह तरीका है जिससे सब कुछ बदल जाता है।
00:01:41यह वास्तव में अपेक्षाओं को बदलता है, यह लोगों को बदलता है, और यह बदलता है कि क्या
00:01:45सफल हो सकता है।
00:01:46और इसलिए, आप जानते हैं, कभी-कभी शायद वे, मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि आप डेमोक्रेट्स से पूछ सकते हैं,
00:01:50डेमोक्रेट्स से कि क्या वे बहुत आगे निकल गए या नहीं।
00:01:51शायद उनके लिए यह एक बड़ी सफलता है।
00:01:54लेकिन मेरा मतलब यही है जब आपको इन माध्यमों के बारे में सोचना पड़ता है, आपको ध्यान के बारे में सोचना पड़ता है,
00:01:58आपको मानदंडों के बारे में सोचना पड़ता है, आपको सार्वजनिक अच्छे के रूप में विमर्श के बारे में सोचना पड़ता है।
00:02:00यह क्या कर रहा है, जैसे वह वहीं एक 'ट्रेजेडी ऑफ द कॉमन्स' की समस्या है।
00:02:02डेमोक्रेट्स के लिए नोटिस किया जाना बहुत कठिन है।
00:02:06आवाजों का एक बड़ा शोर है।
00:02:08जो आवाजें नोटिस की जाती हैं, वे चरमपंथी हैं।
00:02:11तो बात यह है।
00:02:13आपने उन पर ध्यान दिया।
00:02:14हम यहाँ डेमोक्रेट्स के स्टीफन मिलर को जवाब देने के बारे में बात कर रहे हैं।
00:02:16मुझे याद नहीं कि आखिरी बार मैंने डेमोक्रेट्स के बारे में कब बात की थी।
00:02:20तो शायद वे बस सफल हो गए।
00:02:22लेकिन यह 'ट्रेजेडी ऑफ द कॉमन्स' है।
00:02:24जैसे स्टीफन मिलर, वैसे, राष्ट्रपति के उप प्रमुख स्टाफ, जेम्स टैलारिको के बारे में ट्वीट कर रहे हैं,
00:02:27जो, टैलारिको के बारे में आप जो भी कहना चाहें, एक अविश्वसनीय रूप से सभ्य व्यक्ति,
00:02:32राजनीति में एक अविश्वसनीय रूप से सभ्य व्यक्ति जो दोनों पक्षों के लोगों के साथ सम्मान से पेश आने की पूरी कोशिश करता है।
00:02:36स्टीफन मिलर, उप प्रमुख स्टाफ, केन पैक्सटन के प्रति उनकी प्रतिक्रिया,
00:02:41वह टैलारिको के प्राइमरी जीतने जैसा भी नहीं था।
00:02:42यह या कुछ रातें पहले था, यह था कि पैक्सटन पहला ट्रांसजेंडर उम्मीदवार था।
00:02:47तो फिर, आप जानते हैं, मैं यहाँ बैठकर सिर्फ 'तूत-तूत' और दाढ़ी सहलाना नहीं चाहता,
00:02:49लेकिन यह पूरी व्यवस्था का क्षरण है।
00:02:55यह बहुत अनकूल लगता है।
00:03:00मैं महसूस भी कर सकता हूँ कि हम इसके बारे में बात करते हुए मेरा अपना टच से बाहर होना हो रहा है।
00:03:04जैसे, एक-दूसरे के कुछ वर्षों के भीतर आपका क्या मतलब है?
00:03:05क्या आप वास्तव में वे फुटु-डुडी उंगली हिलाने वाले होंगे जो इंटरनेट पर मजे कर रहे इन बच्चों को टोक रहे हैं या कुछ और?
00:03:10मैं ऐसा हूँ, मुझे नहीं पता, यार।
00:03:11यह एक ऐसी प्रणाली से निकालने जैसा महसूस होता है जिसे ऐसा नहीं होना चाहिए।
00:03:15ऐसा लगता है कि उसके संबंध में कुछ गलत हो रहा है।
00:03:18मुझे लगता है कि पिछले कुछ वर्षों में जो सबसे बड़ी चर्चाओं में से एक थी, वह थी कि 2024 के चुनाव में क्या हुआ,
00:03:20खासकर स्वतंत्र मीडिया के उसमें शामिल होने के बारे में।
00:03:22क्या आपको लगता है कि अगर वामपंथ का अपना जो रोगन संस्करण होता, तो आखिरी चुनाव वास्तव में बदल गया होता?
00:03:25चुनाव बैटलग्राउंड राज्यों में काफी करीब था कि मुझे लगता है कि आप एक ऐसी स्थिति में आ जाते हैं
00:03:28जहाँ आप किसी भी चर को बदल सकते हैं और कल्पना कर सकते हैं कि आगे बढ़ रहे हैं, मुझे सटीक संख्या याद नहीं है, लेकिन
00:03:30कुछ ऐसा कि आपको, मुझे लगता है कि 150,000 वोटों को बदलने की जरूरत होती।
00:03:35मेरा मतलब है, उन वोटों को सही ढंग से वितरित किया जाना चाहिए था, लेकिन यह सिर्फ मुट्ठी भर राज्यों में था।
00:03:37तो शायद सिर्फ जो रोगन नहीं,
00:03:44जैसे मैं कहूँगा कि इसके बारे में सोचने का तरीका एक उदार या अनुदार जो रोगन नहीं है।
00:03:46यह ऐसे उम्मीदवार हैं जो उन जगहों पर सहज हैं जिनके बारे में हम बात करते हैं जब हम रोगन की बात करते हैं।
00:03:54जैसे बात यह नहीं है कि एक ऐसा आदमी मिले जो आपकी तरफ ज्यादा हो।
00:03:59बात यह है, आप जानते हैं, हैरिस और वॉल्स हर जगह रहे हैं और अधिक प्रभावी ढंग से बात करने में सक्षम रहे हैं, एक अलग तरह के व्यक्ति।
00:04:02लेकिन मुझे उस बात पर वापस आने दें जो आपने एक सेकंड पहले कही थी।
00:04:07मैं राजनीति में नैतिकता के बारे में बहुत सोच रहा हूँ।
00:04:10और नैतिकता, मैं कहने वाला था कि यह ऐसा शब्द नहीं है जिसका हम बहुत उपयोग करते हैं, लेकिन मुझे वास्तव में लगता है
00:04:14विशेष रूप से ब्लॉगस्फीयर के आपके कोनों में।
00:04:16हम पॉडकास्टोस्फीयर के ब्लॉग के बारे में बात कर रहे थे।
00:04:20आरआईपी (RIP)।
00:04:21यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में हम बात करते हैं।
00:04:25और मैं बस एक शो कर रहा था जो जल्द ही आने वाला है, दक्षिणपंथी पर कुछ अधिक पुरुषवादी दर्शन के बारे में।
00:04:30ब्रॉन्ज एज पेरवर्ट और रोग नेशनलिस्ट जैसे लोग।
00:04:34और मैं जिन चीजों के बारे में सोच रहा था, उनमें से एक यह थी कि पुरुषत्व के उन दर्शनों में कितना आदिमवाद है, है ना?
00:04:39यह एक रूढ़िवादी टेस्टोस्टेरोन से सराबोर, अधिक प्रतिस्पर्धी, प्रभुत्व-उन्मुख, आक्रामक, फिर से खोजना है!
00:04:43यह एक दृष्टिकोण है कि आधुनिक पुरुष को अपनी प्रवृत्ति के खिलाफ इस नरम, सहकारी में बदल दिया गया है और सीमित कर दिया गया है।
00:04:47ठीक है।
00:04:50मैंने जो चीज देखी कि जब मैं वास्तव में पढ़ता था कि ये लोग क्या लिख रहे हैं, वह चीज
00:04:54जो इतनी अनुपस्थित थी, वह आत्म-संयम और आत्म-अनुशासन का विचार था,
00:04:54एक मौलिक आयाम के रूप में, न केवल पुरुषत्व या मर्दानगी के, बल्कि सिर्फ मानवता के।
00:04:56वास्तव में, इनमें से कई जगहें आत्म-अनुशासन और आत्म-संयम को लेती प्रतीत होती हैं,
00:05:03शायद समलैंगिक भारोत्तोलन घटक के अपवाद के साथ, एक नकारात्मक के रूप में, है ना?
00:05:05यह उस तरीके का सबूत था जिससे आधुनिकता ने हमें इस कमजोर आकार में बदल दिया है जो काम करता है,
00:05:07आप जानते हैं, आधुनिक स्त्रीवादी लोकतंत्र के लिए, है ना?
00:05:14यह तर्क है।
00:05:16और इसलिए आप देखते हैं, मुझे लगता है कि यह ट्रम्प के आसपास विशेष रूप से सच है, और आप इसे स्टीफन मिलर के साथ देखते हैं,
00:05:22व्यवहार के मानदंडों को यह आनंदमय अस्वीकृति जो एक बार मुझे लगता है, एक प्रकार के आत्म-अनुशासित को दर्शाती थी।
00:05:25राजनेता उस तरह बात नहीं करते जैसे डोनाल्ड ट्रम्प बात करते हैं, है ना?
00:05:34वे अनुशासित हैं।
00:05:35वे जानते हैं कि उन लोगों पर हमला न करें जिन्हें वे पसंद नहीं करते, ऐसे तरीके से जो विनाशकारी हो, उनमें से अधिकांश।
00:05:36और यह उस रूप में इसे मिटा देना था कि आप उस व्यवस्था द्वारा पीछे नहीं रखे जाएंगे जो मौजूद थी।
00:05:42और इसलिए मिलर जो कह रहे हैं उसमें एक संदेश है, और अब आप डेमोक्रेट्स को इसे कॉपी करने की कोशिश करते हुए देखते हैं।
00:05:48लेकिन मुझे क्या लगता है कि यह क्या बनाने जा रहा है, मुझे लगता है कि यह पहले से ही क्या बना रहा है,
00:05:53राजनीतिक सदाचार देखने की, नेताओं में सामाजिक सदाचार प्रदर्शित करने की इच्छा में एक बदलाव होगा।
00:06:00राजनीति में सब कुछ हमेशा अपना विपरीत पैदा करता है।
00:06:04यह एक तरह का राजनेता जैसा, थोड़ा और शालीनता है।
00:06:14हाँ।
00:06:17यह एक ऐसा संस्करण होगा जो आज के लिए काम करेगा।
00:06:18इसे अभी भी सेक्सी होने की आवश्यकता होगी। आपके पास आभा होनी चाहिए।
00:06:22आपको आभा रखने की आवश्यकता है। यह कीर स्टार्मर नहीं हो सकता।
00:06:32आपको आभा रखने की आवश्यकता है।
00:06:35सही।
00:06:37लेकिन टैलारिको, मेरा मतलब है, टैलारिको उनके लिए खतरनाक क्यों है, और मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि वह जीतने वाला है।
00:06:38टेक्सास डेमोक्रेट के जीतने के लिए एक कठिन राज्य है।
00:06:42लेकिन टैलारिको के पॉप होने का कारण, वह कारण कि वह पहली जगह पर जो रोगन पर समाप्त हुआ,
00:06:43वह यह है कि वह नैतिकता और सदाचार की भाषा में एक तरह के प्रगतिशील ईसाई धर्म के माध्यम से बात करने में सक्षम है
00:06:52जिसे लोगों ने रोमांचक पाया और जिसे आपने डेमोक्रेट्स से अब वास्तव में नहीं सुना।
00:06:54और मुझे लगता है कि वह उन पहले क्षणों में से एक था, और मुझे लगता है कि उसने देश में किसी भी अन्य सीनेट उम्मीदवार की तुलना में अधिक उठाया है,
00:06:59इसके आधार पर।
00:07:01और मुझे लगता है कि वह उन पहले क्षणों में से एक है जहाँ आप वास्तव में देखते हैं कि पेंडुलम कहाँ वापस आने वाला है,
00:07:05क्योंकि मुझे लगता है कि लोग इधर-उधर देख रहे हैं और वे देख रहे हैं कि यह कैसा दिखता है जब हम खुद को ऐसे तरीके से उजागर करते हैं जो एल्गोरिथम मीडिया के अनुरूप है।
00:07:12और मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि हर कोई इसे नापसंद करता है।
00:07:13कुछ लोग इससे वास्तव में उत्साहित महसूस करते हैं।
00:07:16लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग इसे नापसंद करते हैं।
00:07:16यहाँ तक कि वे लोग जिन्हें मैं जानता हूँ जो ट्रम्प समर्थक हैं, वे इस बात को पसंद नहीं करते कि यह सब कैसा महसूस होता है।
00:07:19आप इसे उस तरह पसंद करते हैं जैसे आप मैकडॉनल्ड्स खाते हैं, कि उस समय यह थोड़ा लुभावना होता है,
00:07:19लेकिन बाद में आप थोड़ा घटिया महसूस करते हैं।
00:07:21और यदि आपके पास एक पंक्ति में बहुत अधिक हैं, तो आप वास्तव में व्यवस्था को थोड़ा अस्वीकार करना शुरू कर देते हैं।
00:07:22कल आर्थर ब्रूक्स के साथ यह बातचीत करना दिलचस्प है,
00:07:23और वह कह रहे थे कि जिस क्षण आप किसी भी प्रकार के नशे की लत को तोड़ते हैं, पहली चीज जो आपको करनी होती है,
00:07:24कम से कम समग्र नशों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए साक्ष्य के बाद,
00:07:24वह है नाराज होना।
00:07:25आपको उस चीज से नाराज होना होगा।
00:07:25जैसे, मैं इस चीज की दया पर रहने से थक गया हूँ।
00:07:28मैं पोर्न की दया पर रहने से थक गया हूँ।
00:07:29मैं नशीली दवाओं की दया पर रहने से थक गया हूँ।
00:07:31मैं शराब की दया पर रहने से थक गया हूँ।
00:07:35अपने फोन पर स्क्रॉल करने की दया पर रहने से थक गया हूँ।
00:07:40नाराज होना वास्तव में एक प्रभावी पहला कदम है।
00:07:44और मुझे आश्चर्य है कि किस बिंदु पर लोग बस ऊब जाते हैं।
00:07:45जैसे, क्योंकि यह बकवास की विकासवादी हथियारों की दौड़ है जो ऑनलाइन होती रहती है,
00:07:49जैसे अब, यदि डेमोक्रेट्स फिर से ट्वीट करते हैं, 'चुप रहो, बदसूरत कमीने', तो उसे दसवां हिस्सा ध्यान मिलता है।
00:07:51तो हमने इसे पहले ही देख लिया है।
00:07:54हाँ।
00:07:59तो जब तक आप उस खेल को खेलना जारी नहीं रखने वाले हैं, ठीक है, तो नया क्या है?
00:08:05खैर, नया क्या है, सनड्रेस और केक के बराबर, है ना?
00:08:07आप जानते हैं मेरा क्या मतलब है?
00:08:09जैसे यह कुछ ऐसा है जो थोड़ा अधिक अवशेष जैसा लगता है।
00:08:11मुझे लगता है कि एक कदम हुआ है।
00:08:14और फिर से, आप उस ट्वीट सेट को नहीं देखते हैं जहाँ हम, हम यहाँ अपने पाठ के रूप में उपयोग कर रहे हैं,
00:08:18एक समृद्ध पाठ जो स्पेयर है।
00:08:21मुझे पहले से ही लगता है कि कुछ धूप की ओर कदम है।
00:08:25मेरा मतलब है, यदि आपको मॉमदानी के सौंदर्य का वर्णन करने के लिए एक शब्द का उपयोग करना हो, तो यह धूप है।
00:08:26आप उसके बारे में बहुत सारी अन्य चीजें कह सकते हैं, है ना?
00:08:29और लोग उससे असहमत हैं और आप जानते हैं, आप, हर कोई अपनी बहस कर सकता है कि वह क्या मानता है।
00:08:33आपने उस आदमी को कभी मुस्कान के बिना नहीं देखा।
00:08:38उसने नहीं किया, मेरा मतलब है, यदि आप कभी मॉमदानी की मुस्कान को देखते हैं, तो ऐसा है कि ट्रम्प के पास यह scowl था,
00:08:39यहाँ तक कि उनके दूसरे राष्ट्रपति पोर्ट्रेट में, यह मेरे द्वारा उन पर गुस्सा नहीं है।
00:08:41उनके पास एक पोर्ट्रेट है जिसमें वह scowling कर रहे हैं।
00:08:43यह एक बहुत ही असामान्य पोर्ट्रेट है।
00:08:45यह बस इस तरह से नीचे देख रहा है और मॉमदानी, मुस्कान और कलाकारों पर गियर के पास यह
00:08:46उप-स्टैक द इंक में बढ़िया टुकड़ा था जैसे कि लाल मॉमदानी मुस्कान बयानबाजी के रूप में और
00:08:48टैलारिको मॉमदानी, आप कुछ नया काम करते हुए देखना शुरू कर देते हैं।
00:08:50और निश्चित रूप से यह केवल इतने लंबे समय तक काम करेगा और हम देखेंगे कि यह कहाँ जाता है।
00:08:53यह एकमात्र काम करने वाली चीज नहीं है।
00:08:56हम्म।
00:09:02लेकिन वह स्टीफन मिलर, डेमोक्रेट्स का आदान-प्रदान, यह बेकार है, है ना?
00:09:03जैसे कौन, कौन उस तरह महसूस करना चाहता है?
00:09:09कोई नहीं।
00:09:09और इसलिए यह एक है, अंदर जाने का रास्ता है, बाहर का नहीं।
00:09:10और मुझे लगता है कि अगले कुछ वर्षों में राजनीति में जीतने वाली चाल बाहर का रास्ता होगी, अंदर का रास्ता नहीं।
00:09:11सबसे अच्छे मामले में, यह किसी और पर खुशी से नाचने जैसा है।
00:09:14वे उसी तरह किए जाते हैं जैसे दो bullies एक-दूसरे के खिलाफ लड़ते हैं,
00:09:19एक तरह का पॉप होने से संतुष्टि का एक डिग्री लेते हैं, लेकिन यह नहीं है, हाँ, यह धूप नहीं है।
00:09:20यह प्रदर्शन करने वाली धूप है, है ना?
00:09:23मैं इस बारे में कम परवाह करता हूँ कि आप मेरे बारे में क्या सोचते हैं।
00:09:25ओह नहीं, वास्तव में हम आपके बारे में क्या सोचते हैं, इसकी तुलना में आपके बारे में हम कम परवाह करते हैं।
00:09:30हाँ।
00:09:33यह हथियारों की दौड़ बेकार है।
00:09:36क्या आप जानते हैं कि आपका पेट आपकी ऊर्जा, आपकी रिकवरी, आप जो कुछ भी खाते हैं उसे आप कितनी अच्छी तरह अवशोषित करते हैं, इसे नियंत्रित करता है?
00:09:41और वह एक पोषक तत्व जो इसे ठीक से चलाता रहता है, वह फाइबर है।
00:09:43खैर, यह पता चला है कि 95% अमेरिकी इसे पर्याप्त नहीं प्राप्त करते हैं,
00:09:46जो कारण है कि मैं 'ममेंटोस' फाइबर प्लस का इतना बड़ा प्रशंसक हूँ।
00:09:47अधिकांश फाइबर पूरक एक ट्रिक टट्टू हैं, समस्या के एक हिस्से को हल करने वाले फाइबर का एक प्रकार।
00:09:51फाइबर प्लस एक तीन-इन-एक सूत्र है जिसे पाचन, आंत बाधा शक्ति,
00:09:54और एक ही बार में रक्त शर्करा स्थिरता से निपटने के लिए बनाया गया है।
00:09:59मैं इसे हर दिन इस्तेमाल करता हूँ।
00:10:02सिर्फ भोजन के माध्यम से पर्याप्त फाइबर प्राप्त करना थोड़ा कठिन है।
00:10:03और सबसे अच्छी बात, ममेंटोस 30-दिन की मनी-बैक गारंटी प्रदान करता है।
00:10:08तो आप इसे खरीद सकते हैं, इसे 29 दिनों के लिए हर दिन आज़मा सकते हैं।
00:10:15और यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो वे बस आपको अपना पैसा वापस दे देंगे।
00:10:21साथ ही, वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जहाज भेजते हैं।
00:10:23अभी, आप अपनी पहली सदस्यता पर 35% तक की छूट प्राप्त कर सकते हैं
00:10:24और वह 30-दिन की मनी-बैक गारंटी, विवरण में नीचे दिए गए लिंक पर जाकर या
00:10:24livemomentos.com slash modernwisdom पर जाकर
00:10:30और कोड modernwisdom का उपयोग करके।
00:10:32चेकआउट पर।
00:10:33बधाई हो, आप क्लिप के अंत तक पहुँच गए हैं और पूर्ण लंबाई का एपिसोड
00:10:36ठीक यहाँ है।
00:10:41आगे बढ़ो।
00:10:43...
00:10:46...
00:10:52...
00:10:57...
00:11:00...
00:11:03...
00:11:07...
00:11:07...
00:11:08...
00:11:13...
00:11:14...
00:11:17...
00:11:22...
00:11:25...
00:11:30...
00:11:34...
00:11:36...
00:11:38...
00:11:42...
00:11:45...
00:11:48...
00:11:50...
00:11:52...
00:11:56...
00:12:01...
00:12:03...
00:12:05...
00:12:08...
00:12:11...

Key Takeaway

राजनीतिक संचार में एल्गोरिदम का लाभ उठाने के लिए उपयोग की जाने वाली आक्रामक और अपमानजनक भाषा का दौर अब अपनी प्रभावशीलता खो रहा है, और भविष्य में सफलता उन नेताओं को मिलेगी जो आत्म-संयम और सकारात्मक आभा प्रदर्शित कर सकें।

Highlights

  • डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के आधिकारिक ट्विटर अकाउंट ने स्टीफन मिलर की टिप्पणी के जवाब में 'चुप रहो, बदसूरत कमीने' जैसे अपमानजनक शब्दों का प्रयोग किया।

  • यह ट्वीट लगभग 5 करोड़ लोगों तक पहुँचा और इसे करीब 3 लाख लाइक्स मिले।

  • डोनाल्ड ट्रम्प ने राजनीतिक संचार के मानदंडों को बदलकर इंटरनेट युग में सार्वजनिक विमर्श की प्रकृति को पूरी तरह बदल दिया है।

  • अल्गोरिदम-संचालित मीडिया में ध्यान आकर्षित करने के लिए चरमपंथी और आक्रामक भाषा का उपयोग 'ट्रेजेडी ऑफ द कॉमन्स' (Tragedy of the Commons) की स्थिति पैदा करता है।

  • राजनीति में पेंडुलम अब आक्रामक व्यवहार से हटकर अधिक शालीन और धूप (Sunny) जैसी आभा वाले व्यक्तित्वों की ओर वापस मुड़ने की संभावना है।

Timeline

आक्रामक राजनीतिक ट्वीट और नए मानदंड

  • डेमोक्रेट्स का आधिकारिक अकाउंट स्टीफन मिलर की टिप्पणी पर अभद्र भाषा का प्रयोग करता है।
  • यह आक्रामक संचार शैली ट्रम्प द्वारा स्थापित राजनीतिक विमर्श की नई अपेक्षाओं का परिणाम है।
  • गंभीर और वरिष्ठ संस्थान जैसी संचार शैली अब इंटरनेट पर उबाऊ मानी जाती है।

डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी द्वारा स्टीफन मिलर के खिलाफ किए गए ट्वीट ने एक नई बहस छेड़ दी है। यह ट्वीट इस बात का उदाहरण है कि कैसे राजनीतिक दल अब ध्यान आकर्षित करने के लिए आक्रामक और अपमानजनक भाषा को अपना रहे हैं। यह प्रक्रिया बराक ओबामा जैसे पूर्व नेताओं की शांत संचार शैली से पूरी तरह भिन्न है, जिसे अब इंटरनेट युग में 'सेक्सी' नहीं माना जाता है।

एल्गोरिदम और सार्वजनिक विमर्श का पतन

  • एल्गोरिदम आधारित मीडिया में केवल चरमपंथी और आक्रामक आवाजें ही नोटिस की जाती हैं।
  • राजनीतिक विमर्श का यह स्तर 'ट्रेजेडी ऑफ द कॉमन्स' की तरह काम करता है जहाँ हर कोई शोर मचा रहा है।
  • यह व्यवहार पूरी राजनीतिक व्यवस्था के नैतिक क्षरण का संकेत है।

मौजूदा मीडिया तंत्र में ध्यान खींचना बहुत कठिन हो गया है, जिससे राजनेता जानबूझकर चरमपंथी रुख अपना रहे हैं। यह स्थिति एक चक्र की तरह है जहाँ हर एक आक्रामक ट्वीट पिछले वाले के प्रभाव को कम कर देता है। यहां तक कि ट्रम्प समर्थक भी स्वीकार करते हैं कि इस प्रकार का संचार अंततः घटिया महसूस कराता है, जैसे जंक फूड खाने के बाद होने वाली शारीरिक प्रतिक्रिया।

राजनीतिक नैतिकता और पेंडुलम का बदलाव

  • राजनीतिक प्रदर्शन में आत्म-संयम और अनुशासन अब मानवता और मर्दानगी के मौलिक आयाम माने जाने चाहिए।
  • जेम्स टैलारिको जैसे नेता प्रगतिशील ईसाई धर्म और सदाचार की भाषा का उपयोग करके प्रभावशाली परिणाम प्राप्त कर रहे हैं।
  • भविष्य में जीतने वाली राजनीति आक्रामक हमले के बजाय अधिक सकारात्मक और शालीन व्यक्तित्व प्रदर्शन पर आधारित होगी।

राजनीति में सब कुछ अपना विपरीत पैदा करता है, और अब पेंडुलम शालीनता की ओर वापस मुड़ रहा है। स्टीफन मिलर और ट्रम्प की आक्रामक शैली के जवाब में अब ऐसे नेताओं की मांग बढ़ रही है जो शालीनता और धूप जैसी आभा (Sunny Aura) प्रदर्शित कर सकें। टैलारिको जैसे प्रगतिशील नेता इस बदलाव का उदाहरण हैं, जो आक्रामक एल्गोरिदम-अनुकूल सामग्री के बजाय नैतिकता पर आधारित विमर्श से ध्यान आकर्षित कर रहे हैं।

Community Posts

No posts yet. Be the first to write about this video!

Write about this video