Transcript
00:00:00Fable 5.1 एंथ्रोपिक का नवीनतम संस्करण है, और यह इस समय उपयोग करने के लिए सबसे अच्छे मॉडल में से एक है।
00:00:05लेकिन यह पिछले मॉडल की तरह व्यवहार नहीं करता है, और इसके साथ काम करने के तरीके में कुछ छोटी
00:00:09चीजें बदलने की जरूरत है। क्योंकि अगर आप इसे उसी तरह उपयोग करते हैं जैसे आपने पिछले
00:00:13मॉडल का उपयोग किया था, तो आप इसका पूरी क्षमता से उपयोग नहीं कर रहे हैं, और आपको इससे और भी खराब परिणाम
00:00:18मिल सकते हैं। उदाहरण के लिए, एंथ्रोपिक का कहना है कि यह मॉडल लंबे समय तक चलने वाले कार्यों के लिए सबसे अच्छा है, लेकिन यह तभी
00:00:23अच्छा काम करता है जब आप इसे एक विशिष्ट तरीके से प्रॉम्प्ट करते हैं। और एक सेटिंग ऐसी है जिसे एंथ्रोपिक
00:00:28बढ़ाकर रखने के लिए कहता है, लेकिन यह वास्तव में परिणामों को बदतर बना रही है। अगर यह आपकी पहली बार है, तो हम एक सॉफ्टवेयर
00:00:32कंपनी हैं, और यह हमारा चैनल AI Labs है। और इस वीडियो में, हम Fable 5.1 का अधिकतम लाभ उठाने के लिए
00:00:377 युक्तियों पर चर्चा करने जा रहे हैं। लेकिन उन युक्तियों पर जाने से पहले, कुछ ऐसी चीजें हैं जो हमें पहले
00:00:42इस नए मॉडल के बारे में बतानी होंगी। Fable 5.1 के रिलीज के साथ, एंथ्रोपिक ने दावा किया कि यह मॉडल काम को पूरा करने में
00:00:48कहीं बेहतर है। लेकिन Fable 5.1 बेहतर काम नहीं कर रहा है। यह कम पैसों में अधिक
00:00:54काम पूरा कर रहा है। हमने इसे अपने क्लाइंट प्रोजेक्ट्स पर देखा। हमने Fable 5 और Fable 5.1 को एक जैसे
00:01:00कार्य दिए और प्रत्येक को कई बार चलाया। हम प्रोजेक्ट्स का विवरण नहीं बता सकते हैं, लेकिन Fable 5 ने
00:01:05अधिकांश कार्यों पर बेहतर काम किया, और Fable 5.1 उनमें से केवल एक पर बेहतर था। वह
00:01:10सबसे कठिन काम था, और उस पर Fable 5.1 ने बेहतर काम किया, लगभग 40% तेजी से पूरा किया, और आधे से भी कम कीमत में हुआ।
00:01:16इसलिए जब काम कठिन हो जाता है तो Fable 5.1 अधिक मजबूत होता है। और उन कार्यों पर भी जहाँ इसका
00:01:22काम बेहतर नहीं था, यह चलता रहा। Fable 5 अपने कुछ प्रयासों के अंत से पहले ही रुक गया, जबकि Fable
00:01:275.1 ने हर एक को पूरा किया। यह हर काम पर कम खर्च भी करता है। अब आप पहले से ही जानते होंगे कि Claude
00:01:33Code में एक यूसेज कमांड है जो मूल रूप से यह अनुमान लगाता है कि यदि आप सब्सक्रिप्शन के बजाय
00:01:38प्रति उपयोग भुगतान कर रहे होते तो सत्र की लागत कितनी होती। और उस अनुमान से, Fable 5.1 लगभग 47% सस्ता था
00:01:45Fable 5 से। लेकिन यह इसलिए सस्ता नहीं है क्योंकि मॉडल अचानक कम टोकन का उपयोग करता है। यह इसलिए है क्योंकि
00:01:50एंथ्रोपिक की कीमत बदल गई। लेकिन इससे पहले कि हम उस मूल्य परिवर्तन पर आएं, आपको एक बात जानने की जरूरत है। जितनी लंबी
00:01:55टास्क चलती है, बातचीत उतनी ही लंबी होती जाती है। और इस वजह से, मॉडल को एक नया प्रॉम्प्ट देने से पहले अधिक
00:02:00पढ़ना पड़ता है। मॉडल एक संदेश से दूसरे संदेश तक बातचीत को याद नहीं रखते हैं।
00:02:05इसलिए हर बार जब किसी मॉडल को आपको दूसरा जवाब देने की आवश्यकता होती है, तो पूरी बातचीत को
00:02:10इसमें फिर से भेजना होगा। लेकिन हर बार शुरुआत से एक ही बातचीत को संसाधित करने के बजाय,
00:02:16Claude उन हिस्सों की एक सहेजी गई प्रति रखता है जिन्हें उसने पहले ही संसाधित कर लिया है और अगली बार जब आप
00:02:21इसे प्रॉम्प्ट करते हैं तो उस प्रति का पुन उपयोग करता है। इसे मूल रूप से कैश रीड कहा जाता है। इन कैश रीड की भी लागत होती है, लेकिन सामान्य इनपुट और आउटपुट की तुलना में इनकी कीमत
00:02:27कम होती है। और Fable 5.1 के साथ, एंथ्रोपिक ने इसकी कीमत में 75% की कटौती की।
00:02:33इसलिए प्रत्येक प्रतिक्रिया से पहले फिर से भेजी जाने वाली बातचीत अब बहुत कम खर्च करती है। वह बचत
00:02:39एक ही प्रॉम्प्ट पर छोटी लग सकती है क्योंकि भेजने के लिए ज्यादा बातचीत नहीं होती है। लेकिन एक लंबे
00:02:44काम पर, वही बढ़ती हुई बातचीत बार-बार भेजी जाती है, इसलिए हर बार मॉडल के जवाब देने पर बचत
00:02:50बढ़ जाती है। अब यह केवल इस बात को कवर करता है कि मॉडल क्या पढ़ता है। मॉडल क्या लिखता है इसकी कीमत अलग से तय होती है और वह
00:02:55कीमत नहीं बदली। आर्टिफिशियल एनालिसिस, जो मॉडल का परीक्षण करते हैं और स्वतंत्र रूप से उनका स्कोर करते हैं, ने पाया कि
00:03:01Fable 5.1 ने Fable 5 की तुलना में बहुत अधिक लिखा। इसलिए सस्ते रीड के बावजूद बिल बढ़ गया। उनके
00:03:07परीक्षणों में, इसने Fable 5 की तुलना में लगभग 1.7 गुना अधिक आउटपुट उत्पन्न किया और प्रति कार्य लगभग 20% अधिक लागत आई।
00:03:14एंथ्रोपिक के Fable मॉडल में सुरक्षा गार्डरेल्स हैं, जो ऐसे नियम हैं जो उन्हें कुछ प्रकार के
00:03:19कार्यों को करने से रोकते हैं। और Fable 5.1 के साथ, एंथ्रोपिक का कहना है कि वे गार्डरेल्स Claude कोड सत्रों को
00:03:25लगभग 60% कम बार बाधित करते हैं। लेकिन जब यह अब उन गार्डरेल्स में से किसी एक से टकराता है, तो Claude कोड एक
00:03:31कमजोर मॉडल पर स्विच हो जाता है बिना आपको बताए और जारी रखता है। और वह कमजोर मॉडल सत्र के बाकी हिस्सों को संभालता है
00:03:36तब भी जब आपका अगला अनुरोध उस चीज़ से संबंधित नहीं होता है जिससे यह ट्रिगर हुआ था। इसलिए अस्वीकृति के बजाय, आपको
00:03:41कमजोर काम मिलता है और लगता है कि Fable 5.1 ने इसे तैयार किया है। और यह पहले ही किसी ऐसे व्यक्ति के साथ हो चुका है जो एक गेम बना रहा था
00:03:46जिसमें biological शब्द वाली एक जोक फाइल थी। प्रोजेक्ट का जीव विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं था,
00:03:51लेकिन वह एक शब्द काम संभालने वाले मॉडल को बदलने के लिए पर्याप्त था। और यदि आपका प्रोजेक्ट वास्तव में
00:03:55उन विषयों में से किसी एक के बारे में है जो वे गार्डरेल्स कवर करते हैं, जैसे सुरक्षा या जीव विज्ञान, तो कोई सेटिंग नहीं है और कोई
00:04:00तरीका नहीं है जो इससे बचे। यह सिर्फ कुछ ऐसा है जो Fable 5.1 आपको खर्च करवाता है। अब आर्टिफिशियल एनालिसिस के
00:04:06परीक्षणों पर, Fable 5.1 सटीकता पर Fable 5 से अधिक स्कोर करता है, लेकिन यह अधिक मतिभ्रम (hallucinate) भी करता है, जो तब होता है जब कोई मॉडल
00:04:13उत्तर नहीं जानता है। इसलिए यह एक आविष्कार करता है और इसे सत्य के रूप में प्रस्तुत करता है। जब Fable 5.1 उत्तर नहीं जानता था,
00:04:18तो इसने 72.6% समय मतिभ्रम किया। Fable 5 ने 63.6% समय ऐसा किया। और एक मॉडल का यह कहना कि वह
00:04:26नहीं जानता है, वास्तव में उस मॉडल से बेहतर है जो सब कुछ जानने का नाटक करता है क्योंकि तब आप
00:04:31खुद जाकर चीजों की जांच कर सकते हैं। लेकिन जब यह कुछ बना लेता है और आप इस पर भरोसा करते हैं क्योंकि मॉडल ने कहा
00:04:35था, तो वह बनाया गया उत्तर सीधे आपके काम में चला जाता है। और यह और भी अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है जब आप इसका उपयोग
00:04:40शोध या लेखन के लिए कर रहे हैं क्योंकि बाद में इसकी पुष्टि करना एक पूरा काम बन जाता है। लेकिन इससे पहले कि हम
00:04:45टिप्स पर आगे बढ़ें, यह बहुत अच्छा होगा यदि आप चैनल को सब्सक्राइब करें और हाइप बटन दबाएं। यह छोटा सा
00:04:50समर्थन का भाव हमारे लिए बहुत मायने रखता है। अब इन बातों को सुनने के बाद, आप कहेंगे कि
00:04:56पुराना मॉडल कुछ पहलुओं में स्पष्ट रूप से बेहतर है। यह सच है, लेकिन साथ ही यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऐप्स में
00:05:01डिफ़ॉल्ट मॉडल बन जाएगा। यही कारण है कि आपको उन युक्तियों का पालन करने की आवश्यकता है जिनके बारे में हम बात करने जा रहे हैं।
00:05:06अन्यथा, आप इसकी पूरी क्षमता प्राप्त नहीं कर पाएंगे। अब Fable 5.1 का वास्तव में बेहतर उपयोग करने का पहला तरीका
00:05:11प्रयास (effort) को कम करना है। जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए प्रयास वह सेटिंग है जो
00:05:16यह तय करती है कि आपको उत्तर देने से पहले मॉडल कितना काम करता है। और वह एक सेटिंग
00:05:21काम की गुणवत्ता और उसकी लागत दोनों को प्रभावित करती है। कोड रैबिट, जो एक ऐसा टूल बनाते हैं जो कोड की समीक्षा करता है,
00:05:26उन्होंने अपने वास्तविक समीक्षा कार्य पर Fable 5.1 का परीक्षण किया और पाया कि इसने कम प्रयास पर 61% समस्याओं को पकड़ा
00:05:33जबकि उच्च पर 57.1% था, और यह लगभग 3 मिनट तेजी से भी समाप्त हुआ। और हमने भी यही देखा
00:05:39जब हमने हमारी कम्युनिटी वेबसाइट में एक फीचर जोड़ने के लिए Fable 5.1 का उपयोग किया। उच्च प्रयास पर, इसने
00:05:44फीचर के एक हिस्से पर आगे-पीछे होने में काफी समय बिताया, जबकि कम प्रयास पर, इसने पूरी चीज़ को समाप्त किया और
00:05:49हमें बेहतर परिणाम दिया। हमने अपने पिछले Fable वीडियो में भी कम प्रयास की सिफारिश की थी, और Fable 5.1 का उपयोग करने के बाद,
00:05:54हम अभी भी यही सलाह देते हैं। इसलिए आपको कम प्रयास से शुरू करना चाहिए और केवल तभी बढ़ाना चाहिए जब
00:06:00परिणाम आपको इसका कारण दें। अन्यथा, आप बहुत कम रिटर्न के लिए समय और टोकन खर्च कर रहे हैं।
00:06:05अगली चीज़ जो आपको करने की ज़रूरत है वह है पुराने मॉडल के लिए आपके द्वारा लिखे गए निर्देशों को हटाना। वे
00:06:10निर्देश आपके सेटअप में रहते हैं जब आप Fable 5.1 पर स्विच करते हैं, भले ही वह व्यवहार जिसे वे ठीक कर रहे थे
00:06:15चला गया है। इसलिए Fable 5.1 को अभी भी उन समस्याओं के लिए सुधारों की बढ़ती सूची का पालन करना होगा जो उसके पास नहीं हैं।
00:06:21वे सिर्फ आपकी सीमा को बर्बाद कर रहे हैं, और उनमें से कुछ अब नई समस्याएं पैदा कर रहे हैं। हमने इसका उल्लेख हमारे
00:06:25पिछले वीडियो में भी किया था। अब आप सोच सकते हैं कि आप कैसे जानेंगे कि कौन सा निर्देश महत्वपूर्ण है और
00:06:30कौन सा नहीं? आप अपने Claude.md से एक निर्देश निकालकर और Claude को उसी तरह का काम दोबारा देकर इसका परीक्षण कर सकते हैं।
00:06:36यदि इसके बिना परिणाम समान है, तो उस निर्देश को वहां रहने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन आपको
00:06:41सब कुछ खुद करने की जरूरत नहीं है। Claude Code में Claude API Prompt Audit नाम से एक कमांड है जो
00:06:46आपके लिए उन निर्देशों को ढूंढती है। आपको टर्मिनल में उस कमांड को चलाना होगा, और यह आपके द्वारा Claude के लिए सहेजी गई हर चीज की जांच करेगा।
00:06:51फिर यह आपको दिखाता है कि कौन से निर्देश पुराने मॉडल के लिए लिखे गए थे और आपको सटीक
00:06:56बदलाव देता है जिसकी यह अनुशंसा करता है। यह अपने आप कुछ भी नहीं बदलता है, इसलिए आप पहले सूची की समीक्षा कर सकते हैं और केवल
00:07:01उन परिवर्तनों को स्वीकृत कर सकते हैं जिनसे आप सहमत हैं। लेकिन इससे पहले कि हम अगली टिप पर आगे बढ़ें, आइए हमारे
00:07:06प्रायोजक, Porkbun के बारे में बात करें। तो आप आखिरकार अपना ऐप शिप करते हैं, लेकिन यह किसी यादृच्छिक डिफ़ॉल्ट URL पर अटक जाता है, और इसे वास्तव में
00:07:12किस चीज़ की आवश्यकता है वह इसका अपना एक उचित डोमेन है। यहीं पर Porkbun काम आता है, .app और .dev डोमेन के साथ जो विशेष रूप से
00:07:18तकनीकी प्रोजेक्ट्स के लिए बनाए गए हैं। एक .app डोमेन आपके ऐप या आपके SaaS लैंडिंग पेज के लिए एकदम सही है,
00:07:23और .dev आपके कोडिंग पोर्टफोलियो या आपके डॉक्स के लिए बनाया गया है, ताकि जिस सेकंड कोई इसे देखे,
00:07:28वे जान जाएं कि यह एक वास्तविक प्रोजेक्ट है। और ये सिर्फ अच्छे नाम नहीं हैं। हर .app और .dev डोमेन
00:07:33HSTS प्रीलोड सूची पर बैठता है, जिसका अर्थ है कि शून्य सेटअप के साथ हर कनेक्शन पर HTTPS स्वचालित है,
00:07:39और एक मुफ्त SSL प्रमाणपत्र शामिल है, इसलिए आपकी साइट बिल्कुल तैयार होने पर सुरक्षित है। सबसे अच्छा हिस्सा,
00:07:45आप मुफ्त WHOIS गोपनीयता और बिना किसी अपसेल या छिपी हुई फीस के केवल $5.99 में अपना पहला वर्ष प्राप्त कर सकते हैं।
00:07:52और वर्ष एक के बाद, नवीनीकरण लागत पर ही रहता है, इसलिए यह लंबी अवधि के लिए सस्ता रहता है। [porkbun.com/ailabs26](https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Fporkbun.com%2Failabs26) पर
00:07:58$5.99 में अपना डोमेन प्राप्त करें। लिंक नीचे विवरण में है।
00:08:03अब, एंथ्रोपिक लंबे समय तक चलने वाले कामों के लिए Fable 5.1 बेचता है जिन्हें आप बिना ज्यादा देखे छोड़ सकते हैं, लेकिन यह अभी भी
00:08:09कोई ऐसा चरण करने से पहले अनुमति मांगने के लिए रुकता है जो पहले से ही आपके मूल अनुरोध द्वारा कवर किया गया था।
00:08:14यह सिर्फ एक सवाल पूछता है और इंतजार करता है, और जब जवाब देने के लिए कोई नहीं होता है, तो इंतजार करना रुकने के समान है।
00:08:19ऐसा इसलिए होता है क्योंकि इसका सामान्य व्यवहार यह मानता है कि आप इसके साथ काम कर रहे हैं। इसलिए एंथ्रोपिक का
00:08:24Fable 5.1 के लिए प्रॉम्प्टिंग गाइड कहता है कि आपको इसे प्रॉम्प्ट में बताना होगा कि कोई नहीं देख रहा है,
00:08:29और इसे आपके अनुरोध द्वारा कवर की गई किसी भी चीज़ के साथ जारी रखना चाहिए जब तक कि इसे पूर्ववत किया जा सके।
00:08:34यह मॉडल को उन प्रश्नों के लिए रुके बिना एक लंबा काम पूरा करने की अनुमति देता है जिन्हें पूछने की आवश्यकता नहीं है।
00:08:39Fable 5.1 की एक और आदत है कि यह आपके द्वारा मांगे गए काम से ज्यादा काम करता है।
00:08:43उदाहरण के लिए, यदि आप इससे एक फीचर जोड़ने के लिए कहते हैं, तो यह आस-पास की किसी अन्य समस्या को देख सकता है और उसे भी ठीक कर सकता है,
00:08:48या फीचर को आपके द्वारा वर्णित से आगे बढ़ा सकता है। हमने इसे हमारे एक क्लाइंट प्रोजेक्ट पर देखा,
00:08:53जहां हमने इससे एक फीचर मांगा और इसने टेस्ट फाइलों को भी संपादित किया जिन्हें छूने के लिए किसी ने नहीं कहा था।
00:08:58समस्या यह है कि वे अतिरिक्त संपादन आपके उत्पाद के उन हिस्सों को बदल सकते हैं जिन्हें आप बिल्कुल वैसे ही छोड़ना चाहते थे
00:09:03जैसे वे थे। इसलिए जब आप Fable 5.1 को कोई कार्य देते हैं, तो आपको इसे यह भी बताना चाहिए कि किसे अकेला छोड़ना है,
00:09:08जिसका मतलब है कि यह केवल वही बदलता है जो अनुरोध के लिए आवश्यक हो। और अगर यह कोई अन्य समस्या देखता है,
00:09:13तो यह अंत में उसका उल्लेख करता है। और जब हमने अपने प्रोजेक्ट में ऐसा किया और इसे विशेष रूप से निर्देश दिया कि
00:09:18टेस्ट फ़ाइलों को संपादित न करें, तो इसने केवल उसी फ़ीचर पर काम किया जिसके लिए हमने कहा था। फ़ेबल 5.1 की एक और आदत है जो
00:09:24तब होती है जब भी यह फ़ाइलों को बदलता है। जब यह किसी कार्य पर काम कर रहा होता है और उसे किसी फ़ाइल के केवल एक छोटे से हिस्से को संपादित करने की आवश्यकता होती है,
00:09:29तो यह इसके बजाय पूरी फ़ाइल को दोबारा लिख देता है, भले ही उसका बाकी हिस्सा बिल्कुल न बदले।
00:09:33यह आपको ठीक लग सकता है क्योंकि आपको अभी भी सही परिणाम मिल रहा है, लेकिन इनमें से प्रत्येक
00:09:38लाइन आउटपुट टोकन की लागत बढ़ाती है और अगर यह बहुत सारी फ़ाइलों के साथ काम कर रहा है, तो यह आपकी सीमा को बहुत तेजी से खत्म कर देता है।
00:09:43हमने इसे अपने दूसरे ब्रेन प्रोजेक्ट पर देखा, जहाँ हर छोटे बदलाव की लागत जरूरत से ज्यादा थी,
00:09:48क्योंकि यह उन फ़ाइलों को बार-बार दोबारा लिख रहा था जिन्हें यह केवल संपादित कर सकता था। इसे रोकने के लिए,
00:09:52आपको Fable 5.1 को बताना होगा कि जब एक छोटे बदलाव से भी वही परिणाम मिले,
00:09:56तो इसे केवल उस हिस्से को संपादित करना चाहिए। अगली समस्या यह नहीं है कि फ़ेबल 5.1 कितना लिखता है,
00:10:01बल्कि यह है कि यह कैसे लिखता है। हमने इसे ऑपस 5 के साथ भी देखा था, जिसमें एंथ्रोपिक द्वारा कही जाने वाली
00:10:06“मैनर्ड प्रोज़” (बनावटी गद्य) का बहुत अधिक उपयोग किया गया था। जो लोग नहीं जानते, उनके लिए “मैनर्ड प्रोज़” तब होता है जब मॉडल सीधे बात कहने के बजाय
00:10:11फैंसी वाक्यांशों और metaphors (रूपकों) का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, यह कहने के बजाय कि कोई सेटिंग
00:10:16बदलने लायक है, मॉडल इसे घुमाने लायक डायल कहता है। और एक लंबे शोध कार्य में,
00:10:20इस तरह की भाषा मॉडल द्वारा समझाई जाने वाली बात को देखना भी मुश्किल बना देती है।
00:10:24अब, फ़ेबल 5.1 ऑपस 5 और फ़ेबल 5 की तुलना में इसका कम उपयोग करता है, और यह कम घिसे-पिटे वाक्यांशों और कम
00:10:31अस्पष्ट शब्दावली का उपयोग करता है। लेकिन इसकी लिखावट में यह समस्या अभी भी मौजूद है, और फ़ेबल 5 की तुलना में,
00:10:36इसके वाक्य कम पैराग्राफ ब्रेक के साथ लंबे होते हैं, जिससे इसे समझना और भी कठिन हो जाता है।
00:10:41इसलिए आपको बस इसे सभी बनावटी गद्य को हटाने के लिए कहना होगा, और इससे दोनों समस्याएं ठीक हो जाती हैं। हमने अपने एक रिसर्च टास्क पर जब ऐसा किया,
00:10:46जहाँ हम इसे बिल्डिंग के बजाय लिखने के लिए उपयोग कर रहे थे, तो परिणाम बेहतर आए।
00:10:51आखिरी बात यह है कि आप फ़ेबल 5.1 को किस तरह का काम देते हैं। अब तक हमने जितनी भी बातें कवर की हैं वे इससे
00:10:56अधिक लाभ प्राप्त करने के बारे में हैं, लेकिन काम का प्रकार भी उतना ही महत्वपूर्ण है, क्योंकि फ़ेबल 5.1 बड़े कार्यों पर सबसे अच्छा काम करता है।
00:11:01जब हमने अपने प्रोजेक्ट्स पर काम चलाया, तो फ़ेबल 5 ने सबसे सरल कार्य पर वास्तव में बेहतर काम किया,
00:11:07लेकिन सबसे कठिन कार्य पर, फ़ेबल 5.1 ने बेहतर काम किया, और यह लगभग 40% तेजी से समाप्त हुआ और 58% कम खर्च हुआ।
00:11:14इसलिए बड़े काम ही वह जगह है जहाँ फ़ेबल 5.1 जीतता है, क्योंकि वहीं बिना रुके
00:11:19पूरे काम को खत्म करना वास्तव में मायने रखता है। यही कारण है कि आपको किसी फ़ीचर को ढेरों छोटे Prompts में नहीं तोड़ना चाहिए और
00:11:23इसे एक समय में एक चरण नहीं देना चाहिए। आपको इसे पूरा फ़ीचर देना चाहिए और अपने मनचाहे परिणाम का स्पष्ट वर्णन करना चाहिए,
00:11:28और फिर आप देखेंगे कि यह अपने आप पूरा फ़ीचर समाप्त कर देता है। अब यदि आप उन सभी कौशलों और
00:11:33वर्कफ़्लो तक पहुँचना चाहते हैं जिन्हें हम अपने वीडियो में दिखाते हैं, तो आप उन्हें हमारी कम्युनिटी, AI Labs Pro में पा सकते हैं।
00:11:38इसलिए यदि आपको हमारे काम में मूल्य मिला है और आप चैनल का समर्थन करना चाहते हैं, तो ऐसा करने का यह सबसे अच्छा तरीका है।
00:11:43लिंक डिस्क्रिप्शन में है। इसके साथ ही यह वीडियो समाप्त होता है। यदि आप चैनल का समर्थन करना चाहते हैं
00:11:48और इस तरह के वीडियो बनाने में हमारी मदद करना चाहते हैं, तो आप नीचे दिए गए सुपर थैंक्स बटन का उपयोग करके ऐसा कर सकते हैं।
00:11:53हमेशा की तरह, देखने के लिए धन्यवाद और मैं आपसे अगले वीडियो में मिलूँगा।
Community Posts
No posts yet. Be the first to write about this video!
Write about this video