Transcript
00:00:00Fable 5.1 es el lanzamiento más reciente de Anthropic, y es uno de los mejores modelos que puedes usar ahora
00:00:05mismo. Pero no se comporta de la misma manera que los modelos anteriores, y hay algunos pequeños
00:00:09detalles que debes cambiar en tu forma de trabajar con él. Porque si lo usas de la forma en que usabas los
00:00:13modelos anteriores, no le estarás sacando todo el provecho, e incluso podrías obtener peores resultados
00:00:18de él. Por ejemplo, Anthropic dice que este modelo es ideal para tareas de larga duración, pero solo hace
00:00:23eso bien si le das instrucciones de una manera específica. Y hay una configuración que Anthropic recomienda subir,
00:00:28pero que en realidad empeora los resultados. Si es tu primera vez por aquí, somos una empresa de software
00:00:32y este es nuestro canal AI Labs. En este video, vamos a ver 7 consejos para aprovechar al
00:00:37máximo Fable 5.1. Pero antes de pasar a esos consejos, hay algunas cosas que debemos decir
00:00:42sobre este nuevo modelo primero. Con el lanzamiento de Fable 5.1, Anthropic afirmó que este modelo es mucho
00:00:48mejor para terminar tareas. Pero Fable 5.1 no está haciendo un mejor trabajo, sino sacando adelante más trabajo
00:00:54por menos dinero. Lo vimos en nuestros propios proyectos con clientes. Dimos a Fable 5 y Fable 5.1 las mismas
00:01:00tareas y ejecutamos cada una varias veces. No podemos revelar los detalles de los proyectos, pero Fable 5 hizo
00:01:05un mejor trabajo en la mayoría de las tareas, y Fable 5.1 solo fue mejor en una de ellas. Esa fue la
00:01:10tarea más difícil de todas, y en ella Fable 5.1 hizo un mejor trabajo, terminó alrededor de un 40% más rápido y costó
00:01:16menos de la mitad. Así que Fable 5.1 es más fuerte cuando el trabajo se pone difícil. e incluso en las tareas donde su
00:01:22trabajo no fue mejor, siguió adelante. Fable 5 se detenía antes de terminar algunos de sus intentos, mientras que Fable
00:01:275.1 los terminó todos. Además, cuesta menos en cada tarea. Ahora bien, es posible que ya sepas que Claude
00:01:33Code tiene un comando de uso que básicamente calcula lo que te habría costado una sesión si pagaras
00:01:38por uso en lugar de una suscripción. Y según ese cálculo, Fable 5.1 fue aproximadamente un 47% más barato que
00:01:45Fable 5. Pero no es más barato porque el modelo de repente use menos tokens, sino porque el precio
00:01:50de Anthropic cambió. Pero antes de llegar a ese cambio de precio, necesitas saber una cosa. Cuanto más
00:01:55tiempo dura la tarea, más crece la conversación. Y debido a eso, el modelo tiene que leer más
00:02:00antes de responder a una nueva instrucción. Los modelos no recuerdan la conversación de un mensaje al
00:02:05siguiente. Así que cada vez que un modelo necesita darte otra respuesta, hay que enviarle
00:02:10toda la conversación de nuevo. Pero en lugar de procesar la misma conversación desde cero cada vez,
00:02:16Claude guarda una copia de las partes que ya ha procesado y la reutiliza la próxima vez que le
00:02:21das instrucciones. Básicamente, a esto se le llama lectura en caché. Estas lecturas en caché también cuestan, pero su precio
00:02:27es menor en comparación con la entrada y salida habituales. Y con Fable 5.1, Anthropic redujo ese precio
00:02:33en un 75%. Así que la conversación que se vuelve a enviar antes de cada respuesta ahora cuesta mucho menos. Ese ahorro
00:02:39puede parecer pequeño en una sola instrucción porque no hay mucha conversación que reenviar. Pero en una tarea
00:02:44larga, esa misma conversación que va creciendo se envía una y otra vez, por lo que el ahorro aumenta cada vez que el modelo
00:02:50responde. Ahora bien, eso solo cubre lo que lee el modelo. Lo que el modelo escribe se cobra por separado y ese
00:02:55precio no cambió. Artificial Analysis, que prueba modelos y los califica de forma independiente, descubrió que
00:03:01Fable 5.1 escribía mucho más que Fable 5. Así que la factura aumentó a pesar de las lecturas más económicas. En sus
00:03:07pruebas, generó alrededor de 1.7 veces más resultados que Fable 5 y costó cerca de un 20% más por tarea.
00:03:14Los modelos Fable de Anthropic tienen medidas de seguridad, que son reglas que les impiden realizar ciertos tipos
00:03:19de tareas. Y con Fable 5.1, Anthropic afirma que esas medidas interrumpen las sesiones de Claude Code
00:03:25un 60% menos de las veces. Pero cuando llega a activar una de esas medidas, Claude Code cambia a un
00:03:31modelo más débil sin avisarte y continúa. Y ese modelo más débil se encarga del resto de la sesión
00:03:36incluso cuando tu siguiente solicitud no tiene nada que ver con lo que la provocó. Así que en lugar de una negativa, obtienes
00:03:41un trabajo de menor calidad y crees que lo produjo Fable 5.1. Y esto ya le ha sucedido a alguien que creaba un juego
00:03:46que tenía un archivo de broma con la palabra biológico. El proyecto no tenía nada que ver con la biología,
00:03:51pero esa sola palabra fue suficiente para cambiar el modelo que manejaba el trabajo. Y si tu proyecto trata
00:03:55realmente sobre uno de los temas que cubren esas medidas de seguridad, como la seguridad o la biología, no hay configuración ni
00:04:00forma de redactarlo que evite esto. Es simplemente algo que cuesta con Fable 5.1. Ahora bien, en las pruebas de Artificial Analysis,
00:04:06Fable 5.1 obtiene puntuaciones más altas que Fable 5 en precisión, pero también alucina más, que es cuando un
00:04:13modelo no sabe la respuesta, así que se inventa una y la presenta como si fuera cierta. Cuando Fable 5.1 no sabía
00:04:18una respuesta, alucinó el 72.6% de las veces. Fable 5 lo hizo el 63.6% de las veces. Y que un modelo diga
00:04:26que no sabe es en realidad mejor que un modelo que finge saberlo todo, porque entonces
00:04:31puedes ir a comprobar las cosas tú mismo. Pero cuando se inventa algo y confías en ello porque el modelo lo dijo,
00:04:35esa respuesta inventada va directa a tu trabajo. Y eso importa aún más cuando lo usas
00:04:40para investigar o escribir, porque verificar eso se convierte en toda una tarea después. Pero antes de pasar
00:04:45a los consejos, sería genial que te suscribieras al canal y le dieras al botón de me gusta. Este pequeño
00:04:50gesto de apoyo significa mucho para nosotros. Ahora, después de escuchar estas cosas, vas a decir que el
00:04:56modelo antiguo es claramente mejor en algunos aspectos. Eso es verdad, pero al mismo tiempo se va a convertir
00:05:01en el modelo predeterminado en las aplicaciones que usas. Por esto necesitas seguir los consejos de los que vamos a
00:05:06hablar. De lo contrario, no vas a aprovecharlo al máximo. Ahora, la primera forma de usar realmente
00:05:11mejor Fable 5.1 es bajar el nivel de esfuerzo. Para quienes no lo sepan, el esfuerzo es la configuración que
00:05:16determina cuánto trabajo hace el modelo antes de darte una respuesta. Y esa única configuración afecta
00:05:21tanto a la calidad del trabajo como a su costo. Code Rabbit, creadores de una herramienta que revisa código,
00:05:26probaron Fable 5.1 en su trabajo de revisión real y descubrieron que detectaba el 61% de los problemas con un esfuerzo bajo
00:05:33en comparación con el 57.1% con esfuerzo alto, y además terminaba unos 3 minutos más rápido. Y nosotros vimos lo mismo
00:05:39cuando usamos Fable 5.1 para añadir una función a nuestro sitio web comunitario. Con un esfuerzo alto, pasó mucho
00:05:44tiempo yendo y viniendo en una parte de la función, mientras que con un esfuerzo bajo, terminó todo y
00:05:49nos dio un mejor resultado. Recomendamos el esfuerzo bajo en nuestro video anterior de Fable también, y después de usar
00:05:54Fable 5.1, sigue siendo lo que recomendamos. Así que debes empezar con un esfuerzo bajo y solo subirlo si el
00:06:00resultado te da una razón para hacerlo. De lo contrario, estás gastando tiempo y tokens para obtener muy poco a cambio.
00:06:05Lo siguiente que debes hacer es eliminar las instrucciones que escribiste para los modelos anteriores. Esas
00:06:10instrucciones se quedan en tu configuración cuando cambias a Fable 5.1, a pesar de que el comportamiento que
00:06:15estaban corrigiendo ya no existe. Así que Fable 5.1 todavía tiene que seguir una lista cada vez mayor de correcciones para problemas que no tiene.
00:06:21Solo están desperdiciando tu límite, y algunas de ellas ahora provocan nuevos problemas. Mencionamos esto en nuestro
00:06:25video anterior también. Ahora podrías pensar, ¿cómo vas a saber qué instrucción es importante y
00:06:30cuál no? Puedes probarlo quitando una instrucción de tu archivo Claude.md y dándole a Claude el mismo
00:06:36tipo de trabajo de nuevo. Si el resultado es el mismo sin ella, esa instrucción no necesita estar ahí. Pero no
00:06:41tienes que hacerlo todo tú mismo. Claude Code tiene un comando llamado Claude API Prompt Audit que encuentra
00:06:46esas instrucciones por ti. Debes ejecutar ese comando en la terminal, y comprobará todo lo que hayas
00:06:51guardado para Claude. Luego te muestra qué instrucciones fueron escritas para modelos antiguos y te da los cambios
00:06:56exactos que recomienda. No cambia nada por sí solo, por lo que puedes revisar la lista primero y aprobar solo
00:07:01los cambios con los que estés de acuerdo. Pero antes de pasar al siguiente consejo, escuchemos unas palabras de nuestro
00:07:06patrocinador, Porkbun. Así que por fin lanzas tu aplicación, pero se queda atascada en una URL predeterminada cualquiera, y lo que
00:07:12realmente necesita es un dominio propio adecuado. Ahí es donde entra Porkbun, con dominios .app y .dev creados
00:07:18específicamente para proyectos tecnológicos. Un dominio .app es perfecto para tu aplicación o tu página de aterrizaje de SaaS,
00:07:23y .dev está hecho para tu portafolio de programación o tus documentos, para que en cuanto alguien lo vea,
00:07:28sepa que es un proyecto real. Y estos no son solo nombres bonitos. Cada dominio .app y .dev se encuentra
00:07:33en la lista de precarga HSTS, lo que significa que HTTPS es automático en cada conexión sin necesidad de configuración,
00:07:39e incluye un certificado SSL gratuito, por lo que tu sitio es seguro desde el primer momento. Lo mejor de todo,
00:07:45puedes conseguir tu primer año por solo $5.99 con privacidad WHOIS gratuita y sin ventas agresivas ni tarifas ocultas.
00:07:52Y después del primer año, las renovaciones se mantienen al precio de costo, por lo que sigue siendo barato a largo plazo. Consigue tu dominio por $5.99
00:07:58en [porkbun.com/ailabs26](https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Fporkbun.com%2Failabs26). El enlace está en la descripción de abajo.
00:08:03Ahora bien, Anthropic vende Fable 5.1 para trabajos largos que puedes dejar corriendo sin supervisarlos mucho, pero aun así
00:08:09hace pausas para pedir permiso antes de realizar un paso que ya estaba cubierto por tu solicitud original.
00:08:14Simplemente hace una pregunta y espera, y cuando no hay nadie para responder, esperar es lo mismo que detenerse.
00:08:19Esto ocurre porque su comportamiento habitual asume que estás trabajando junto a él. Así que la guía de
00:08:24instrucciones de Anthropic para Fable 5.1 dice que debes indicarle en la orden que nadie está vigilando,
00:08:29y que debe continuar con cualquier cosa que ya esté cubierta por tu solicitud siempre que se pueda deshacer.
00:08:34Eso le da permiso al modelo para terminar un trabajo largo sin detenerse a hacer preguntas innecesarias.
00:08:39Fable 5.1 también tiene la costumbre de hacer más trabajo del que le pediste.
00:08:43Por ejemplo, si le pides que añada una función, puede notar otro problema cercano y solucionarlo también,
00:08:48o ampliar la función más allá de lo que describiste. Vimos esto en uno de nuestros proyectos con clientes,
00:08:53donde le pedimos una función y también editó los archivos de prueba sin que nadie le hubiera pedido que los tocara.
00:08:58El problema es que esas ediciones adicionales pueden cambiar partes de tu producto que querías dejar exactamente
00:09:03como estaban. Así que cuando le des una tarea a Fable 5.1, también debes decirle qué debe dejar en paz,
00:09:08lo que significa que solo cambia lo necesario para la solicitud. Y si nota otro problema,
00:09:13lo menciona al final. Y cuando hicimos eso en nuestro proyecto y le dijimos específicamente que no editara
00:09:18los archivos de prueba, solo trabajó en la función que pedimos. Fable 5.1 tiene otro hábito y ocurre
00:09:24cada vez que cambia archivos. Cuando trabaja en una tarea y solo necesita editar una pequeña parte de un archivo,
00:09:29reescribe todo el archivo en su lugar, aunque el resto no cambie en absoluto.
00:09:33Esto puede parecerte bien porque sigues obteniendo el resultado correcto, pero cada una de esas
00:09:38líneas consume tokens de salida y, si trabaja con muchos archivos, agota tu límite mucho más rápido.
00:09:43Lo vimos en nuestro propio segundo cerebro, donde cada pequeño cambio costaba más de lo debido,
00:09:48porque seguía reescribiendo archivos que podría haber editado. Para evitarlo,
00:09:52debes decirle a Fable 5.1 que cuando un pequeño cambio dé el mismo resultado,
00:09:56debe editar solo esa parte. El siguiente problema no es cuánto escribe Fable 5.1,
00:10:01sino cómo escribe. Ya lo vimos con Opus 5, que usaba mucho de lo que Anthropic llama
00:10:06“prosa amanerada”. Para quienes no lo sepan, la “prosa amanerada” es cuando el modelo usa frases
00:10:11y metáforas sofisticadas en lugar de decir lo que significa. Por ejemplo, en vez de decir que una configuración
00:10:16vale la pena cambiarla, el modelo la llama un dial que vale la pena girar. Y en una tarea de investigación larga,
00:10:20ese tipo de lenguaje dificulta incluso ver el punto que el modelo intenta transmitir.
00:10:24Ahora bien, Fable 5.1 usa menos esto que Opus 5 y Fable 5, y también usa menos frases hechas y menos
00:10:31jerga sin explicar. Pero el problema sigue presente en su escritura, y en comparación con Fable 5,
00:10:36sus oraciones son más largas con menos saltos de párrafo, lo que hace que sea aún más difícil de seguir.
00:10:41Así que solo tienes que pedirle que elimine toda prosa amanerada, y eso soluciona ambas cosas. Eso hicimos cuando
00:10:46lo ejecutamos en una de nuestras propias tareas de investigación, donde lo usábamos para escribir en vez de construir.
00:10:51Lo último es qué tipo de trabajo le das a Fable 5.1. Todo lo que hemos cubierto hasta ahora trata sobre cómo obtener
00:10:56más provecho de él, pero el tipo de tarea importa tanto como eso, porque Fable 5.1 brilla en las grandes
00:11:01tareas. Cuando ejecutamos las tareas en nuestros proyectos, Fable 5 en realidad hizo un mejor trabajo en la más simple,
00:11:07pero en la más difícil, Fable 5.1 hizo un mejor trabajo, terminó alrededor de un 40% más rápido y costó un 58% menos.
00:11:14Así que los grandes trabajos son donde Fable 5.1 gana, porque ahí es donde terminar todo sin
00:11:19detenerse realmente importa. Por eso no debes dividir una función en muchos pequeños mensajes y darle
00:11:23un paso a la vez. Debes darle la función completa y describir el resultado que deseas claramente,
00:11:28y entonces verás cómo termina toda la función por sí solo. Ahora, si quieres acceso a todas las habilidades
00:11:33y flujos de trabajo que te mostramos en nuestros videos, puedes conseguirlos en AI Labs Pro, que es nuestra comunidad.
00:11:38Así que si encontraste valor en lo que hacemos y quieres apoyar al canal, esta es la mejor forma de hacerlo.
00:11:43El enlace está en la descripción. Esto nos lleva al final de este video. Si te gustaría apoyar el
00:11:48canal y ayudarnos a seguir haciendo videos como este, puedes hacerlo usando el botón de supergracias de abajo.
00:11:53Como siempre, gracias por ver y nos vemos en el próximo.
Community Posts
No posts yet. Be the first to write about this video!
Write about this video