스크립트
00:00:00まともな男はどこにいるの？
00:00:01私たちは今、まともな男性が不足している時代に生きているのでしょうか？
00:00:05まともな男たちはどこにいるの？
00:00:06諦めない男性とはどこで出会えるの？
00:00:08外に出なきゃ。
00:00:09お願いだから。
00:00:09まともな男はいったいどこにいるの？
00:00:12男性が恋愛に関わらなくなっている。
00:00:14姿を見せなくなったのだ。
00:00:16これは女性たちがネットでいつも口にしている疑問だ。
00:00:18そこで疑問が湧く。そもそも「まともな男」の定義とは何だろう？
00:00:22インスタグラムで、頭から離れないコメントを見た。
00:00:24彼女に花を買うべきか、それとも気に入ってもらうために無視すべきか、
00:00:28そんな時代に迷い込んでしまった、というものだ。
00:00:31大衆メディアは女性に、感情的に不誠実な男性を求めるよう刷り込み、
00:00:35その結果として男性を不誠実にしてしまったのか、それともその逆だろうか？
00:00:39掘り下げてみよう。
00:00:40あなたを対象に実験をしてみたい。
00:00:42史上最も愛された恋愛映画の2作品について説明する。
00:00:46そして、その矛盾点を見つけてほしい。
00:00:48映画『きみに読む物語』では、アリーにはロンという婚約者がいる。
00:00:50ロンは、どんな母親でも自分の娘と結婚してほしいと願うような完璧な男性の典型だ。
00:00:54仕事ができ、献身的で、心から優しい。
00:00:57彼女の前には明るい未来が待っている。
00:00:59だが、その後どうなるか？
00:01:00彼女は元カレのノアに出くわす。ノアの元の口説き文句といえば、観覧車から飛び降りて
00:01:05死んでやると脅すことで、デートの約束を取り付けるというものだった。正直に言って、
00:01:10デートの誘いというより接近禁止命令レベルだ。
00:01:12しかし今や、アリーは選択を迫られる。
00:01:14婚約者である誠実な男を一途に愛し続けるか、あるいは刺激的な元カレと
00:01:20新たな情熱を再燃させるか。最終的に、ノアは女性を射止め、ロンは蚊帳の外に置かれ、
00:01:25それがすべてハッピーエンドとして描かれる。いつの時代も変わらぬ物語だ。
00:01:28そして、大人気映画からもう一つの例を挙げよう。
00:01:32『タイタニック』で、ローズにはキャルという婚約者がいる。
00:01:34キャルは成功を収め、人脈もあり、将来への確実な保証そのものだ。
00:01:39唯一の問題は、ローズがその生活に退屈し、違和感を覚えていたことだ。
00:01:43何かが欠けている。
00:01:44そこで彼女はジャックに出会う。彼はキャルとは正反対の存在だ。
00:01:48『きみに読む物語』のノアと同じように、ジャックは一文無しで、衝動的で、ロマンチックだ。
00:01:53たった4日間で、ローズはジャックとの人生を歩むためにキャルを捨てると決意する。
00:01:58ジャックの5年後の計画といえば、風の向くままに生きるというだけだ。
00:02:04そしてご存知の通り、その風は彼を大西洋の底へと連れていく。
00:02:07ローズはその後の84年間、その4日間を自分の人生で最も現実的な出来事として扱い続ける。
00:02:13彼のことを思いながら息を引き取る。
00:02:14物語を語っている間中、彼女の心の中ではキャルが悪者として描かれている。
00:02:19彼女の心の中ではキャルが悪者として描かれているのだ。
00:02:21安全な男性は、ただの三角関係の敗者として描かれるだけではない。
00:02:25彼は女性と真実の愛の間に立ちはだかる障害なのだ。
00:02:30ジェイソン・パーギンはこの洞察で私の脳を揺さぶった。
00:02:32彼はこう言う。男にとって最悪なのは大人になることだと繰り返し伝える映画を、
00:02:36私は山ほど見て育った。
00:02:37応援すべきではないとされる男性が登場する三角関係では、彼の唯一の罪は
00:02:41ただ凡庸であることだ。
00:02:44仕事を持っていて責任感がある。
00:02:46車で寝泊まりするような男が現れても、そちらが応援されるんです。
00:02:50あるいは両者とも経済的に安定していても、応援させられるのは情緒的に
00:02:54不安定なほうだ。
00:02:55子どもっぽいほうなのだ。
00:02:58ジェイソンは、「いや、キャルはいい男じゃなかった。『タイタニック』では悪人だった」
00:03:02という反論にも切り返す。
00:03:03しかし、彼の悪人ぶりが発覚するのは後になってからだ。
00:03:06彼が好ましくない男として描かれた理由は、パーティ騒ぎをせずにつまらない会話に
00:03:11時間を費やしていたからだ。
00:03:12現代のロマンス文化は、ただ物語を語っているだけではない。
00:03:16それは選別基準を形作っているのだ。
00:03:17映画、メディア、主流の恋愛アドバイスに至るまで、女性は情緒的な不誠実さや
00:03:22気まぐれを魅力の証として求めるよう、巧妙に刷り込まれている。
00:03:27『トワイライト』のエドワード・カレンは危険で、執着心が強く、精神的に苦悩している。
00:03:32そしてまさにそれが彼の魅力なのだ。
00:03:34温かみがあり地に足のついたジェイコブをベラが拒絶することが、そのお約束を強調する。
00:03:38安全な男は退屈だ。
00:03:40危険な男は魅力的だ。
00:03:41同様に、『アリー/スター誕生』はアリーの成功とジャクソン・メインの転落を悲劇的に結びつけて描いている。
00:03:47彼の身を持ち崩す姿ゆえに、彼女の愛は薄れるどころか深まっていく。
00:03:51その結果、葛藤を相性と混同し、ドラマ性を深みと勘違いし、
00:03:57破滅を情熱と勘違いする世代が生まれる。
00:03:59情緒的成熟、共通の価値観、長期的な相性に基づいてパートナーを選ぶのではなく、
00:04:05多くの女性が対立や不愛想さ、不誠実さに惹かれてしまいます。
00:04:10これはバイロン的英雄と呼ばれるもののひねった形だ。
00:04:13詩人ロード・バイロンのペルソナに基づいた文学的アーキタイプである。
00:04:17彼はたいてい感情的に孤立し、あるいは不誠実であり、道徳的に曖昧で反英雄的であり、
00:04:23社会や権力と対立し、悲劇的な過去やトラウマを背負っている。
00:04:28そして女性たちは、その破壊性にもかかわらず彼に惹きつけられるのだ。
00:04:32現代の女性誌でさえ、「面倒な男」を「情熱的な男」と言い換え続けている。
00:04:37『ティーン・ヴォーグ』は次のような見出しを掲げる。
00:04:39超不良。
00:04:40なぜ賢い少女は悪党に惹かれるのか？
00:04:42最高にセクシーなスターがなぜ悪男を選ぶのかについて記事は熱く語る。
00:04:46つまり、彼が冷淡で、複雑で、壊れていればいるほど、その価値があるということだ。
00:04:51安全さは無菌であり、苦難はセクシーなのだ。
00:04:53それは「愛するのは難しいけれど私が直してあげる」というファンタジーの繰り返しにほかならない。
00:04:59悲しいことに、こうした物語の高揚感は、少女がティーンエイジャーのような男を選ぶからこそ成り立つ。
00:05:04少女がティーンエイジャーのような男を選ぶからこそ成り立つ。
00:05:05しかし、『きみに読む物語』が、10年、20年、30年と経った彼らの関係が
00:05:10どうなっていたかを正直に描いていたらどうなっていたか想像できるだろうか？
00:05:15ここでは私たちに対して脳科学的なトリックが使われている。
00:05:18私たちの脳は希少性と価値を混同するのだ。
00:05:21だからこそ、感情的な不誠実さが価値あるものと勘違いされやすい。
00:05:25手が届きにくい男であればあるほど、最終的に示される愛情がより意味深く感じられる。
00:05:30しかし現実的に見れば、これはコミット能力のないパートナーを、身の丈に合った誠実な人より
00:05:37優先してしまう結果を生むだけだ。
00:05:39それはロマンチックなときめきを装った精神的未熟さにすぎず、
00:05:45依存症と全く同じメカニズムで機能する。
00:05:47あなたは恋をしているのではない。
00:05:48ハマっているのだ。
00:05:50変動報酬スケジュールはドーパミンのど真ん中を突く。
00:05:53それはスロットマシンが機能する仕組みであり、SNSが魅力的である理由でもある。
00:05:55私たちの脳は、何かが希少であったり断続的であったりすると、それは貴重に違いないと思い込むようにできている。
00:06:01だから、誰かが連絡をくれなくなったり、離れていくように感じられたりすると、
00:06:05私たちの脳は突然その人が重要人物に違いないと思い込む。
00:06:09誰かが「ここにいるよ、君が好きだし真剣に付き合いたい」と言ってくれても、
00:06:15私たちの脳は「何かおかしいのでは？」と反応する。
00:06:17でも冷酷な態度を取られて、いたりいなかったりされ、連絡をくれたかと思えば
00:06:21冷たくなって姿を消されると、
00:06:22多くの人はその人こそ運命の相手かもしれないと考えてしまう。
00:06:25私たちは女性に対して、感情の起伏の激しさをロマンチックな緊張感と解釈し、
00:06:31愛とは苦労して勝ち取るものであり、無条件に与えられるものではないと信じ込ませてきた。
00:06:35そしてこれには現実の代償が伴う。
00:06:37それは機能不全を正常化してしまう。
00:06:39トラウマを中心に惹かれ合うよう脳の配線を組み替えてしまう。
00:06:41健康的な男性を脇に追いやり、情緒的に未熟な男性を美化することになる。
00:06:45その結果、女性は感情的な燃え尽きこそが情熱のために支払わなければならない代償だと感じるようになる。
00:06:50だからこそ、多くの男性は「まともな男はどこにいるの？」という問いに対して同情を覚えない。
00:06:55それが本当かどうかにかかわらず、自分たちは未来へ完全にコミットする準備を整えて現れたのに、
00:07:00実在するかどうかもわからない不良のせいで拒絶されたと感じている男性もいるからだ。
00:07:06女性が性の基準を設定し、男性がそれに合わせる。
00:07:09ロイ・バウマイスターのこんな考え方がある。
00:07:10男性はセックスを手に入れるために必要なことなら何でもするが、それ以上のことは
00:07:16おそらくしない。
00:07:16以前の研究で、ある人物はこれを次のように表現した。「もし女性が最低な男と関係を持つのをやめれば、
00:07:21男性も最低な男でなくなるだろう」と。
00:07:22もしセックスを得るために、男性がコミュニティの柱になること、嘘をつくこと、手段を選ばず富を築くこと、
00:07:28あるいはロマンチックであることやユーモアがあることが必要であれば、男性はまさにその通りに行動するだろう。
00:07:34同様に、男性が壊れていて、いい加減で、無責任で、不誠実であることが求められるなら、
00:07:40その基準に適応するようになります。
00:07:41はっきりさせておきたいのですが、女性の相手選びや現代のロマンス文化、
00:07:47そして女性向け雑誌が、感情的に冷淡な男性を生む原因だとは思いません。
00:07:51どうしようもない男もいます。
00:07:52あんな連中は最悪ですし、関わらざるを得ないのは同情します。
00:07:56でも、完全に無関係というわけでもありません。
00:07:59今必要なのは、健全な関係についてのより明確なビジョンです。
00:08:02アラン・ド・ボトンは素晴らしい洞察を述べています。
00:08:04非常に当たり前のように思える気づきに至るまでに、
00:08:08長い時間がかかることもあると。
00:08:10私たちが交際を考えるべきなのは、最初から自分に強い熱意を抱いてくれる人だけです。
00:08:15そう、
00:08:15説得する必要もなく、懇願や追跡を求めることもなく、愛情を戦略的に出し惜しむこともなく、
00:08:20セラピーに通う必要もないような関係です。
00:08:24最初からただ純粋に、熱心でオープンで、準備ができている人であるべきです。
00:08:28他の人たち、つまり気まぐれで問題を抱えた人たち、メッセージに返信してくれない人たち、
00:08:33困難な生い立ちゆえにどこか扱いにくく魅惑的な人たちに、
00:08:37深く魅力を感じてしまうのも無理はありません。
00:08:38しかし、結局のところこれは割に合わないゲームなのです。
00:08:43こちらが送り続けても相手がめったに返信しないなら、それは愛ではありません。
00:08:47態度が曖昧だったり、こっそり他の人の投稿にいいねをしているなら、それは愛ではありません。
00:08:51こちらの正当な愛情表現の要求を防御的に受け止めたり、
00:08:56重すぎると言ったりするなら、それは愛ではありません。
00:08:58念のためにもう一度言わせてください。
00:09:01価値のある恋人とは、説得を必要としない人のみです。
00:09:05最初から私たちのことをとても気に入ってくれている人です。
00:09:07今どこにいるのか、いつ返信をくれるのかと不安にさせない人たちです。
00:09:11私たちへのコミットメントが非常にスムーズであるため、日々の生活の困難さに
00:09:15すべての焦点を当てられるような人たちです。
00:09:17私たちがすでに相手に注ぐ準備ができているのと同じように、
00:09:22相手にも自分を選んでもらうよう説得しなければならないようでは、人生はすでに十分困難です。
00:09:26他の人たちは魅惑的で美しく、もしかしたら15年半後やインド旅行の後には
00:09:30考えを変えてくれるかもしれません。
00:09:32深夜の口論をたくさん引き起こし、素晴らしい映画の素材や魅力的な精神分析の
00:09:37ケーススタディになるかもしれません。
00:09:38しかしそれは同時に、貴重な時間の単なる無駄遣いでもあります。
00:09:42これが現代のデート市場のすべての問題点なのでしょうか？
00:09:47もちろん違います。
00:09:48ですが大きな部分を占めているでしょうか？
00:09:51私はそう思います。
00:09:52私たちが問うべき疑問は、人間関係において何を探すべきだと人に教えているのかということです。
00:09:56そして、
00:09:57特に女性についてです。なぜなら大部分において、選ぶのは女性だからです。
00:10:01男性がアプローチし、女性が選びます。
00:10:03もし選ぶ立場にあるなら、どうやって選ぶべきかについてどんなルールやアドバイスを与えられているでしょうか？
00:10:09選ぶ側として。
00:10:11この説には大いにうなずける点があります。
00:10:13断続的な強化学習が、感情的な火花と混同されてしまうのです。
00:10:17その結果、誠実で真面目な男性が、壊れているとか重いとか見なされてしまいます。
00:10:22なぜなら、あらゆる女性が刷り込まれてきた暗黙のメッセージは、「もし男性が最初からそこにいて準備ができており、
00:10:28自分の欲求や望みについて率直であれば、どこか欠陥があるはずだ」というものだからです。
00:10:33恋愛とは簡単なものではなく、
00:10:34努力を要するものであるべきだと。
00:10:35個人の経験であれ、文化的な風潮であれ、友人からの話であれ、男性はそれに合わせて行動を調整します。
00:10:41男性はそれに合わせて行動を変えるのです。
00:10:44選択肢が「彼女に花を買うべきか、それとも気に入ってもらうためにメッセージを無視すべきか」になったとき、
00:10:49自分の望むものには気をつけましょう。
00:10:51繰り返しますが、男性が人間関係で見せる態度について女性に責任はありませんが、誰もが動機には反応します。
00:10:56誰もがインセンティブに反応するのです。
00:10:58ですから、感情的にオープンでありたいと思う相手に、どんなインセンティブを与えているか慎重になりましょう。
00:11:03恋愛がもっと簡単で正直なものであったほうが、ずっと素敵だと思いませんか？