스크립트
00:00:00괜찮은 남자는 다 어디에 있을까요?
00:00:01우리가 지금 괜찮은 남자 부족 현상이라도 겪고 있는 걸까요?
00:00:05괜찮은 남자들은 다 어디 갔을까요?
00:00:06우리는 끝도 없이 다가오는 남자들을 어디서 만나야 할까요?
00:00:08밖으로 나가세요.
00:00:09제발요.
00:00:09괜찮은 남자는 도대체 다 어디에 있는 걸까요?
00:00:12남자들이 관계 맺기를 포기했습니다.
00:00:14더 이상 나타나지 않죠.
00:00:16여자들이 온라인에서 늘 던지는 질문입니다.
00:00:18그러면서 과연 무엇이 '괜찮은 남자'를 구성하는가 하는 의문이 들죠.
00:00:22인스타그램에서 머릿속을 떠나지 않는 댓글을 봤습니다.
00:00:24그녀에게 꽃을 사줘야 할지, 아니면 날 좋아하게 만들려고 무시해야 할지
00:00:28도무지 알 수 없는 세대에 갇혀 있다는 내용이었죠.
00:00:31대중매체는 여성들이 감정적으로 다가가기 힘든 남성을 갈망하도록 길들이고,
00:00:35그로 인해 남성들이 감정적 표현을 안 하게 된 걸까요, 아니면 그 반대일까요?
00:00:39한번 파고들어 봅시다.
00:00:40여러분에게 실험을 하나 해보겠습니다.
00:00:42역사상 가장 사랑받는 로맨스 영화 두 편을 설명해 드릴게요.
00:00:46거기서 모순점을 찾아보세요.
00:00:48영화 <노트북>에서 앨리는 론과 약혼한 상태입니다.
00:00:50론은 어떤 어머니든 딸이 결혼하길 바랄 만한 완벽한 남자의 전형이죠.
00:00:54능력 있고, 헌신적이며, 진심으로 다정합니다.
00:00:57탄탄한 미래가 보장되어 있어요.
00:00:59하지만 어떤 일이 일어나나요?
00:01:00앨리는 전남친 노아와 우연히 마주치는데, 노아의 원래 구애 전략이란 건 데이트 안 해주면
00:01:05관람차에서 뛰어내려 죽어버리겠다고 협박하는 거였습니다. 솔직히 데이트 신청보다는
00:01:10접근금지 가처분 신청에 더 어울려 보이죠.
00:01:12하지만 이제 앨리는 선택을 내려야 합니다.
00:01:14약혼한 다정한 남자에게 충실할 것인가, 아니면 예측 불가능한 전남친과
00:01:20자극적인 로맨스를 다시 불태울 것인가. 결국 노아는 여자를 차지하고 론은 낙오자가 되는데도,
00:01:25이 모든 게 해피엔딩으로 포장됩니다. 아주 오래된 클리셰죠.
00:01:28가장 인기 있는 영화 중 하나에서 가져온 또 다른 예를 들어볼게요.
00:01:32영화 <타이타닉>에서 로즈는 칼과 약혼했습니다.
00:01:34칼은 성공했고 인맥도 넓으며, 미래를 위한 완벽하고 안정적인 선택지죠.
00:01:39유일한 문제는 로즈가 그런 삶에 지루함을 느끼고 단절감을 느낀다는 겁니다.
00:01:43뭔가 빠져 있었어요.
00:01:44그러다 칼과는 모든 면에서 정반대인 잭을 만나게 됩니다.
00:01:48<노트북>의 노아처럼 잭도 완전히 무일푼이고 충동적이며 낭만적이죠.
00:01:53단 나흘 만에 로즈는 잭과 함께하는 삶을 위해 칼을 떠나기로 결심합니다.
00:01:58잭의 5년 계획이라고 해봐야 바람 부는 대로 흘러간다뿐이에요.
00:02:04그리고 우리도 알다시피 바람은 그를 대서양 바닥으로 데려가죠.
00:02:07로즈는 그 나흘을 자신의 인생에서 가장 진실했던 순간으로 여기며 남은 84년을 살아갑니다.
00:02:13말 그대로죠.
00:02:14말년 내내 그를 생각하며 죽어가고, 이야기를 하는 내내 칼은 그녀의 머릿속에서 악당으로 묘사됩니다.
00:02:19그녀의 마음속에서 말이에요.
00:02:21안전한 남자는 삼각관계에서 루저로 그려지는 데 그치지 않습니다.
00:02:25그는 여성과 진정한 사랑 사이를 가로막는 장애물로 그려지죠.
00:02:30제이슨 파진은 이 통찰로 내 머리를 멍하게 만들었습니다.
00:02:32그는 이렇게 말하죠. 남자가 될 수 있는 최악의 것은 다 컸다는 거라는 메시지를 주는
00:02:36영화들을 수없이 보고 자랐다고요.
00:02:37우리가 응원하지 말아야 할 남자가 나오는 삼각관계를 보면, 그의 유일한 죄목은
00:02:41그냥 좀 평범하다는 것뿐입니다.
00:02:44직장이 있고 책임감도 있죠.
00:02:46하지만 다른 남자가 나타나면 그가 차에서 잔다는 사실은 중요하지 않게 됩니다.
00:02:50혹은 두 남자 다 재정적으로 안정되어 있다면, 우리는 감정적으로 덜 안정된 쪽,
00:02:54더 어린아이 같은 쪽을
00:02:55응원하게 만들어져 있죠.
00:02:58제이슨은 칼은 좋은 사람이 아니었잖아, 타이타닉에서 그는 사악했어라는 반론에도 대답합니다.
00:03:02하지만 그 사악한 면은 나중에야 드러났죠.
00:03:03그가 매력 없는 사람으로 낙인찍힌 이유는
00:03:06파티를 즐기는 대신 지루한 대화를 나누며 시간을 보냈기 때문입니다.
00:03:11파티에 가는 대신 말이죠.
00:03:12현대 로맨스 문화는 단순히 이야기를 들려주는 게 아닙니다.
00:03:16선택 기준을 형성하고 있죠.
00:03:17영화, 매체, 심지어 주류 연애 조언에 이르기까지 여성들은 미묘하게 길들여집니다.
00:03:22감정적으로 다가오지 않고 변덕스러운 것을 매력의 신호로 찾도록 말이죠.
00:03:27<트와일라잇>에서 에드워드 컬렌은 위험하고, 집착이 심하며, 감정적으로 고통받는 인물인데
00:03:32정확히 그 점 때문에 매력적입니다.
00:03:34따뜻하고 현실적인 제이콥을 벨라가 거부하는 모습이 이 클리셰를 더욱 강조하죠.
00:03:38안전한 건 지루하고,
00:03:40위험한 건 짜릿하다.
00:03:41비슷하게 <스타 이즈 본>은 앨리의 성공과 잭슨 메인의 몰락이 비극적으로 얽혀 있음을 보여줍니다.
00:03:47그가 무너질수록 그녀의 사랑은 줄어들기는커녕 더 깊어집니다.
00:03:51그 결과 한 세대의 여성들이 갈등을 궁합과 혼동하고, 드라마를 깊이로 착각하며,
00:03:57상처를 열정과 혼동하게 되었죠.
00:03:59감정적 성숙함이나 공유하는 가치관, 장기적인 궁합을 기준으로 파트너를 선택하는 대신,
00:04:05많은 여성이 갈등이나 무뚝뚝함, 마음을 열지 않는 태도에 끌리게 됩니다.
00:04:10이것은 일명 '바이런식 영웅'의 변형입니다.
00:04:13시인 조지 고든 바이런의 페르소나에 기반한 문학적 원형이죠.
00:04:17그는 대개 감정적으로 고립되어 있거나 다가가기 힘들고, 도덕적으로 모호하거나 반항아적이며,
00:04:23사회나 권위와 마찰을 빚고, 비극적인 과거 나 트라우마를 안고 있습니다.
00:04:28그리고 여성들은 그의 파괴성에도 불구하고 종종 그에게 끌리죠.
00:04:32심지어 현대 여성 잡지들도 힘든 관계를 열정적인 것으로 계속 포장해 냅니다.
00:04:37틴 보그에는 이런 기사 헤드라인이 실리죠.
00:04:39슈퍼 배드.
00:04:40왜 똑똑한 소녀들은 나쁜 남자에 끌릴까?
00:04:42가장 섹시한 스타들이 왜 나쁜 남자를 택하는지 칭송하는 글이 쏟아집니다.
00:04:46결론은 이렇습니다. 그가 차갑고 복잡하며 망가져 있다면, 그럴 가치가 분명히 있을 거라는 거죠.
00:04:51안전한 것은 삭아빠졌고 고통받는 것은 섹시하다는 겁니다.
00:04:53사랑하기 힘들지만 내가 고쳐 쓸 수 있다는 판타지가 계속해서 재포장되는 셈입니다.
00:04:59슬픈 점은, 그런 이야기들의 높은 감정적 밀도가 여자가 십대처럼 구는 남자를
00:05:04선택할 때만 성립한다는 겁니다.
00:05:05하지만 <노트북>이 10년, 20년, 혹은 30년 동안 그들의 관계가 어땠을지
00:05:10정직하게 그려냈다면 어떤 일이 벌어졌을지 상상이나 가시나요?
00:05:15여기 우리를 상대로 벌어지는 신경과학적 속임수가 있습니다.
00:05:18우리 뇌는 희소성을 가치와 혼동합니다.
00:05:21그래서 감정적으로 다가가기 힘든 점을 종종 가치 있는 것으로 오인하는 거죠.
00:05:25다가가기 어려울수록, 그가 마침내 보여주는 애정이 더 의미 있게 느껴집니다.
00:05:30하지만 현실적으로 이것은 헌신할 능력이 없는 파트너를, 준비가 되어 있고 제몫을 다하는 파트너보다 우선시하게 만듭니다.
00:05:37준비된 사람보다 말이죠.
00:05:39이것은 로맨틱한 불꽃으로 위장한 감정적 미성숙이며, 중독과 정확히
00:05:45동일한 메커니즘으로 작동합니다.
00:05:47사랑에 빠진 게 아닙니다.
00:05:48단단히 중독된 거죠.
00:05:50간헐적 보상은 도파민의 정중앙을 명중합니다.
00:05:53슬롯머신의 작동 방식이자 소셜 미디어가토 이나 매력적인 이유죠.
00:05:55우리 뇌는 무언가 희귀하거나 간헐적이면 소중한 것임에 틀림없다고 생각하도록 배선되어 있습니다.
00:06:01그래서 누군가 문자를 안 하거나 우리에게서 멀어지는 것처럼 느껴지면, 뇌는 갑자기
00:06:05그 사람이 엄청 중요한 사람이라고 말합니다.
00:06:09누가 와서 난 여기 있어, 너를 진심으로 좋아하고 진지하게 만나고 싶어라고 말하면 뇌는 이렇게 반응하죠.
00:06:15너 어디 문제 있어?
00:06:17하지만 나를 개차판으로 대하고, 내 삶에 들락날락하며, 문자를 좀 하다가도
00:06:21쌀쌀맞게 굴며 사라져 버리면요.
00:06:22많은 사람들이 혹시 그 사람이 진짜 인연 아닐까 하고 생각합니다.
00:06:25우리는 여성들에게 감정적 기복을 로맨틱한 긴장감으로 해석하고, 사랑이란 쉽게 주는 것이 아니라
00:06:31피땀 흘려 얻어내는 것이라고 믿도록 가르쳐 왔습니다.
00:06:35그리고 이는 현실적인 결과로 이어집니다.
00:06:37기능 장애를 정당화하게 되죠.
00:06:39트라우마를 중심으로 끌림을 재배선합니다.
00:06:41건강한 남자들을 밀어내고 감정적으로 미성숙한 남자들을 미화하죠.
00:06:45그 결과 여성들은 열정을 치르기 위해 감정적 번아웃이라는 대가를 치러야 한다고 느끼게 됩니다.
00:06:50괜찮은 남자는 다 어디 갔냐는 질문에 많은 남성들이 공감하지 못하는 이유가 바로 이것입니다.
00:06:55사실이든 아니든, 일부 남성들은 미래를 위해 완전히 헌신할 준비를 하고 나타났는데
00:07:00진짜든 상상 속의든 나쁜 남자 때문에 거절당했다고 느끼기 때문입니다.
00:07:06여성들이 섹스의 기준을 정하고 남성들은 거기에 맞춘다.
00:07:09로이 바우마이스터의 이런 생각이 있죠.
00:07:10그는 이렇게 말합니다. 남성들은 섹스를 얻기 위해 요구되는 일이라면 무엇이든 할 것이며,
00:07:16어쩌면 그 이상은 아닐지도 모른다.
00:07:16이전 연구에서 우리 중 누군가는 이렇게 표현했습니다. 여성들이 얼간이들과 잠자리를 갖지 않는다면,
00:07:21남자들이 얼간이 짓을 그만둘 것이라고요.
00:07:22섹스를 얻기 위해 남성들이 지역 사회의 기둥이 되거나, 거짓말을 하거나, 수단과 방법을 가리지 않고 부를 축적하거나,
00:07:28로맨틱해지거나 유머러스해져야 한다면 남성들은 정확히 그렇게 할 것입니다.
00:07:34마찬가지로 남성들이 망가지고, 변덕스럽고, 비헌신적이며 일관성 없어야 한다면 그들은 그 기준에 딱 맞출 것입니다.
00:07:40거기에 맞춰 행동할 뿐입니다.
00:07:41물론 명확히 해두고 싶은 건, 여성의 배우자 선택 기준이나 현대 로맨스 문화,
00:07:47그리고 여성 잡지들이 감정적으로 미성숙한 남자들의 원인이라고 생각하진 않습니다.
00:07:51원래 쓰레기 같은 남북도 있구요.
00:07:52그런 자들은 정말 최악이고, 그들과 겪어야 했던 일은 안타깝게 생각합니다.
00:07:56하지만 그렇다고 둘이 완전히 무관한 것도 아닙니다.
00:07:59우리에게 필요한 건 건강한 관계에 대한 더 명확한 청사진입니다.
00:08:02알랭 드 보통은 멋진 통찰을 제시했습니다.
00:08:04그는 아주 당연하게 들리는 이 깨달음에 도달하는 데 우리 중 누군가에게는
00:08:08아주 오랜 시간이 걸릴 수 있다고 말합니다.
00:08:10우리는 애초부터 우리에게 큰 호감을 보이는 사람들과만 만나는 것을 고려해야 합니다.
00:08:15말이죠.
00:08:15설득할 필요도, 애원하거나 쫓아다닐 필요도, 애정을 전략적으로 숨길 필요도,
00:08:20상담소를 찾아갈 필요도 없이 말입니다.
00:08:24그냥 처음부터 솔직하고, 마음이 열려 있고, 준비된 사람이면 됩니다.
00:08:28수줍어하고 문제가 있거나, 내 메시지에 답장하지 않거나, 힘든 유년기 때문에
00:08:33묘하게 엇나간 매력을 풍기는 다른 사람들에게 깊이 매료되는 것도
00:08:37어찌 보면 당연할 수 있습니다.
00:08:38하지만 이건 결국 우리가 감당하기엔 너무 소모적인 게임입니다.
00:08:43계속 연락을 남겨야 하고 상대는 드문드문 답장한다면, 그건 사랑이 아닙니다.
00:08:47상대가 회피적이거나 몰래 다른 사람의 게시물에 좋아요를 누른다면, 그건 사랑이 아닙니다.
00:08:51당신의 정당한 관심 요구를 방어적으로 대하거나 너무 부담스럽다고 표현한다면, 그건 사랑이 아닙니다.
00:08:56너무 부담스럽다고 말한다면요.
00:08:58확실히 하기 위해 한 번 더 말하겠습니다.
00:09:01가치 있는 연인은 설득할 필요가 없는 사람뿐입니다.
00:09:05이미 우리를 많이 좋아해 주는 사람 말이죠.
00:09:07자기가 어디에 있는지, 언제 답장할지 걱정시키지 않는 사람 말입니다.
00:09:11우리를 향한 헌신이 물 흐듯 자연스러워 모든 집중이
00:09:15일상의 어려움으로 향할 수 있는 그런 사람들이요.
00:09:17우리가 이미 줄 준비가 된 만큼 상대도 우리에게 헌신하도록
00:09:22설득하려 애쓰지 않아도 인생은 이미 충분히 힘들거든요.
00:09:26다른 사람들은 매력적이고 아름다울지 몰라요. 15년 반 뒤에나 인도 여행을
00:09:30다녀와서 생각을 바꿀지도 모르죠.
00:09:32늦은 밤 수많은 말다툼을 유발하며 훌륭한 영화 소재나 흥미로운 정신분석학적
00:09:37사례가 될 수도 있습니다.
00:09:38하지만 그건 동시에 우리의 소중한 시간을 낭비하는 일일 뿐입니다.
00:09:42이것이 현대 데이팅 시장의 모든 문제점일까요?
00:09:47당연히 아닙니다.
00:09:48하지만 큰 부분일까요?
00:09:51그렇다고 봅니다.
00:09:52우리가 던져야 할 질문은 관계 형성에 있어서 사람들에게 무엇을 찾도록 가르치고 있는가입니다.
00:09:56관계 말입니다.
00:09:57특히 여성을 말이죠. 대개 여성들이 선택하는 입장이니까요.
00:10:01남성은 다가가는 쪽이고 여성은 선택하는 쪽입니다.
00:10:03선택을 하는 입장이라면, 어떻게 선택해야 하는지에 대해 어떤 규칙과 조언을 받고 있나요?
00:10:09선택에 관해서요.
00:10:11이 이론에는 상당히 공감하는 부분이 많습니다.
00:10:13아주 불규칙한 보상이 감정적인 불꽃으로 오인되곤 합니다.
00:10:17그 결과 괜찮고 헌신적인 남성들이 문제가 있거나 궁상맞아 보이게 됩니다.
00:10:22모든 여성이 은연중에 주입받아 온 기저의 메시지가 바로 이것이기 때문입니다.
00:10:28남자가 처음부터 당신 곁에 준비되어 있고 자신의 필요와 원함을 투명하게 드러낸다면
00:10:33그에게 뭔가 문제가 있는 게 분명하다고 말이죠.
00:10:34사랑은 원래 쉽게 얻어지는 게 아니라 노력이 필요한 법이니까요.
00:10:35개인적 경험이든, 문화를 지켜보는 것이든, 친구들의 이야기를 듣는 것이든
00:10:41남성들은 그에 맞춰 행동을 조정할 것입니다.
00:10:44선택지가 '꽃을 살 것인가' 아니면 '나를 좋아하게 만들려고 문자에 답장하지 않을 것인가'가 된다면 말입니다.
00:10:49원하는 바가 무엇인지 신중히 생각하세요.
00:10:51다시 말하지만, 남성들이 관계에서 보이는 모습에 대해 여성들이 비난받을 일은 아닙니다.
00:10:56하지만 누구나 보상에 반응하기 마련입니다.
00:10:58그러니 감정적으로 열리고 싶다고 말하는 사람들에게 어떤 보상을 주고 있는지 신중히 생각하세요,
00:11:03사랑이 쉽고 정직할 수 있다면 훨씬 더 좋지 않을까요?