Transcript
00:00:00Wir haben den natürlichen Instinkt, uns mit Leuten zu umgeben, die genauso sind wie wir, die so denken wie wir,
00:00:05die so leben wie wir, die die Welt so sehen wie wir. Aber in dieser vernetzten Welt werden wir bombardiert
00:00:10mit immer mehr Beispielen von Menschen, die nicht wie wir sind. Eine der größten Freuden meines Lebens ist, dass
00:00:16ich Menschen studiere. Wenn ich in ein seltsames Gespräch gerate, in ein wirklich unangenehmes Gespräch, werde ich zum
00:00:21Forscher. Wenn du also anfängst, mit mir zu reden, und du hast wirklich, wirklich starke politische Ansichten,
00:00:25die meinen total widersprechen, wirst du merken, dass ich etwas tue. Ich sage so etwas wie:
00:00:30Erzähl mir mehr. Das macht uns auf lange Sicht eigentlich glücklicher. Wenn wir das tun, ist es schwieriger.
00:00:33Es ist immer viel einfacher, wenn man ins Fitnessstudio geht, aber es ist besser für dich. Und meine These ist,
00:00:38dass verbindendes Sozialkapital, bei dem man nach gemeinsamer Menschlichkeit über große Unterschiede hinweg sucht,
00:00:45eigentlich besser für deinen Wohlstand ist. Es ist besser für deinen
00:00:50Verstand. Es ist besser für dein Glück, auch wenn es nicht natürlich ist und es deshalb schwerer fällt.
00:01:04Hallo Freunde. Willkommen zu Office Hours. Ich bin Arthur Brooks. Ich bin Professor an der Vanderbilt University
00:01:09und Kolumnist für The Free Press. Vor allem aber bin ich Verhaltensforscher, der sich dafür einsetzt,
00:01:14Menschen durch Wissenschaft und Ideen aufzubauen und sie in Banden des Glücks und der Liebe zusammenzubringen. Und
00:01:19darum geht es in dieser Sendung. Wenn du regelmäßig zuschaust oder zuhörst, danke ich dir. Danke,
00:01:23dass du dabei bleibst. Danke, dass du diese Ideen mit anderen teilst, vielleicht auch den Link teilst.
00:01:28So verbreiten wir unsere Bewegung der Glückswissenschaft und so können wir alle zu Glückslehrern werden.
00:01:33Dazu habe ich mich verpflichtet. Und ich möchte dich einladen, das gemeinsam mit mir zu tun, um auch anderen
00:01:38Menschen zu helfen. Also liket und abonniert bitte diese Episode, diese Show. Stellt sicher,
00:01:43dass sie euch jeden Montag direkt zugeschickt wird, sobald neue frische Episoden da sind, und ermutigt
00:01:48auch andere Menschen, sie zu abonnieren. Bewertet die Show unbedingt auch. Das gibt uns ein viel besseres Bild
00:01:54davon, wie wir abschneiden, und dient uns als Feedback. Bitte schickt mir Kommentare, Fragen, Kritik oder
00:01:59was auch immer ihr wollt, indem ihr es unten in die Kommentare schreibt, wo immer ihr die Sendung schaut oder hört,
00:02:05oder schickt uns eine E-Mail. Die E-Mail-Adresse lautet officehours@arthurbrooks.com. Wenn ihr noch ein bisschen tiefer
00:02:12in die Themen eintauchen wollt, über die wir in der Verhaltenswissenschaft und dem menschlichen Glück sprechen, könnt ihr
00:02:17meinen Newsletter abonnieren, der jeden Freitagmorgen erscheint und völlig kostenlos ist. Er umfasst 300 bis 500
00:02:21Wörter zu einem neuen, provokanten Thema jede Woche, das ihr an eure Lieben weitergeben könnt. Wenn ihr ihn
00:02:26besonders interessant findet, könnt ihr ihn über meine Website [arthurbrooks.com/newsletter](https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Farthurbrooks.com%2Fnewsletter) bekommen.
00:02:31Und wenn ihr an Retreats interessiert seid, an persönlichen Erlebnissen, bei denen wir uns mit diesem Material befassen,
00:02:35knüpft ihr Freundschaften mit Leuten, die sich dafür auch interessieren. Gewinnt Freunde fürs Leben basierend auf eurer
00:02:41gemeinsamen Begeisterung für die Wissenschaft des Glücks. Das geht über retreats.arthurbrooks.com. Gut.
00:02:46Ihr werdet auf der Website auch allerlei andere coole Sachen finden. Umfragen und Tests, die ihr
00:02:50machen könnt, und allerlei Lesestoff. Gut. Worüber wollen wir heute
00:02:55sprechen? Ich möchte über eine gewisse Ironie des modernen Lebens sprechen und darüber, wie man diese Ironie verstehen
00:03:02und nutzen kann, um selbst ein besseres Leben zu führen. Diese Ironie sieht folgendermaßen aus: Wir haben den natürlichen Instinkt,
00:03:08uns mit Menschen zu umgeben, die genau wie wir sind, die so denken wie wir, die so leben wie wir, die die
00:03:13Welt so sehen wie wir. Aber in dieser vernetzten Welt werden wir von immer mehr Beispielen von
00:03:19Menschen bombardiert, die nicht wie wir sind. Wir sind ihnen immer mehr ausgesetzt durch die Art und Weise, wie wir
00:03:24Technologie nutzen, dadurch, dass die Medien und Kommunikationsmethoden so viel demokratischer geworden
00:03:31sind, sodass wir mehr Informationen über Menschen erhalten, die nicht wie wir sind. Es ist fast so,
00:03:36als würden wir in diesen sehr diversen Gemeinschaften leben. Wir haben also eine natürliche biologische Tendenz zur
00:03:42Diversität. Hm. Das hat viele Menschen tatsächlich sehr unwohl fühlen lassen. Und ich möchte
00:03:53über dieses Unbehagen mit dem gesamten Konzept der Diversität sprechen und mich dabei auf eine bestimmte Art von Diversität
00:03:59konzentrieren, nämlich die Diversität der Ideen. Und wenn ich in dieser Episode gute Arbeit leiste, möchte ich, dass du dich
00:04:05viel wohler damit fühlst, indem du sie verstehst und weißt, wie du sie zu etwas machst, das in deinem Leben
00:04:12bereichernd ist, anstatt dich sehr zu belasten. Worüber ich also heute sprechen werde, sind im Grunde drei Dinge:
00:04:17wie Diversität uns als Homo Sapiens ganz natürlich beeinflusst. Ich werde
00:04:22darüber sprechen, wie wir sie für uns nutzen können. Aber zwischen diesen beiden Dingen möchte ich darüber sprechen, warum Ideendiversität,
00:04:29Meinungsverschiedenheiten über gesellschaftliche Themen, Politik, ganz egal – warum diese
00:04:36für uns besonders schwer zu bewältigen sind. Wenn du damit in deiner Familie, bei Freunden,
00:04:41in deiner Familie, bei Freunden oder im Beruf, bist du damit nicht allein. Und ich zeige dir warum. Also,
00:04:46was wollen wir heute tun? Ich möchte dein Leben einfacher und besser machen, damit du eine bessere
00:04:50Führungspersönlichkeit und ein glücklicherer Mensch wirst. Beginnen wir also mit der Bedeutung des 21. Mai.
00:04:56Worin liegt eigentlich die Bedeutung des 21. Mai jedes Jahr? Laut den Vereinten Nationen
00:05:01Welttag für kulturelle Vielfalt für Dialog und Entwicklung der Vereinten Nationen, auch bekannt als Diversity Day. Ja, meine Freunde,
00:05:09es gibt einen Tag der Vielfalt, der von den Vereinten Nationen genau auf diesen 21. Mai gelegt wurde. Nun,
00:05:15ich möchte, dass ihr wisst: Ich feiere den 21. Mai immer. Das ist für mich ein großer Feiertag. Ich habe Kuchen
00:05:20und manchmal sogar eine Party. Der Grund dafür ist jedoch, dass der 21. Mai auch mein Geburtstag ist.
00:05:26Ich feiere nicht den Tag der Vielfalt der Vereinten Nationen. Tatsächlich wusste ich das bis vor Kurzem
00:05:31noch gar nicht. Ich stehe jedem Feiertag skeptisch gegenüber, der von den UN oder irgendeiner anderen
00:05:36Regierungsbehörde ausgerufen wird. Aber das bedeutet natürlich nicht, dass ihr das auch solltet. Es bedeutet
00:05:41nur, dass ich ein etwas unkonventioneller, griesgrämiger Typ bin. Ich nehme es sogar ein wenig übel, dass wir
00:05:46am letzten Donnerstag im November von der Regierung aufgefordert werden, alle zu feiern und dankbar zu sein.
00:05:53Wie mein Sohn scherzhaft sagt, nenne ich es den staatlich verordneten Dankbarkeitsfeiertag. So bin ich eben.
00:06:00Macht euer Ding. Denkt jetzt nicht gleich schlechter über mich. Schreibt in die Kommentare, falls ihr findet,
00:06:05dass ich mich darüber zu sehr aufrege. Aber worauf es ankommt, ist Folgendes: Das klingt ein bisschen so,
00:06:10als sei Vielfalt wie Spinat, sonst würden die UN sie nicht als solche ausrufen. Ich möchte das Ganze
00:06:14aus einer anderen Perspektive betrachten. Wenn ihr diese Sendung regelmäßig verfolgt, wisst ihr,
00:06:18dass alles, was schwierig ist, eine Chance darstellt. Jede Irritation ist in Wirklichkeit eine verdammt
00:06:24große Chance, das eigene Leben zu verbessern und glücklicher zu werden. Und das ist hier das beste Beispiel.
00:06:29Ich möchte einen besseren Weg finden, über Vielfalt nachzudenken, was sie ausmacht und wie sie uns,
00:06:34selbst in den schwierigsten Fällen, als Menschen jeden Tag glücklicher machen kann. Diese Diskussion beginnt mit
00:06:40einem akademischen Konzept, von dem ihr wahrscheinlich schon gehört habt, über das ihr aber wahrscheinlich
00:06:44noch nie wirklich nachgedacht habt – es sei denn, ihr seid solche Sozialwissenschafts-Nerds wie ich.
00:06:49Dieses Konzept ist das Sozialkapital. Sozialkapital ist der Klebstoff zwischen Menschen, der unsichtbare Klebstoff
00:06:56der Zivilgesellschaft. Es ist nichts, was wir besitzen müssen, um zusammen zu sein. Im Gegenteil,
00:07:01es ist kein Gesetz, das uns alle an einen Ort zwingt. Es sind die ganz natürlich entstehenden Verbindungen
00:07:08zwischen Menschen, besonders zwischen solchen, die nicht aus derselben Familie stammen. Es sind Menschen in Gemeinschaften.
00:07:12Warum sind sie miteinander verknüpft? Dieses Konzept wurde von meinem Kollegen an der Harvard Kennedy School,
00:07:19Robert Putnam, sehr populär gemacht. Falls ihr noch nie von ihm gehört habt – er ist ein mittlerweile
00:07:23emierter Professor für Politikwissenschaft. Er hat im Jahr 2000 ein sehr berühmtes Buch namens „Bowling Alone“ geschrieben.
00:07:30Es handelte nicht vom Bowling. Es ging um die Tatsache, dass Bowling-Ligen in den 1950er Jahren noch unvorstellbar
00:07:36häufig und beliebt waren. Und seine Forschungen zeigten, dass die Leute heute kaum noch in Bowling-Ligen spielen.
00:07:42Sie gehen sehr oft ganz allein oder nur mit einem einzigen Freund oder Ähnlichem zum Bowling.
00:07:48Er meinte, das sei ein Symptom für den Verfall der Zivilgesellschaft und des Sozialkapitals,
00:07:53dieser ungesagten Verbindungen zwischen Menschen, durch die sich die Bevölkerung zusammenschloss. Nun, das ist eine
00:07:59alte Idee darüber, wie wichtig das vor allem für das amerikanische Leben ist. Nicht alle von euch, die hier
00:08:03zuschauen, sind Amerikaner, aber wer schon einmal etwas Zeit in den Vereinigten Staaten verbracht hat,
00:08:08wird das wohl kennen. Wenn man ins Jahr 1835 zurückgeht, kommt der französische Adelige Alexis de Tocqueville
00:08:13in die Vereinigten Staaten, reist im Land herum und ist einfach fasziniert von diesem seltsamen Staat, der eine
00:08:19riesige Grenze und eine verhältnismäßig kleine Bevölkerung hat und dennoch floriert.
00:08:25Er kommt zu dem Schluss, dass das Geheimnis des amerikanischen Erfolgs im Jahr 1835 in diesen zivilen Bindungen liegt, bei denen sich
00:08:33Menschen als Individuen freiwillig zusammenschließen. Und er stellte fest, dass in dieser jungen Nation jeder
00:08:40einer ganzen Reihe großer und kleiner Vereinigungen angehörte, die sich wohltätigen Zwecken,
00:08:45gemeinsamen Interessen und Ähnlichem widmeten – Dinge, die es in den Ländern, die er am besten kannte,
00:08:50nämlich Frankreich und Großbritannien, so nicht gab. Er sagte, in Frankreich gibt es einen Adligen
00:08:54und in Großbritannien einen Bürokraten, und die organisieren alles, aber in Amerika organisieren die Bürger
00:09:00alles selbst auf freiwilliger Basis. Das war seiner Meinung nach 1835 das Geheimnis amerikanischer Größe.
00:09:06Das ist das Buch, das er geschrieben hat. Ihr wisst wahrscheinlich, wovon ich spreche: „Über die Demokratie in Amerika“.
00:09:11Er war der Ansicht, dass die Demokratie, wie sie in den Vereinigten Staaten verkörpert wurde, vor allem auf die Tatsache
00:09:17zurückzuführen war, dass es dort diese merkwürdigen freiwilligen Vereinigungen gab, die andere Länder einfach nicht haben.
00:09:22165 Jahre später, von Robert Putnam in seinem Buch “Bowling Alone” vertreten wurde.
00:09:28Er schlug Alarm, dass dies im amerikanischen Leben nachlasse und erodiere. Okay.
00:09:33Nun, ich werde mich nicht damit befassen, ob es mehr oder weniger Sozialkapital gibt.
00:09:38Das könnt ihr selbst entscheiden. Ihr könnt euch das Buch “Bowling Alone” ansehen.
00:09:43Was ich aufzeigen möchte, ist, dass dieses Sozialkapital an sich uns entweder weniger Vielfalt in unserem
00:09:50Leben geben kann oder mehr, und zwar aus folgendem Grund. Es gibt zwei Arten von Sozialkapital, bürgerlichen Bindungen, Kleber.
00:09:57Es gibt bindendes Sozialkapital und es gibt verbindendes Sozialkapital. Bindendes Sozialkapital ist mehr
00:10:03oder weniger das, worüber Putnam sprach. Und übrigens auch vieles von dem, worüber de Tocqueville
00:10:08sprach. Die Menschen befanden sich in ähnlichen Lagen. Sie kamen aus derselben Stadt.
00:10:13Sie gehören sozusagen demselben Stamm an. Und sie tun Dinge gemeinsam aufgrund ihrer Gemeinsamkeiten.
00:10:19Sie fühlen sich durch die Gemeinsamkeiten zwischen ihnen miteinander verwandt. Das ist bindendes Sozialkapital.
00:10:24Und das sieht man oft. Man hat viel davon in seinem Leben. Du bist auf dieselbe Hochschule gegangen
00:10:28wie jemand. Du magst dieselbe Fußballmannschaft wie jemand, zum Beispiel. Aber das ist nicht die einzige Art.
00:10:33Die andere Art von Sozialkapital nennt sich brückenbildendes Sozialkapital. Das ist jenes Sozialkapital,
00:10:38bei dem wir bürgerliche Bindungen eingehen, bei dem wir uns über Unterschiede hinweg an andere Menschen binden.
00:10:45Auf eine Art sieht man das tatsächlich auch bei einem Fußballspiel, denn dort sieht man all die verschiedenen
00:10:51Menschen, die alle die Seattle Seahawks mögen. Und wenn ihr meiner Show folgt, wisst ihr,
00:10:56dass alle denkenden, vernünftigen Menschen wissen, dass die Seattle Seahawks die großartigste Fußballmannschaft sind.
00:11:01Und alle lieben einander, weil sie das gemeinsam haben: die Seattle Seahawks.
00:11:04Aber es sind sehr unterschiedliche Arten von Menschen, die sich aus einem bestimmten Grund über ihre Unterschiede hinweg verbinden. Nun, vielleicht ist es...
00:11:12Wir lieben unsere Stadt. Wir lieben unsere Kirche. Wir lieben Amerika. Wir lieben die Menschheit und wir sind alle völlig
00:11:20unterschiedlich, aber wir haben diese gemeinsame Liebe über diese Unterschiede hinweg. Und das ist es, was uns tatsächlich verbindet.
00:11:25Bindendes Sozialkapital ist also demografische Ähnlichkeit. Brückenbildendes Sozialkapital ist eine Art
00:11:33von Wertegemeinsamkeit über demografische Unterschiede hinweg. Versteht ihr, worauf ich hinauswill? Nun, ein Quiz: Was ist
00:11:41schwieriger? Es ist eine Frage, die sich selbst beantwortet, oder? Vor allem, wenn man sich das moderne amerikanische Leben ansieht,
00:11:47wo es massenhaft Bindungen gibt – wisst ihr, die Leute sagen: Wenn du bist wie ich, bist du wie ich.
00:11:51Und wir finden Wege, dass wir dieselbe Identität, Identität, Identität haben. Alle reden über Identität.
00:11:54Sie reden über demografische Identität. Und wir binden uns mit diesen Identitäten aneinander. Brückenbildendes Sozialkapital
00:12:01wird immer schwieriger, weil die Menschen sich eben nicht über Unterschiede hinweg aneinander binden,
00:12:07vor allem nicht absichtlich über Unterschiede hinweg. Und das ist ein großer Unterschied in der Art und Weise,
00:12:15wie wir die Welt sehen. Und es ist tatsächlich ziemlich schädlich, angesichts der Tatsache, dass es für uns
00:12:19so schwer geworden ist, zu verstehen, was es bedeutet, als verschiedene Arten von Menschen zusammen zu sein.
00:12:25Und ich gebe euch dafür eine perfekte Fallstudie. Ich bin schon lange College-Professor.
00:12:30Als ich in den späten 1990er Jahren an der Universität zu unterrichten begann – ich weiß, ich bin alt –, war es,
00:12:36es war weitgehend eine Erfahrung des brückenbildenden Sozialkapitals. Die Leute kamen aus allen möglichen Lebensbereichen.
00:12:41Sie kamen aus, ihr wisst schon, unterschiedlichen Ethnien, unterschiedlichen Religionen, gewiss unterschiedlichen sozioökonomischen
00:12:46Hintergründen und aus verschiedenen Teilen des Landes. Und sie kamen alle zusammen.
00:12:50Und was sie gemeinsam hatten, war, dass sie all diese Kurse gemeinsam belegten und ihnen per Zufall zugewiesen worden war,
00:12:56gemeinsam in Wohnheimen zu leben. Und sie fanden das eine unglaublich interessante und bereichernde Erfahrung.
00:13:03Und die Leute liebten es wirklich, in diesem diversen Milieu zu sein. Es war tatsächlich
00:13:07sehr gut für sie, ganz nebenbei. Ich werde – ich werde das heute sogar ein wenig ansprechen –
00:13:11warum es so gut für sie war, das zu tun. Aber heute dreht sich das College viel mehr als in der Vergangenheit
00:13:17um bindendes Sozialkapital, wobei die College-Erfahrung oft soziologisch als eine beschrieben wird,
00:13:23in der man bestimmte Identitäten sucht und Gruppen findet, in denen man gemeinsame Identitäten hat –
00:13:31seien es ethnische Identitäten oder religiöse Identitäten und gewiss ideologische Identitäten – und mit diesen Menschen zusammen ist.
00:13:37Und darüber hinaus Menschen, die diese Dinge nicht teilen, als eine Art Outgroup betrachtet.
00:13:43Das habe ich im College-Erlebnis sehr viel öfter gesehen. Und das ist meiner Ansicht nach als Pädagoge
00:13:47einer der Gründe, warum das College unglücklicher geworden ist als in der Vergangenheit. Dass de facto, als wir
00:13:53von Brückenbildung zu Bindung übergingen, dies mehr Feindseligkeit zwischen Gruppen erzeugt hat.
00:13:58Es hat mehr Aktivismus zwischen Gruppen erzeugt und es hat sie viel unglücklicher gemacht.
00:14:01zwischen Gruppen. Nochmals zurück zur Frage: Was ist einfacher, Bindung oder Brückenbau?
00:14:06Das ist eine Frage, die sich weitgehend durch die Evolution, die Evolutionsbiologie, selbst beantwortet.
00:14:11Ich rede immer und immer wieder über, ihr wisst schon, die Psychologie und Biologie, die aus unserer
00:14:17menschlichen Evolution hervorgeht. Und ich beziehe mich oft darauf, dass sich unsere Gehirne vor etwa 250.000 Jahren
00:14:23im Mittelpleistozän größtenteils in ihrem heutigen Zustand befanden. Zu diesem Zeitpunkt wurden viele der Muster,
00:14:28die wir heute noch sehen und die im modernen Leben oft paradox sind, begründet, weil sie zum Leben passten.
00:14:33David Gardner: Vor 250.000 Jahren. Nun, wie lebten wir zu dieser Zeit? Die gesamte
00:14:38Menschheit lebte im Grunde in Banden von 30 bis 50 miteinander verwandten Individuen. Nun, es war eine gefährliche Zeit.
00:14:45Es gab wilde Tiere. Es gab andere Banden. Sie wollten eure Tierfelle und euer Büffel-Jerky.
00:14:51Sie überfielen euch jeden Moment. Und ihr wart Banden, weil ihr euch zusammenschachtet. Worüber habt ihr euch zusammengeschachtet?
00:14:56Nun, gemeinsames Interesse an eurer Sicherheit und der Fähigkeit, eure Gene weiterzugeben und
00:15:02den Winter zu überstehen. Und wie habt ihr das gemacht? Indem ihr aufeinander vertraut und einander vertraut habt.
00:15:08Und die Art und Weise, wie ihr einander vertraut habt, lief über Gemeinsamkeit.
00:15:13Die Art, wie ihr jemanden als vertrauenswürdig saht, lag daran, wie sehr er euch ähnelte. Sie sahen aus wie ihr. Ihr seid mit ihnen aufgewachsen.
00:15:18Ihr habt dieselbe Sprache gesprochen. Ihr wart offensichtlich derselben Abstammung, hattet denselben Satz von Überzeugungen,
00:15:27so wie sie vor 250.000 Jahren eben waren. Und das hat sich in unsere Instinkte eingeprägt,
00:15:33wie wir uns am wohlsten fühlen. Das nennt man in der Evolution Homophilie-Bias. Wir mögen Menschen, die uns ähneln, ganz natürlich.
00:15:40Wir ziehen es vor, uns mit Leuten abzugeben, die uns gleichen, weil es eine Abkürzung gibt, weil es
00:15:45einfach einfacher ist. Und das alles geht auf die Höhlenmenschen-Tage zurück, das ist im Großen und Ganzen wahr.
00:15:51Und wir sehen dies immer und immer wieder bei Ethnie, Alter, Bildung, Beruf, Geschlecht,
00:15:59Haltungen, Werten, Persönlichkeit haben wir einen Homophilie-Bias. Also kommen wir nun zu dem
00:16:06Paradoxon, das noch etwas tiefer geht, nämlich der Aussage, dass es irgendwie gut für uns ist und
00:16:12unseren Horizont erweitert. Es macht uns auf lange Sicht tatsächlich glücklicher,
00:16:17wenn wir das tun, was schwieriger ist. Das sollte euch eigentlich gar nicht so fremd sein.
00:16:21Es gibt sehr, sehr viele Dinge, bei denen das Leben schwerer ist, aber euer Leben besser wird, wenn ihr das schwerere Ding tut.
00:16:26Es ist einfacher, auf dem Sofa zu sitzen, als ins Fitnessstudio zu gehen, aber auf dem Sofa zu sitzen ist nicht so gut für dich wie das Fitnessstudio.
00:16:31Ich meine, hör mal, das Sofa ist auch gut. Man kann nicht 23 Stunden am Tag im Fitnessstudio sein, aber ihr versteht meinen Punkt.
00:16:36Es ist jedes Mal einfacher ins Fitnessstudio zu gehen – nein, es ist einfacher, nicht zu gehen –, aber es ist besser für dich.
00:16:40Und mein Argument wird sein, dass brückenbildendes Sozialkapital, bei dem man nach Gemeinsamkeiten der Menschlichkeit über große
00:16:48Unterschiede unserer Merkmale hinweg sucht, tatsächlich besser für deinen Wohlstand ist. Es ist besser für deinen Intellekt.
00:16:53Es ist besser für dein Glück, obwohl es in Bezug auf die Evolutionsbiologie nicht unbedingt natürlich ist
00:17:00und es infolgedessen schwieriger ist. Das ist es also, worin ich wirklich eintauchen möchte und wie wir
00:17:06darüber nachdenken können. Und ich möchte über die schwierigste Art von Vielfalt überhaupt sprechen, aber wir sind noch nicht ganz dort.
00:17:11Okay. Nun, es ist sogar interessant, dass dieser Homophilie-Bias...
00:17:18Er führt zu allerlei Arten von Paradoxen, die wir im menschlichen Leben und Verhalten sehen. Zum Beispiel
00:17:23wird man oft feststellen, dass Menschen, die in ihren Gruppen sehr behütet sind,
00:17:28sogar Schwierigkeiten haben, Menschen von außerhalb ihrer Gruppen zu unterscheiden. Zum Beispiel könnte man sagen:
00:17:33Ah, mein Großvater, ich meine, er kann Menschen einer bestimmten Ethnie nicht auseinanderhalten. Es ist einfach so,
00:17:38es ist deprimierend. Es ist so peinlich. Nun, es gibt tatsächlich neurowissenschaftliche Forschungen, die zeigen, dass wenn man
00:17:42nicht allzu viele Menschen aus seiner Outgroup gesehen hat, sie nicht oft gesehen hat,
00:17:47es ein wenig dauert, bis das Gehirn beginnt, zwischen den Menschen zu unterscheiden, die nicht deine ethnischen
00:17:51Merkmale besitzen. Das gilt übrigens für jeden. Und es ist interessant, denn
00:17:56ich habe das am eigenen Leib erfahren. Esther und ich, wir haben zwei unserer Kinder sind biologisch,
00:18:00und deshalb sehen sie irgendwie aus wie wir. Und eines unserer Kinder ist aus China adoptiert. Und
00:18:07sie ist mit uns aufgewachsen und wir haben unser gesamtes Leben miteinander verbracht, das Beste. Und das Seltsamste
00:18:13daran ist, da wir ein unmittelbares Mitglied unserer Ursprungsfamilie gemeinsam haben, das
00:18:21technisch gesehen eine andere Ethnie hat, fällt es uns sehr schwer zu unterscheiden, wenn wir uns unter Menschen
00:18:27han-chinesischer Abstammung aufhalten. Es kommt uns seitdem nicht in den Sinn, dass es einen ethnischen Unterschied gibt,
00:18:33weil wir keinen Unterschied sehen zwischen unserer Tochter und unseren Söhnen. Es ist also seltsam,
00:18:38dass das die Unterschiede für uns tatsächlich verschleiert, anstatt die Unterschiede zu verschlimmern,
00:18:43was es schwieriger machen würde, Personen auseinanderzuhalten. Als wir übrigens damals loszogen, um unsere
00:18:49Tochter aus China zu adoptieren, reiste ich tatsächlich allein. Ich war in einer großen Gruppe amerikanischer Familien.
00:18:54Da waren etwa 20 Leute. Ich glaube, es waren neun Familien mit 20 Personen. Die meisten davon waren
00:18:59Paare. Ich war der einzige Alleinerziehende dort. Nun, nicht Alleinerziehender – meine Frau war zu Hause
00:19:04und hat sich um unsere Kinder gekümmert, unsere leiblichen Kinder. Wir waren in dieser Gruppe, und unser
00:19:10Reiseleiter, der uns von der Adoptionsagentur in China aus half – ein toller Kerl, der übrigens ziemlich gut
00:19:15Englisch sprach –, hatte in seinem Leben noch nie China verlassen. Er brachte uns alle dazu, ein seltsames,
00:19:22gemeinsames Ding an unseren Hemden zu tragen. Und ich sagte: Warum müssen wir das? Ich meine, es ist doch
00:19:27offensichtlich, wer wir sind. Er meinte: Tut mir leid, ich kann euch nicht auseinanderhalten, weil er schlichtweg
00:19:33nicht so viele Westler gesehen hatte. Man merkt also, dass selbst unser Gehirn diese Homophilie-Neigung
00:19:38hat, wobei man das wiederum verdammt schnell überwinden kann. Man kann sein Gehirn trainieren. Wir haben es getan.
00:19:44Sie wahrscheinlich auch, aber es ist nicht unbedingt ein Beweis für das Böse, das wir sehen. Wenn Sie dazu
00:19:49Quellen suchen, ich werde einen interessanten Artikel dazu verlinken – über Ähnlichkeit in Beziehungen
00:19:55als Nischenkonstruktion, Wahl, Stabilität und Einfluss innerhalb von Dyaden in einer freien Wahlumgebung.
00:20:00Klingt das interessant? Na ja, das kommt so oder so in die,
00:20:03ähm, Shownotes, wie alles andere auch. Wir mögen nun mal instinktiv Menschen, die uns in Bezug auf Verwandtschaft
00:20:10oder Clan ähnlicher sind. Und das hat Ihre Vorfahren wahrscheinlich sicherer gehalten, als sie es sonst gewesen wären.
00:20:17Aber heute ist das wirklich absolut fehlangepasst. Die Einstellung von wegen „meine Leute, Blut und Boden“
00:20:23ist für das moderne Leben wirklich nicht geeignet. Nicht nur, weil es für uns als Gesellschaft schwer ist,
00:20:29politisch miteinander auszukommen – das liegt auf der Hand –, sondern weil es uns tatsächlich unglücklicher macht.
00:20:34Es macht uns weniger erfolgreich, als wir es sonst wären. Das bedeutet, dass wir uns öfter als gewöhnlich
00:20:39in das Fitnessstudio der Vielfalt begeben müssen. Nun, ich habe die Daten, die belegen, dass es gut für Sie ist.
00:20:45Ich stelle hier nicht nur irgendeinen politisch korrekten Punkt auf. Es ist absolut erwiesen,
00:20:49dass Studien, die gruppenübergreifende Freundschaften untersuchen – also über Rassen, Religionen,
00:20:55soziale Schichten und Ideologien hinweg bei College-Studenten –, eine viel größere
00:20:59Freundschaftsvielfalt feststellen. Wenn sie diese größere Vielfalt an Freundschaften finden, beobachten sie
00:21:05auch Zuwächse bei akademischen und sozialen Fähigkeiten sowie eine höhere Zufriedenheit mit dem College.
00:21:09Genau deshalb waren die alten Tage am College besser als die neuen Tage am College,
00:21:14eben weil wir genau diese Unterschiede kultivierten und feierten, die Menschen
00:21:18oft zum allererste Mal in ihrem Leben erfuhren. Und so war das amerikanische Universitätssystem
00:21:22aufgebaut: Menschen auf diese coole, wunderbare Weise mit gemeinsamer Menschlichkeit,
00:21:28aber unterschiedlicher Demografie zu vermischen, was wirklich großartig war. Eine interessante Studie dazu: „Racial diversity matters,
00:21:33the impact of diversity related student engagement and institutional context“. Das stammt aus
00:21:36dem American Educational Research Journal aus dem Jahr 2009. Lesen Sie es, denn es ist wirklich sehr interessant.
00:21:43Gut, sprechen wir nun über verschiedene Arten von Vielfalt: die Typen, über die wir normalerweise reden,
00:21:48und dann die Typen, über die wir oft nicht reden, obwohl wir es sollten, weil sie eigentlich am schwersten und wichtigsten sind.
00:21:53Beginnen wir also mit rassistischen und ethnischen Unterschieden. Das ist es, worüber immer alle reden, nicht wahr?
00:21:59Das ist definitiv von Vorteil. Absolut. Der Artikel, auf den ich mich gerade bezogen habe, handelte hauptsächlich von ethnischen und rassischen Unterschieden.
00:22:06Aber diese Definition fällt den meisten Menschen – ob Sie es glauben oder nicht – tatsächlich leichter. Ich weiß, es gibt in den Nachrichten viel
00:22:13über Leute, die rassisch unglaublich wenig divers und intolerant sind usw. Aber für die meisten Menschen über das gesamte politische Spektrum hinweg ist das meistens die einfachste Art.
00:22:24Ähm, und interessanterweise gibt es eine Studie – und das wird Sie wahrscheinlich amüsieren, da Sie ja Menschen sind, die amüsante Paradoxa mögen,
00:22:31weshalb Sie sich auch für Verhaltenswissenschaften interessieren –, nämlich dass Menschen, die sagen, sie schätzen Vielfalt, persönlich Vielfalt wertschätzen,
00:22:39mit größerer Wahrscheinlichkeit als andere Freundschaften mit einer großen Vielfalt an Rasse, Religion und sexueller Orientierung pflegen.
00:22:45Das tun sie absolut. Menschen, die sagen, sie schätzen persönliche Vielfalt. Gut. Allerdings kommt jetzt der ironische Teil.
00:22:52Genau diese Leute hatten auch am ehesten wenig diverse Freundschaften, wenn es um politische Einstellungen und soziale Werte ging.
00:23:01Okay. Mit anderen Worten: geringere Vielfalt als der Durchschnitt, mehr Homogenität in Bezug auf die Art und Weise, wie die Leute denken.
00:23:07Was uns das im Grunde sagt, ist, dass der Autoaufkleber „Vielfalt feiern“ im Allgemeinen bedeutet: anders aussehen, aber gleich denken.
00:23:17Und das führt zur zweiten Art von Vielfalt, die weniger beliebt und für fast jeden schwieriger ist, aber den größten Nutzen bringt.
00:23:26Okay. Und das ist die Vielfalt der Einstellungen – wirklich, wirklich super vorteilhaft, wirklich, wirklich schwer.
00:23:32Und Leute, die über Vielfalt reden, wollen sie oft absolut nicht. Die Art von Vielfalt, über die sie reden, ist also die einfachere der beiden.
00:23:40Und sie übersehen dabei, was Vielfalt bedeuten kann – und meiner Meinung nach auch wirklich bedeuten sollte, besonders im modernen Leben.
00:23:46Das schließt an die College-Erfahrung an, von der ich sprach. Das ist genau das, was wir am ehesten als die Balkanisierung politischer Ansichten erleben.
00:23:52Das gilt auch für fast jede andere Gemeinschaft. Vieles davon hat mit dem Brandbeschleuniger der sozialen Medien zu tun, die die Menschen in Silos stecken,
00:24:01in politische Echokammern, in denen Ihre Algorithmen Ihnen genau das liefern, was Sie ohnehin schon dachten.
00:24:08Sie werden mit Leuten vernetzt, die Ihnen ohnehin schon zustimmen. Und Plattformen spezialisieren sich auf Menschen mit exakt denselben Ansichten.
00:24:16Oh, ich liebe Vielfalt, es sei denn, du denkst anders als ich. Und genau das serviert dir die Welt.
00:24:22Das mag sich zwar gut anfühlen, aber in Wahrheit bist du wahrscheinlich überhaupt nicht divers.
00:24:27Wenn Sie so ticken wie ich, müssen Sie beim Training trinken, und zwar etwas Reines ohne Kalorien, das Ihnen Elektrolyte und all die guten Dinge liefert.
00:24:34Für mich ist das Element. LMNT. Sie wussten es wahrscheinlich schon. Es ist ein tolles Produkt, das Ihnen hilft, hydriert zu bleiben – ganz ohne Zucker und die vielen fragwürdigen Inhaltsstoffe, die in vielen beliebten Elektrolyt- und Sportgetränken stecken.
00:24:49Kein Zucker, kein unnötiges Zeug, einfach Elektrolyte, die tatsächlich wirken. Probieren Sie es aus. Ich mag es. Es ist wissenschaftlich fundiert und gemacht für Sportler,
00:24:56beim Fasten, in der Keto-Diät oder für Glücksforscher wie mich. Für jeden, der schwitzt.
00:25:01Wie verwende ich es also? Ich nehme es morgens, um viertel vor fünf morgens.
00:25:05Ich trinke morgens ungern etwas mit Koffein oder etwas, das mich aufpeppt, weil ich einen klaren Kopf haben will und mein Koffein später trinke.
00:25:11Element ist genau das Richtige für mich. Probieren Sie es selbst aus.
00:25:15Momentan erhalten Sie bei jedem Einkauf auf Drink Element ein gratis Probierpaket.
00:25:19Das ist drink, ganz wie es klingt, [LMNT.com/Arthur](https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2FLMNT.com%2FArthur). Probieren Sie es risikofrei.
00:25:25Wenn es Ihnen nicht gefällt, erstatten sie Ihnen den Betrag zurück. Ohne Fragen zu stellen, aber es wird Ihnen gefallen.
00:25:30Wie Sie wissen, wenn Sie diesen Podcast hören, war ich nie ein von Natur aus super glücklicher Mensch.
00:25:36Genau deshalb habe ich einen Großteil meines Lebens und meiner Karriere damit verbracht, das menschliche Glück zu verstehen,
00:25:41nicht nur auf akademische Weise, sondern so, dass ich es ganz praktisch anwenden kann – und Sie können das auch.
00:25:48Ich betreibe keine Forschung. Ich betreibe Mich-Forschung. Na ja, und Sie-Forschung.
00:25:51Meine Zeit im akademischen Betrieb hat mir die Lektion verdeutlicht, auf die ich mich auch heute noch verlasse.
00:25:56Glück – nun ja, und Energie – lässt sich am besten durch bewusste Gewohnheiten und Disziplin steuern.
00:26:01Ich nehme meine persönlichen Gewohnheiten ernst. Das muss ich auch.
00:26:05Ich habe eine Morgenroutine. Ich habe in dieser Show darüber gesprochen.
00:26:08Sie beinhaltet Gebet, Sport, gesunde Ernährung und eine Menge Kaffee.
00:26:13Nun ja, zum richtigen Zeitpunkt eingenommen.
00:26:15Aber in meiner kreativen Arbeit habe ich lange nach einer genialen Ergänzung zu dieser Routine gesucht, die mir hilft, die Kontrolle
00:26:22über meinen Tag zu übernehmen.
00:26:22Ich stieß auf Magic Mind. Um ehrlich zu sein, war ich anfangs skeptisch, weil es im Nahrungsergänzungsmittelbereich viel Lärm gibt
00:26:29und das Meiste davon der Wissenschaft oder der menschlichen Erfahrung schlichtweg nicht standhält.
00:26:34Aber Magic Mind enthält Inhaltsstoffe, die mir gefallen: Adaptogene, Nootropika wie Igel-Stachelbart (Lion's Mane),
00:26:41Ashwagandha, Cognizin, L-Theanin. Das sind klinisch erprobte Verbindungen mit echter wissenschaftlicher Forschung im Hintergrund.
00:26:48Magic Mind ist ein Shot (ca. 60 ml), den man morgens einnimmt. Man bekommt keine Zittrigkeit. Es gibt keinen Absturz.
00:26:54Es sorgt einfach dafür, dass Ihr Gehirn so funktioniert, wie es soll: ruhig, langanhaltend und konzentriert.
00:26:59Wenn dieselbe Tasse Kaffee jeden Morgen eher wie eine Krücke als wie ein Ritual wirkt
00:27:04oder Sie es einfach satt haben, lohnt es sich vielleicht, etwas auszuprobieren, das tatsächlich mit Ihrer
00:27:09Neurobiologie zusammenarbeitet statt gegen sie. Im Moment können Sie auf [www.magicmind.com](https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Fwww.magicmind.com) gehen –
00:27:16das ist alles zusammengeschrieben –, und erhalten 50 % Rabatt auf Ihre erste Bestellung sowie eine 100-Tage-Geld-zurück-Garantie.
00:27:23Sie haben also wirklich nichts zu verlieren, wenn Sie es ausprobieren. Sie finden Magic Mind auch in Geschäften in Ihrer Nähe
00:27:28über den Store-Finder auf magicmind.com. Nun, das ist wirklich wichtig. Es war in meinem Leben wirklich
00:27:34sehr wichtig. Und das liegt unter anderem daran, dass ich ein Akademiker bin,
00:27:37ein lebenslanger Akademiker, und in vielen verschiedenen Fragen ganz anders denke als zahlreiche andere Akademiker,
00:27:44vor allem in Wirtschaftsfragen und Fragen der wirtschaftlichen Freiheit. Das heißt nicht, dass ich recht habe,
00:27:50und einer der Gründe, warum ich sehr demütig bezüglich der Tatsache bin, dass ich nicht bei allem recht habe,
00:27:54was ich denke, ist, dass ich meine Kollegen liebe und respektiere, die – zwar nicht einheitlich, aber zu großer Mehrheit –
00:28:00in diesen bestimmten Einstellungen anderer Meinung sind als ich. Ich war eigentlich immer so ein bisschen der Außenseiter. Ich habe nie
00:28:05unter nennenswerten Diskriminierungen gelitten, soweit es mich betrifft, aber es war ziemlich offensichtlich, dass ich
00:28:11anders dachte als andere Leute. Ich musste mich also damit arrangieren oder eben aussteigen, schätze ich.
00:28:16Und das gilt übrigens nicht nur für meinen Arbeitsplatz. Sehr, sehr oft im Laufe der Jahre,
00:28:20vor allem seit meine Kinder ins Erwachsenenalter hineingewachsen sind, bin ich der Einzige in meiner gesamten Familie,
00:28:24der bei Wahlen so wählt wie ich. Das ist schon ein paarmal vorgekommen, wissen Sie? Das sind die Menschen,
00:28:29die ich buchstäblich am meisten auf der Welt liebe, und wir sehen die Dinge politisch – oder zumindest zu Wahlen –
00:28:35eben nicht genauso. Und das ist kein Problem. Ich habe gelernt, damit zu leben. Im Gegenteil,
00:28:41hab ich gelernt, das sogar zu lieben. Und es hat mir geholfen, meine eigenen Ansichten zu hinterfragen
00:28:47und bescheidener zu werden – und größere Bescheidenheit ist natürlich eines der großen Geheimnisse des Glücks.
00:28:50Bin ich bescheiden genug? Nein. Aber hat das geholfen? Ja. Ich meine, wenn ich am Abendbrotisch sitze
00:28:56und alle mich wegen meiner Stimmabgabe für einen völlig verrückten Hippie halten – was durchaus gerechtfertigt ist –,
00:29:01hilft mir das tatsächlich, meine Ansichten etwas genauer zu hinterfragen. Und es hilft mir,
00:29:07deren Standpunkte in der Welt ein bisschen besser zu „steelmanen“, also wohlwollend nachzuvollziehen.
00:29:13Ich laufe also nicht durch die Welt und denke: „Oh, diese Leute, mit denen stimmt moralisch irgendwas nicht.“
00:29:17Genau das sorgt ja dafür, dass man in seiner Filterblase und seiner Echokammer stecken bleibt. Was ist nun der Nutzen davon,
00:29:23von Leuten umgeben zu sein, die anders denken als man selbst? Dazu gibt es eine Reihe interessanter Management-Studien.
00:29:29Eine sehr interessante Studie werde ich in die Quellenangaben packen. Die stammt aus Nature Human Behavior
00:29:35und befasst sich mit politisch polarisierten Teams. Es gibt da eine wirklich interessante Untersuchung,
00:29:41die an der University of North Carolina in Chapel Hill und der University of Chicago durchgeführt wurde.
00:29:46Dabei haben sich die Forscher – man glaubt es kaum – Wikipedia-Einträge angeschaut
00:29:53und diese im Hinblick auf die ideologische Vielfalt der Personen analysiert, die diese Einträge verfasst hatten.
00:29:59Sie wissen ja: Wenn ein Thema sehr speziell ist, kann man einen Wikipedia-Eintrag alleine schreiben, aber meistens
00:30:06wird das von Teams gemacht. Und was sie herausfanden, war Folgendes:
00:30:11Diejenigen, die kollaborativ arbeiteten, aber ideologisch vielfältig zusammengesetzt waren, lieferten die Einträge mit der höchsten Qualität
00:30:18– im Gegensatz zu Teams, die politisch sehr einheitlich waren. Ein politisch homogenes Team
00:30:23erstellte einen voreingenommenen Wikipedia-Eintrag, der nicht sehr genau war, verglichen mit einem „Team von Rivalen“.
00:30:29Das erinnert ein bisschen an Lincolns Kabinett, wo er Leute um sich scharte, die anderer Meinung waren als er
00:30:34und auch untereinander stritten und sich einfach fetzten. Ob das historisch in jeder Hinsicht so genau war, sei dahingestellt,
00:30:40aber genau diese Idee wurde in der Studie aus Chapel Hill getestet. Wenn man die beste Arbeitsqualität will,
00:30:47kommt man unterm Strich nicht darum herum, Leute zu haben, die erstens zusammenarbeiten
00:30:53und zweitens unterschiedlicher Meinung sind. Das ist der Kern von brückenbildendem Sozialkapital.
00:30:59Genau das meinte ich. Deswegen ist das so wertvoll. Und wenn man das erst mal hat, entsteht eine Kultur,
00:31:04die richtig Spaß macht und die den Leuten gefällt – auch wenn es natürlich ziemlich schwer ist,
00:31:09das zu erreichen. In zu vielen Foren gibt es das nicht, weil es anstrengend ist und niemand aktiv danach sucht.
00:31:15Und dann gibt es heutzutage auch viele Menschen in der aktivistischen Szene – sowohl rechts als auch links –,
00:31:20die zur dunklen Triade gehören. Das sind Leute, die Sie manipulieren wollen.
00:31:25Und eine der einfachsten Methoden zur Manipulation besteht darin zu behaupten, die Andersdenkenden
00:31:29seien unsittlich. Die Leute, die anderer Meinung sind, seien böse und korrupt.
00:31:35Wenn Sie jemanden aus politischen oder ideologischen Gründen hassen, wurden Sie vermarktet.
00:31:40Ich bin hier, um Ihnen zu sagen: Sie sind zum Produkt geworden. Jemand schlägt Profit daraus,
00:31:44und das sind ganz sicher nicht Sie, das will ich damit verdeutlichen. In vielen Gemeinschaften wie der Wissenschaft
00:31:50herrscht heute eine so große ideologische Homogenität, dass von dieser Art von Vielfalt überhaupt keine Vorteile mehr ausgehen.
00:31:58Das Problem dabei ist nicht nur, dass es unfair ist. Oft liegen Kritiker der Universitäten
00:32:03nämlich falsch, wenn sie sagen: „Das ist unfair.“ Das trifft den Kern nicht.
00:32:07Das wahre Problem ist die Mediokrität. Wenn im Laufe der Zeit jegliche Vielfalt
00:32:13und jede ideologische Diversität abgewürgt wird... Schauen Sie, die Art von Vielfalt, auf die es in der Wissenschaft
00:32:18am meisten ankommt, ist die Vielfalt der Ideen, denn geistige Gemeinschaften leben nun mal von der Generierung von Ideen.
00:32:24Und wenn diese Vielfalt schwindet, führt das unweigerlich zu der Mittelmäßigkeit, die Homogenität
00:32:29und Gleichförmigkeit eben mit sich bringen. Okay. Worüber ich jetzt eigentlich mit Ihnen sprechen möchte,
00:32:34ist natürlich, wie Sie das öfter in Ihr Leben integrieren und weniger Berührungsängste damit haben können.
00:32:38Denn ich hoffe, ich habe deutlich gemacht: Je mehr Sie sich damit umgeben und je vertrauter Sie damit werden,
00:32:44desto besser wird Ihr Leben sein. Aber ich will Ihnen nicht einreden, dass mit Ihnen
00:32:49moralisch etwas nicht stimmt, falls es schwerfällt. Sie sind einfach ein Mensch mit einem steinzeitlichen Gehirn.
00:32:55Ich auch. Man muss sich daran gewöhnen, genau wie man sich daran gewöhnen muss, früh aufzustehen.
00:33:00Erinnern Sie sich an mein Morgenprotokoll, bei dem man um halb fünf aufsteht und trainiert? Das ist verdammt schwer.
00:33:06Man gewöhnt sich eben daran, richtig? Das ist genauso. Wie mein Morgenprotokoll, nur eben für Vielfalt.
00:33:12Deshalb möchte ich Ihnen drei Dinge nennen, die tatsächlich funktionieren, um Ihnen den Umgang damit angenehmer zu machen.
00:33:19Dinge, die in der verhaltenswissenschaftlichen Literatur erprobt wurden. Hier ist Schritt eins.
00:33:23Wenn Sie offener im Umgang mit verschiedenen Menschen und allen möglichen Formen von Diversität werden wollen
00:33:29– also sowohl den einfacheren Arten wie Herkunft, Geschlecht und Religion,
00:33:33als auch den schwierigeren wie der Ideologie –, dann gilt: Sprechen Sie öfter mit Fremden.
00:33:40Ganz genau, das ist Schritt eins: Mit Fremden reden. Nun fällt das vielen Menschen ziemlich schwer.
00:33:46Wenn Sie introvertiert sind, ist das eine echte Qual. Sind Sie dagegen extrovertiert,
00:33:49machen Sie das wahrscheinlich ohnehin schon; das ist dann kein Problem. Aber hier ist das Interessante
00:33:53aus der Forschung: Zwei sehr renommierte Sozialpsychologen, Nick Epley
00:33:58und Juliana Schroeder (Juliana Schroeder ist in Berkeley und Nick Epley an der University of Chicago),
00:34:03haben gezeigt, dass wir dazu neigen, zu überschätzen, wie unangenehm oder peinlich es ist, mit Fremden zu sprechen
00:34:10und neue Leute kennenzulernen. Sie haben diverse Experimente mit Versuchs- und Kontrollgruppen durchgeführt,
00:34:15bei denen eine Hälfte der Teilnehmer nicht dazu angehalten wurde, mit Fremden zu reden – sie konnten tun, was sie wollten –,
00:34:19während die andere Hälfte einer Gruppe zugeteilt wurde, in der sie mit Fremden sprechen mussten,
00:34:22egal wie schwer es ihnen fiel. Danach wurde gemessen, wer glücklicher war.
00:34:27Sie verglichen, wie schlimm sich die Leute das Gespräch vorgestellt hatten, mit der Realität des Gesprächs.
00:34:32Und das Ergebnis war, dass fast jeder im Vorfeld dachte, es sei angenehmer, nicht mit Fremden zu sprechen,
00:34:37als sich mit ihnen zu unterhalten.
00:34:41Das Gegenteil war jedoch der Fall. Diejenigen, die mit Fremden gesprochen hatten
00:34:46– über Ideen oder was auch immer –, waren hinterher glücklicher als die Personen,
00:34:51die das nicht getan hatten. Das ist doch eine wichtige Erkenntnis! Das bedeutet einmal mehr,
00:34:57dass unsere evolutionäre Programmierung, sich von Fremden fernzuhalten (weil die sonst vielleicht Ihre Tierfelle stehlen),
00:35:03heute einfach nicht mehr zeitgemäß ist.
00:35:06Wenden Sie das natürlich mit gesundem Menschenverstand an. Es gibt gewiss manche Fremde,
00:35:10auf die man nicht unbedingt zugehen sollte, aber das sind wahrscheinlich viel weniger, als Sie denken.
00:35:15Die Person neben Ihnen im Bus genießt die Unterhaltung vielleicht sogar. Woher ich das weiß?
00:35:19Weil das ein weiterer Teil des Experiments war, den diese Forscher
00:35:23in einer weiteren Arbeit mit einem anderen Psychologen untersucht haben – erschienen im Journal of Experimental Psychology 2022.
00:35:28Darin wurde bei den Personen nachgehakt, die im ursprünglichen Experiment von den Teilnehmern angesprochen worden waren:
00:35:35Wie fanden sie das eigentlich? Und die Antwort war, dass auch die Angesprochenen eine positive Erfahrung gemacht hatten.
00:35:41Sie fanden es erfrischend. Wiederum: nicht jeder Einzelne, aber im Grunde mochten es die Leute lieber,
00:35:48als ignoriert zu werden. Die Leute mochten es tatsächlich, wenn man mit ihnen interagierte.
00:35:55Sie werden es mögen, mit Fremden und Unbekannten zu sprechen, ein bisschen Vielfalt zuzulassen
00:36:00oder zumindest das Eis zu brechen. Und Sie werden es auch mögen, wenn das mal jemand bei Ihnen macht.
00:36:04Das ist der Einstieg in genau das, worüber wir hier sprechen.
00:36:07Zweitens: Gehen wir nun einen Schritt weiter und nehmen an, Sie sind mit Leuten zusammen – Fremden, Freunden oder Familienmitgliedern –,
00:36:15mit denen Sie tatsächlich nicht einer Meinung sind. Und Sie tun sich schwer damit, Sie wissen nicht, wie Sie damit umgehen sollen
00:36:20und wie Sie Freude daran finden können. Die Methode dafür lautet laut Fachliteratur und natürlich gesundem Menschenverstand:
00:36:26Werden Sie zum Sozialwissenschaftler. Eine der größten Freuden in meinem Leben ist es, Menschen zu studieren.
00:36:32Das bedeutet, dass ich bei etwas Seltsamem, Schwierigem oder Unangenehmem automatisch in eine bestimmte Haltung verfalle:
00:36:39Ich fange an, die Situation zu analysieren. Befinde ich mich in einem seltsamen, wirklich unangenehmen Gespräch,
00:36:44werde ich zum Forscher, weil das nun mal mein Hintergrund ist. Im Grunde schreibe ich im Kopf schon meinen nächsten Artikel,
00:36:49während ich mich mit jemandem unterhalte und es gerade total unangenehm, steif
00:36:53oder sogar sehr angespannt ist. Wenn Sie also anfangen, mit mir zu reden, und Sie haben extrem starke politische Ansichten,
00:36:59die meinen diametral widersprechen, werden Sie merken, wie ich reagiere: Ich sage so etwas wie „Erzählen Sie mir mehr darüber“
00:37:04und „Warum denken Sie so?“. Ich schalte auf Zuhören und fange an, Sie zu interviewen.
00:37:09Nun, da Sie das hier gesehen haben, wird Ihnen das auffallen, falls Sie mal neben mir im Flugzeug sitzen
00:37:13und wir dieses Gespräch führen. Aber wenn Sie das bei jemand anderem machen,
00:37:17der nicht zufällig zu unseren Zuschauern gehört, wird dieser das gar nicht merken. Derjenige merkt nur,
00:37:21dass Sie ein unglaublich guter Zuhörer sind und dazu noch echt schlau, weil Sie fragen:
00:37:26„Warum sehen Sie das so?“ Und Sie werden ehrlich motiviert sein, dessen spezifischen Standpunkt zu verstehen.
00:37:33Denn wenn jemand etwas äußert, das Ihnen fremd erscheint, ist es unglaublich interessant herauszufinden,
00:37:37warum das so ist. Also: Keine Panik, werden Sie nicht defensiv, sondern gehen Sie im Gegenteil in die Offensive,
00:37:42also keine Panik. Werden Sie nicht defensiv, im Gegenteil: Gehen Sie in die Offensive, indem Sie
00:37:49echte Neugier für diese andere Person zeigen. Das bedeutet, dass Sie angstfrei herangehen, denn egal
00:37:53was passiert, Sie werden eine ziemlich gute Erfahrung machen. Klar, es kann schiefgehen, aber ich sehe
00:37:58eigentlich nicht wie, und bei mir ist es noch nie passiert. Wenn Sie sich als Menschheitsforscher sehen wie ich
00:38:04– und mal ehrlich, warum klingt das so seltsam? Sie schauen sich die Show an. Sie hören sich die Show an.
00:38:08Sie sind Office-Hours-Konsument. Sie interessieren sich für Verhaltensforschung. Wir stecken da zusammen drin.
00:38:15Ich ernenne Sie hiermit zu meinem Forscherkollegen. Bitte schreiben Sie, wenn Sie das tun, in die Shownotes,
00:38:19welche Erfahrung Sie gemacht haben. Ich würde gerne mehr darüber hören. Und ich bekomme dadurch wahrscheinlich
00:38:24eine Idee für eine neue Sendung. Das wird die Leute beruhigen und Ihnen einen interessanteren Freundeskreis bescheren.
00:38:29Und gelegentlich wird es vielleicht sogar Ihre Meinung ändern, aber so oder so wird es Ihren Horizont
00:38:33erweitern und Ihnen helfen, vielfältige Standpunkte zu schätzen, ohne in die Defensive zu geraten.
00:38:39Nun zum dritten Teil. Das ist der schwierigste, aber auch der beste Teil von allen. Ich empfehle, dass wir alle
00:38:45anfangen, die Häresie zu feiern. Damit meine ich jetzt nicht wörtlich, dass Sie losziehen und eine
00:38:49Religion gründen sollten, die im Widerspruch zu Ihrem eigenen Glauben steht. Darum geht es mir nicht –
00:38:55außer Sie wollen das. Aber wenn ich von Häresie spreche, meine ich ideologische
00:38:59Häresie, nicht das, woran wir im Mittelalter denken würden. Ich hatte Freundeskreise, die
00:39:03explizit heterodoxes Denken gefördert haben. Einige der bereicherndsten sozialen Kreise, zu denen ich
00:39:09je gehört habe, sind solche, in denen jeder begeistert seltsame Ideen außerhalb seiner Komfortzone hört.
00:39:15Und das ist keine neue Idee. Wenn man zu den amerikanischen Transzendentalisten zurückgeht, wenn man
00:39:20zu Ralph Waldo Emerson und Henry David Thoreau zurückgeht: Die hingen auch zusammen ab und warfen verrückte Ideen in den Raum.
00:39:26Eines der Dinge, die ich also empfehle, ist, sich mit einer Gruppe von Freunden oder auch Fremden
00:39:30zusammenzufinden und zu sagen: Was ist das Thema dieses Abendessens? Ihre unpopulärste Meinung,
00:39:35Abendessen? Deine unpopulärste Meinung, die du den meisten Menschen nicht zu sagen wagst. Und wenn du das tust,
00:39:40das verspreche ich dir, wird niemand wütend sein. Alle werden lachen und du baust Brücken
00:39:45Und Sie werden sich wirklich mit der ketzerischen Natur der Dinge auseinandersetzen, die Sie da hören.
00:39:52Sie müssen nicht zustimmen, aber Sie feiern es. Es gab im 19. Jahrhundert eine großartige amerikanische
00:39:58Es gab im 19. Jahrhundert eine große amerikanische Tradition des Freidenkertums, einschließlich jener,
00:40:03die weitgehend in Vergessenheit geraten sind, an die man sich aber erinnern sollte.
00:40:08Ein damals sehr großer und bekannter Schriftsteller, heute nicht mehr so sehr: Robert G. Ingersoll.
00:40:14Er wurde der große Agnostiker genannt, weil er bereit war, alles zu hinterfragen. Und sein bedeutendstes
00:40:21Buch stammt aus dem Jahr 1877. 1877 übrigens, zwischen dem Bürgerkrieg und dem Ersten Weltkrieg,
00:40:25passierte in den Vereinigten Staaten philosophisch so viel Gutes. Ich meine,
00:40:30es gab diese religiösen Erweckungsbewegungen. Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage
00:40:34breitete sich im ganzen Land aus, ebenso die Methodisten und Baptisten. Und es kamen immer mehr
00:40:39Katholiken hinzu, aber auch die Religion oder Halbreligion namens Theosophie und okkulte Ideen
00:40:44sowie Selbstverbesserung. Ob man es mochte oder nicht, ketzerisch oder nicht – es war super interessant.
00:40:51Und es prägte die amerikanische Kultur als eine Kultur freidenkender Individualisten. Nicht zufällig
00:40:58war das genau die Epoche der Cowboys in der amerikanischen Geschichte. Das war zwischen dem Bürgerkrieg und
00:41:03etwa der Jahrhundertwende. Das war's. Damals gab es Cowboys. Und warum feiern wir das? Weil wir uns
00:41:09gleichzeitig als unglaublich freie Denker sahen. Das will ich zurück. Das ist Vielfalt,
00:41:15die brückenbildendes Sozialkapital schafft. Robert Ingersolls Buch von 1877 hieß übrigens “Heretics and
00:41:21Heresies” (“Ketzer und Ketzereien”). Lassen Sie mich ein Zitat vorlesen. Ich packe es in die Shownotes: “Häresie ist die ewige
00:41:27Morgenröte, der Morgenstern, der glitzernde Herold des Tages. Häresie ist der letzte und beste Gedanke. Sie ist die
00:41:35perpetuelle neue Welt, das unbekannte Meer, dem die Mutigen entgegensegeln. Sie ist der ewige Horizont des Fortschritts.”
00:41:44Meine Freunde, so schreibt heute niemand mehr, und ich wünschte, sie würden es tun. Und probieren Sie es
00:41:49einfach mal aus. Wollen Sie es wagen? Gehen Sie in ein Gespräch, ohne Schutzmauern hochzufahren, und feiern Sie
00:41:59die seltsamsten Ideen, die Sie finden können, ohne durchzudrehen. Ihr Leben wird sich verändern und Sie werden
00:42:05glücklicher sein. Nun, es gibt viele Möglichkeiten, diese Ideen im Alltag anzuwenden. Eines der Dinge,
00:42:10über die ich oft spreche – wie Sie wissen, rede ich ständig über die romantische Liebe –, ist meine Empfehlung,
00:42:14dass Leute sich mal mit jemandem verabreden, mit dem sie nicht übereinstimmen. Genauer gesagt empfehle ich als Erstes,
00:42:19bei einem Date mit jemandem ein Moratorium für politische Diskussionen für die ersten vier Dates zu verhängen.
00:42:24Und vier Dates gehen weit über die meisten Dating-Beziehungen hinaus. Mit anderen Worten, Sie haben sich
00:42:29bis dahin wahrscheinlich aus besseren Gründen getrennt oder den Kontakt einfach abgebrochen. Aber das bewirkt,
00:42:34dass man sich bis zum vierten Date schon ein bisschen mag. Und zu diesem Zeitpunkt ist es sicherer,
00:42:41über Differenzen zu sprechen, und man sieht eher den Reiz dieser Unterschiede, anstatt sich dagegen zu wehren.
00:42:47Versuchen Sie mal, eine Romanze mit jemandem zu beginnen, der ganz anders ist als Sie, oder zumindest mit jemandem,
00:42:51dessen Ansichten Sie nicht kennen, und reden Sie später darüber. Sie können von einigen der Ideen profitieren,
00:42:56die ich hier anspreche. Okay, es gibt viele Wege, das zu nutzen, und ich würde mich über Ihre Kommentare freuen.
00:43:01Ich weiß, für viele von Ihnen ist das eine knifflige Sache, aber ich verspreche Ihnen, es wird Ihnen gefallen,
00:43:06wenn Sie diese Ideen ausprobieren. Mein Leben hat sich dadurch wirklich grundlegend verändert. Und zumindest werden Sie,
00:43:12wenn Sie das tun, nicht von Politikern und Medien unterdrückt und vermarktet, die uns spalten wollen,
00:43:17weil wir anderer Meinung sind. Denn das ist einfach nicht richtig. Vielleicht sollten wir so
00:43:23den Tag der Vielfalt neu definieren. Auf all dem basierend als Tag der Romanze und des Abends. Nächsten 21. Mai also,
00:43:30könnten wir ihn umbenennen in den “Internationalen Tag: Date dein Gegenteil” oder “Internationalen Tag der Häresie”
00:43:37oder “Internationalen Tag: Habe einen Freund, der anderer Meinung ist” oder irgendetwas, das mehr Spaß macht als Diversity Day.
00:43:42Und Sie können es auch simulieren, indem Sie mir am nächsten 21. Mai einen Kuchen schicken. Sprechen wir über einige Zuschauerfragen.
00:43:47Wir haben heute eine Menge guter Fragen. Hier ist eine von Kia Washington, die über die Website geschrieben hat:
00:43:52Wie beeinflussen Videospiele das Glück von Erwachsenen? Ich schätze, das fällt in den Bereich der Sucht,
00:44:00aber haben Sie eine Perspektive auf den Kompromiss in Bezug auf Beziehungen, dunkle Triaden,
00:44:05Aktivitäten und so weiter? Wie wirken sich Videospiele also auf das Glück von Erwachsenen aus? Das hängt natürlich ab von
00:44:10der Nutzung. Ich habe Daten, die zeigen, dass Glücksspiel in sehr moderatem, bezahlbarem
00:44:16Rahmen, besonders wenn man es mit anderen macht, glücklicher machen kann. Ich habe Familienmitglieder,
00:44:20die gerne in Casinos gehen – ist nicht mein Ding. Ich kann mir nichts Langweiligeres vorstellen als Glücksspiel,
00:44:25aber einer meiner Söhne geht gelegentlich gerne hin und spielt Blackjack, und er verspielt nie
00:44:28mehr Geld, als er sich leisten kann, macht es immer mit anderen Leuten und hat eine großartige Zeit.
00:44:34Aber wenn man es alleine macht, zu viel tut und es sich nicht leisten kann, wird es zu einem
00:44:37sehr großen Problem. Genau wie Alkohol, genau wie alles andere, das man konsumiert.
00:44:42Man kann also eine lebensbejahende Beziehung zum Videospielen haben oder man kann
00:44:47eine lebenszerstörende Beziehung zum Videospielen haben. Das ist ein wichtiger Aspekt und erfordert
00:44:54viel Ehrlichkeit zu sich selbst. Hier ist eine anonyme Frage, ebenfalls an die Website:
00:44:59Ich habe in letzter Zeit viel über toxische Positivität gehört. Es gibt jemanden in meinem Leben, der bestreitet,
00:45:06dass Negativität existiert. Hm, das nenne ich mal Verleugnung. Sie nimmt das Negative nicht an und erkennt es nicht an,
00:45:12um etwas daraus zu lernen. Es wird einfach alles ignoriert. Gibt es Forschung zu Positivität, wenn sie zu weit geht?
00:45:17Das Problem, das wir haben, ist weder toxische Negativität noch toxische Positivität: Es ist die Realitätsverweigerung,
00:45:22das Widersprechen der Realität. Und das ist ein grundlegender Mangel an Ehrlichkeit zu uns selbst.
00:45:29Toxisch positiv zu sein ist natürlich nicht ehrlich, aber toxisch negativ zu sein ist ebenso unehrlich.
00:45:33Menschen, die sich ständig beschweren, die sich berechtigt fühlen und verbittert sind, sind unehrlich.
00:45:38Und eines der Dinge, die ich Menschen mit toxischer Negativität empfehle, ist Dankbarkeitslisten zu schreiben,
00:45:44also tatsächlich darauf zu achten, dass ihr Leben gut ist. Grundsätzlich gibt es Dinge, über die man sich beschweren kann,
00:45:49aber wenn wir realistisch wären, würde unsere Negativitätsverzerrung nicht unsere gesamte Wahrnehmung der Welt überwältigen.
00:45:54Ebenso widerspricht toxische Positivität der Realität, weil man bestimmte Teile der Realität einfach nicht mag.
00:46:00Ehrlichkeit und Genauigkeit sind unglaublich wichtig. Man kann also nichts gegen diesen Freund tun – Pech für ihn.
00:46:05Aber jeder Einzelne von uns kann sich verpflichten, dem, was uns an diesem Tag begegnet, ehrlich ins Auge zu blicken.
00:46:10Wenn wir das tun, werden wir am Ende eine reichere, lebendigere Erfahrung des Lebens auf Erden machen.
00:46:15Und das ist das glücklichere Leben. Wieder jemand Anonymes – das ist nicht derselbe Anonyme.
00:46:23Zwei Anonyme am selben Tag, witzig, dass Sie beide so heißen.
00:46:28Schreibt an officehours@arthurworks.com: Ich habe das Gefühl, mein primäres Idol ist das Vergnügen. Ich frage mich,
00:46:34ob Sie praktischen Rat haben, wie man diesem Idol nicht zum Opfern fällt. Ja, absolut.
00:46:39Wenn Sie in eine der vorherigen Episoden zurückschauen – ich sorge dafür, dass wir das in die Shownotes packen –:
00:46:44Vergnügen ist nicht der Weg zum Glück. Vergnügen als Lebensziel ist der Weg in die Entzugsklinik.
00:46:51Das heißt nicht, dass Vergnügen schlecht ist. Es bedeutet nur, dass Sie es in Genuss umwandeln müssen.
00:46:56Genuss und Vergnügen sind nicht dasselbe. Genuss ist Vergnügen plus Menschen plus Erinnerung. Deshalb habe ich vor einer Minute
00:47:03gesagt: Spielen Sie nicht allein im Casino Glücksspiel. Denn was Sie damit tun,
00:47:09ist sich selbst zu betäuben, und es ist keine soziale Erfahrung. Das bedeutet, dass Sie sich nicht
00:47:13daran erinnern werden. Es ist nichts, was Sie kontrollieren können. Es wird automatisiert. Wenn Vergnügen
00:47:18automatisch ablaufen, sind sie gefährlich. Wenn Vergnügen absichtlich herbeigeführt und vom präfrontalen
00:47:24Cortex, den Kontrollzentren des Gehirns, gesteuert werden, können sie sehr wichtig sein. Das ist der entscheidende Punkt.
00:47:28Schauen Sie sich das noch mal an, und wir werden etwas in die Shownotes stellen, das ich darüber geschrieben habe,
00:47:33wie man Vergnügen in Genuss umwandelt. Dann haben Sie die volle Gewissheit, dass dies kein gefährlicher,
00:47:39süchtig machender oder schädlicher Teil Ihres Lebens ist. Genuss, nicht Vergnügen, ist der Schlüssel.
00:47:45Nun, meine Freunde, wir sind fertig. Lassen Sie mich Ihre Gedanken wissen. Sie können an dieselbe E-Mail-Adresse schreiben,
00:47:50die unsere Freunde gerade benutzt haben, die beiden Anonymen: officehours@arthurbrooks.com.
00:47:55Abonnieren Sie die Show auf Spotify, YouTube und Apple. Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar. Teilen Sie
00:47:59das mit einer Million Ihrer engsten Freunde. Selbst wenn Ihr Kommentar negativ ist, möchte ich ihn hören,
00:48:03weil wir diese Show verbessern wollen, da wir sie für unser Publikum machen. Folgen Sie mir bitte auf
00:48:08Social Media, auf Instagram, LinkedIn, all den anderen Plattformen, wo wir ganz originelle Inhalte
00:48:13und Dinge haben, die Sie vielleicht interessieren könnten. Bestellen Sie “Die Bedeutung Ihres Lebens”, um mehr zu erfahren.
00:48:17Das ist jetzt seit drei Monaten draußen. Ich bin dankbar zu sagen, dass es sich auf dem Markt wirklich gut geschlagen hat.
00:48:22Es hat sehr viele Menschen erreicht und ich hoffe, es erreicht auch Sie. Also, meine Freunde, ich freue mich darauf, Sie nächste Woche zu sehen.
00:48:27Ich hoffe, Sie hatten heute eine schöne und sehr vielfältige Erfahrung. Gehen Sie hinaus und nutzen Sie diese Ideen,
00:48:33teilen Sie sie mit anderen Menschen, werden Sie glücklicher und wir sehen uns nächste Woche.
Community Posts
No posts yet. Be the first to write about this video!
Write about this video