블루존 과학은 완벽한 사기입니다

CChris Williamson
다이어트/영양

스크립트

00:00:00블루존 식단은 어때요? 오, 제발 그 얘기는 꺼내지도 마세요. 제 말은, 블루존은 재밌지만요.
00:00:07제 말은, 이봐요, 블루존 식단에 대해 할 말은 정말 많아요. 첫째는, 뭐랄까, 만약 여러분이...
00:00:15지중해 식단 같지만 고기가 훨씬 더 적은 식단이에요. 그리고 그것이 무엇을
00:00:19권장하는지 살펴보면요, 음, 아침 식사를 거르는 것도 권장하고요, 사회적인 활동을 하라고 하고요,
00:00:29접시에 남은 음식을 다 먹지 말라고 해요. 뭐, 그런 사회적인 측면들이 있죠.
00:00:35하지만 제가 발견하기에, 그리고 그 처방전 같은 것들을 쭉 살펴보면요,
00:00:43특히 영양학적인 측면에서 그것은 많은 사람들이 아는 것과 크게 다르지 않아요,
00:00:47지중해 식단과도 멀지 않죠. 음, 저는 정말 질 좋은 고품질의 연구는 잘 모르겠어요.
00:00:52가령 지중해 식단과 비교했을 때 블루존 식단에 대한 그런 연구 말이에요. 하지만 제가 흥미롭게
00:00:56생각하는 부분은 블루존 식단이 어떻게 광고되어 왔는가 하는 점입니다. 이 식단은 100세까지 살 수 있게
00:01:01도와주는 식단으로 광고되고 마케팅되었죠. 바로 그 지점에서 제가 우려를 갖기 시작합니다. 왜냐하면
00:01:06블루존의 데이터를 보더라도, 가령 이 이른바 블루존이라는 다섯 군데 지역이 있잖아요.
00:01:10어디에 있을까요? 한 곳은 코스타리카의 니코야 반도에 있고,
00:01:17한 곳은 사르데냐의 아주 작은 마을, 사르데냐의 작은 지역이고요, 또 한 곳은
00:01:21음, 지중해의 어떤 섬인데 섬 이름이 까먹었네요.
00:01:25음, 한 곳은 오키나와고, 다른 한 곳은 LA 바로 인근에 있는 캘리포니아 로마린다입니다.
00:01:34그게 다섯 개의 블루존이에요. 그리고 이들의 배경에 있는 아이디어는 이곳이 대략
00:01:38백세인이 두 배로 많이 사는 지역이라는 거예요. 100세까지 사는 거죠. 그래서 만약 이 지역 사람들처럼 먹으면
00:01:44여러분도 100세까지 살 수 있다는 생각인 거죠. 자, 그런데 여기에 몇 가지 문제가 있습니다.
00:01:49첫째는, 이 지역들에 백세인의 비율이 더 높다는 데이터를 믿는다고 할지라도,
00:01:56알고 보면 백세인의 비율이 너무나 미미하다는 점이에요.
00:02:02미국에서는 1만 명당 3명인 것에 비해, 여기는 1만 명당 6명꼴인 식이죠.
00:02:07기저 비율이 너무 낮아서 작은 변화도 엄청난 비율처럼 보이게 되는 겁니다.
00:02:12이들은 통계적 특이치일 뿐이에요. 그러니까 본인이 통계적 특이치가 아니라면,
00:02:16우리 대부분이 그렇듯, 아무 상관이 없는 얘기죠. 기본적으로 통계적 헛소리인 셈입니다.
00:02:22둘째로, 옥스퍼드에 어떤 사람이 있어요. 음, 옥스퍼드의 인구학자인데 이름이 기억 안 나네요.
00:02:27솔 뉴먼(Saul Newman)이었던 것 같아요. 이 사람이 정말 흥미로운 논문을 발표했는데,
00:02:32블루존을 깊이 파고들어 조사해 보니 블루존 거주자의 18%만 실제로 출생
00:02:37증명서를 가지고 있었다는 거예요. 그러니까 이 사람들이 누군지도 정확히 모르는 거죠. 그냥 스스로 나이를 신고할 뿐이고,
00:02:44이런 지역들이라는 거죠. 자, 그렇다면 블루존 열풍의 상당 부분이 사람들이 자신의 나이를 제대로
00:02:53등록하지 않았던 사실에서 비롯되었을 수도 있다는 말씀이신가요? 맞습니다. 혹은
00:02:58보험 사기일 수도 있죠. 제 말은, 전혀 알 수 없어요. 음, 맞아요. 죄송합니다. 온라인에 접속해서
00:03:04솔 뉴먼의 논문을 읽어보세요. 읽어보면 정말 웃긴 논문이에요. 음, 하지만 이런 관점에서도 생각해 보세요.
00:03:11사르데냐에 아주 작은 지역이 있죠. 블루존 지도를 클릭해 보면 사르데냐는
00:03:15타원형 모양의 섬이잖아요. 그런데 서쪽 편에 아주 작은
00:03:20지역이 있어요. 지도상에 작은 블루존이 표시되어 있죠. 바로 그 작은 지역에
00:03:27백세인들이 몰려 있다는 거예요. 자, 그런데 여기서 북쪽으로 30마일 혹은 남쪽으로 30마일만
00:03:33가면 사람들이 완전히 다른 식단을 먹을 리가 없잖아요. 그런데 왜 하필 이 작은 곳에서만 모두
00:03:40백세인이고 겨우 20마일 북쪽이나 20마일 남쪽에서는 그렇지 않을까요? 좀 수상하지 않나요?
00:03:44블루존 옹호론자들은 이에 대해 뭐라고 설명하나요? 음, 그 사람이 답변을 내놓았죠. 제 생각엔
00:03:50그 사람 이름이... 남자던가요? 네, 덴 부트너(Dan Buettner)라는 사람이요. 이름이 잘 기억 안 나는데, 이 사람은
00:03:56내셔널 지오그래픽 기자였는데 여기에 엄청 꽂혀서 이 모든 것을 마케팅하는 방법을 알아낸 거죠.
00:04:02하지만 가장 흥미로운 블루존 중 하나는 바로 캘리포니아의 로마린다입니다.
00:04:07캘리포니아 로마린다에 누가 사는지 아시나요? 왜 로마린다가 블루존일까요? 당연히
00:04:11그들은 전통 음식을 먹는 시골 농부들이 아니니까요. 아니죠,
00:04:18그들은 제칠일안식일예수재림교인들입니다. 제칠일안식일예수재림교인들은 흡연을 하지 않고,
00:04:23운동을 중요하게 생각합니다. 그리고 많은 이들이 채식주의자이기도 하죠. 그들은 믿습니다.
00:04:27운동을 안 믿는 게 아니라요, 아니 믿어요. 네, 그들은 하나님이 우리에게
00:04:33신체를 주셨고 우리 몸은 신성한 것이며, 그리스도인으로서 우리의 책임은
00:04:41하나님이 주신 몸을 잘 돌보는 것이라고 믿습니다. 생리학적 신학이네요, 아주 좋군요. 맞아요, 그래요. 그래서
00:04:49음, 그들은 담배도 안 피우고 운동도 하며 많은 이들이 채식주의자입니다. 대부분의
00:04:54의사들이 해야 한다고 말하는 온갖 일들을 다 하죠. 그리고 어떻게 됐을까요?
00:04:59고령자의 비율이 높습니다. 그럼 사르데냐 사람들과 똑같은 걸 먹나요?
00:05:04아니요, 당연히 아니죠. 다른 걸 먹고 있어요. 그렇다면 이 블루존이라는 건 대체 뭘까요? 과연
00:05:09블루존 식단은 다이어트가 아니라고 말하는 게 맞을까요? 말하는 대로 효과를 내지 못하는 게 아닐까요?
00:05:16음, 블루존 책을 읽어보면 무엇을 먹어야 할지 알려주기는 합니다. 하루에 콩을 적어도
00:05:21반 컵씩 먹으라고 하고, 채소를 많이 먹으라고 하고, 이런 건 너무 많이 먹지 말고
00:05:25저것도 너무 많이 먹지 말라고 하죠. 그러니까 어느 정도 매개변수들은 있어요. 음,
00:05:30하지만 엄격하게 정의된 식단은 아니며, 제안하는 내용들이 터무니없지
00:05:37않는 것뿐입니다. 하지만 역시 과대 포장되어 있어요. 제 책에서도 계속해서
00:05:43반복해서 다루는 주제 중 하나가, 우리에게 최적의 식단을 팔려고 하는 사람들이
00:05:49정말 많다는 것입니다. 저는 이제 '최적의(optimal)'라는 단어가 싫어졌어요. 저를 뚜껑 열리게 하고 싶다면
00:05:56그 단어를 쓰세요. 제 뇌관을 건드리는 단어죠. 당신의 식단이 최적이라고 말해보세요. 첫째,
00:06:02그게 당신에게 최적이라는 건가요, 아니면 나에게 최적이라는 건가요? 나와 당신은 같지 않으니까요. 우리에게는
00:06:06다른 유전자가 있고 배경이 달라요. 당신은 젊고 강하며 근육도 훨씬 많지만,
00:06:10어쩌면 제가 더 빠를지도 모르죠. 누가 알겠어요? 아마 당장은 그렇겠죠. 하지만 음,
00:06:18저는 62세고 당신은 훨씬 젊겠죠. 음, 음, 음,
00:06:25심장질환이나 알츠하이머, 관절염, 혹은 기타 등등 중에 무엇을 더 걱정하시나요? 환경을 더 신경 쓰시나요?
00:06:31이런 식이죠. '최적의'라는 것은 존재하지 않습니다. 음, 그리고 그건 그냥 마케팅일 뿐이고,
00:06:38그래서 저는 자신의 식단이 최적이라고 주장하는 사람들에게 반감을 갖게 됩니다. 이건 과학이 아니라
00:06:44그냥 마케팅이자 영업이니까요. 자, 더 많은 사람들의 뚜껑을 열어볼까요? 저탄고지(저탄수화물 고지방)는 어때요? 오, 소년,
00:06:50이거 끝나고 제가 엄청난 곤경에 처하게 되는 건가요? 네, 네, 네. 둘 다 그렇게 되겠죠. 괜찮아요. 저탄고지는
00:06:55옛날에는 앳킨스였고 지금은 키토죠. 네, 결국 목표가 무엇이냐에 따라 다릅니다.
00:07:01음, 만약 여러분의 목표가 체중 감량이라면, 저탄수화물 식단으로도 살을 뺄 수 있고
00:07:06저지방 식단으로도 살을 뺄 수 있습니다. 음, 사람들이 저지방 식단보다
00:07:12저탄수화물 식단으로 체중이 조금 더 많이 빠지는 경향이 있는 것은 사실입니다. 음, 하지만 음,
00:07:19사실 저는 최근 미국 임상영양학 호에 실린 탄수화물-인슐린 모델 대형 논문의 공동 저자 중 한 명입니다.
00:07:24그러니 제 이름의 피를 걸고 서명한 셈이고, 저탄수화물 식단 이면에 있는 생물학적 원리를 믿습니다.
00:07:30그걸 일반인의 언어로 설명해 주실 수 있나요? 설명할 수 있죠.
00:07:35하지만 그 전에 이 얘기를 먼저 짚고 넘어가죠. 쓰레기 같은 식단이 아닌 이상 거의 모든 정상적인 식단은
00:07:43누군가의 체중 감량을 도울 수 있다는 점입니다. 어려운 부분은 이를 지속하는 것이므로,
00:07:49효능(efficacy)과 효과성(effectiveness)을 구분할 필요가 있습니다. 효능은 기본적으로 완벽한
00:07:56세계에서 식단이 얼마나 잘 작동하는지를 말합니다. 치트키를 쓰지 않고 하라는 대로 정확히 먹으며
00:08:01오랜 기간 완벽하게 수행할 수 있을 때의 경우죠. 효과성은 현실 세계에서 어떻게 작동하는지를 뜻합니다. 그런데 알고 보면
00:08:06체중 감량 측면에서 저탄수화물 식단이 저지방 식단보다 효능이 더 높습니다. 이는 체중 감량의 경우이고요.
00:08:14하지만 사람들이 지속하기 어려워하기 때문에 실제 효과성은 겨우 조금 더 나은 정도입니다.
00:08:20그러니까 만약 실천할 수만 있다면 성과가 아주 좋겠지만, 실천하는 것 자체의 난이도가
00:08:28꽤 높다는 뜻입니다. 어렵죠. 그 말은 그런 이점 중 일부가 상쇄된다는 뜻입니다.
00:08:31저도 직접 시도해 봤어요. 제 말은, 이 식단들을 하나도 빠짐없이 전부 시도해 봤죠. 저도 여러분이
00:08:36이 책을 위한 연구에서 한 것보다 훨씬 더 야매(브로 사이언스)에 가까운 방식으로 해봤어요. 네, 이런 것들을 다 해봤죠.
00:08:41네, 저도 앳킨스 식단을 해봤는데 힘들었습니다. 탄수화물 갈망이 너무 심했거든요.
00:08:47저는 러너인데, 러너가 탄수화물을 안 먹고 살기란 정말 힘들어요. 허기가
00:08:51장난 아니죠. 네, 그냥 별로였어요. 음, 사실 많은 식단들이 그리 마음에 들지 않았습니다.
00:08:56대다수의 사람들은 자신의 테스토스테론 수치가 어디쯤 와 있는지 전혀 모릅니다. 하지만 만약 저혈당증보다
00:09:02더 빠르게 테스토스테론 저하를 찾아내면서도 점심 용돈을 다 털어갈 일은 없는 해결책이 있다면 어떨까요?
00:09:08바로 펑션(Function)이 등장할 때입니다. 전체 호르몬 패널에 대한 심층 분석을 포함해
00:09:13160개가 넘는 검사 이용권을 제공합니다. 모든 결과는 임상의가 검토하며,
00:09:18정상 범위를 벗어난 수치는 모두 표시되고, 실행 가능한 다음 단계가 담긴 맞춤형 프로토콜과 함께 명확한 설명을 받아볼 수 있습니다.
00:09:24따라서 뭔가 문제가 있다면 정확히 어떻게 해야 할지 알 수 있죠. 단순히 체육관에
00:09:28더 자주 가야 하는지, 아니면 차에서 크리드(Creed) 노래를 더 크게 틀어야 하는지 펑션이 테스토스테론과
00:09:33나머지 수치들이 정확히 어디쯤에 위치해 있는지 알려줄 겁니다. 보통 이 정도 수준의 검사는
00:09:38수천 달러가 들지만, 펑션을 이용하면 연간 365달러입니다. 하루에 단 1달러로 건강에 대해
00:09:43추측하는 것을 멈추고 확실히 알 수 있는 거죠. 그리고 지금 25% 할인받아 340달러에 이용할 수 있습니다.
00:09:50아래 설명란의 링크를 클릭하시거나
00:09:55[functionhealth.com/modernwisdom에](https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Ffunctionhealth.com%2Fmodernwisdom%EC%97%90) 접속해 결제 시 코드 modern wisdom을 입력하시면 저와 정확히 같은 혈액 검사 패널을 받고 25%를 절약하실 수 있습니다. 축하합니다,
00:10:02클립의 끝까지 보셨네요. 풀렝스 에피소드는 바로 여기에 준비되어 있으니 시청해 보세요.

핵심 요약

블루존의 장수 통계와 최적의 식단 마케팅은 통계적 특이치와 부실한 출생 등록에 기반한 과대 포장이다.

하이라이트

  • 블루존 지역 거주자의 18%만 실제 출생증명서를 가지고 있다.

  • 미국의 백세인 비율은 1만 명당 3명인 반면 블루존은 1만 명당 6명이다.

  • 캘리포니아 로마린다의 블루존 거주자는 제칠일안식일예수재림교인들로 구성되어 있다.

  • 저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 체중 감량 효능이 높지만 현실적인 지속성은 떨어진다.

  • 펑션은 연간 365달러로 160개가 넘는 검사 이용권과 전체 호르몬 패널 분석을 제공한다.

타임라인

블루존 식단의 허와 실

  • 블루존 식단은 지중해 식단과 유사하며 아침 식사 거부와 사회적 활동을 권장한다.
  • 블루존의 백세인 비율은 기저 비율이 너무 낮아 통계적 특이치에 가깝다.
  • 블루존 거주자의 18%만 출생증명서를 보유하고 있어 나이 기록이 정확하지 않다.

블루존 식단은 100세까지 살 수 있게 돕는다고 광고되지만 지중해 식단과 크게 다르지 않다. 미국은 1만 명당 3명인 반면 블루존은 1만 명당 6명꼴로 백세인 비율이 미미하다. 옥스퍼드의 인구학자 솔 뉴먼의 논문에 따르면 블루존 거주자의 18%만 출생증명서가 있어 보험 사기나 나이 오등록이 장수 마을 신화의 원인일 수 있다.

로마린다와 마케팅으로서의 식단

  • 사르데냐의 특정 지역에서만 백세인이 밀집해 있는 현상은 주변 지역과 비교해 수상하다.
  • 캘리포니아 로마린다는 제칠일안식일예수재림교인들이 거주하는 블루존이다.
  • 최적의 식단이라는 개념은 과학이 아니라 유전적 차이를 무시한 마케팅이다.

사르데냐의 작은 지역에서만 백세인이 몰려 있는 것은 20마일 떨어진 지역과 식단 차이가 없음에도 발생하여 의문을 낳는다. 로마린다의 거주자들은 흡연을 하지 않고 운동을 하며 채식 위주의 생활을 하는 제칠일안식일예수재림교인들이다. 개인마다 유전적 배경과 건강 관심사가 다르기 때문에 모든 사람에게 적용되는 최적의 식단은 존재하지 않는다.

저탄고지와 호르몬 검사 서비스

  • 저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 체중 감량 효능이 높지만 지속하기 어렵다.
  • 펑션은 160개가 넘는 검사와 전체 호르몬 패널 분석을 제공한다.
  • 검사 결과는 임상의가 검토하며 맞춤형 프로토콜을 함께 제공한다.

체중 감량 측면에서 저탄수화물 식단이 저지방 식단보다 효능이 우수하지만 현실 세계에서의 지속성이 떨어져 실제 효과성은 줄어든다. 펑션은 수천 달러가 드는 호르몬 패널 검사를 연간 365달러에 제공하여 테스토스테론을 비롯한 건강 수치를 정확히 알 수 있게 돕는다.

커뮤니티 글

아직 글이 없습니다. 이 영상에 대한 첫 번째 글을 작성해 보세요!

이 영상에 대해 글쓰기