Opus 5 supera a Fable... ¿a la mitad de precio?

하이라이트

• Claude Opus 5 cuesta la mitad que Claude Fable 5, manteniendo un precio de 5 $ por millón de tokens de entrada y 25 $ por millón de tokens de salida.

• Opus 5 alcanzó un 30,2% en el benchmark Arc AGI mediante la conversión automática de pruebas a notación algebraica, superando el récord anterior del 7,8%.

• El benchmark Cursor Bench registra un coste de 8 $para Opus 5 Max frente a los 17$ de Fable 5 al ejecutar la misma tarea de programación.

• Las restricciones de ciberseguridad en Opus 5 generan un 85% menos de intervenciones por parte de clasificadores en comparación con Fable 5.

• GPT 5.6 Sol resulta aproximadamente 3,5 veces más barato que Opus 5 en pruebas de desarrollo de aplicaciones full-stack.

타임라인

1. 00:00 - 03:27

   Especificaciones y benchmarks comparativos de Opus 5

   Opus 5 supera a Fable 5 por casi un 10% en Frontier Bench y muestra una evolución drástica desde el 1,5% que registraba Opus 4.8 en Arc AGI. En el índice de programación de Artificial Analysis se sitúa a 0,3 puntos de GPT 5.6 Sol Extra High y 1,5 puntos por encima de Fable. Su despliegue general no requiere retención de datos, resolviendo los riesgos de filtración observados en otros modelos de evaluación. A un coste de 5 $ por millón de tokens de entrada y 25 $ por millón de salida, iguala la tarifa de Opus 4.8.

   • Opus 5 se posiciona como el modelo predeterminado en Claude Max y el más potente en los planes Pro.
   • El modelo logra un 30,2% en Arc AGI al traducir problemas visuales y lógicos a notación algebraica.
   • Opus 5 encabeza los índices de agentes e inteligencia en evaluaciones independientes de Artificial Analysis.
2. 03:27 - 05:56

   Prueba de desarrollo 3D en un solo archivo: Juego de F1

   El modelo en un solo intento produce gráficos detallados de monoplazas, físicas de colisión en hierba y trampas de grava, además de un sistema funcional de tiempos por vuelta y posiciones. Fable 5 genera vehículos con un modelado visual más simple, tardando menos tiempo. GPT 5.6 Sol presenta interrupciones en la pista y elementos desorientados. Kimi K3, como alternativa de código abierto, logra renderizar el circuito y las barreras correctamente con una complejidad similar a la de GPT 5.6.

   • Opus 5 genera un juego de carreras interactivo completo en Three.js sin recurrir a dependencias externas.
   • La ejecución de la prueba consumió cinco veces más tokens en Opus 5 que en Fable 5, elevando el coste de la API a 12,99 $.
   • Modelos como GPT 5.6 Sol y Kimi K3 completan la prueba con un gasto menor pero con errores en el renderizado del circuito.
3. 05:56 - 10:11

   Prueba de aplicación full-stack: Panel financiero y políticas de seguridad

   El panel de control desarrollado por Opus 5 integra vistas independientes vinculadas entre el frontend y el backend, superando la implementación de Fable 5, la cual omitió librerías de enrutamiento estándar. Por su parte, GPT 5.6 Sol emplea Next.js, Drizzle, Cloudflare y Vinext, alcanzando un diseño visual competitivo por un tercio del precio. Kimi K3 reduce la complejidad del almacenamiento persistente guardando datos en un archivo JSON local sin una base de datos SQL. En el ámbito de la seguridad, Opus 5 permite el análisis de vulnerabilidades en código fuente pero bloquea la creación de exploits y el escaneo de binarios.

   • Opus 5 estructura una arquitectura full-stack utilizando React, React Router, Express y una base de datos real con Node SQLite.
   • La prueba financiera requirió 59 minutos y 15 segundos en Opus 5, registrando un coste API de 29,82 $.
   • Los clasificadores de ciberseguridad en Opus 5 intervienen un 85% menos que los de Fable 5.