Das politische Desaster Kaliforniens - David Friedberg

CChris Williamson
Business NewsSmall Business/StartupsTax PlanningComputing/Software

Transcript

00:00:00– Was ist eigentlich mit dieser Flucht aus Kalifornien los?
00:00:02Denn ich war über Weihnachten mit Palmer zusammen
00:00:04und einem Haufen anderer Leute von dieser Seite,
00:00:07und ich wusste nichts darüber.
00:00:10Ich wusste, dass es noch vor Ende des Jahres
00:00:12eingeführt werden sollte.
00:00:12Es ist diese Art von unangenehmer Sache,
00:00:14die die Leute zu verfolgen scheint,
00:00:15aber es wird mit der Zeit auch noch schlimmer werden.
00:00:17Es scheint immer mehr Gerüchte zu geben,
00:00:18dass das so weitergehen wird.
00:00:20Es fühlt sich an, als ob der Kernmotor
00:00:23von Kaliforniens Wohlstand seit den 1800er Jahren
00:00:27sich nun auflöst.
00:00:30– Ich bin in etlichen Gruppenchats.
00:00:33Ich spreche mit einer Menge Leute.
00:00:34Ich würde sagen, wahrscheinlich ein Drittel derer, mit denen ich spreche,
00:00:38hat das Land bereits verlassen.
00:00:39Du fragst nach den Leuten, die weggehen, richtig?
00:00:41Und ich würde sagen, laut einer informellen Umfrage in einer Gruppe,
00:00:46die veröffentlicht und diskutiert wurde,
00:00:48wollen fast 87 % der Leute wegziehen.
00:00:52Das sind die wichtigsten Köpfe im Tech-Sektor.
00:00:55Und außerdem spreche ich mit vielen aufstrebenden Tech-CEOs
00:00:59von Start-ups, denen es richtig gut geht, die wachsen,
00:01:02und sie alle wollen weg.
00:01:03Da war zum Beispiel eine Firma, mit der ich sprach,
00:01:04die wollten von Südkalifornien in den Norden ziehen,
00:01:06und dann hieß es: "Jetzt ziehe ich nach Nevada."
00:01:09Und das liegt daran, dass sie besorgt sind, was als Nächstes kommt.
00:01:11Kalifornien steckt gerade in diesem fundamentalen Sumpf.
00:01:14Das führt zurück zu meinem Punkt über Versprechen.
00:01:19Um gewählt zu werden, versprechen Politiker den Menschen
00:01:22etwas, das sie heute noch nicht haben.
00:01:23So wird man gewählt.
00:01:25Man wird nicht gewählt, wenn man sagt:
00:01:26"Ich werde euch etwas wegnehmen."
00:01:28Oder: "Die Regierung wird weniger für euch tun."
00:01:30Zeig mir einen Politiker in den letzten hundert Jahren,
00:01:32der mit so einer Aussage gewählt wurde.
00:01:33Es gibt also diesen fundamentalen Moment,
00:01:38diesen Moment der Wahrheit.
00:01:40Kann man diese Versprechen weitergeben?
00:01:41Kann man die bereits gemachten Versprechen überhaupt halten?
00:01:44In Kalifornien lautet die Antwort: Nein.
00:01:46Kalifornien hat ein System etabliert, in dem wir
00:01:51den höchsten Steuersatz des Landes geschaffen haben,
00:01:53aufgrund des ganzen Erfolgs im Silicon Valley,
00:01:55der ganzen Einkommen, die generiert werden, des ganzen Erfolgs
00:01:58bei Kapitalerträgen und so weiter.
00:02:00Und das wurde genutzt, um eine Menge Unsinn zu finanzieren.
00:02:03Der Schnellzug ins Nirgendwo –
00:02:05verdammt noch mal, 30 Milliarden Dollar investiert und nichts.
00:02:10– Wie viel ist es?
00:02:11– 30 Milliarden.
00:02:12Und sie hatten übrigens bereits sechs CEOs,
00:02:15die alle gefeuert wurden, oder der eine wurde gerade verhaftet.
00:02:18Es ist wahnsinnig.
00:02:18Es wurde gerade veröffentlicht, dass für dieses Obdachlosenprogramm
00:02:22220 Millionen Dollar ausgegeben wurden.
00:02:25Sechs Obdachlose haben es geschafft,
00:02:27dem Teufelskreis der Armut zu entkommen.
00:02:29Und so geht die Liste immer weiter.
00:02:31– Was war das eigentlich noch gleich,
00:02:33dieses Gesetz für bezahlbares Internet?
00:02:37– Breitbandausbau im ländlichen Raum.
00:02:38– Genau, das war es.
00:02:39Und für die gleiche Summe, die dort ausgegeben wurde,
00:02:41hätte wohl jeder US-Bürger Starlink bekommen können.
00:02:43– Ja, und das ist ein Problem auf Bundesebene.
00:02:47Ich weiß nicht... – Ja, ja, aber...
00:02:48– Du machst mich gerade sehr emotional.
00:02:49Ich war bisher sehr... – Du wirkst wie
00:02:51ein emotionaler Typ. – Ich war sehr
00:02:52unemotional, während wir über Wissenschaft und die Zukunft sprachen.
00:02:56Und jetzt ist es genau das Gegenteil.
00:02:58Okay, das hier ist der ganze Schwachsinn, der passiert,
00:03:01wenn soziale Systeme offensichtlich verrotten.
00:03:05Es ist ein System, in dem sich die Leute gegenseitig belügen,
00:03:10um an der Macht zu bleiben,
00:03:12um den Geldfluss aufrechtzuerhalten,
00:03:14um diesen ganzen Unsinn am Laufen zu halten.
00:03:16Man belügt sich selbst, man belügt die Wähler,
00:03:18und man fragt sich: Was ist der Sinn der Demokratie?
00:03:21Funktioniert das hier überhaupt noch?
00:03:22Speziell in Kalifornien haben wir etliche Änderungen
00:03:27am Rentensystem vorgenommen, an den öffentlichen Pensionen
00:03:30für Staatsbedienstete in Kalifornien.
00:03:32Und in den letzten 12 bis 15 Jahren
00:03:37haben diese Änderungen zu einer Reihe von Garantien
00:03:42für künftige Altersversorgungsansprüche geführt,
00:03:44die der Staat schlichtweg nicht finanzieren kann.
00:03:47Die aktuelle Schätzung geht davon aus, dass wir mit
00:03:49600 Milliarden bis zu einer Billion Dollar im Minus sind, okay?
00:03:53Der Staat steht dann vor der Frage:
00:03:54Wie sollen wir all diesen Leuten
00:03:57all das bezahlen, was wir ihnen versprochen haben?
00:03:59Und das ist ein großer Teil.
00:04:01Dann gibt es noch all die kurzfristigen Dinge
00:04:03wie die Gesundheitskosten.
00:04:04Hey, wir haben ihnen eine Gesundheitsversorgung versprochen.
00:04:05Wir haben unseren Gewerkschaftsmitgliedern das versprochen.
00:04:07Wir müssen einen Weg finden, das zu finanzieren,
00:04:09weil die Versprechen eben gemacht wurden.
00:04:11Aber die Versprechen waren nie gedeckt.
00:04:13Es war nie möglich, diese Versprechen zu finanzieren.
00:04:16Und dann bricht plötzlich alles zusammen und jeder fragt sich:
00:04:18Tja, wie sollen wir jetzt die Zahlungen leisten?
00:04:20Wie sollen wir das Loch stopfen?
00:04:21In dieser Situation befindet sich Kalifornien.
00:04:23Kalifornien hat ein so gewaltiges Schuldenproblem,
00:04:26dass man jetzt sieht, wie die Ratten
00:04:29das sinkende Schiff verlassen, oder sie zünden es an,
00:04:32jedenfalls verlassen die Leute das Schiff.
00:04:34Ich weiß nicht, was die richtige Analogie dafür ist,
00:04:36aber das ist das Chaos, das in Kalifornien
00:04:38genau in diesem Moment herrscht.
00:04:39Und deshalb sprechen wir viel über die Milliardärssteuer.
00:04:42Diese Steuer kam durch eine einzige Gewerkschaft zustande,
00:04:44einen Typen bei der SEIU-UHW,
00:04:47der ein System entworfen hat, bei dem 5 %
00:04:50des Nettovermögens besteuert werden, wenn es über einer Milliarde liegt.
00:04:52Jeder hier im Publikum denkt sich wohl: Wen kümmert's?
00:04:54Sollen die Milliardäre doch zahlen.
00:04:55Aber was es bewirkt, ist, dass es dem Landesparlament,
00:04:58der Legislative, die Möglichkeit gibt,
00:05:01künftig die Grenzwerte und die Beträge zu ändern.
00:05:03Man könnte also theoretisch die einmaligen 5 %
00:05:05in eine jährliche Steuer von 1 % umwandeln.
00:05:07– War das nicht auch bei der ursprünglichen Einkommensteuer so?
00:05:11– 1930 lag sie bei 1 %.
00:05:14– Erzähl mal, wie die ursprüngliche Einkommensteuer...
00:05:16– Nun, die Einkommensteuer wurde eingeführt,
00:05:17weil wir in den USA zuvor keine hatten.
00:05:20Und das war ja auch der Grund für die Staatsgründung.
00:05:22Der Grundsatz war: Keine Besteuerung ohne Repräsentation.
00:05:26Es gab dieses riesige Steuersystem, um den ganzen Unsinn
00:05:30zu finanzieren, der drüben in England vorging.
00:05:32– Vorsicht, jetzt ganz vorsichtig.
00:05:34– Ich meine, damals war es ganz anders,
00:05:37nichts gegen die Leute dort,
00:05:37aber nennen wir es die Aristokratie
00:05:39oder das, was wir heute die Eliten nennen.
00:05:42Und übrigens, wenn ich an den Begriff "Eliten" denke,
00:05:45ist es wie bei diesem Spiderman-Meme, wo jeder sagt:
00:05:47"Du bist die Elite, nein du bist die Elite,"
00:05:49und der Tech-Typ ist dann die Elite.
00:05:51In diesem Moment befinden wir uns gerade.
00:05:53Eigentlich sind die Tech-Leute nicht die Eliten,
00:05:54aber letztes Jahr haben sie zum Beispiel
00:05:56die NGOs als Eliten bezeichnet,
00:05:58und dann... es ist einfach so, dass jeder eine Elite ist.
00:05:59– Dein Privileg ist privilegierter als mein Privileg.
00:06:02– Ja, das wurzelt alles in marxistischen Philosophien,
00:06:04dieses ganze Unterdrücker-Unterdrückten-Ding.
00:06:06Aber all diese Philosophien
00:06:09schränken die Handlungsfähigkeit der Menschen massiv ein.
00:06:12Das müssen die Leute unbedingt verstehen.
00:06:14Wenn man den Menschen einen Haufen Zeug schenkt
00:06:16oder ein Regierungs- oder Wirtschaftssystem schafft,
00:06:18das besagt: "Tu X und du bekommst Y",
00:06:20dann ist man ein Sklave dieses Systems.
00:06:22Dann ist man unterdrückt, egal was andere sagen.
00:06:26Man wird dadurch nicht emporgehoben,
00:06:27und andere Leute runterzuziehen,
00:06:28löst keines deiner Probleme.
00:06:31Aber das ist ein Thema für einen anderen Tag.
00:06:32In Kalifornien fing es also mit eins an,
00:06:34die Art und Weise, wie die Einkommensteuer
00:06:36in den USA eingeführt wurde, war so:
00:06:37Hey, wir versprechen jedem 1 % auf Einkommen über,
00:06:40was auch immer es damals war,
00:06:41ich glaube 10.000 Dollar im Jahr, man kann das nachschlagen.
00:06:43Und das war alles.
00:06:44Mit der Zeit hieß es dann: Moment, wir müssen einen Krieg finanzieren.
00:06:46Also... und jetzt bauen wir das Autobahnnetz aus.
00:06:49– Die ursprüngliche Einkommensteuer betrug also 1 %.
00:06:52– 1 % für Leute mit hohem Nettovermögen,
00:06:53für Gutverdiener, und das war's.
00:06:55– Jared, such das mal raus und finde heraus,
00:06:58wie sich die Einkommensteuer über die Jahre entwickelt hat.
00:07:00Das will ich sehen.
00:07:01– Genau, man kann sich das ansehen.
00:07:02Und dann kam es dazu, dass heute
00:07:04plötzlich jeder Einkommensteuer zahlt.
00:07:05In Kalifornien zahle ich 53 % Einkommensteuer.
00:07:08Die meisten Leute zahlen eine Einkommensteuer,
00:07:11und jetzt wird ein völlig neues Steuersystem geschaffen.
00:07:13Darüber möchte ich unbedingt sprechen,
00:07:15was sie in Kalifornien versuchen zu tun.
00:07:17Hier haben wir es.
00:07:18Es war eine vorübergehende Kriegssteuer.
00:07:19Und wie gesagt, davor
00:07:21hatten wir Zölle, um den Staat zu finanzieren.
00:07:22Die Regierung war klein.
00:07:23Die Regierung war nicht als dieses riesige System gedacht,
00:07:26das sich um jeden kümmert und all diese Dinge tut.
00:07:28– Erzähl weiter.
00:07:29– Nach dem Zweiten Weltkrieg.
00:07:31Hier ist es: Die Einkommensteuer begann mit 1 % auf Einkommen
00:07:33über 3.000 $ pro Jahr.
00:07:35Alles klar? - Ja.
00:07:37- Und dann gab es eine Art Steigerung.
00:07:39Später wurde ein Spitzensatz von 7 % eingeführt.
00:07:42Und man kann hier irgendwie sehen,
00:07:43wann das Ganze expandierte.
00:07:45- Oh, wow.
00:07:461944 bis 1945 im Zweiten Weltkrieg lag der Spitzensatz bei 94 %.
00:07:51- Ja, sie nahmen jedem das Geld ab, um den Krieg zu finanzieren.
00:07:53Aber das schuf einen Präzedenzfall.
00:07:54Denn was an diesem Punkt geschah,
00:07:55ist, nachdem sie den Präzedenzfall geschaffen hatten,
00:07:57und wir dann diesen FDR hatten,
00:07:59diese Art von New-Deal-Expansionismus,
00:08:00alles, was nach dem Zweiten Weltkrieg passierte
00:08:01in den Vereinigten Staaten, war wie: Heiliger Strohsack,
00:08:03wir können den Staat dazu bringen, große Dinge zu tun.
00:08:05Lass uns große Dinge tun, um unser Leben besser zu machen.
00:08:08Man sieht, dass das prinzipiell solide klang.
00:08:10Es ergibt Sinn.
00:08:11Es klingt im Prinzip gut.
00:08:12Aber genau das führt uns dorthin, wo wir heute sind.
00:08:14Denn jedes Jahr, sobald man anfängt,
00:08:15den Staat als Problemlöser zu betrachten,
00:08:17der Dinge für einen erledigt,
00:08:19eskaliert das nur noch weiter nach oben.
00:08:21Es geht nie zurück.
00:08:22- Die Sache ist, wenn 51 % darüber abstimmen können,
00:08:26was die anderen 49 % besitzen.
00:08:26- Das ist also das Nächste, was passiert ist.
00:08:27Nun, das ist also das Einkommen.
00:08:29Sagen wir, Sie haben Ihre Einkommensteuer gezahlt
00:08:32und besitzen einen Haufen Zeug.
00:08:33Das ist jetzt Ihr Privateigentum.
00:08:34Dieses Zeug gehört Ihnen.
00:08:35Das ist Ihres.
00:08:36Nun kommt also der Staat oder dieser neue Gesetzentwurf,
00:08:39der Billionaire Tax Act in Kalifornien.
00:08:41Und zum ersten Mal überhaupt in den Vereinigten Staaten
00:08:43versuchen wir, eine Vermögenssteuer einzuführen.
00:08:46Es spielt keine Rolle, dass es Milliardäre sind
00:08:47und es spielt keine Rolle, dass es einmalig oder 5 % sind.
00:08:50Was man damit sagt, ist, dass das Zeug,
00:08:51auf das man bereits Steuern gezahlt hat,
00:08:53das einem jetzt gehört, das im Garten steht,
00:08:55das ganze Eisenerz, das man im Garten gelagert hat.
00:08:57- Das ist richtig, Finger weg davon.
00:08:58- Ja, oder dein cooles Podcast-Studio.
00:09:01Diese Dinge gehören dir.
00:09:02Du hast Steuern gezahlt, du hast dein Geld verdient
00:09:04und du hast dieses Zeug gekauft.
00:09:05Aber jetzt kann der Staat kommen und sagen:
00:09:06Wisst ihr was, wir wollen diese Lampe.
00:09:08Wir wollen die Hälfte deines Eisenerzes.
00:09:09Wir werden dein gesamtes Privateigentum nehmen, richtig?
00:09:11Dein Eisenerz, sie werden dein ganzes Privateigentum holen.
00:09:14Das ist es, was eine Vermögenssteuer macht,
00:09:16sie besteuert Menschen auf bereits versteuertes Einkommen.
00:09:18Sie nimmt Privateigentum weg.
00:09:20Wenn man dem Staat die Möglichkeit dazu gibt,
00:09:22selbst bei nur 1 % des Nettovermögens für Milliardäre,
00:09:26ist der nächste Schritt 5 % bei Milliardären
00:09:30oder vielleicht 2 % bei Millionären.
00:09:32Und dann sind es vielleicht 3 % bei Leuten,
00:09:35die ein Nettovermögen von hunderttausend im Jahr haben.
00:09:37Und übrigens, um herauszufinden, wie viel du hast,
00:09:39was deine Vermögenswerte sind,
00:09:40musst du mir jedes Jahr eine Liste von allem schicken, was du besitzt.
00:09:43Jetzt darf der Staat also in dein Haus schauen,
00:09:45nicht nur sehen, was auf deinem Bankkonto ist,
00:09:47welche Aktien du besitzt, sondern welche Autos besitzt du?
00:09:48Was ist der Wert dieser Autos?
00:09:49Wie viel ist diese Kunst wert?
00:09:51Was ist alles hier wert?
00:09:52Privateigentumsrechte lösen sich in Luft auf,
00:09:54wenn man eine Vermögenssteuer einführt.
00:09:55Denn jetzt hat der Staat das Recht,
00:09:57deinen gesamten Besitz zu bewerten
00:09:58und dir alles wegzunehmen, was er will, basierend auf einer Wahl,
00:10:01bei der ein Haufen Leute die Hand hebt und sagt:
00:10:03Wir erhöhen den Steuersatz auf diesen Wert.
00:10:045 %, 2 %, 10 %, was auch immer es ist.
00:10:06Und hier ist die Schwelle, und wir nehmen es jedes Jahr.
00:10:09Und wenn man das tut, führt es letztendlich dazu,
00:10:13dass 51 % der Leute dafür stimmen, den anderen 49 % alles zu nehmen.
00:10:18Das ist der schlimmste Fall.
00:10:20Das ist der Endzustand davon, es frisst sich selbst auf.
00:10:23Und das ist Sozialismus.
00:10:24Und deshalb denke ich, dass eine Vermögenssteuer -
00:10:26und schauen Sie, mich wird diese kalifornische Steuer nicht treffen.
00:10:29Denken Sie also nicht, dass ich hier nur meine eigenen Interessen vertrete
00:10:31oder was auch immer für Kommentare oder Mist kommen mögen.
00:10:34Ich denke, dies ist eine fundamentale, prinzipielle Frage,
00:10:37dass wir durch die Aushöhlung von Privateigentumsrechten
00:10:39einen Präzedenzfall in den Vereinigten Staaten schaffen,
00:10:41der das Fundament dafür ist, warum die Vereinigten Staaten
00:10:43überhaupt gegründet wurden,
00:10:44nämlich für uns alle, die wir in dieses Land kamen,
00:10:46um tyrannischen Regierungen zu entkommen,
00:10:48außerhalb der USA, die uns alles wegnahmen
00:10:50und alles kontrollierten und uns ständig sagten, was wir tun sollten,
00:10:53und wir kamen hierher und dürfen Privateigentum haben.
00:10:55Sicher, ich zahle meine Steuer.
00:10:56Hier sind meine 53 %.
00:10:57Vielen Dank, Staat,
00:10:58für all die großartigen Dinge, die du tust,
00:10:59für all die Dienstleistungen, die du erbringst.
00:11:00- Und jetzt verpiss dich.
00:11:01- Und jetzt verpiss dich und lass mich in Ruhe.
00:11:03Und das ist nicht mehr der Fall, wenn das hier durchkommt.
00:11:05Bernie Sanders, Ro Khanna, all diese nationalen Politiker,
00:11:09AOC, Elizabeth Warren, sie alle sagen,
00:11:11dass wir jetzt eine nationale Vermögenssteuer brauchen.
00:11:13Es ist also nicht nur in Kalifornien.
00:11:15Dies wird das Thema zwischen 2026 und 2028 sein.
00:11:19Die Eliten sind die Milliardäre und die Tech-Leute.
00:11:22Sie haben es auf sie abgesehen.
00:11:23Und die Manifestation davon ist die Schaffung dieser Vermögenssteuer.
00:11:25Und das gibt dem Staat das System,
00:11:27durch das Privateigentumsrechte verschwinden.
00:11:29Und die Vereinigten Staaten haben ab diesem Punkt
00:11:31eine sehr fragwürdige Zukunft.
00:11:32Das ist die Sache, um die ich mir am meisten Sorgen mache.
00:11:34Und ich stelle das meinem Optimismus über die Zukunft gegenüber,
00:11:38und all diesen erstaunlichen Dingen.
00:11:39Ich meine, denk mal drüber nach.
00:11:40Diese unglaublichen Dinge, die gerade in der Welt passieren.
00:11:44Wir werden verdammt noch mal kostenlose Energie haben.
00:11:45Wir werden ewig leben.
00:11:47Wir werden all dieses wahnsinnige Zeug haben,
00:11:49das wir uns nie vorgestellt haben, Überfluss und Ressourcen,
00:11:51die wir uns niemals hätten erträumen können.
00:11:53Glück, Zeit mit der Familie verbringen, weniger arbeiten,
00:11:57Roboter, die Sachen für uns bauen.
00:11:58Alles wird besser werden.
00:12:00Alles wird gerade besser.
00:12:01Alles wird immer erstaunlicher.
00:12:02Und dann sagen wir: Lass uns uns selbst ruinieren.
00:12:05Warum eigentlich nicht?
00:12:07Weil wir uns einfach selbst ruinieren werden.
00:12:08Das ist dieses Prinzip von -
00:12:13ich benutze den Begriff Gut gegen Böse nicht gerne,
00:12:15aber es ist so: Denkt man optimistisch
00:12:17oder pessimistisch über die Zukunft nach?
00:12:19Wenn man über die Zukunft nachdenkt
00:12:21als ein reines Kontrollsystem.
00:12:22Dass diese Tech-Typen verrückt sind.
00:12:25Das ist dystopisch, bla bla bla.
00:12:26Wissen Sie, das unbeliebteste Ding
00:12:29in den Vereinigten Staaten gerade,
00:12:30laut einer aktuellen Umfrage, ist KI.
00:12:31Unbeliebter als Donald Trump,
00:12:33unbeliebter als alles andere.
00:12:35Es ist das Unbeliebteste, weil es dieses -
00:12:38wie dieses Narrativ ist, das jedem in den Kopf gesetzt wurde,
00:12:40dass dies das Ding ist, das uns zerstört, und so weiter.
00:12:42Und das ist die Wahl, die wir haben.
00:12:45Das ist die Wahl, die wir jetzt haben:
00:12:46Wollen wir diesen Pfad des Überflusses gehen
00:12:49oder wollen wir uns selbst einsperren?
00:12:51Und ich sage mal, die ausgleichende Kraft -
00:12:53und die Leute werden das nicht gerne hören -
00:12:55aber die ausgleichende Kraft in der Welt
00:12:57wird ein Ort wie China sein.
00:12:59Denn wenn die Vereinigten Staaten diesen Pfad gehen,
00:13:01werden andere Länder diesen Pfad nicht gehen
00:13:04und die Vorteile daraus ziehen.
00:13:07Und das müssen wir erkennen.
00:13:10- Ein kurzer Einschub: Es gibt eine Statistik, die mich
00:13:13wirklich überrascht hat, als ich sie zum ersten Mal hörte.
00:13:1395 % der Menschen nehmen nicht genug Ballaststoffe zu sich.
00:13:17Nicht, weil sie unvorsichtig sind,
00:13:18sondern weil es tatsächlich ziemlich schwer ist,
00:13:21sein tägliches Ballaststoffziel allein durch Nahrung zu erreichen.
00:13:23Deshalb hat Momentous 'Fiber Plus' entwickelt.
00:13:26Wissen Sie, Ballaststoffe sind nicht nur gut für die Verdauung.
00:13:29Sie sind das Fundament Ihrer Darmgesundheit,
00:13:31die wiederum steuert, wie gut Sie Nährstoffe aufnehmen,
00:13:33wie stabil Ihre Energie ist und wie schnell Sie sich erholen.
00:13:35Wenn Ihr Darm nicht richtig funktioniert,
00:13:37wird alles andere, was Sie tun,
00:13:38nur zu einem Bruchteil seines Potenzials führen.
00:13:40Fiber Plus ist eine Drei-in-Eins-Formel,
00:13:42die gleichzeitig die Verdauung, die Darmbarriere
00:13:44und die Blutzuckerstabilität unterstützt.
00:13:47Und dieser Zimtgeschmack ist der Wahnsinn.
00:13:50Sie denken vielleicht: Ballaststoffe, wow, das schmeckt sicher toll.
00:13:54Nun ja, tatsächlich tut es das, ihr Zweifler.
00:13:56Mir hat es wirklich gut geschmeckt.
00:13:57Das Beste ist: Momentous bietet eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie.
00:14:00Wenn Sie sich also nicht sicher sind, kaufen Sie Fiber Plus,
00:14:02testen Sie es 29 Tage lang.
00:14:03Wenn Sie es nicht lieben,
00:14:04geben sie Ihnen einfach Ihr Geld zurück.
00:14:05Und sie versenden international.
00:14:06Aktuell erhalten Sie bis zu 35 % Rabatt auf Ihr erstes Abo
00:14:09und diese 30-Tage-Geld-zurück-Garantie,
00:14:11wenn Sie dem Link in der Beschreibung unten folgen
00:14:13oder [livemomentous.com/modernwisdom](https://livemomentous.com/modernwisdom) besuchen
00:14:16und den Code 'modernwisdom' beim Checkout nutzen.
00:14:18Das ist [L-I-V-E-M-O-M-E-N-T-O-U-S.com/modernwisdom](https://www.google.com/search?q=https://L-I-V-E-M-O-M-E-N-T-O-U-S.com/modernwisdom)
00:14:22und 'modernwisdom' beim Checkout.

Key Takeaway

Das strukturelle Defizit Kaliforniens von bis zu einer Billion Dollar führt zur Einführung einer beispiellosen Vermögenssteuer, die das Grundrecht auf Privateigentum gefährdet und eine Massenabwanderung von 87 % der Tech-Elite auslöst.

Highlights

Nahezu 87 % der befragten Führungskräfte im Technologiesektor planen den Wegzug aus Kalifornien.

Kalifornien verzeichnet ein Defizit bei Pensionsverpflichtungen zwischen 600 Milliarden und 1 Billion Dollar.

Ein staatliches Obdachlosenprogramm für 220 Millionen Dollar verhalf lediglich sechs Personen zum Ausstieg aus der Armut.

Die US-Einkommensteuer begann 1913 mit einem Satz von 1 % auf Einkommen über 3.000 Dollar und erreichte im Zweiten Weltkrieg Spitzenwerte von 94 %.

Der geplante Billionaire Tax Act in Kalifornien sieht eine Steuer von 5 % auf das Nettovermögen über einer Milliarde Dollar vor.

Das Hochgeschwindigkeitseisenbahn-Projekt in Kalifornien verschlang 30 Milliarden Dollar ohne funktionale Ergebnisse.

Timeline

Die Abwanderung der Tech-Elite

  • Ein Drittel der Kontakte in einflussreichen Tech-Netzwerken hat Kalifornien bereits verlassen.
  • Nahezu 87 % der Köpfe im Technologiesektor planen den Umzug in Bundesstaaten wie Nevada.
  • Wachsende Start-ups meiden den Standort aufgrund politischer Unsicherheit zunehmend.

Die historische Basis des kalifornischen Wohlstands löst sich durch den Fortzug der wirtschaftlichen Leistungsträger auf. Informelle Umfragen unter CEOs und Gründern bestätigen eine massive Fluchttendenz aus dem Silicon Valley. Sorgen über zukünftige regulatorische Eingriffe überwiegen dabei die Vorteile der lokalen Netzwerke.

Finanzielle Fehlplanung und unerfüllbare Versprechen

  • Politische Wahlversprechen führen zu einem System, das finanziell nicht tragfähig ist.
  • 30 Milliarden Dollar flossen in ein Hochgeschwindigkeitsprojekt ohne messbaren Nutzen.
  • Die Ausgaben von 220 Millionen Dollar für Obdachlosenprogramme retteten nur sechs Personen dauerhaft aus der Armut.

Hohe Steuereinnahmen aus dem Silicon Valley finanzieren ineffiziente Großprojekte und bürokratische Misswirtschaft. Das System basiert auf der Täuschung der Wähler, um den Machtverbleib durch ungedeckte soziale Zusagen zu sichern. Diese Diskrepanz zwischen staatlichen Ausgaben und realen Ergebnissen führt zur Erosion demokratischer Grundpfeiler.

Der drohende Kollaps des Rentensystems

  • Die Unterdeckung der öffentlichen Pensionen liegt zwischen 600 Milliarden und einer Billion Dollar.
  • Garantierte Altersvorsorgeansprüche für Staatsbedienstete sind faktisch nicht mehr finanzierbar.
  • Zusagen für Gesundheitsleistungen an Gewerkschaftsmitglieder belasten den Haushalt ohne vorhandene Deckung.

Gesetzesänderungen der letzten 15 Jahre schufen Rentengarantien, die die wirtschaftliche Kapazität des Staates bei weitem übersteigen. Kalifornien steht vor einem unlösbaren Schuldenproblem, das kurzfristige Zahlungsunfähigkeit bei Sozialleistungen befürchten lässt. Dieser finanzielle Sumpf beschleunigt den Abgang von Steuerzahlern aus dem System.

Historische Entwicklung und die neue Vermögenssteuer

  • Der Billionaire Tax Act führt erstmals in den USA eine Besteuerung von bereits versteuertem Privatvermögen ein.
  • Der Spitzensteuersatz in Kalifornien liegt aktuell bereits bei 53 % des Einkommens.
  • Die Einkommensteuer entwickelte sich von einer marginalen 1-Prozent-Abgabe zu einem Instrument massiver Staatsausweitung.

Die Einführung einer Vermögenssteuer schafft einen Präzedenzfall für den staatlichen Zugriff auf Privateigentum. Historisch gesehen weiten sich Steuern, die als temporäre Maßnahmen oder für Kleinstgruppen eingeführt wurden, regelmäßig auf die breite Bevölkerung aus. Der Staat wird zunehmend als universeller Problemlöser betrachtet, was die Steuerlast kontinuierlich nach oben treibt.

Die Erosion von Eigentumsrechten und die globale Konkurrenz

  • Vermögenssteuern zwingen Bürger zur jährlichen Offenlegung ihres gesamten Privatbesitzes gegenüber dem Staat.
  • Sozialistische Tendenzen schwächen die individuelle Handlungsfähigkeit und Eigenverantwortung.
  • Andere Nationen wie China könnten technologische Vorteile nutzen, wenn die USA durch Überregulierung stagnieren.

Eine Vermögenssteuer beendet den Schutz der Privatsphäre im eigenen Heim, da der Staat den Wert jedes Gegenstandes schätzen muss. Diese Entwicklung steht im Gegensatz zum technologischen Optimismus, der durch KI und unbegrenzte Energie Wohlstand für alle verspricht. Die Wahl zwischen einem Pfad des Überflusses und einem Pfad der staatlichen Kontrolle wird die Jahre 2026 bis 2028 politisch bestimmen.

Community Posts

View all posts