00:00:00Ada terlalu banyak alat AI di tahun 2026, dan kini mustahil untuk mencari tahu
00:00:05mana yang benar-benar layak untuk waktu dan uang Anda. Dan karena saya tidak punya pekerjaan lain yang lebih baik,
00:00:10saya telah menguji banyak sekali alat dalam beberapa bulan terakhir. Dan hari ini saya akan meranking semua
00:00:15alat tersebut. Saya akan membahas semuanya, mulai dari chatbot dasar hingga agen pengkodean yang lengkap dan
00:00:20segala sesuatu di antaranya. Jadi di akhir video ini, Anda akan tahu mana yang harus benar-benar Anda fokuskan.
00:00:27Jadi, kita akan meranking ini menggunakan format tier list standar. S tier adalah yang terbaik,
00:00:32D tier adalah yang terburuk, dan semua alat ini akan dikelompokkan berdasarkan fungsinya.
00:00:36Nah, saat menilai alat tertentu, kita akan melihatnya melalui dua sudut pandang. Pertama, bagaimana
00:00:42peringkat ini dibandingkan dengan alat lain di kelasnya? Jadi, bagaimana perbandingan N8N dengan alat otomatisasi
00:00:49tanpa kode lainnya seperti Make atau Zapier? Tapi kita juga akan melihatnya di tingkat makro karena Anda bisa menjadi
00:00:56yang terbaik di kelasnya dalam sesuatu seperti otomatisasi tanpa kode. Tapi apakah itu berarti Anda otomatis masuk S tier
00:01:00karena Anda mengalahkan semua orang di kategori Anda? Belum tentu karena ini semua saling berkaitan.
00:01:05Alat-alat ini saling melengkapi. Apa yang bagus enam bulan lalu mungkin mengalami masalah
00:01:11hari ini. Jadi, saat saya meranking alat favorit Anda ke D tier, pastikan untuk meninggalkan komentar dan beri tahu saya
00:01:14betapa Anda membenci kriteria penilaian saya yang subjektif dan sangat samar ini. Saya akan memastikannya untuk
00:01:20waktu berikutnya. Jadi, mari kita mulai dengan chatbot. Dan yang pertama akan kita rank adalah ChatGPT. Nah,
00:01:26di sinilah banyak dari kita pertama kali memulainya. Dan berdasarkan angka, kebanyakan orang masih di sini.
00:01:31Di tingkat makro, ChatGPT jelas naik peringkat bagi saya karena model mereka
00:01:35sangat solid. 5.4 adalah model yang hebat. Namun, saat kita berbicara tentang chatbot itu sendiri,
00:01:40saya merasa biasa saja, ya lumayan. Ini telah menjadi chatbot kelas menengah yang terbaik.
00:01:47Anda tidak akan membenci output-nya. Anda tidak akan menyukai output-nya. Dan sayangnya,
00:01:51jika Anda buruk dalam melakukan prompting, Anda akan mendapatkan respons yang sangat umum. Kita semua tahu cara mengenali
00:01:56tulisan ChatGPT saat ini. Tapi dengan 20 dolar sebulan, saya bisa mendapatkan banyak manfaat darinya. Dan ini memiliki beberapa
00:02:00fitur tambahan seperti pembuatan gambar. Dan model pembuatan gambar yang baru sebenarnya sangat bagus.
00:02:04Dan berbicara tentang pembuatan gambar, mari kita bicarakan chatbot lain. Dan itu adalah Gemini. Nah, Gemini,
00:02:10saya akan beri tahu Anda langsung, A tier. Saya pikir jika Anda hanya tipe orang yang akan
00:02:15menghabiskan 20 dolar sebulan untuk chatbot AI, Anda hanya ingin alat harian. Gemini adalah pilihan terbaik Anda
00:02:21sejauh ini. Ini lebih baik daripada Claude dalam hal itu. Dan apa maksud saya dengan itu? Anda akan mendapatkan
00:02:25penggunaan yang cukup darinya sebagai orang rata-rata. Selain itu, Gemini akan memberikan saya pembuatan gambar
00:02:31dan nano banana pro yang terbaik di kelasnya. Saya bisa mendapatkan pembuatan video. Dan yang terpenting, apa yang dilakukannya lebih baik
00:02:36daripada model chat lainnya adalah menangani video itu sendiri. Saya bisa memberikan video YouTube kepada Gemini. Saya bisa memberikannya
00:02:42video berdurasi pendek, reels, TikTok, apa pun, dan ia benar-benar bisa menganalisisnya. Yang lainnya
00:02:46benar-benar kesulitan di bagian itu atau tidak bisa melakukannya sama sekali. Nah, secara hampa, apakah menurut saya 3.1
00:02:50lebih baik daripada 5.4 atau Opus seperti yang akan kita bicarakan? Tidak. Tapi saya pikir secara holistik, 20 dolar
00:02:55sebulan, alat harian, Anda harus menggunakan Gemini. Dan masuklah Anthropic. Jadi di mana kita menempatkan Claude?
00:03:00Ini sulit karena ketika kita berbicara tentang Claude dan Opus 4.7, Opus 4.7 adalah model terbaik di
00:03:08permainan saat ini, setidaknya menurut pendapat saya. Dan saya pikir Anthropic adalah yang terbaik dari
00:03:12tiga pemain utama. Namun, jika kita berbicara murni tentang chatbot dan Anda menggunakan paket $20 sebulan,
00:03:18Anda bisa berargumen bahwa itu C tier. Murni, murni berdasarkan masalah penggunaan. Jika Anda menggunakan paket $20
00:03:26sebulan dan Anda mencoba menggunakan Opus untuk proyek nyata apa pun atau memintanya untuk benar-benar menghasilkan
00:03:31apa pun, Anda akan membentur tembok dengan sangat cepat dan Anda akan bertanya pada diri sendiri, apa yang saya lakukan?
00:03:35Karena dengan 20 dolar sebulan, saya mungkin bisa mendapatkan output yang merupakan solusi 95% dan saya bisa
00:03:41melakukan itu jutaan kali. Sementara itu, Anthropic membatasi penggunaan Anda dengan sangat berat jika Anda
00:03:45tidak menggunakan paket $100 atau $200 sebulan. Selain itu, jika menyangkut hal-hal seperti Sauna dan Opus,
00:03:50yang bisa dilakukannya hanyalah teks dan kode serta artefak ini. Saya tidak bisa membuat gambar. Saya tidak bisa membuat video. Hanya teks.
00:03:58Jadi jika Anda adalah pengguna AI rata-rata yang hanya menggunakan chatbot, saya akan berargumen bahwa itu C tier.
00:04:05Namun, jika Anda menggunakan paket $100 sebulan atau $200 sebulan, S tier. Kecuali Anda mencoba
00:04:14melakukan hal-hal seperti video atau gambar. Jadi jika menyangkut Claude, sangat bergantung pada kasus penggunaan dan sangat
00:04:20bergantung pada penggunaan. Jadi bagi pria rata-rata yang baru datang dari jalan, hanya ingin tahu AI apa yang harus dibayar
00:04:2520 dolar sebulan untuk C tier. Tapi jika Anda serius tentang ini, Anda memiliki paket $100 sebulan atau $200 sebulan, S tier.
00:04:31Dan kemudian ada Grok. Di mana kita menempatkan Grok? Yah, ini lebih buruk daripada semua ini dalam tugas pengkodean
00:04:37Ini memiliki model gambar yang jauh lebih buruk daripada Chat GPT atau Gemini. Model videonya lebih buruk daripada Gemini
00:04:44dan sungguh, satu-satunya kelebihannya adalah lebih sedikit batasan dan cukup bagus langsung dari kotaknya
00:04:50dalam hal mencari tahu apa yang terjadi di dunia nyata pada saat itu juga.
00:04:55Jadi ini bagus jika Anda orang yang terobsesi dengan Twitter, mungkin jika Anda orang yang terobsesi dengan Twitter, ini B plus tier. Untuk
00:05:00pengguna rata-rata Anda, C tier. Sejujurnya. Dan ketika kita berbicara tentang, oh, ini bagus dalam
00:05:06menangani video, seperti saya bisa memberikannya hal Twitter, ia tahu apa yang sedang terjadi. Sekali lagi, jika Anda seperti
00:05:10sangat fokus pada fungsionalitas Twitter, tentu saja. Mungkin A tier. Pengguna rata-rata, C tier setidaknya. Anda tidak akan pernah
00:05:17merekomendasikan ini kepada seseorang yang tidak menghabiskan empat jam sehari di Twitter. Nah, sebelum kita melompat
00:05:21ke ranking agen pengkodean, saya hanya ingin memberikan promosi singkat untuk masterclass Claude code saya.
00:05:26Ini baru saja keluar bulan lalu dan ini adalah cara nomor satu untuk beralih dari nol menjadi pengembang AI, terutama jika
00:05:31Anda tidak berasal dari latar belakang teknis. Saya memperbarui ini setiap minggu dan akhir-akhir ini kami benar-benar
00:05:35fokus pada cara membangun OS agen yang ditenagai oleh Claude code dan membawa hal-hal seperti
00:05:42Obsidian untuk memori dan GWS untuk menghubungkannya ke hal-hal seperti Google suite Anda. Jadi jika Anda tertarik dengan
00:05:48itu, Anda bisa menemukannya di dalam Chase AI plus akan ada tautan di komentar yang disematkan. Jadi itu saja untuk
00:05:52chatbot. Sekarang mari beralih ke agen pengkodean atau harness pengkodean seperti Code X dan
00:05:57Claude code. Dan berbicara tentang Claude code, itu akan menjadi yang pertama kita bicarakan sekarang. Claude code S
00:06:03tier bagi saya. Namun, pembicaraan yang sama seperti sebelumnya. Apa yang kita bicarakan dalam hal
00:06:10penggunaan? Jika Anda pikir Anda bisa muncul di Claude code dengan paket $20 sebulan dan mendapatkan apa pun darinya,
00:06:15Anda akan keliru. Saya akan tetap menempatkannya di S tier di sini karena jika Anda menggunakan Claude code
00:06:19dan Anda serius membangun sesuatu, Anda akan memiliki paket seratus dolar sebulan, paling tidak,
00:06:24atau $200 sebulan. Dan kita bisa duduk di sini dan mengeluh tentang penggunaan dan semua ini,
00:06:29tetapi faktanya tetap ada alasan ini telah menjadi standar industri.
00:06:33Ini bagus. Dan Anda harus ingat bahkan pada titik harga seratus atau $200 sebulan,
00:06:38Anda masih mendapatkan pengurangan 90% dari biaya penggunaan token normal Anda jika Anda menggunakan
00:06:44API untuk sesuatu seperti Opus 4.7. Sekarang, apakah ada kontingen orang yang sangat keras yang akan
00:06:50berkata, Hey, Claude code telah di-nerf. Opus 4.6 telah di-nerf. Ada masalah dengan 4.7. Ya.
00:06:55Tetapi saya pikir itu lebih berkaitan dengan realitas diskusi online tentang alat apa pun
00:07:02yang menjadi populer. Dan terus terang, sejumlah masalah keterampilan daripada plot rahasia untuk men-nerf
00:07:08Claude code. Namun, hanya karena Claude code adalah S tier, itu tidak berarti ini satu-satunya permainan di
00:07:12kota karena jika Anda benar-benar berpendapat bahwa Anthropic akan menurun dan rilis Opus 4.6 dan
00:07:194.7 ini di bawah standar. Yah, Anda punya pilihan, yaitu Codex, yang merupakan OpenAI, Anda tahu,
00:07:26pembuat versi Claude code dari Chat GPT. Dan saya beri tahu Anda sekarang ini juga S tier. Dan
00:07:31ini memiliki beberapa keuntungan serius dibandingkan Claude code. Yang utama adalah penggunaan. Saya bisa mendapatkan lebih banyak
00:07:38token dari Codex daripada yang bisa saya dapatkan di Claude code. Selain itu, model OpenAI bagus. Apa pun
00:07:45yang Anda lakukan dengan Opus 4.6 atau 4.7 bisa dilakukan dengan GPT 5.4, mungkin di margin. Dan kita berbicara
00:07:52tentang kompleksitas ekstrem. Anda bisa berargumen untuk satu atau yang lain, dan akan ada banyak orang yang
00:07:56berargumen untuk model OpenAI di atas model Anthropic, tetapi bagi 99% orang, sebenarnya tidak
00:08:02akan ada perbedaan besar. Jadi ketika pertanyaannya, Hey, apakah harus Claude code atau haruskah kita menggunakan
00:08:07Codex? Jawabannya adalah pilih satu. Apa preferensi pribadi Anda. Nah, bagaimana dengan sesuatu
00:08:12seperti anti-gravity yang memainkan peran sebagai harness/IDE semacam, masih di ruang itu
00:08:18meskipun. Ke mana ini pergi? Yah, belum lama ini, saya akan menempatkannya di S tier dan mengatakan ada semacam
00:08:21triumvirat ini di sini dari agen pengkodean ini, tetapi hari ini saya akan menempatkannya di A tier. Kebenarannya
00:08:27adalah anti-gravity saat digunakan dengan model Google lainnya seperti Gemini 3.1 tidak sebaik
00:08:32jika dibandingkan dengan Claude code dengan Opus atau Codex dengan sesuatu seperti 5.4, Anda akan lebih baik menggunakan
00:08:39anti-gravity dengan model lain tersebut, yang kemudian memunculkan pertanyaan, mengapa menggunakan
00:08:44anti-gravity shell di sekitarnya? Mengapa tidak menggunakan sesuatu seperti Claude code atau OpenAI dengan model
00:08:49asli yang memang dibangun untuknya. Selain itu, Anda mulai melihat beberapa orang mengeluh
00:08:52tentang masalah penggunaan dengan anti-gravity juga. Saat, saat pertama kali keluar, mereka cukup banyak memberi Anda
00:08:58penggunaan penuh secara gratis selamanya sepertinya. Sekarang alat berikutnya yang akan kita bicarakan bukan benar-benar
00:09:03agen atau harness pengkodean, namun sering dibicarakan dengan yang lain ini, jadi kita akan memasukkannya
00:09:07di sini dan itu adalah OpenClaw. Nah, saya cukup vokal di masa lalu tentang ketidaksukaan saya terhadap OpenClaw
00:09:12dan sejujurnya itu belum berubah. Saya akan menempatkan ini sebagai C tier dan bisa dibilang D tier. OpenClaw
00:09:18adalah teater performa. Saat Anda menggunakan OpenClaw, rasanya banyak hal terjadi. Kita sedang melakukan
00:09:23dasbor, kita menghubungkan sesuatu, ia memiliki detak jantung, ia berbicara kepada saya. Ada banyak
00:09:28gerakan yang terjadi tetapi tidak banyak pergerakan ke depan. Anda merasa seperti Anda sedang melakukan sesuatu dan bagi
00:09:32banyak orang itu sudah cukup tetapi faktanya apa empat bulan kemudian, tiga bulan kemudian dan ini akan
00:09:39tetap menjadi kasus tiga tahun dari sekarang. Saya masih menunggu seseorang datang dan memberi tahu saya, oh inilah
00:09:44kasus penggunaan OpenClaw yang saya lakukan yang tidak bisa dilakukan di dalam Claude code atau Codex dan tidak bisa dilakukan
00:09:52lebih efisien oleh Claude code atau Codex dan jika Anda memberi tahu saya ini adalah laporan pagi atau semacam
00:09:57brief, saya akan melarang Anda dari saluran ini. Dan peringkat rendah OpenClaw ini hanya menjadi lebih
00:10:02jelas sejak Anthropic keluar dan berkata Anda tidak bisa menggunakan langganan max Anda di dalam OpenClaw
00:10:10yang berarti Anda perlu membayar harga API untuk sesuatu seperti Opus 4.7. Sekarang, peringatan hari ini sesuatu
00:10:16muncul di mana mereka seperti, oh tidak, uh, ini ada di dokumen OpenClaw di mana dikatakan kami berbicara dengan seseorang
00:10:21di staf di Anthropic dan mereka bilang ini sudah bagus sekarang. Saya, saya merasa kita perlu sedikit lebih banyak bukti daripada
00:10:28beberapa satu baris dalam dokumentasi mereka sendiri yang mengatakan kami berbicara dengan seorang pria. Jadi sampai itu dikonfirmasi,
00:10:36gila untuk berpikir bahwa OpenClaw adalah semacam pengganti Claude code dan saya mengerti mereka bukan
00:10:40hal yang sama namun orang akan menggunakan ini daripada yang lain atau mereka akan berkata, oh tidak, OpenClaw saya memanggil Claude code
00:10:46untuk melakukan sesuatu. Mengapa? Mengapa tidak memanggil Claude code sendiri? Dan saya akan mengakhiri diskusi ini di sini
00:10:52tetapi OpenClaw dan dalam hal yang hampir sama dengan Hermes, kan, saya pikir Hermes sedikit
00:10:59lebih baik tetapi saya akan menempatkannya di C tier yang solid, ini hanya teater produktivitas. Rasanya kita sedang melakukan
00:11:06banyak hal tetapi Anda bisa melakukan semua ini di dalam agen pengkodean yang sebenarnya, Anda bisa saja. Nah, Hermes agak memiliki
00:11:12beberapa hal cerdas yang terjadi dengan, Anda tahu, keterampilan yang memperbarui diri sendiri ini tetapi hal keterampilan yang memperbarui diri sendiri
00:11:18itu juga sangat dekat dengan ilusi sesuatu yang baik terjadi di mana seperti, oh tidak,
00:11:25setiap 15 panggilan alat seperti ia melihat keterampilannya dan ia menulis ulang itu, apakah itu perlu?
00:11:29Bagaimana kita menentukan bahwa yang baru ini benar-benar berfungsi? Mengapa saya tidak menggunakan Claude code dan menggunakan
00:11:36sesuatu seperti keterampilan pembuat keterampilan untuk melihat keterampilan yang telah saya gunakan secara teratur atau saya
00:11:40tidak tahu benar-benar melihat outputnya sendiri dan menentukan apakah kita perlu melakukan itu. Jadi alat semacam ini
00:11:46Anda juga bisa memasukkan sesuatu seperti paperclip di sini, banyak hal terjadi tetapi tidak ada yang tercapai.
00:11:53Sekarang Anda akan memperhatikan saya tidak membahas beberapa harness pengkodean populer lainnya seperti
00:11:58open code, kebenarannya saya hanya belum menggunakannya terlalu banyak, saya tidak merasa bisa berbicara
00:12:01dengan cerdas tentang mereka dan itu menjadi diskusi yang menurut saya mengarah ke model sumber terbuka
00:12:08rute yang menurut saya adalah jalan lain ke depan. Saya pikir jika Anda mendalami rute model terbuka
00:12:15sumber terbuka, Anda semacam sudah tahu apa yang Anda lakukan karena orang rata-rata tidak
00:12:21akan menyentuh hal-hal itu dan mereka juga tidak memiliki perangkat keras untuk melakukannya pada tingkat apa pun. Itu sudah dikatakan
00:12:25saya tidak mendengar apa pun selain hal-hal baik tentang hal-hal seperti open code dan pi, jadi jika Anda menyukainya, teruslah melakukannya.
00:12:29Sekarang mari beralih ke beberapa pembangun tanpa kode ini, hal-hal seperti Lovable dan N8N dan saya mengerti ada
00:12:36beberapa batasan di sana antara hal-hal yang berfokus pada otomatisasi seperti N8N dan Lovable tetapi kita akan
00:12:40mengevaluasi mereka semua di bawah satu payung dan jadi yang pertama adalah Lovable, Lovable. Jika Anda menanyakan saya
00:12:48pertanyaan ini sembilan bulan lalu, Lovable saya akan menempatkannya di S tier, saya suka Lovable saat
00:12:56keluar, itu hampir mengambil dasar dari apa yang seperti, apa tiga point sonnet 3.5 pada saat itu, Opus
00:13:02tiga pada saat itu dan benar-benar menyetelnya untuk memberi Anda desain front-end yang hebat dan meskipun itu semacam
00:13:08mahal, itu tidak tampak gila. Sekarang Lovable, apa gunanya, apa gunanya, apakah
00:13:16Lovable akan ada dalam setahun, dua tahun, kapan Anda akan menyarankan seseorang untuk menggunakan Lovable
00:13:27tidak ada gunanya, tidak ada gunanya saat Codex ada, saat Claude code ada, saat bahkan beberapa dari
00:13:33chatbot ini ada, Anda membayar premi yang gila untuk memiliki seperti satu klik superbase
00:13:40setup atau satu klik deploy dan sistem lain ini telah menjadi sangat bagus, terutama hal-hal seperti
00:13:47Claude code dalam membuat desain front-end yang sama bagusnya dengan apa yang dihasilkan Lovable sehingga
00:13:52apa yang Anda hargai untuk kenyamanan, berapa banyak yang Anda bersedia bayar
00:13:57sebulan untuk kenyamanan karena itu adalah premi yang gila dan pada titik tertentu kenyamanan
00:14:01tidak masalah karena jika Anda membangun aplikasi nyata, ada semacam kompleksitas teknis atau
00:14:06setidaknya hambatan yang harus Anda navigasikan tidak peduli apa pun dan jika Anda bisa melakukan itu, Anda bisa
00:14:11melakukannya di sini, Anda bisa melakukannya di anti-gravity, jadi Lovable bukan produk yang buruk dengan cara apa pun tetapi
00:14:17saat Anda membandingkannya dengan kompetisi dan semacam ekosistem secara luas, sulit untuk membenarkan
00:14:23keberadaannya, maksud saya apakah ada yang merekomendasikan Lovable hari ini, saya tentu saja tidak dan itu berlaku untuk
00:14:29Bolt juga yang pada titik ini hanyalah versi lain dari Lovable, ingat saat Bolt pertama kali
00:14:33keluar, itu seperti liar, oh ya ampun, hal ini seperti membuat aplikasi dari awal dan apa kita
00:14:38setahun setengah kemudian saya seperti, ah D tier, saya tidak akan pernah merekomendasikannya, mereka seperti ini adalah ruang yang
00:14:43mati dan saat saya tidak memiliki hal-hal seperti base 44 dan jenis-jenis hal itu seperti Replit
00:14:49seperti saya pikir di situlah mereka juga akan pergi, saya belum cukup menggunakannya untuk memberikan jawaban yang hebat
00:14:53tetapi sekali lagi, saya pikir saat Anda melihat ke bawah garis dan Anda melihat diri Anda sebagai pada akhirnya bersaing
00:14:59melawan Claude code dan Codex dan anti-gravity, mereka hanya akan menjadi lebih ramah pengguna, saya maksud
00:15:05lihat hal-hal seperti co-work, itu akan lebih ramah pengguna dan Anda menyukai zeitgeist budaya
00:15:11di sini adalah Claude, Claude, Claude, Claude, jika Anda Replit, jika Anda base 44, tentu saja jika Anda Bolt atau Lovable
00:15:17kesempatan apa yang Anda miliki dalam jangka panjang, saya tidak berpikir itu terlihat bagus, sekarang Cursor adalah yang menarik
00:15:22satu karena bisa digunakan dalam kombinasi dengan Claude code dan Codex dan saya melakukan itu untuk waktu yang lama
00:15:27saya pada dasarnya menggunakan Cursor sebagai IDE saya, sebagai VS code yang ditingkatkan dan menggunakan Claude code
00:15:34dan idenya adalah ok, Claude code akan melakukan 99% pekerjaan tetapi jika saya ingin memeriksanya
00:15:39pekerjaannya, yah saya di dalam Cursor, jadi Anda tahu saya bisa meminta GPT 5.4 untuk melihat langsung ke
00:15:46pekerjaan yang dilakukan Claude code dan berkata, hei itu bagus, itu buruk, itu adalah set mata kedua yang sangat mudah digunakan
00:15:52hari ini apa yang kita butuhkan untuk itu, yah pertama-tama Anda tentu saja tidak karena saya bisa menggunakan Codex di dalam
00:16:02Claude code, ada plugin yang bisa kita gunakan dan kita bisa meminta ulasan kode, ulasan kode lawan
00:16:08jadi kasus penggunaan khusus itu keluar dari jendela, apakah kita menyukai Composer 2.0, mungkin Anda menyukainya jika itu
00:16:15kasusnya dan Anda menyukai Composer, mungkin itu A tier, mungkin itu seperti di ruang anti-gravity, tetapi untuk
00:16:21saya hari ini saya katakan itu B tier, ini bukan produk yang buruk sama sekali, jangan salah paham, saya tidak mengatakan
00:16:25Anda tidak boleh menggunakan Cursor, saya pikir itu produk yang hebat, hanya saja sekali lagi, siapa pelanggan
00:16:30Cursor dan mengapa mereka memilih Cursor daripada orang-orang ini, saya pikir itu selangkah
00:16:37jauh dari seluruh masalah Lovable itu dan saya mungkin seharusnya membicarakan orang-orang ini
00:16:41di bagian terakhir, tetapi Gemini CLI, beri tahu 10 orang yang menggunakan Gemini CLI yang tidak bekerja untuk Google
00:16:47got it, saya pikir saya karena secara harfiah tidak hadir dalam diskusi dan sekali lagi apakah ada orang yang
00:16:55benar-benar menggunakan ini, jika jawabannya tidak, mungkin ada alasan untuk itu, saya secara harfiah tidak
00:16:59tahu satu orang pun yang menggunakan Gemini CLI atau menyatakan mereka menggunakannya yang secara harfiah bukan seorang
00:17:04karyawan Google dan saya pikir itu sangat berarti, sekarang bagaimana dengan N8N, oh saya adalah penggemar berat N8N untuk
00:17:11waktu yang lama jadi ini adalah S tier otomatis untuk waktu yang lama sekali, hari ini N8N berubah dari ini adalah
00:17:18alat andalan yang harus Anda gunakan untuk membuat agen AI dan otomatisasi tanpa menggunakan kode menjadi alat yang sangat ceruk
00:17:26karena jujur saja, semua yang bisa dilakukan N8N bisa dilakukan Claude code, semua yang bisa dilakukan N8N bisa dilakukan Codex
00:17:33dan jika Anda adalah alat di mana saya bisa mengatakan semua yang Anda lakukan bisa dilakukan Claude code atau Codex dengan lebih baik, harus ada
00:17:40alasan yang sangat menarik atau pembeda yang menarik apakah itu kemudahan penggunaan, biaya, ceruk untuk membenarkan
00:17:48keberadaan Anda, untuk N8N itu masih memilikinya dan saya pikir itu ceruk dan kemudahan penggunaan tetapi saya jadi saya hanya
00:17:55menggunakan N8N hari ini untuk proyek klien jika itu proyek klien untuk tim yang sangat tidak teknis di mana
00:18:01apa pun alasannya mereka juga perlu langsung terlibat sehingga mereka pada titik tertentu akan membutuhkan kemampuan
00:18:06untuk masuk ke dalam otomatisasi dan mungkin mengubah satu atau dua hal, N8N membuat itu sangat mudah dilakukan, visual
00:18:11setup-nya bagus tetapi maksud saya sekali lagi kemudahan penggunaan sekarang menjadi pembeda N8N, itu bukan
00:18:19karena itu jauh lebih cepat daripada Claude code, saya bisa berputar, saya bisa berputar dan saya bisa berputar
00:18:27otomatisasi N8N lebih cepat di dalam Claude code daripada yang bisa saya lakukan melalui N8N sendiri, itu semacam
00:18:32masalah untuk kelangsungan hidup jangka panjang saya pikir, maksud saya jadi itu berubah dari saya pikir semacam ada di mana-mana di dalam
00:18:39ruang AI tanpa kode ini menjadi mungkin jika Anda membutuhkannya untuk alasan tertentu dan Anda memerlukan pembenaran
00:18:45untuk melakukannya tetapi seperti produk itu sendiri belum berubah, itu masih melakukan apa yang dilakukannya dengan sangat baik tetapi N8N
00:18:50kompetisi langsung seperti Make dan Zapier D tier, lebih mahal, kurang fleksibilitas, mengapa repot-repot, jadi sekali lagi
00:19:00apa pembeda Anda, jika Anda tidak bisa melakukan itu, Anda akan mati, jadi saya tidak tahu mengapa ada orang yang akan
00:19:04alasan lainnya, mari kita bawa masuk beberapa yang tertinggal
00:19:09pada titik ini, bagaimana dengan Notebook LM? ini semacam alat AI khusus seperti
00:19:15itu bukan agen pengoding, itu bukan hal no-code, meskipun ada argumen yang bisa dibuat bahwa
00:19:20itu benar jika saya bisa memberinya perintah dan memberinya konteks, itu membuat berbagai hal untuk saya, jadi semacam
00:19:25begitu pula, Notebook LM sangat luar biasa dan ini pasti s-tier untuk alat AI sekali pakai, menurut saya
00:19:33Notebook LM adalah yang terbaik di luar sana, menurut saya ini produk Google terbaik sejujurnya dan
00:19:38fakta bahwa saya bisa mengintegrasikannya di dalam Claude Code, tentu saja bisa mengintegrasikannya dengan anti-gravity menggunakan
00:19:43hal-hal seperti CLI Notebook LM pi, itu adalah dorongan produktivitas yang sangat besar dan Google membiarkan Anda melakukan
00:19:50begitu banyak di sana secara gratis yang mana gila dan Anda bisa membuat kiriman yang sangat bagus seperti
00:19:55dek slide, infografis dan ini adalah cara terbaik menurut pendapat saya untuk melakukan penelitian apa pun yang
00:20:01melibatkan banyak video YouTube, jadi saya telah melakukan banyak konten tentang menggabungkan Claude Code dan Notebook LM
00:20:07karena alasan yang bagus karena Notebook LM luar biasa, gratis, satu lagi yang tidak kita bicarakan, mungkin kita
00:20:13seharusnya membahasnya di chatbot adalah Perplexity, sekarang Perplexity adalah chatbot, apakah ada orang yang menggunakan
00:20:20Perplexity sebagai chatbot mandiri mereka satu-satunya? mungkin, mungkin argumen hari ini dengan Perplexity adalah
00:20:26itu chatbot yang memungkinkan Anda menggunakan banyak chatbot lain, tetapi untuk waktu yang lama itu s-tier bagi saya
00:20:34dan sekali lagi seperti banyak alat, itu mulai menurun akhir-akhir ini, saya akan menempatkan Perplexity di c
00:20:40tier dan mungkin itu sebagian besar karena saya bukan pengguna alat periferal Perplexity seperti
00:20:47computer atau comet, peramban mereka dan karena itu, saya merasa benar-benar hanya menggunakan Perplexity
00:20:53dan saya di paket pro, saya benar-benar menggunakan Perplexity ketika saya seperti, baiklah, saya hanya ingin mendapatkan
00:20:58informasi tentang sesuatu yang terjadi hari ini dan saya ingin sumbernya dan saya tidak ingin harus
00:21:03secara terang-terangan meminta Claude atau Chat GPT untuk melakukan pencarian web untuk memberi saya data nyata itu, jadi dalam arti
00:21:10itu hampir seperti Grok yang menggunakan steroid di mana itu sangat bagus dalam mengambil data web dan itu dibuat untuk
00:21:16melakukan itu, tapi sekali lagi, pengemudi harian? tidak, apakah layak membayar 20 dolar sebulan di atas alat-alat lain ini
00:21:22tidak, ini seperti sesuatu yang bagus untuk dimiliki, ini adalah tambahan yang bagus dan di kategori terakhir kita akan berbicara
00:21:28tentang beberapa alat pembuatan konten ini, pembuat gambar, pembuat video, hal semacam itu, sekarang
00:21:33pertama dalam daftar adalah produk baru dan itu adalah Design by Claude, sekarang dalam ruang hampa saya akan menempatkan ini
00:21:42s-tier, saya benar-benar menyukai desain, saya sudah menggunakan banyak sekali beberapa hari terakhir ini dan ini adalah langkah besar
00:21:49dari Claude Code dasar dan itu juga merupakan langkah besar dari sebagian besar keterampilan yang Anda lihat di
00:21:55luar sana, hal-hal seperti yah tentu saja keterampilan desain front-end, keterampilan ui ux pro mengalahkan itu
00:22:00dan langsung saja, itu melakukan pekerjaan yang sangat-sangat bagus dalam memungkinkan Anda untuk dengan sangat cepat
00:22:05melakukan iterasi melalui banyak visual, namun, penggunaannya adalah hal terburuk yang pernah saya lihat dalam hidup saya
00:22:12Anda menghabiskannya dengan kecepatan yang gila, saya tidak mendapatkan penggunaan ekstra meskipun saya membayar 200 dolar
00:22:18sebulan, saya memiliki penggunaan yang sama dengan seseorang di pro, mengapa? dan itu tidak terlalu jelas sama sekali apa
00:22:23yang menghabiskan semuanya, meskipun setelah Anda melakukan beberapa eksperimen setelah Anda menghabiskan semuanya
00:22:26menjadi sangat jelas melakukan sistem desain bisa menghabiskan 30 persen token Anda, meminta halaman landas sederhana
00:22:32bisa memakan waktu sekitar lima persen dari token Anda, jadi penggunaannya sulit, dalam ruang hampa s-tier, penggunaan d-tier
00:22:39jadi saya pikir pada akhirnya b-tier akan membagi perbedaannya, alat yang hebat setelah
00:22:50mereka memiliki penggunaannya, itu akan luar biasa, salah satu produk terbaik sejujurnya, tetapi saat ini tidak terlalu
00:22:55dapat digunakan untuk rata-rata orang, saya sudah menggunakan penggunaan ekstra untuk itu, oh ya, copilot, saya bahkan menyebutkan
00:23:00copilot, saya lupa benda ini bahkan ada di sini, mungkin berbicara sendiri, copilot Anda menggunakannya ketika
00:23:06Anda dipaksa, tidak ada yang menggunakan ini sendiri, ada beberapa argumen yang dibuat bahwa itu lumayan
00:23:11untuk, baiklah, seperti itu terintegrasi ke dalam perusahaan itu sendiri, jadi um c-tier saya mendapatkan c minus tier
00:23:21saya tidak tahu, fakta bahwa saya bahkan lupa menyebutkannya mungkin mengatakan banyak, sekarang Cling
00:23:263.0 jika Anda tidak tahu apa itu Cling 3.0, itu adalah model video dan itu solid, a-tier, sangat-sangat
00:23:33barang bagus, kompetisi langsungnya adalah Veo 3, yah Veo 3.1 akhir-akhir ini yang akan saya tempatkan di b-tier, ini
00:23:40semacam mulai ketinggalan zaman saat ini dan itu sangat mahal yang mana hal lain um dan
00:23:47kemudian kita memiliki Seed Dance 2.0 jika Anda telah melihat AI video akhir-akhir ini itu Seed Dance, ingat semua
00:23:53video itu sekitar sebulan yang lalu ketika seperti beta tersemat dari semua hal seperti aktor dan
00:23:59adegan film yang dibuat ulang, itu adalah Seed Dance dan Seed Dance hebat, jelas merupakan langkah maju dari
00:24:04Veo dan Cling, visualnya sangat liar, itu liar dan ternyata tidak semahal itu secara komparatif
00:24:11dan kemudian kita memiliki model gambar kita, Nano Banana Pro adalah s-tier, itu sudah yang terbaik di kelasnya dan terbaik di kelasnya
00:24:20untuk sementara waktu dan kemudian kita juga memiliki Image Gen 2 yang baru dari GPT sekarang dari sedikit yang saya mainkan
00:24:28dengannya dan ini baru saja keluar, itu akan menjadi s-tier tetapi saya belum cukup menggunakannya dan melihatnya
00:24:34cukup banyak kasus tepi, jadi ini adalah salah satu skenario di mana seperti, Anda tahu, jika Anda bullish padanya, s-tier
00:24:42jika Anda ingin menunggu dan melihat itu setidaknya a-tier um jadi kita akan menyimpannya di a-tier untuk saat ini kita akan lihat
00:24:49bagaimana hasilnya um tapi karena itu, model gambar yang hebat adalah keuntungan besar bagi Chat GPT karena
00:24:56banyak orang menggunakan ini, banyak orang menggunakan Image Gen dan salah satu pembeda besar untuk Gemini
00:25:01versus Chat GPT selalu merupakan model gambarnya yang unggul, jadi di sinilah kita mendarat, saya harap ini menjelaskan
00:25:09sedikit tentang apa yang harus Anda fokuskan dan apa yang sebenarnya tidak layak untuk waktu Anda dan semoga itu
00:25:15bahkan memunculkan beberapa alat AI baru yang belum pernah Anda dengar dan mungkin ingin Anda periksa, para pemain besar
00:25:20saya rasa Anda tidak perlu terkejut, hal-hal seperti Claude Code dan Codex telah mendominasi
00:25:24untuk sementara waktu tetapi yang lebih penting, saya akan mengatakan jauhi hal-hal di c-tier ke bawah, Anda tahu, dengan
00:25:30pengecualian tertentu seperti yang kita bicarakan, ketika datang ke chatbot Claude, saya pikir Anda bisa dengan sangat mudah
00:25:36tersesat dalam rumput liar dan kehilangan banyak uang, terutama pada hal-hal seperti Hermes dan Open
00:25:40Claude, apalagi hal-hal seperti Lovable, investasikan waktu Anda dalam alat-alat a-tier dan s-tier ini yang sebenarnya akan
00:25:47memberi Anda pengembalian dan saya pikir itu benar-benar berlaku untuk Claude Code dan Codex dan anti-gravity juga dalam hal
00:25:53itu dan jika Anda mahir dengan alat-alat ini, Anda mahir karena Anda menjadi
00:25:59mahir dalam dasar-dasar membangun dengan AI, jadi jika minggu depan Claude Code jatuh dari tebing dan
00:26:05Codex jatuh dari tebing dan beberapa harness lain menjadi, Anda tahu, s-tier dan yang digunakan semua orang
00:26:10yah itu adalah keterampilan yang dapat dipindahtangankan, itu adalah keterampilan yang dapat dipindahtangankan yang tidak terikat pada platform tertentu
00:26:15dalam rangkaian alat tertentu, Anda telah belajar cara membangun, Anda telah mempelajari dasar-dasar
00:26:20arsitektur perangkat lunak dan itu penting dan itulah yang pada akhirnya harus Anda tuju
00:26:25jadi semoga Anda menyukai videonya, beri tahu saya pendapat Anda, seperti biasa lihat Chase AI Plus
00:26:31jika Anda ingin mendapatkan masterclass Claude Code saya dan saya akan melihat Anda di sekitar