格局打开:如何利用 AI Agent 重塑食品系统 —— Cody Menefee, Firecrawl

AAI Engineer
Computing/SoftwareSmall Business/StartupsEnvironment

Transcript

00:00:00好的,大家好。我叫 Cody。我把这张照片放出来,是因为这件夹克目前
00:00:20其实并没有像我预想的那样受欢迎。没人在意这个梗。所以我是想明确地
00:00:26展示给大家看。我可不是纯粹喜欢穿满是品牌 Logo 的校队棒球
00:00:30夹克。我们是故意想配合一下这个梗。总之,我叫
00:00:35Cody。我是 Firecrawl 增长团队的成员,今天我来到这里是想告诉大家
00:00:40你们的格局还没有打开。不过在正式开始之前,我必须
00:00:45先处理一个有点尴尬的问题:Theo 抄袭了我的演讲主题。Theo 大概一个月前发布了
00:00:50一个题为《你需要打开格局》的视频,但我想澄清的是,
00:00:54早在 Theo 发布视频的一个月前,我就提交了这个演讲的题目。我
00:00:58没有抄袭他的演讲。是他偷了我的创意。所以今天,我们要聊的其实是
00:01:04农业,没错,我指的就是真正的农业。更具体地说,是畜牧
00:01:10养殖,而最具体的是指草饲
00:01:14畜牧系统的轮牧自动化。我感觉你们大多数人今天都没料到会来了解奶牛、
00:01:20牧草和农业,但既然我站在这里了,你们就得听听。先简单介绍一下
00:01:25我的背景,以及你们为什么要听我讲。简单来说,
00:01:30其实我没有任何资历能胜任这场演讲,尽管如此,我还是会
00:01:34尽我所能讲好。我在肯塔基州长大。我有蓝领
00:01:38工作的背景。我当过酒吧调酒师、机修工、服务员,干过一大堆乱七八糟活。但其实从没当过农民。
00:01:46后来,我也算摸索着进入了工程、软件开发等领域。
00:01:51我其实不太喜欢被称为软件工程师。我很排斥
00:01:56这个头衔。感觉像是冒充的,因为我就是你们大多数人
00:01:59你们大多数人所害怕的那种“凭感觉写代码”的人。我整天都在使用 AI 智能体,没记住任何语法。我
00:02:05精通不了任何特定的编程语言,但周末我也能胡乱拼凑出一些东西。
00:02:10但现在我其实在 Firecrawl 工作,我们在那里为 AI 智能体构建上下文。我们有
00:02:16一系列网络数据 API,能让你的智能体接入互联网。刚才说了我是增长团队的,
00:02:21不过今天我们要深入聊聊更多关于农业的东西。但首先,要证明我的“资历”,
00:02:26这是一张我用特斯拉车顶运送火鸡的真实照片,现在我的特斯拉玻璃天窗上
00:02:33还留着当时弄出来的裂缝。这是在我的居住地纳什维尔,在一个普通的
00:02:38居民区里,那里原本是不允许养火鸡的。但我还是在后院养了10只火鸡,
00:02:43因为我想亲自体验一下养殖自己要吃的牲畜是什么感觉。
00:02:49老实说,这是一个心理上非常艰难的过程。但当时我就把它们装到了
00:02:56装到我的特斯拉车顶上,然后带着它们开三个小时车去加工厂,中途还得去
00:03:01超级充电站停靠,很多人都在拍照。我可以明确告诉你的是,如果你
00:03:07的车顶上顶着这么一大个装满火鸡的挡风笼,续航里程会大幅下降。
00:03:13我可以告诉你,那次开车真的让人非常焦虑。我也差点放弃工程去当个农民。我
00:03:21真的很想养鸡。这是我想出的一个真实的产品图片。我想把
00:03:26火鸡用白色包装纸包裹起来,然后直接在上面印上“e-e”两个字。我觉得这很有挑衅意味。
00:03:31我觉得这样能吸引你们买鸡。但我意识到搞农业其实很难挣到
00:03:36钱。惊喜吧,意不意外。我有妻子,还有两个孩子。我觉得让他们
00:03:46放弃原本的生活,好让我去扮演农夫养鸡,这不太合适。所以
00:03:51我决定转向,看看是否有办法可以规模化农业本身,以及在牲畜
00:03:57农业方面我感兴趣的那些系统。所以在这次演讲中我想完成
00:04:02三件事:一是说服大家去追求更大的构想。我认为很多这种
00:04:07演讲、很多这种会议,我们很多个人都花了大量时间讨论
00:04:12为软件开发者开发软件的开发者开发软件,如此循环往复。而我
00:04:17今天来到这里,只是想挑战一下大家:除了为另一家公司的另一个 SaaS 方案再做一个 MCP
00:04:22之外,还有其他问题值得去解决。此外,我也只是在试图利用
00:04:27这群离不开的听众。如果你在任何时间、任何地点把我堵在角落,我很可能会
00:04:32跟你聊农业。所以我就在这儿了。希望我也能说服你们来 Firecrawl 工作。
00:04:39首先第一点,我认为牲畜属于草场。我认为动物应该生活在草地上。
00:04:45我觉得这对动物、消费者、农夫和生态系统都更好。如果有必要,关于其中任何一点
00:04:48我都能给你做一场完整的 TED 演讲。如果你需要我解释为什么动物
00:04:53在草地上生活更好,可以待会儿找我。但我没有足够的时间展开讲所有这些。请相信我的话。
00:04:57我们就从这里开始。前提假设是动物应该在草地上。这是我想达成的目标。
00:05:05我其实并不反对圈养农业。我认为我们需要这样做是有原因的。但目前仍有 97% 的肉牛是在
00:05:11肥育场育肥的。只有 3% 是在草场上放养的。我个人的观点是,应该有更多动物能在
00:05:17草地上生活。我想弄清楚我们该如何让更多动物回归草地。问题在于,为什么它们不在
00:05:22草地上?答案是,劳动力是瓶颈。在草地上养动物真的很极其繁琐。
00:05:28要真正做好草场放牧,实际上意味着要不断地移动动物。这需要大量的工作。如果你
00:05:35想到草饲牛肉,你可能会想:我有 100 头牛,100 英亩地。我把 100 头牛放在 100 英亩地上。它们吃草。
00:05:41年底我就能收获牛肉。事情可没那么简单。如果你只是让牛
00:05:48随心所欲地吃草,草场的质量很快就会下降,因为它们会挑最喜欢的草吃,
00:05:51无视不该吃的草,还会不停地践踏某些区域,诸如此类。所以解决办法就是
00:05:58划区轮牧(rotational grazing)。意思是把你的草场分割成一个个单独的小牧区(paddock),让动物
00:06:04有足够吃一天的食物,然后每天都移动它们。这样能让某些区域休养生息,
00:06:10让其他区域被放牧,久而久之就会提高草场的生产力。但这需要
00:06:17极其庞大的工作量。这意味着你必须每天移动围栏、动物、水槽,并做好记录,
00:06:25以便按照动物所需的频率适时地移动它们。目前有一些
00:06:33方案正在尝试解决这个问题。你最近可能在新闻里看到过一家叫 Halter 的公司。
00:06:38彼得·蒂尔(Peter Thiel)以 20 亿美元的估值投资了它。No Fence 是另一家公司。这些
00:06:44公司做的是为动物提供连接 GPS 卫星的项圈,允许你绘制
00:06:50虚拟边界,从而可以远程移动动物。我认为这是在
00:06:56扩大劳动力供给方向迈出的伟大一步,但这也存在一个问题,那就是你必须知道把动物移到哪里。
00:07:05牲畜。说实话,这其实并不是一门精准的科学,你不能只是每天
00:07:10机械地把它们沿着草场直线赶往同一块地。原因在于,草的生长
00:07:17长得并不是每天都一样。会有干旱状况、降雨量、某个特定的
00:07:23牧区区块受到了多大程度的影响等因素,而目前这种模式的卖点,实际上是靠农夫亲身去到
00:07:28草地上,亲眼观察牧草,凭直觉做出关于下一次最佳移动地点的决策。
00:07:33所以问题在于,我们如何替代农夫在草地上的眼睛,以便他们能够远程做出
00:07:41理智的决策,决定将虚拟围栏移动到哪里?这其中其实还涉及
00:07:48更多细节,那就是你不能仅凭眼看,还必须知道草有多高。草是有生长
00:07:54周期。如果啃得太短,恢复起来就要很久;如果放任长得太长,
00:07:59草就会老变苦,动物就不喜欢吃了。草类有一个“幼嫩黄金期”,
00:08:04是你想让草保持的状态。你想在它长得太高之前吃掉它,但同时又不想
00:08:08吃得太短。你需要让动物保持移动,然后源源不断地回到同一个草场,
00:08:13这样你的草就能保持在最理想的生长领地,并持续发挥出最高的生产力。
00:08:21因此,有几种方法可以做到这一点。这些是我的一些解决方案。这是
00:08:26我一直在研究和思考的事情,探讨我们该如何做到这一点。我考虑的几个选项有
00:08:31无人机正射影像地图。如果我们能找到自动化无人机飞行的方法,就可以让它们在
00:08:36草场四周飞行,拍摄大量照片,获取一些非常保真、高分辨率的
00:08:41牧草图像供农夫分析。这样做的问题在于,需要对农夫进行大量的技能升级培训,
00:08:48教他们如何飞无人机。此外,要保持无人机在视线范围内还存在很多监管问题,
00:08:52理想情况下这应该是完全自主的,但目前世界上还没有任何一个司法管辖区
00:08:56批准将自主无人机用于此类应用。所以这是一个很大的瓶颈。
00:09:01我认为它在图像质量上有相当高的保真度,但在真正突破所有这些障碍方面,
00:09:05将是一个很难解决的问题。卫星是我目前最喜欢的选择。
00:09:11有一家叫 Planet 的酷公司,每天都在用 1x1 米分辨率拍摄整个地球
00:09:17分辨率可达1米×1米,但这些卫星毕竟身处极高的天空之中
00:09:25很难辨别出做出明智决策所需的一些具体细节。
00:09:31中间这张照片其实是我在密苏里的一位朋友拍的,他在密苏里林肯大学担任研究
00:09:35助理,在林肯大学工作。这个想法只是在树旁放一个追踪相机
00:09:42以及相机可以拍摄的某种测量仪器,以此来算出草的高度
00:09:48与该特定物体相比较是多少,这样我们就有了一个参照点,可以用来
00:09:54来观察草地长势如何。如果我们能解决这个问题,加上
00:09:59项圈的难题,我认为就能在这一环中引入大语言模型(LLM),
00:10:07进而着手推进自主放牧业务,这意味着大语言模型本质上
00:10:14要在每一天做出关于动物该去哪里的最佳决策,但这属于多变量
00:10:19分析过程。这需要输入多种数据给 LLM,包括动物当前的 GPS 位置、
00:10:25它们昨天在哪、明天可能去哪、当地的干旱状况如何,
00:10:30以及整个农场的牧草高度,实际上,它做出的决定不仅要
00:10:36考虑日复一日的安排,还要兼顾不同层面的关系。比如,某头
00:10:43牛最适合去哪?牛群相对于草场本身的最优位置在哪?
00:10:49相对于整个农场,乃至更广泛的生态系统而言又该如何安排?
00:10:55所有这些因素都是相互反馈的。如果你能优化整个全局图景,
00:11:00农场的生产力就会更高,可以用更少的土地养活更多的动物,
00:11:05这也是我们最终能够规模化、与传统集中饲养模式竞争的方式——在更少的草地上养更多的牛。
00:11:12我们该如何解决这个问题?有几个关键部分。我认为要构建这个系统,
00:11:17我们需要具备这些条件才能真正建立起这个系统。第一点是构建知识库,
00:11:21这也主要是我在 Firecrawl 以及我的开源项目
00:11:26OpenPasture 中主要在做的事。这里的核心想法是,关于何时移动、为何移动、如何移动
00:11:32以及轮牧的好处等大量知识,主要都锁在 YouTube 视频里。有很多
00:11:38非常酷的农夫,我可以给你推荐一堆频道,保证让你沉迷其中,
00:11:42全是密苏里、田纳西、肯塔基州朴实的农夫,他们每天都在尝试移动牲畜,
00:11:48分享自己的经验,告诉你哪些物种最适宜,草场生物多样性中
00:11:54应该引入哪些豆科植物。这里面有很多学问,
00:11:59而我们需要建立这个知识库。Firecrawl 就是我用来
00:12:03收集这些数据的工具包。我用它抓取这些 YouTube 视频、抓取研究论文
00:12:08进行归档,从而构建起这个知识库;而 OpenPasture 则是我存放这些
00:12:13信息的实际仓库,方便任何可能有需要的农夫使用。
00:12:18下一个需要解决的是实际的可视化层。关于牧草,有很多要素
00:12:24是农夫以前光凭观察草场直觉获得的。关于草场,
00:12:28无论是弄清牲畜目前在哪、该去哪,还是你想让他们去哪,两大核心在于:
00:12:34它们该去哪以及你想让它们去哪,那就是生物量是多少,究竟有多少枝叶
00:12:40可供它们食用,以及长远来看,该牧场的生物多样性如何。如果它们
00:12:46过度放牧某些区域,就会导致不同类型的冷季型、暖季型
00:12:52豆科植物等的比例失衡。理想情况下,你希望草场长期保持十分全面且多样化的状态,
00:12:58确保牛群获得所需的营养,这样就不必额外补充干草、铜、
00:13:03铝等微量元素。理想情况下,它们直接从草本身就能获取所有宏量和微量营养素,
00:13:10从而变成一个完全无需人工干预的理想系统。第三个阻碍是那些地理围栏公司,
00:13:19比如 NoFence、Halter。虽然我很赞赏他们正在推动的这项技术,但我与他们
00:13:24有很大的分歧:要想使用他们的软件,就必须购买他们的项圈,而且
00:13:29你不能把自己的软件接入他们的项圈。从商业角度看,我理解这是为什么;但从
00:13:34行业角度来看,我觉得这真的很令人头疼。我想在软件层面上创新,
00:13:39我想把我的 LLM 预测出的 GPS 位置推送给这些项圈。我不想
00:13:45依赖他们的软件来做这件事,因为我觉得它不够好,或者说我觉得我能做得更好,
00:13:49坦白和大家讲。所以,今天演说的很大一部分目的,其实是向
00:13:55在座的各位发出倡议。我需要有人帮我做一个项圈。它必须是开放的,API 必须
00:14:02开源。理想情况下它是个现成方案,有我们可以拼装的零配件。
00:14:08农夫们都很能折腾,喜欢自己动手修东西。这和约翰迪尔(John Deere)
00:14:13以及那种“维修权”非常类似。所以,我对关注这个问题的任何人的请求是:
00:14:19帮我设计一款专利开放、API 开源的项圈,这样我们就能在软件层面上竞争并
00:14:23优化解决方案。接下来我想掉大家胃口的是,这其实不仅局限于
00:14:31反刍动物。反刍动物是一种动物类型,牛、羊、山羊都是反刍
00:14:36动物。它们咀嚼草,在被称为瘤胃的器官中消化草,因此被称为反刍动物。
00:14:43但实际上我们还能获得额外的优势,那就是在这些草场轮牧中进行多物种叠加。
00:14:48这是一家名为 Pasture Bird 的公司。他们是我开始狂热沉迷于
00:14:53他们做的是把普通鸡舍装上大轮子,实现移动自动化,
00:14:59使其每 24 小时在草场上缓慢推进自身宽度的距离。你能对鸡做如此
00:15:05精准的科学养殖,是因为它们大部分的营养其实并非来自
00:15:08草类。你必须给它们补充谷物饲料,因为鸡是杂食动物,而不纯粹是
00:15:13草食动物。所以你可以把鸡舍一点点挪过草地,给它们一片肥沃的生长土地。
00:15:22它们粪便中的氮元素,实际上可以作为牧草本身的肥料。
00:15:30当把反刍动物和鸡混养时,还有一个额外的好处。如果先让反刍动物
00:15:34吃过,它们相当于啃掉了草的顶部,接着鸡跟在后面,把它们粪便里的
00:15:39寄生虫啄食掉。这就降低了整个农场的寄生虫负荷,进而减少了
00:15:45为了保持动物健康而必须支付的药物费用。长此以往,你就能拥有更
00:15:50优质的种子库或繁殖种群,培育出更强壮的动物,它们需要更少的人工
00:15:56干预,只需顺其自然地吃草、最终长成肉即可。所以,关于这次演说,
00:16:04我非常希望大家能记住三件事:第一,我认为我们需要寻找现实世界中那些需要多元
00:16:09分析、而非非黑即白的重大物理难题去解决。
00:16:17外面有大量的难题其实并没有确定性的答案。我听到过很多
00:16:22工程师讨论如何将 LLM 转化为确定性流程。而我的主张则是,
00:16:27实际上有很多问题是你无法用确定性算法解决的。这就是其中之一。
00:16:33这是个多元分析。并没有绝对“最佳”的下一个要转入的放牧分区,只有你对
00:16:38牲畜去向的最佳推测。我认为如果我们能利用这类系统——这些
00:16:44多数据输入系统,并在核心位置引入 LLM 来对数据进行推理,且至少
00:16:49给出能让农夫确认或拒绝的建议,我们就能真正开始规模化这类系统,
00:16:55而这些系统以前严重受限于农夫扩展自身劳动力和决策精力的能力;
00:17:02这能真正为他们提供扩大运营所需的工具,希望未来所有的动物都能
00:17:08在草地上抚育,只要我们解决这些问题。最后一点是,也许你可以来帮我解决
00:17:13其中的一些问题。首要问题其实只是为智能体提供所需的上下文,
00:17:19收集数据、打包数据,然后以 LLM 可以推理的方式呈现出来。
00:17:24这就是我们在 Firecrawl 所做的事情。所以,你的格局还要再放大些。Firecrawl 是我们
00:17:29为 AI 构建上下文层的地方,我希望你能加入我们共同构建。我们正在招聘。
00:17:34这里是我们目前所有的招聘岗位。请访问我们的网站。看看有没有适合你的岗位,
00:17:39联系我吧。我们非常希望能有更多人来探索如何从网络获取数据
00:17:44来解决更多复杂的难题,并将这些数据作为上下文呈现给 AI 智能体。
00:17:50或许我们能让世界变得更美好。我叫 Cody。Open Pastures 是我的开源
00:17:57项目。Firecrawl 是我平时工作的地方。这些是我的社交账号。我会在附近
00:18:02多逗留一会儿。我很乐意交流关于动物、牛、鸟等任何大家感兴趣的话题。非常感谢大家光临。

Description

Cody Menefee once drove three hours to a processor with ten turkeys strapped to the roof of his Tesla, and reports that a windbreak of birds up top does real damage to your range. He raised them in a Nashville backyard where that is not allowed, nearly quit engineering to farm, and learned how hard it is to make money at it. Instead he asks why only three percent of cattle finish on pasture when it is better for animal, consumer, and land. The answer is labor. Grazing done right means splitting pasture into paddocks with one day of feed and moving the herd, fences, and water every day so the grass rests. GPS collars with virtual fences handle the moving but not the deciding: grass grows differently after drought, rain, or trampling, and today a farmer walks out to look. His proposal is to replace those eyes and drop a language model in the loop. Drones give the best imagery but no jurisdiction allows autonomous flights; satellites are too far away; a trail cam pointed at a measuring stick is the cheap version. Feed the model animal locations, drought conditions, and grass height, and let it suggest the next paddock for a human to confirm. Three blockers remain: a knowledge base he is scraping out of farmer YouTube channels and research papers with Firecrawl into his Open Pasture project, a vision layer that reads biomass and biodiversity, and collar makers who lock out outside software. His ask to the room is an open collar, and his closing argument is that this industry builds too much software for people who build software while problems like this wait. Speaker info: - https://x.com/cbmenefee - https://linkedin.com/in/codybmenefee - https://openpasture.dev Timestamps: 0:00 - The jacket, the stolen title, and a talk about farming 1:20 - No credentials, ten backyard turkeys, and a Tesla roof 3:34 - Why not just become a farmer 4:41 - Livestock belongs on pasture, and labor is why it isn't 5:49 - Rotational grazing and the daily move 6:28 - GPS collars solve the fence, not the decision 7:50 - Reading the grass: drones, satellites, trail cams 10:04 - An LLM in the grazing loop 11:12 - Three blockers: knowledge base, biomass vision, open collars 14:20 - Stacking species: chickens behind the cows 15:57 - Takeaways and a hiring pitch

Community Posts

No posts yet. Be the first to write about this video!

Write about this video