Transcript
00:00:00- 누가 더 침대에서 잘했나요, 제니퍼 애니스톤인가요 아니면 메간 폭스인가요?
00:00:04- 오 세상에, 정말 불편하게 만드네요.
00:00:06제가 그 질문에 대답하려고만 해도 얼마나 곤란해지는데요.
00:00:09- 죄송해요, 너무 사적인 영역을 파고들었죠.
00:00:11정말 당황스러우시겠어요.
00:00:13- 제 과거 연인들을 그런 식으로 언급해주니 영광이네요.
00:00:16하지만 그런 종류의 질문은,
00:00:19남자가 대답을 하려고 하면,
00:00:21사람들을 좀 불편하게 만들잖아요, 안 그래요?
00:00:23그런데 최근에 사건이 하나 있었어요.
00:00:26완전히 똑같은 상황이 벌어졌는데,
00:00:29여자가 그런 질문을 받았을 때 말이죠.
00:00:31논란이라고는 전혀 없더라고요,
00:00:34제 강렬한 트윗을 빼고요.
00:00:36당신과 에피소드를 녹음하러 왔다가,
00:00:39떠나고 나서 한 시간 뒤에,
00:00:41제 인생에서 가장 화제가 된 트윗을 썼죠,
00:00:45올리 무어 사건이나 그런 고전적인 것들은 제외하고요.
00:00:47그래서 아일랜드로 돌아가는 비행기를 타기 전에
00:00:49다시 여기에 오게 된 거예요.
00:00:51좋아요, 그 영상 한번 보죠.
00:00:53- 누가 더 침대에서 잘했나요?
00:00:54그건 정말 대답하기 어렵네요.
00:00:59왜냐면 브래드는 일종의 엄청난 케미스트리,
00:01:04그 당시엔 인생의 사랑 같은 느낌이었거든요, 아시죠?
00:01:07그리고 벤은, 기술적으로 아주 뛰어났고요.
00:01:10(둘 다 웃음)
00:01:14- 젠장, 내 딸이 이걸 듣고 있다니 믿을 수가 없네.
00:01:18- 기술적으로 뛰어났다, 그렇죠.
00:01:20- 그러니까 제 말은, 그녀가 질문을 꽤 잘 넘겼다는 거예요.
00:01:26잘 대처했어요, 훨씬 더 최악으로 갈 수도 있었거든요.
00:01:29하지만 이 영상에 대한 제 트윗은 이거였어요,
00:01:32브래드 피트가 갑자기 "모던 위즈덤"에 나오거나,
00:01:35조 로건이나 앤드류 휴버먼 방송에 나와서,
00:01:38안젤리나와 제니퍼 중 누가 침대에서 더 나은지 논한다고 생각해보세요.
00:01:42그럼 아마 본능적으로 반발이 일어날 거예요.
00:01:45인터넷이 폭발할 겁니다, 그리고 아시다시피,
00:01:48이건 아주 명백한 이중잣대예요.
00:01:51제가 그녀가 꽤 잘 넘겼다고 말한 건,
00:01:55더 나빠질 수도 있었다는 뜻이에요.
00:01:56예를 들면, 확실한 승자를 고를 수도 있었을 테니까요.
00:01:59(둘 다 웃음)
00:02:00그랬다면 정말 상황이 안 좋아졌겠죠, 안 그래요?
00:02:04액면 그대로 보면, 두 사람 다 괜찮게 묘사되었으니
00:02:05그렇게 나쁜 건 아닐 수도 있겠죠.
00:02:08하지만 웃기긴 했어요.
00:02:09제 게시물에 댓글을 단 몇몇 남자들이 이렇게 말하더군요,
00:02:13오, 벤 애플렉 입장에서는 얼마나 창피하겠냐고,
00:02:16기술적인 능력을 발휘하기 위해 노력해야 했다니,
00:02:18반면 브래드 피트는 노력조차 하지 않고도
00:02:22생생한 열정을 가졌었다는 거잖아요.
00:02:24이런, 정말 어이없지 않나요,
00:02:26얼마나 더 고귀한 공주님 대접을 받고 싶은 건가요?
00:02:27하지만 결국 이 모든 상황은
00:02:30거대한 이중잣대를 보여주는 것뿐이에요.
00:02:31- 누군가의 성적 기술을 빌 벨리칙처럼 분석해야 한다면,
00:02:33그건 괜찮아요.
00:02:35하지만 여자들에게 남자들이 성적인 이야기를
00:02:38얼마나 적나라하게 하는지 묻는다면,
00:02:41그들은 우리가 성적인 이야기를 절대, 정말 안 한다는 사실에
00:02:45놀랄 거예요.
00:02:47세상의 모든 여성분들에게 말하는데요,
00:02:49당신의 남자친구와 남자 친구들은
00:02:54친구들과 성적인 이야기를 적나라하게 하지 않습니다.
00:02:55만약 당신이 여자와 있었던 일 중에 재미없는 이야기를
00:02:58꺼내기 시작한다면,
00:03:00그게 웃기거나 기괴한 이야기라면 모르죠,
00:03:02예를 들어 원나잇 스탠드 이후에 자다가
00:03:04똥을 쌌다거나 술에 취해서 그랬다거나,
00:03:06그런 거라면 뭐, 뉴스거리가 될 수는 있겠죠.
00:03:08하지만 당신이 무슨 짓을 했는지 아주 깊은 내용까지 말한다면,
00:03:10제 안의 혐오 스위치가 켜지는데,
00:03:15그게 정말 끔찍해요.
00:03:19- 네, 하지만 그게 성별 차이예요,
00:03:20여자들은 사회생활의 모든 측면에 대해
00:03:24얼마나 많은 세부 사항을 공유하는지를 생각하면요.
00:03:26그들은 세부적인 부분까지 아주 많이 이야기하는데,
00:03:29반면 남자들은 더 피상적이에요.
00:03:30남자 친구들과 밤에 놀고 집에 돌아오면 아내가
00:03:32친구들에 대해 온갖 질문을 쏟아내죠.
00:03:34"애는 잘 있대?"라고 묻는데,
00:03:38저는 "애? 몰랐는데" 하는 식이죠.
00:03:40아시다시피, 여자들은 훨씬 더 자세하게 이야기하고,
00:03:41거기에는 성적인 경험담도 포함되죠.
00:03:43그래서 그건 놀라운 성별 차이예요.
00:03:45그리고 보세요, 얼마나 해로울 수 있는지에 대해서도
00:03:48성별 차이가 있어요.
00:03:50저를 포함해서 버스 랩(Bus Lab)의 일원이라면,
00:03:53늘 성차이와 성적 갈등을 연구하는 사람이라면,
00:03:55그게 훨씬 더 해롭다는 걸 알 거예요.
00:03:58여성을 향한 성폭력과 성적 피해는
00:04:01남성에게보다 여성에게 훨씬 더 치명적이죠.
00:04:04그러니까, 그 질문은 조금 더 논의할 가치가 있어요.
00:04:06왜냐하면 질문이 제기된 방식이
00:04:09대부분의 남성들이 좋아할 만한 방식은 아니니까요.
00:04:11대부분의 남성들은 그런 직접적인 비교를 좋아하지 않을 겁니다.
00:04:15그리고 이런 유형의 비교에 대해,
00:04:19많은 사람들이 제게 말하길,
00:04:21"오, 하워드 스턴은 90년대부터 그렇게 해왔는데요?"라고 하더군요.
00:04:24그래서 저는 하워드 스턴은 보편적으로
00:04:27기껏해야 수준 낮은 탈의실 토크 정도로 여겨진다고 생각해요.
00:04:28"Call Her Daddy"는 세계에서 가장 인기 있는 팟캐스트 중 하나고,
00:04:31수많은 여성들이 듣고 있죠.
00:04:35그리고 이건 아마도 더 큰 메타적 요점을 이야기하는 것 같아요.
00:04:40남성 인플루언서들이나 남성 팟캐스트,
00:04:43당신 같은 브로들이 미치는 부정적인 영향에 대해서는,
00:04:46당신이 스티븐 바틀렛의 "다이어리 오브 CEO" 에피소드에 나갔을 때,
00:04:50엄청난 곤욕을 치렀잖아요.
00:04:52반면에, "Call Her Daddy" 팟캐스트는,
00:04:56제가 대단한 전문가는 아니지만,
00:05:00제가 아는 한, 많은 여성들이
00:05:03캐주얼 섹스를 즐기고 그런 삶에 참여하도록 장려하며,
00:05:06하나의 엔터테인먼트처럼 만들어 버리죠
00:05:08일종의 엔터테인먼트로 만들어서
00:05:10여성들이 자신의 삶을
00:05:13재미있는 이야기처럼 만들도록 부추기는 것 같아요.
00:05:17짝짓기 심리학자의 관점에서 보면,
00:05:19그건 젊은 여성들에게 엄청나게 해로운 메시지입니다.
00:05:21데이터는 매우 명확해요.
00:05:24캐주얼 섹스로 심리적인 혜택을 보는 여성은
00:05:27극소수에 불과하다는 것이요.
00:05:31대부분의 여성은 끔찍한 경험을 하죠.
00:05:34사실 한 연구에 따르면,
00:05:36대규모 연구에서 캐주얼 섹스 중 긍정적인 경험을
00:05:38예측하는 유일한 변수는 남성이라는 점이었어요.
00:05:41그러니까, 루이즈 페리가 항상 말하듯이,
00:05:43오, 이런 훅업 문화는
00:05:47성적으로 자유분방한 사람들만이 이득을 본다는 거죠.
00:05:50그리고 그런 사람들은 압도적으로 남성들이고요,
00:05:53여성은 아주 적죠.
00:05:57그래서, 더 큰 메타적 요점은
00:05:59이런 여성 인플루언서들이 미치는 영향은 무엇인가 하는 거예요.
00:06:02지난 에피소드에서,
00:06:05우리는 화난 젊은 여성들에 대해 이야기했었죠.
00:06:06저는 Call Her Daddy가 여성들을 화나게 만든다고 말하는 건 아니지만,
00:06:09제가 그 영상을 다시 올리고
00:06:13제가 한 코멘트를 올렸을 때,
00:06:15한 여성 변호사나 법대생이 이런 댓글을 달았더군요.
00:06:18만약 브래드 피트가 정말 그렇게 했다면,
00:06:21젊은 남자들이 떼로 몰려와서 함께 웃고
00:06:25즐거워했을 거라고요.
00:06:27그런 의견은 인터넷상에서 가장 극단적인 사람들의 행동을
00:06:29일반화해서 마치 남성들이 다 그렇다고 생각할 때만
00:06:31성립될 수 있는 논리예요.
00:06:33실제로는 그렇지 않거든요.
00:06:37그래서 그녀가 그런 결론에 도달했다는 게
00:06:38정말 슬펐어요.
00:06:43그리고 바로 그런 것들이
00:06:45젊은 세대의 여성들을
00:06:48남성들에게 정말 화나게 만들거나 혐오하게 만드는 거죠,
00:06:52남성들에 대한 아주 낮은 의견을 갖게 하면서요.
00:06:53- 왜 그런 대화들이,
00:06:55당신이 그런 것들에 대해 상당히 솔직하게 이야기할 때,
00:06:57그러니까, 다시 말하지만, 기네스는 빌 벨리칙 관련 부분을 빼면
00:06:58꽤 잘 넘겼다고 보거든요.
00:07:01그건 문화적으로 따지면
00:07:03나체 사진을 공유하는 것과
00:07:05비슷한 수준의 행동이 아닐까요?
00:07:09당신과 다른 사람 사이의 친밀한 일을 이야기하는 건,
00:07:11그런 건 일종의 신뢰 속에서
00:07:14이루어져야 하는 것 아닌가요?
00:07:16- 네, 물론이죠.
00:07:23동의가 없으니까요.
00:07:24우리는 동의에 대해 정말 많이 듣지만,
00:07:27제가 알기로는 누구도 그에 대해 동의한 적이 없어요,
00:07:28브래드나 벤이 개인적으로 동의해주지 않는 한 말이죠.
00:07:30그리고 그건 단순히 개인적인 당혹감을 넘어
00:07:32엄청난 문제들을 일으킬 수 있어요.
00:07:33그냥 많은 남성들이 그걸 즐길 거라고 생각할 수도 있지만,
00:07:34그건 자신의 능력을 타인에게 광고하는 꼴이죠.
00:07:36하지만 그건 그들의 현재나 미래의 관계에서
00:07:39엄청난 갈등을 유발할 수 있습니다.
00:07:42그래서, 저기요.
00:07:45- 오, 기술적으로 대단했나요?
00:07:47침대에서 기술적으로 대단했나요?
00:07:48- 그렇죠.
00:07:50- 기네스 팰트로와 침대에서 기술적으로 대단했나요?
00:07:54- 바로 그거예요.
00:07:55- 당신은 그녀를 위해 뭘 하고 있었던 거죠?
00:07:58나를 위해선 안 하는 건가요?
00:07:59- 물론이죠, 거기서 엄청난 갈등이 발생할 수 있습니다.
00:08:01하지만 그 안에는 많은 가변성이 있을 수 있어요,
00:08:02네, 많은 남자들이
00:08:03그런 용어로 이야기되는 걸 즐길 수도 있지만,
00:08:04많은 남자들은 그렇지 않거든요.
00:08:05이건 평균적인 집단 차이 같은 거예요.
00:08:06그리고 우리에게 있는 데이터에 따르면 남자들은,
00:08:07성희롱을 당하는 것을
00:08:10여성들이 인식하는 것만큼 해롭게 인식하지 않아요.
00:08:13하지만 많은 변수가 있죠.
00:08:15그런 걸 정말 싫어하는 남자들도 분명 있거든요.
00:08:18- 제가 한때 투표를 하나 한 적이 있는데,
00:08:20"책 읽는 핫한 남자들(Hot Dudes Reading)"에 대해 들어봤나요?
00:08:22- 네.
00:08:25- 그럼, 당신은 들킨 적 있나요?
00:08:29- 아니요, 전 공공장소에서 그렇게 많이 읽지 않아요
00:08:32그리고 아직 충분히 많이 잡히지도 않았고요.
00:08:33- 그렇군요.
00:08:37뭐 어쨌든, 그건 일종의 몰래 찍힌 사진 그룹인데
00:08:39책을 읽다 잡힌 핫한 남자들이에요.
00:08:42- 네.
00:08:43- 그러니까, 직접 들킨 적 있나요?
00:08:45- 아니요, 밖에서 그렇게 책을 많이 읽는 편은 아니고
00:08:47아직 충분히 찍히지도 않았어요.
00:08:48- 그렇군요.
00:08:49어쨌든 그건 일종의 몰래 찍은 사진 그룹인데
00:08:52책을 읽다 찍힌 핫한 남자들의 사진이죠.
00:08:55많은 여성에게는 아주 성적으로 자극적인 콘텐츠예요.
00:08:58그래서 그런 남자들을 위한 페이지가 따로 있는 거죠.
00:09:01제가 투표를 하나 열었는데, 누군가,
00:09:04아마 조지 틴맨이었던 것 같은데, 이게 사생활 침해라고
00:09:08댓글을 다는 걸 봤어요.
00:09:08저는 그게 좀 지나친 생각이라고 봤거든요.
00:09:11대부분의 남자는 분명히 이런 곳에
00:09:13실리는 걸 아주 좋아할 거라고 생각했죠.
00:09:15- '핫 듀즈 리딩(책 읽는 핫한 남자들)' 말이죠?
00:09:15- 네, 아주 큰 자신감 향상이니까요.
00:09:17그런데 투표를 해보니 대략
00:09:20남성들의 16%는 그런 상황을 아주 싫어한다고 답하더군요.
00:09:23그러니까, 남성들이 자신에 대해 이야기되는 것을 받아들이는 방식에는
00:09:27정말 큰 편차가 있는 거죠.
00:09:29그리고 다시 말하지만, 중요한 건 비교예요.
00:09:32남성들은 보통 비교당하는 걸 좋아하지 않아요.
00:09:34아마 그게 이유 중 하나일 거예요.
00:09:35그들이 이런 논의를 별로 하고 싶어 하지 않는 이유는
00:09:39여성들은 성적인 기량을 비교하기 때문이죠.
00:09:41- 가장 핵심적인 점은
00:09:43남자들이 친구들과 이런 이야기를 얼마나 안 하는지예요.
00:09:46저녁 식탁에서,
00:09:47저는 그런 대화를 나눠본 적이 없어요.
00:09:49남자들은 조금 더
00:09:53시작 단계의 성적인 이야기는 할지도 몰라요.
00:09:55어젯밤에 누구랑 잤다.
00:09:56어젯밤에 그 여자랑 잤다 같은 거요.
00:09:58아, 그 다음에 밖에서 무슨 일이 있었는지, 이런 식으로요.
00:10:00하지만 결과적으로는 훨씬 덜하죠.
00:10:01무슨 일이 구체적으로 어떻게 있었는지 같은 건요.
00:10:04얼마나 적나라하게 무슨 일이 있었나?
00:10:05여자친구랑은 뭘 하고 지내나?
00:10:06오랜 파트너와는 어떤 관계인가?
00:10:08여성들은 제가 보기에
00:10:10시작 단계의 일은 훨씬 더 숨길 것 같아요.
00:10:12원나잇 스탠드를 했다면,
00:10:13남성들보다 친구들에게 그 사실을
00:10:15털어놓을 가능성이 낮을 것 같아요.
00:10:16하지만 그 이후에 무슨 일이 있었는지에 대해서는
00:10:19훨씬 더 개방적인 것 같아요.
00:10:21어떻게 말하면 좋을까요,
00:10:25너그럽게 해석하자면,
00:10:26만약 자신이 잠자리를 같이한 남자에게
00:10:28칭찬을 보내는 거라면,
00:10:30남자들의 사고방식은 없더라도
00:10:32남자가 무엇을 원하는지 안다고 생각해서,
00:10:33좋은 말을 해주는 거니까 괜찮은 거 아니냐,
00:10:36이렇게 생각하는 거죠?
00:10:37그건 '책 읽는 핫한 남자들' 같은 거죠.
00:10:39이건 '책 읽는 핫한 남자들'의 성적인 버전인 셈이에요.
00:10:41물론 이게 지금 만나는 상대에게 알려지면
00:10:44온갖 문제를 일으킨다는 사실은 차치하고서라도요.
00:10:47그리고 모든 남자가
00:10:49자신의 성생활이 빌 벨리칙처럼 분석되길 원하는지도 잘 모르겠고요.
00:10:52네, 방금 말했듯이,
00:10:54기네스 팰트로 정도나 그 질문을 능숙하게 넘겼겠죠.
00:10:57상황이 항상 그렇게 흘러가지는 않았을 거예요.
00:10:58아, 그래 브래드는 좋았는데,
00:11:01벤은 끔찍한 짓을 했다거나 하는 식으로요.
00:11:04충분히 그런 방향으로 갈 수도 있었죠.
00:11:05그러니까 그 질문은 마찰과 갈등을 일으키려고 설계된 거였어요.
00:11:10그러니 계획된 건 아니었죠,
00:11:12그렇게 우아하게 처리될 줄은요.
00:11:15하지만 여성들이 그런 정보를 교환하는 방식이나
00:11:17그 이유에 대해서는 흥미로운 점을 짚어내셨다고 생각해요.
00:11:20여성들의 우정에서 말이죠.
00:11:22여성들에게는 서로에게 취약함을 드러내어
00:11:23위협적으로 보이지 않는 것이 매우 중요해요.
00:11:26조금 과하게 문란하다거나
00:11:28당황스러운 이야기나 성적인 경험담을 나누는 것은
00:11:31여성들이 공유하는 정보로 여겨지며,
00:11:34상대방도 비슷한 정보를 공유하기를 기대하는 거죠.
00:11:37그래서 제가 여자친구와 이 이야기를 나눴는데,
00:11:40여성 친구 모임에서는,
00:11:42한 사람이 그런 이야기를 꺼내면,
00:11:44거의 즉각적으로 보답 이야기를 기다린다고 해요.
00:11:47어서 나한테 넘겨봐, 네 입장에서의 당황스러운 이야기나
00:11:52성적인 이야기를 해줘, 이런 식으로요.
00:11:54- 상호확증파괴군요. - 맞아요.
00:11:56그렇게 정보가 돌아오지 않으면,
00:11:57그 사람은 좋은 아군이 아니거나,
00:12:00이 규칙을 지키려 하지 않는 사람으로 여겨지죠.
00:12:03- 그 질문에 대해 얻은 다른 이상한 반응,
00:12:07혹은 놀라운 반응이 또 있었나요?
00:12:09정말 미친 듯이 반응이 터져 나왔어요.
00:12:11완전히 폭발적이었죠.
00:12:13스티브 스튜어트 윌리엄스의 신간,
00:12:14"성 차이의 10억 년"이 나오면서
00:12:16남성과 여성의 차이에 대한 이야기가
00:12:20덜 금기시될 것이기 때문에
00:12:22우리는 앞으로 이런 일을 더 많이 보게 될 것 같아요.
00:12:262020년의 woke(깨어있는) 문화, 과도한 진보적 행태가 사라지면서
00:12:29이런 대화들과 어쩌면 이중잣대들이
00:12:32점점 더 지적받게 될 것이고,
00:12:36사람들은 이를 직면해야 할 거예요.
00:12:37하지만 그 외에 또 흥미로웠던 점이 있었나요?
00:12:39사람들이 이를 직시해야만 할 겁니다.
00:12:40하지만 그 외에 또 흥미로웠거나
00:12:42마주했던 점들이 있는지 궁금하네요.
00:12:44- 네, 그러니까 주된 반응은
00:12:45많은 사람들이 "오, 그래, 그건 다르지"라거나
00:12:48남녀는 다르다는 걸
00:12:49그냥 받아들이라는 식이었죠.
00:12:50그런 말을 인터넷에서 듣는 게
00:12:51참 아이러니하다고 생각했습니다.
00:12:54우리 연구실은 성차를 아주 많이 다루니까요.
00:12:57제 지도교수인 데이비드 버스는 그의 책에서
00:13:00시작하거나 끝맺을 때
00:13:03교차성 페미니스트 킴벌리 크렌쇼의 말을 인용하는데요,
00:13:08정말 영리한 선택이었다고 생각합니다.
00:13:10그녀는 이렇게 말했죠.
00:13:12"다른 것을 같게 대우하는 것은
00:13:14"같은 것을 다르게 대우하는 것만큼이나
00:13:16"많은 불평등을 야기할 수 있다."
00:13:18정말 현명한 말이라고 생각합니다.
00:13:20하지만 정확한 말이죠.
00:13:21알다시피 완전히 똑같지는 않아요.
00:13:23남녀는 같지 않죠.
00:13:24그들은 성희롱이나
00:13:26성적 피해를 매우 다르게 받아들입니다.
00:13:28우리는 그에 대한 데이터를 가지고 있죠.
00:13:30하지만 말했듯이 그건 많은 변동성을 숨기고 있어요.
00:13:33그러니까, 네, 당신 말이 맞아요.
00:13:35평소라면 성차에 대해 반대했을 사람들이
00:13:39자신에게 유리할 때는 너무나도 빠르게
00:13:42그것을 들먹이는 게 흥미롭죠.
00:13:44그렇잖아요,
00:13:46보통은 성차를 강하게 부정하다가,
00:13:48갑자기 그렇게 하는 게 유리해지면
00:13:51태도를 바꿔서 "오, 아냐, 그건 같지 않아"라고 하죠.
00:13:53그러니까, 네.
00:13:53만약 남자가 그 반대로 행동했다면
00:13:54무슨 일이 벌어졌을 것 같나요?
00:13:56- 엄청난 스캔들이 됐을 거예요.
00:13:58정말이지 사회적으로 매장당할 수준이었을 겁니다.
00:14:02어쩌면 마땅히 그랬을지도 모르죠.
00:14:04좀 보기 안 좋거든요.
00:14:06전 그런 걸 보는 게 그다지 즐겁지 않아요.
00:14:07딱히 떠오르는 다른 사례는 없네요.
00:14:09댓글에서 몇몇 사람들은
00:14:11존 메이어의 사례를 언급하더군요.
00:14:12그가 제시카 심슨에 대해 말했던 건데,
00:14:15마치 마약 같았다고 했죠.
00:14:17중독돼서 멈출 수 없었다고요.
00:14:19역시 칭찬이지만, 그렇게 받아들여지진 않았을 겁니다.
00:14:23하지만 비슷한 사건은 떠오르지 않아요.
00:14:25우리 모두가 그것을
00:14:27정말 보기 안 좋다고 인식할 테니까요.
00:14:29- 전 운이 좋았다고 느낄 것 같네요.
00:14:30그런 걸 봤다면 운이 좋았다고 느꼈을 거예요.
00:14:32글쎄요, 잘 모르겠네요.
00:14:33정말 웃기지 않나요, 이를테면
00:14:36고도의 사회적 성적, 난봉꾼, 여성혐오,
00:14:40소위 레드필을 맹신하는 맨오스피어 유형들 말이죠.
00:14:42그런데 이 문제에 대해 깊이 파고들면
00:14:46다들 조금씩 부끄러워하거나 피하죠.
00:14:47- 네, 우리는 세부적인 건 잘 몰라요.
00:14:50그저 일어났거나 아니거나 둘 중 하나라고 생각하죠.
00:14:51당신 말처럼 너무 깊게 파고들지 마세요.
00:14:54- 네, 네, 네.
00:14:56계속하기 전에,
00:14:5830대 대부분은 여전히 열심히 훈련합니다.
00:14:58단백질 섭취도 철저하고요.
00:15:0120대 때보다 잠도 더 잘 자죠.
00:15:02규율이 문제는 아니지만,
00:15:04회복은 좀 다르게 느껴집니다.
00:15:06근력 성장은 좀 더 오래 걸리고요.
00:15:09실수의 여지는 줄어들기 시작하죠.
00:15:11그래서 제가 타임라인의 엄청난 팬인 겁니다.
00:15:13미토콘드리아는 근육 세포 안의
00:15:16에너지 생산 공장입니다.
00:15:19나이가 들면서 약해지면,
00:15:20습관이 아무리 좋아도
00:15:21힘을 내고 효과적으로 회복하는 능력이 달라지죠.
00:15:24타임라인의 마이토퓨어에는
00:15:27인체 시험에서 사용된
00:15:29유일하게 임상적으로 검증된 형태의
00:15:32유로리틴 A가 들어 있습니다.
00:15:33이는 몸의 자연적인 과정인 미토파지를 촉진하여
00:15:36손상된 미토콘드리아를 제거하고
00:15:38건강한 것으로 재생시켜 줍니다.
00:15:39연구에 따르면, 이는 노년층의
00:15:42미토콘드리아 기능과 근력을 지원했습니다.
00:15:44그저 무리하게 밀어붙이는 게 아니라
00:15:45훈련의 근간이 되는 세포 기계를
00:15:48실제로 지원하는 것이죠.
00:15:4930대, 40대, 50대 이후에도
00:15:51건강하게 남고 싶다면,
00:15:53이건 아주 기초적인 부분입니다.
00:15:55무엇보다 30일 환불 보장 정책이 있고,
00:15:57미국 내 무료 배송이며 해외 배송도 가능합니다.
00:16:00지금 바로 설명란의 링크를 이용하거나
00:16:02[timeline.com/modernwisdom에](https://timeline.com/modernwisdom에) 접속하셔서
00:16:04결제 시 코드 modernwisdom을 사용하시면
00:16:06최대 20% 할인받으실 수 있습니다.
00:16:08[timeline.com/modernwisdom에서](https://timeline.com/modernwisdom에서)
00:16:10결제 시 modernwisdom을 입력하세요.
00:16:14축하합니다, 클립의 끝까지 오셨네요.
00:16:16전체 에피소드는 바로 여기서 보실 수 있습니다.
00:16:19계속하시죠.