Смерть Stackoverflow

Автор демонстрирует график, показывающий рождение и смерть Stack Overflow как компании. В первый полный месяц работы на сайте было задано 3749 вопросов, а в декабре 2025 года - всего 3862 вопроса, что означает возвращение к начальному уровню активности. Это уникальная ситуация, когда можно наблюдать полный цикл жизни компании от рождения до смерти на одном графике. Автор обещает рассказать историю о том, как его вызвали на ковёр в реальной жизни из-за поста на Stack Overflow.

Анализ графика показывает, что Stack Overflow начал скатываться задолго до бума ИИ - во время пандемии COVID-19 сайт взлетел, но резко упал всего через пару месяцев после всплеска. Автор называет Stack Overflow токсичным и ужасным местом, созданным для того, чтобы 'дев-Карены' процветали, получая небольшую власть для самоутверждения над другими пользователями. Это был настоящий рай для 'дев-Карен', где жёсткая модерация отпугивала людей. Именно токсичная культура, а не ИИ, стала основной причиной смерти платформы, хотя очевидно, что людям сайт не нравился ещё до появления искусственного интеллекта.

Автор выражает шок от того, что Stack Overflow занимал одну из лучших позиций для извлечения выгоды из бума ИИ, но совершенно не воспользовался этой возможностью. Хотя ИИ напрямую не убил компанию (это сделали 'дев-Карены'), он определённо вбил несколько гвоздей в крышку гроба и заработал огромные деньги на данных Stack Overflow, обучаясь на вопросах и ответах. Автор предполагает, что Anthropic может быть должен деньги Stack Overflow за использование их данных. Эта ситуация будет изучаться веками как пример компании, настолько идеально позиционированной для успеха в эру ИИ, которая полностью рухнула под тяжестью токсичной культуры модерации.

Автор признаётся, что несмотря на радость от падения токсичной платформы, испытывает ностальгию по ранним дням Stack Overflow. Он описывает период около 2010-2012 годов как 'довольно классный период', когда переходил с Java/C разработки и работы над роботами на веб-разработку. Stack Overflow был невероятным ресурсом, который помог ему стать тем, кем он стал - ничего подобного в то время не существовало. Автор мог смотреть огромное количество вопросов и получать ценные знания. Когда он видит график упадка платформы, он испытывает смешанные чувства: рад, что людям больше не приходится иметь дело с дерьмовой модерацией, но в то же время грустно видеть конец эры.

Автор рассказывает, как раньше играл в игру 'как спровоцировать людей' на Stack Overflow, задавая провокационные вопросы для набора кармы. Он показывает пример вопроса 'Что более питоничнее для not?' (if not for in A против if for not in A), который был задан 12 лет и 5 месяцев назад, когда ему было 27 лет. Автор признаёт, что занимался кликбейтом для разработчиков задолго до того, как начал работать на YouTube, специально формулируя самые тупые вопросы, какие только мог придумать. Этот период закончился давно, но воспоминания о нём остались частью его личной истории как разработчика.

Автор делится своей любимой историей про Stack Overflow, которая произошла три года назад на конференции Vercel. За столом сидел сотрудник Stack Overflow, и во время разговора автор упомянул, что у него были проблемы из-за одного вопроса на платформе. Неожиданно сотрудник сразу узнал его: 'Погоди, ты тот чувак с дикедом?' Оказалось, что в Slack компании Stack Overflow была болтовня об этом случае, и автор стал одним из печально известных пользователей старого Stack Overflow. Вопрос назывался 'Лучший способ измерить свой дикед в байтах', но был удалён, и даже Wayback Machine не сохранил его. Этот момент признания стал для автора личным знаком гордости и достоинства.

Автор зачитывает письмо от модерации Stack Overflow о его удалённом вопросе 'Лучший способ измерить свой дикед в байтах'. Модераторы написали: 'То, как тщательно вы вплели двусмысленности в свой вопрос, впечатляет. Но это также ясно показало, что это было намеренно'. Автор особенно ценит это модерационное действие, потому что модераторы признали его уровень - 'мастер признал мастера'. Они сказали, что впечатлены качеством тролля, не забанили его, а просто попросили больше так не делать. Это единственное модерационное действие, на которое автор не в обиде, потому что оно было справедливым признанием качественно выполненной работы, пусть и провокационной.

В заключении автор размышляет о смешанных чувствах по поводу смерти Stack Overflow - есть небольшая часть, которой грустно, и огромная часть, которая довольна этим. Он считает, что очень легко радоваться падению платформы, но Stack Overflow сыграл ключевую роль в его ранних днях веб-разработки, поэтому трудно просто плюнуть на эту могилу. Автор сравнивает это чувство с отменой испорченного элемента из детства - ты рад, потому что оно было испорчено, но и грустно, потому что оно было частью твоего прошлого. Видео завершается рекламой кофе через SSH на terminal.shop, где автор в шутливой манере предлагает 'настоящий опыт' заказа кофе через терминал с эксклюзивными блэндами и подписками.