스택오버플로우의 죽음

TThe PrimeTime
Computing/SoftwareBusiness NewsInternet Technology

Transcript

00:00:00이 그래프를 한번 봐주세요, 알겠죠?
00:00:01이 그래프는 정말 놀라운 그래프예요. 왜냐하면 한 회사의 탄생과 죽음을 보여주거든요.
00:00:05보통은 이런 걸 볼 기회가 없는데, 여기 있네요.
00:00:09스택 오버플로우가 죽었습니다.
00:00:12알고 계신지 모르겠는데, 운영 첫 달에 웹사이트에 3,749개의 질문이 올라왔어요.
00:00:19그리고 2025년 12월에는 3,862개의 질문이 있었죠.
00:00:23공식적으로 첫 달로 돌아간 거예요. 끝난 겁니다.
00:00:27이것에 대해 할 말이 많아요.
00:00:29이야기를 하나 해드릴게요.
00:00:31제가 스택 오버플로우에 올린 게시글 때문에 실제로 현실에서 지적당한 적이 있거든요.
00:00:36하지만 먼저 더 흥미로운 걸 잠깐 얘기해야 할 것 같아요.
00:00:41이 그래프를 보면, 스택 오버플로우는 AI 붐이 오기 훨씬 전부터 이미 하락하고 있었어요.
00:00:48코로나 때를 보면 엄청나게 치솟았죠?
00:00:51그리고 코로나 급증 후 겨우 두 달 만에 빠르게 떨어졌어요.
00:00:55확실히 사람들은 AI가 등장하기 훨씬 전부터 이 웹사이트를 좋아하지 않았던 거죠.
00:00:59스택 오버플로우는 독성 있고 끔찍한 곳이에요.
00:01:02개발자 진상들이 으스대도록 설계된 곳이죠.
00:01:05그들에게 소소한 권력을 줘서 사람들을 깔보게 만드는 건 개발자 진상들의 천국을 만드는 방법이었으니까요..
00:01:11그래서 스택 오버플로우가 죽었다는 게 충격적이냐고요?
00:01:14아니요, 전혀 아니에요.
00:01:15하지만 지금까지도 충격적인 건 스택 오버플로우가 AI 붐을 위한 최고의 입지를 가지고 있었다는 거예요.
00:01:24그런데 제대로 활용되지 못했어요. 정말 충격적이죠.
00:01:28Anthropic이 스택 오버플로우에게 돈을 빚진 건지 뭔지 모르겠네요.
00:01:33AI가 회사를 죽인 건 아니에요. 그건 개발자 진상들이 한 거죠.
00:01:37하지만 확실히 몇 개의 못을 박았고 스택 오버플로우로부터 엄청나게 이득을 봤어요. 세상에.
00:01:44이건 역사에 길이 남을 사례가 될 겁니다.
00:01:47AI 붐으로부터 혜택을 받기에 완벽하게 자리 잡은 회사가 진상들의 무게에 완전히 무너진 거죠.
00:01:55젠장, 미친 일이죠?
00:01:57근데 진짜는 이거예요. 이걸 볼 때 제가 비웃고 있는 거 알아요. 그래, 망해 마땅해.
00:02:02하지만 저만큼 오래된 개발자라면, 네, 여기 화석이 있어요. 바로 이 시기는 꽤 좋은 시기였어요, 알겠죠?
00:02:10이때가 제가 웹 개발자가 되기 시작한 시기였거든요.
00:02:14저는 로봇과 오프라인 웹이나 Java Swing 프레임워크를 사용하는 일반 애플리케이션을 작업하는 Java/C 개발자였어요.
00:02:25그래서 웹으로 넘어왔을 때 정말 대단한 경험이었고, 솔직히 스택 오버플로우는 놀라웠어요.
00:02:33스택 오버플로우가 제가 여기까지 오는 데 도움을 줬어요.
00:02:35정말 많은 질문들을 볼 수 있었고 솔직히 놀라웠어요.
00:02:40당시에는 그런 게 없었거든요.
00:02:43그리고 솔직히 돌아보면 향수가 밀려오는 부분이 있어요. 무슨 말인지 아시죠?
00:02:48향수가 강하게 밀려와요.
00:02:51그래서 이 그래프를 볼 때,
00:02:52제가 기쁜 건 어느 정도는 사람들이 그 형편없는 관리를 더 이상 견디지 않아도 된다는 거예요.
00:02:58하지만 다른 한편으로는 조금 슬프기도 해요, 있잖아요?
00:03:03여전히 조금 슬퍼요.
00:03:05왜냐하면 예전에 제가 즐겨하던 게임 중 하나가 사람들 자극하기였거든요.
00:03:10예를 들어 이 질문 좀 보세요.
00:03:11뭐가 더 파이썬스럽나? for에 not을?
00:03:13세상에, 이것 좀 보세요.
00:03:14if not for in A 대 if for not in A.
00:03:18네, 저 낚시 당했어요, 친구들.
00:03:20유튜브가 제 시야에 들어오기 훨씬 전부터 개발자들을 낚았던 거예요, 알겠어요?
00:03:25저는 그냥 사람들을 자극하고 다녔어요.
00:03:29세상에,
00:03:30스택 오버플로우 카르마를 좀 모을 수 있는지 보려고 생각할 수 있는 가장 바보 같은 질문들을 하면서 너무 재밌었어요.
00:03:39하지만 아아, 그 시기는 이미 오래전에 끝났어요.
00:03:41여기 보시다시피 그 질문은 12년 5개월 전이네요.
00:03:44젠장, 당시 27살이었는데 웃기다고 생각했었죠.
00:03:48하지만 스택 오버플로우에 대한 제 가장 좋아하는 이야기는,
00:03:52제게 개인적인 자부심과 자랑으로 남을 이야기는 옛날이에요,
00:03:56알겠죠?
00:03:573년 전 정도의 일이라 그렇게 오래전은 아니에요.
00:04:00저는 컨퍼런스에 있었어요. Vercel 컨퍼런스요.
00:04:02삼각형이 엄청 많았어요.
00:04:04우리 모두 검은 터틀넥을 입고 있었죠.
00:04:05정말 놀라운 경험이었어요.
00:04:06그리고 테이블에 누군가가 스택 오버플로우에서 일한다고 했어요.
00:04:09저는 '세상에, 아직도 스택 오버플로우에서 일하는 사람이 있어?'라고 했죠.
00:04:12당연히 몇 가지 질문을 해야 했어요. 거기서 뭘 하는지 알아보려고요.
00:04:16좀 이상한 느낌이에요.
00:04:17야후에서 아직도 일하는 사람을 찾은 것 같은 느낌이랄까요.
00:04:19그냥 '젠장, 야후에서 일해?' 이런 느낌이죠.
00:04:23그나저나 저는 실제로 야후에서 일했던 사람을 알았어요.
00:04:25그리고 그게 거의 제 반응이었어요.
00:04:27이게 8년 전쯤이었어요.
00:04:29그냥 '젠장, 야후에서 일해?' 이랬죠.
00:04:32아무튼, 우리는 얘기하고 있었고 저는 '야, 스택 오버플로우, 있잖아요.
00:04:35예전에 재밌는 질문들을 좀 했었어요.'라고 했죠..
00:04:37사실 제 질문 중 하나 때문에 곤란해진 적도 있어요.
00:04:40그러자 그가 '잠깐만, 당신이 그 dicked 사람이야?'라고 했어요.
00:04:43저는 예상 못 했어요, 알겠죠?
00:04:46제가 '있잖아요, 한번은 트롤링을...' 이런 식으로 말한 게 아니었어요.
00:04:48아니, 아니, 아니, 아니요.
00:04:49저는 그냥 '있잖아요, 한번은 제가 물어본 질문 때문에 좀 곤란해진 적이 있어요.'라고 했을 뿐이에요.
00:04:51어쨌든 슬랙에서 조금, 약간의 슬랙 대화가 있었던 모양이에요.
00:04:57그리고 저는 옛 스택 오버플로우의 악명 높은 질문자 중 한 명이에요.
00:05:02안타깝게도 그 스택 오버플로우 게시글을 가져올 수 없어요.
00:05:05그 게시글은 삭제됐어요.
00:05:07웨이백 머신도 확인해봤는데
00:05:08거기에도 없는 것 같아요.
00:05:10그래서 접근할 수가 없어요.
00:05:12하지만 관리 이메일은 있어요.
00:05:14그 관리 이메일을 읽어드릴게요. 이게 얼마나 좋은지 보세요.
00:05:18물론 질문 제목은 'dicked을 바이트 단위로 측정하는 최선의 방법'이에요.
00:05:22상상하시겠지만, 저는 그 질문에 양손을 다 썼어요.
00:05:25제가 만들어낼 수 있는 최고의 질문을 정말 열심히 작성했죠.
00:05:29관리 이메일은 이렇게 시작해요.
00:05:31당신의 질문 'dicked을 바이트 단위로 측정하는 최선의 방법'은 무례함/공격성으로 삭제되었습니다.
00:05:37여러 성적 이중 의미를 의도적으로 만들어낸 것으로 보입니다..
00:05:41이중 의미를 질문에 얼마나 철저히 짜 넣었는지는 인상적이었습니다.
00:05:46하지만 그것이 의도적이었다는 것도 명확하게 만들었습니다.
00:05:48저는 이게 정말 좋아요.
00:05:49있잖아요, 화낼 수가 없어요.
00:05:50이건 제가 화내지 않는 유일한 관리 조치예요.
00:05:53그들도 실력을 인정했거든요, 알겠어요?
00:05:55실력이 실력을 알아본 거예요.
00:05:57그들은 인상적이었다고 했어요, 알겠죠?
00:05:59이게 좋아요.
00:06:00그들이 '좋았어요. 꽤 괜찮았어요.'라고 말할 수 있었다는 게 좋아요.
00:06:04우리는 당신을 차단하지 않을 거예요.
00:06:06그냥 다시 하지 말라고만 할게요, 알겠죠?
00:06:07당신은 노력을 기울였어요.
00:06:08최소한 고급 노력으로 트롤링했으니까요.
00:06:10그래서 이 그래프를 볼 때, 제 일부는, 작은 일부는 조금 슬픈 거예요.
00:06:16제 큰 일부는 꽤 행복해하고요.
00:06:18확실히 씁쓸하네요.
00:06:20솔직히 스택 오버플로우의 죽음을 응원하기는 정말 쉽지만,
00:06:23제 초기 웹 개발 시절에 꽤 중요한 역할을 했던 것도 사실이에요.
00:06:27그래서 그냥 그 무덤에 침을 뱉기는 어려워요, 알겠죠?
00:06:30저는 무덤 옆에서 피스 사인 하고 있지 않아요.
00:06:33아니요, 실제로 조금 슬퍼요, 있잖아요?
00:06:38어린 시절에 망가진 것이 마침내 취소되는 걸 보는 것과 같아요, 있잖아요?
00:06:42어린 시절에 망가졌기 때문에 행복하지만, 또 어린 시절의 일부였기 때문에 슬프기도 하죠, 있잖아요?
00:06:48아무튼, 이 영상은 특별한 목적이 없어요. 그냥 그래요.
00:06:53자, 가지고 가서 활용하고 즐기세요.
00:06:55제 이름은 프라임젠입니다.
00:06:57헤이, 저게 HTTP예요?
00:06:59저리 치워요.
00:07:00우리는 그런 식으로 커피를 주문하지 않아요.
00:07:02우리는 SSH, terminal.shop을 통해 커피를 주문해요.
00:07:05네, 진짜 경험을 원해요?
00:07:06진짜 커피를 원해요?
00:07:08다시는 기억하지 않아도 되는 멋진 구독을 원해요?
00:07:11오, 독점 블렌드와 독점 커피, 독점 콘텐츠를 원한다면 CRON을 확인해보세요.
00:07:18SSH가 뭔지 모른다고요?
00:07:19글쎄요, 아마 이 커피는 당신을 위한 게 아닐지도 몰라요.
00:07:22♪ 터미널 커피를 손에 들고 ♪ ♪ 꿈을 살아가네 ♪

Key Takeaway

스택오버플로우는 AI 붐을 위한 완벽한 입지를 가졌음에도 독성 커뮤니티 문화로 인해 몰락했으며, 2025년 12월 질문 수가 첫 달 수준으로 돌아가면서 사실상 죽음을 맞이했다.

Highlights

스택오버플로우는 2025년 12월 질문 수가 3,862개로 첫 달(3,749개) 수준으로 돌아가며 사실상 죽음을 맞이했다

AI 붐 이전부터 이미 하락세였으며, 코로나 시기 급증 후 2개월 만에 빠르게 하락했다

독성 있는 커뮤니티 문화와 개발자 진상들의 횡포가 주된 몰락 원인이었다

AI 붐을 위한 최고의 입지를 가졌음에도 제대로 활용하지 못한 역사적 실패 사례

초기 웹 개발 시절 많은 개발자들에게 유용한 학습 도구였던 긍정적 측면도 존재했다

발표자는 'dicked을 바이트 단위로 측정하는 방법'이라는 트롤링 질문으로 스택오버플로우 내부에서 악명을 얻었다

스택오버플로우의 죽음에 대해 씁쓸한 감정을 느끼며, 기쁨과 슬픔이 공존한다

Timeline

스택오버플로우의 죽음과 통계적 증거

발표자는 한 회사의 탄생과 죽음을 보여주는 놀라운 그래프를 제시한다. 스택오버플로우는 운영 첫 달에 3,749개의 질문을 받았고, 2025년 12월에는 3,862개의 질문이 올라왔다. 이는 공식적으로 첫 달 수준으로 돌아간 것을 의미하며, 스택오버플로우가 끝났음을 보여준다. 발표자는 이 현상에 대해 할 말이 많다고 언급하며 개인적인 에피소드를 공유하겠다고 예고한다.

AI 이전부터 시작된 하락세

발표자는 스택오버플로우가 AI 붐 훨씬 이전부터 이미 하락하고 있었다는 중요한 사실을 지적한다. 그래프를 보면 코로나 시기에 엄청나게 치솟았지만, 급증 후 겨우 두 달 만에 빠르게 떨어졌다. 이는 사람들이 AI가 등장하기 훨씬 전부터 이 웹사이트를 좋아하지 않았다는 증거다. 발표자는 스택오버플로우가 독성 있고 끔찍한 곳이었으며, 개발자 진상들이 으스대도록 설계된 곳이었다고 비판한다.

AI 붐 활용 실패와 역사적 교훈

스택오버플로우의 죽음 자체는 충격적이지 않지만, AI 붐을 위한 최고의 입지를 가지고 있었음에도 제대로 활용하지 못한 것이 진짜 충격적이라고 발표자는 강조한다. Anthropic이 스택오버플로우에 빚을 진 것 같다고 언급하며, AI가 회사를 죽인 것이 아니라 개발자 진상들이 죽였다고 지적한다. 그러나 AI는 확실히 몇 개의 못을 박았고 스택오버플로우로부터 엄청나게 이득을 봤다. 이는 AI 붐으로부터 혜택을 받기에 완벽하게 자리 잡았던 회사가 진상들의 무게에 완전히 무너진 역사적 사례가 될 것이다.

초기 웹 개발 시절의 향수

발표자는 자신을 화석이라 칭하며 초기 웹 개발 시절을 회상한다. 그는 Java/C 개발자에서 웹 개발자로 전환했을 때 스택오버플로우가 놀라운 도구였다고 인정한다. 당시에는 그런 리소스가 없었기 때문에 많은 질문들을 볼 수 있었던 것이 정말 대단한 경험이었다. 비록 지금은 형편없는 관리 때문에 사람들이 더 이상 견디지 않아도 된다는 점에서 기쁘지만, 다른 한편으로는 자신의 커리어 성장에 도움을 줬던 플랫폼이 사라지는 것에 대한 향수와 슬픔을 느낀다.

트롤링 질문과 낚시의 추억

발표자는 예전에 사람들을 자극하는 것을 즐겼다고 고백한다. 'for에 not을 쓰는 게 더 파이썬스러운가?'라는 질문을 예로 들며, 'if not for in A' 대 'if for not in A'와 같은 질문으로 사람들을 낚았다고 밝힌다. 유튜브가 시야에 들어오기 훨씬 전부터 개발자들을 낚고 다녔으며, 스택오버플로우 카르마를 모으기 위해 생각할 수 있는 가장 바보 같은 질문들을 만들어 내는 것이 재미있었다고 회상한다. 그러나 해당 질문은 12년 5개월 전의 것으로, 당시 27살이었던 자신이 웃기다고 생각했던 시절의 이야기다.

Vercel 컨퍼런스에서의 놀라운 인식

발표자는 3년 전 Vercel 컨퍼런스에서 겪은 놀라운 경험을 공유한다. 테이블에서 누군가가 스택오버플로우에서 일한다고 하자, 발표자는 가벼운 대화로 자신이 예전에 재밌는 질문들을 올렸다고 언급했다. 그러자 그 사람이 '잠깐만, 당신이 그 dicked 사람이야?'라고 물었다. 발표자는 트롤링을 언급한 것도 아니고 단지 곤란해진 적이 있다고만 했는데도 즉시 인식당했다. 스택오버플로우 내부 슬랙에서 약간의 대화가 있었던 모양이며, 발표자는 옛 스택오버플로우의 악명 높은 질문자 중 한 명으로 기억되고 있었다.

전설적인 관리 이메일과 실력 인정

발표자는 삭제된 'dicked을 바이트 단위로 측정하는 최선의 방법'이라는 질문에 대한 관리 이메일을 공개한다. 해당 질문은 무례함/공격성으로 삭제되었으며, 관리자는 '여러 성적 이중 의미를 의도적으로 만들어낸 것으로 보이며, 이중 의미를 질문에 얼마나 철저히 짜 넣었는지는 인상적이었다'고 평가했다. 발표자는 이 관리 조치에 대해 화낼 수 없다고 말하며, 실력이 실력을 알아본 것이라고 자랑스러워한다. 관리자들이 노력을 인정하고 '고급 노력으로 트롤링했다'며 차단 대신 경고만 준 것에 만족스러워한다.

씁쓸한 작별과 복잡한 감정

발표자는 스택오버플로우의 죽음에 대한 복잡한 감정을 정리한다. 그의 작은 일부는 슬프지만 큰 일부는 꽤 행복하다고 솔직하게 밝힌다. 스택오버플로우의 죽음을 응원하기는 쉽지만, 초기 웹 개발 시절에 중요한 역할을 했던 것도 사실이기 때문에 무덤에 침을 뱉기는 어렵다고 말한다. 어린 시절에 망가진 것이 마침내 취소되는 것과 같은 느낌이라며, 망가졌기 때문에 행복하지만 어린 시절의 일부였기 때문에 슬프기도 하다고 표현한다. 영상 마지막에는 terminal.shop을 통한 SSH 커피 주문 서비스를 유머러스하게 광고하며 마무리한다.

Community Posts

View all posts