Sie haben gerade ihren internen Prozess für den Einstieg als KI-FDE enthüllt

AAI LABS
Computing/SoftwareManagementJob Search

Transcript

00:00:00Wenn du weißt, wie man KI nutzt, bietet sich dir im Moment eine riesige Chance.
00:00:04Und interessanterweise, obwohl es eine der am meisten gesuchten Rollen für Unternehmen ist, finden sie kaum jemanden,
00:00:09der das kann. Diese Chance nennt sich Forward Deployed Engineer oder kurz FDE.
00:00:14Es ist nicht so, dass die Arbeit schwer zu lernen wäre, die Leute wissen einfach nicht, dass es diese Rolle überhaupt gibt.
00:00:19Und im letzten Monat ist diese Rolle so wichtig geworden, dass die Leiter
00:00:24dieser Teams bei OpenAI, Anthropic und Cursor alle Vorträge darüber gehalten haben. Und man
00:00:29bekommt so etwas normalerweise nicht zu hören, weil sie echte Projekte in echten
00:00:33Unternehmen durchgehen. Wir haben uns also all das angesehen und die Teile herausgefiltert, die du jetzt tatsächlich nutzen kannst. Wenn
00:00:38du neu auf diesem Kanal bist, dann willkommen! Wir sind ein Softwareunternehmen und das hier ist AI Labs, wo wir dir
00:00:43zeigen, wie man ein Unternehmen mit KI optimiert, und zwar mit bewährten Methoden aus unserem eigenen Team. In diesem Video
00:00:48werden wir darauf eingehen, was ein FDE ist, wie die großen Unternehmen diese Arbeit tatsächlich erledigen und wie du
00:00:53damit anfangen kannst. Aber bevor wir in irgendetwas eintauchen, definieren wir erst einmal, was ein FDE eigentlich
00:00:58ist. Ein Forward Deployed Engineer – oder kurz FDE – ist im Grunde jemand, dessen ganzer Job darin besteht, ein
00:01:03Unternehmen dazu zu bringen, KI tatsächlich zu nutzen. Und das bedeutet nicht, reinzugehen und sie zu beraten oder ihnen irgendein
00:01:09Strategiedokument zu überreichen. Es bedeutet, KI in den Systemen zum Laufen zu bringen, die sie bereits nutzen, so dass die Arbeit
00:01:14die ihre Leute bisher von Hand gemacht haben, stattdessen einfach von KI erledigt wird. Egal um was für einen Prozess es sich handelt,
00:01:20es gibt drei Dinge, die darin wirken: Entweder ist es ein Mensch, der die Aufgabe erledigt, oder es ist Software,
00:01:25die festen Regeln folgt, um die Aufgabe zu erledigen, oder es ist eine KI. Und ein FDE ist jemand, der genau weiß, welche
00:01:30dieser drei Instanzen welche Aufgabe im Prozess übernehmen sollte. Zum Beispiel hat ein Unternehmen einen Agenten auf seine Rückerstattungsanträge
00:01:36angesetzt, und auf dem Papier funktionierte das. Er las jeden Antrag, glich ihn mit den Rückerstattungsrichtlinien ab und lehnte
00:01:41diejenigen ab, die nicht qualifiziert waren. Aber nach ein paar Wochen begann das Unternehmen, Kunden zu verlieren, die sie schon seit
00:01:46Jahren hatten, und niemand konnte herausfinden warum, denn jede Rückerstattung, die der Agent ablehnte, war laut Richtlinie abzulehnen.
00:01:52Also ging der FDE zu der Person, die diesen Job früher gemacht hatte, und es stellte sich heraus, dass sie einen eigenen Schritt
00:01:57hatten, der nicht dokumentiert war. Sie prüften, wie die Bestellung bezahlt worden war, und wenn der Kauf
00:02:02über eine Firmenkreditkarte getätigt wurde, genehmigten sie ihn einfach, ohne weiterzulesen,
00:02:06weil diese von Unternehmen stammen, die jeden Monat kaufen, und wegen einer Rückerstattung zu streiten kostet einen das Konto. Die Richtlinie
00:02:11sagte dazu überhaupt nichts – sie hatten das vor Jahren selbst so herausgefunden. Also wurde diese Prüfung
00:02:16als feste Regel in den Arbeitsablauf aufgenommen, noch vor allem, was das Modell entschied. Wenn man nun mit Menschen arbeitet, gibt es ein
00:02:22Problem: Die meisten von ihnen können dir nicht sagen, was sie brauchen. Sie beschreiben etwas, das sie sich bereits ausgemalt haben,
00:02:26anstelle des Problems, das sie tatsächlich haben. Und das ist das größte Problem dabei, ein Unternehmen dazu zu bringen,
00:02:31KI anzunehmen. Hier ist der Grund: Die Leute, die die Arbeit tatsächlich erledigen, müssen einfach nur ihren Job abschließen. Sie wollen
00:02:36einfach, dass das Ergebnis so leicht wie möglich herauskommt. Sie betrachten den Prozess selbst nicht, daher ist es
00:02:41wirklich schwer, etwas zu bauen, das sie annehmen würden. Und genau da befinden sich die meisten Unternehmen im Moment.
00:02:46Seit KI populär geworden ist, integrieren sie sie in alles, was sie tun, ohne tatsächlich zu wissen,
00:02:51ob sie sie überhaupt brauchen. Genau deshalb stellt plötzlich jeder jemanden ein, der das für ihn
00:02:55regeln kann. Stellenausschreibungen für diese Rolle sind innerhalb eines Jahres um 729 Prozent gestiegen. AWS hat eine Milliarde
00:03:02Dollar in den Aufbau einer ganzen Abteilung für Forward Deployed Engineers gesteckt, und OpenAIs eigenes FDE-Team wuchs
00:03:08von zwei Leuten im Januar auf 39. Und das alles geschah verdammt schnell, denn vor drei Jahren brauchte im Grunde
00:03:13niemand einen FDE, und jetzt gibt es allein bei Y Combinator über hundert Start-ups, die für diese Rolle einstellen,
00:03:19wo viele der heute größten Start-ups ihren Anfang nahmen. Colin Jarvis leitet das Forward-Deployed-Team
00:03:24bei OpenAI, und er sagt, es gibt einfach nicht viele FDEs da draußen, also stieg die Nachfrage
00:03:29vor den Leuten. Bevor wir tiefer in diese Rolle eintauchen, wäre es toll, wenn du den Kanal abonnierst
00:03:34und den Like-Button drückst. Diese kleine Geste der Unterstützung hilft uns sehr. Die Nachfrage ist also da,
00:03:40Da ist also Nachfrage, aber das erklärt noch nicht, warum ein FDE ein eigener Beruf sein muss,
00:03:45denn die Tools sind nicht das Schwierige. Jeder kann sie sich besorgen und die meisten Unternehmen haben sie schon.
00:03:51Letztes Jahr hat das MIT genau dazu eine Studie durchgeführt: Sie untersuchten 300 KI-Projekte
00:03:56und befragten Hunderte von Leuten in den beteiligten Unternehmen. Sie fanden heraus, dass 95 Prozent dieser Projekte
00:04:03überhaupt keinen messbaren Nutzen brachten. Die Schlussfolgerung des MIT war, dass die Unternehmen selbst
00:04:08die Fehler verursachten, nicht die Modelle. Diejenigen, die nichts erreichten, nutzten generische Tools,
00:04:13die in einer Demo gut aussahen, aber bei echter Arbeit sofort versagten, und nichts, was sie darum bauten,
00:04:18lernte jemals, wie ihr Geschäft tatsächlich ablief. Nun, Vasuman Moza macht diese Art von Arbeit beruflich:
00:04:24Er war Ingenieur bei Meta und sorgt mit seiner Firma dafür, dass KI in großen Unternehmen funktioniert –
00:04:30er ist im Grunde ein FDE. Er hat also aus nächster Nähe miterlebt, wie viele dieser Projekte schiefgehen,
00:04:36und sagt, dass KI einfach auf kaputte Prozesse geklatscht wird, weil sich niemand den Prozess vorher ansieht.
00:04:41Ein Manager, mit dem er sprach, hatte ein Zehn-Millionen-Dollar-Budget in drei Monaten verbrannt,
00:04:46obwohl es für ein ganzes Jahr reichen sollte. Sein Unternehmen hatte allen die Tools in die Hand gedrückt
00:04:51und sie machen lassen. Das Geld war weg, ohne dass das Unternehmen dadurch auch nur in irgendetwas besser wurde.
00:04:56Und der Grund, warum diese Arbeit die vollständige Aufgabe von jemandem sein muss, ist, dass niemand im Unternehmen
00:05:00sie sonst erledigen wird. Die Ingenieure haben ihre eigene Arbeit zu bewältigen und die Leute,
00:05:05vollkommen normal wirken, und Palantir hat ein ganzes Jahr an einen dieser Workarounds verloren.
00:05:10Die Umstellung auf ein neues Dateiformat steckte fest, weil ein Ingenieur immer wieder sagte, das neue Format sei schlechter, und niemand
00:05:15herausfinden konnte, warum, bis sich jemand ihre Arbeit tatsächlich ansah. Es stellte sich heraus, dass sie die Daten überprüft hatte,
00:05:20indem sie die Dateien per Doppelklick öffnete, und das neue Format bot nichts, worauf man doppelklicken konnte. Also baute ihr das Team
00:05:26noch in derselben Nacht etwas, mit dem sie die neuen Dateien auf dieselbe Weise öffnen konnte, und sie genehmigte den Umzug zwei Tage später.
00:05:31Deshalb lohnt es sich, jemanden zu haben, dessen ganzer Job darin besteht, all das herauszuarbeiten, bevor irgendetwas
00:05:36gebaut wird, denn die Alternative ist eine Verschwendung aller Kosten und Anstrengungen. Viele große Unternehmen wie
00:05:42Anthropic und OpenAI haben kürzlich Vorträge darüber gehalten, wie sie diesen gesamten Prozess intern handhaben.
00:05:47Wir haben die besten dieser Vorträge zusammengestellt, und als wir sie analysierten, stellten wir fest, dass dieselben Muster immer wieder
00:05:52in jedem einzelnen Arbeitsablauf auftauchten. Der erste Schritt besteht darin, den Prozess auszuwählen, der das Unternehmen tatsächlich
00:05:57etwas kostet, und bei KI bedeutet das im Grunde Volumen. Du suchst also nach der Person, die
00:06:0250 Mal am Tag dieselbe Art von Nachricht bearbeitet, denn die Automatisierung einer einzigen Nachricht spart niemandem etwas, aber die Automatisierung
00:06:08einer Nachricht, die tausend Mal pro Woche gesendet werden muss, ist der Punkt, an dem das Unternehmen tatsächlich produktiver
00:06:13wird und mehr verdient. Und diesen Job findet man jetzt leicht, weil ein Unternehmen seine ganze Vergangenheit bereits in
00:06:19seiner Support-Historie hat. Gib das einem Modell, und es sagt dir, wo das Volumen liegt. OpenAIs Team tat
00:06:24genau das bei einer der größten Banken der Welt: Sie nahmen sich den einen Job vor, den Tausende von
00:06:29Beratern jeden Tag machten, und etwa 98 Prozent von ihnen nutzten am Ende das, was sie gebaut hatten. Der zweite Schritt ist zu bauen,
00:06:35auf was auch immer das Unternehmen bereits betreibt, und bei KI ist das viel wichtiger als früher,
00:06:40denn ein Agent ist nur so viel wert, wie er erreichen kann. Wenn ein Team also seine gesamte Arbeit bereits in Notion führt, musst
00:06:45du ihnen kein separates System bauen und das alles rüberziehen, nur damit ein Agent es leichter lesen kann.
00:06:50Du verbindest den Agenten über ein MCP mit ihrem Notion, und jeder arbeitet weiter so wie sie es
00:06:56schon immer taten. So funktionieren die meisten von ihnen, weil sie kein System aufgeben wollen, in das sie bereits viel
00:07:00Zeit und Geld gesteckt haben. Einer von Mozas Kunden hatte fünf Millionen Dollar und fünf Jahre darauf verwendet, in ihr
00:07:05Finanzsystem zu wechseln, weshalb es nie in Frage kam, sie von diesem System wegzubewegen. Der ganze Job bestand darin,
00:07:10alles andere in diesem Unternehmen damit kommunizieren zu lassen. Der dritte Schritt besteht darin, die Arbeitsweise der Menschen nicht mehr
00:07:16als nötig zu verändern. Wenn jemand jahrelang einen Prozess mit elf Schritten ausgeführt hat und du ihm eine Ein-Schritt-
00:07:21Version gibst, hören sie auf, sie zu nutzen. Früher haben sie die Arbeit währenddessen überprüft, und jetzt ist die Mitte weg und
00:07:26von ihnen wird verlangt, einer Antwort zu vertrauen, die einfach aufgetaucht ist. Also sagt Moza, du musst den Prozess so aussehen
00:07:31lassen, wie die Leute ihn bereits kennen. Du lässt den Agenten die Arbeit innerhalb jedes Schritts erledigen, aber du behältst
00:07:35die Schritte bei, damit die Leute immer noch etwas haben, das sie sehen können und das ihnen zeigt, dass die Antwort richtig ist,
00:07:40und der letzte Schritt besteht darin, viel mehr Zeit für Vertrauen als für das Bauen einzuplanen. Bei genau derselben Bank
00:07:45war die technische Seite nach sechs bis acht Wochen fertig, und dann dauerte es weitere vier
00:07:50Monate an Testphasen und Piloten, bevor sich die Berater tatsächlich auf sie verlassen wollten, denn wenn man
00:07:55jeden Tag etwas auf dieselbe Weise tut, wie man es im vergangenen Jahr getan hat, dann muss sich jede Änderung
00:08:00an diesem Prozess ihren Platz erst verdienen, egal ob man sie 5.000 Leuten oder fünf gibt.
00:08:05Aber bevor wir weitermachen, hören wir ein Wort von unserem Sponsor Dex AI, der Personalvermittlung für Softwareentwickler.
00:08:10Du hast keinen Mangel an Möglichkeiten, sondern einen Mangel an den richtigen. Die besten Stellen werden niemals ausgeschrieben;
00:08:15sie gehen an denjenigen, der im Netzwerk ist. Dex behebt das: Es arbeitet vollständig in deinem Auftrag, kein Jobboard,
00:08:20kein Personalvermittler. Es ist der Insider, der dich in den Raum bringt. Also habe ich es ausprobiert:
00:08:25Du briefst Dex einmal darüber, was du tust und was du willst. Ehrlich gesagt hat mich das Gespräch überzeugt,
00:08:30es stellt die richtigen Fragen und versteht, worauf du abzielst. Dann erledigt es die Arbeit – keine Bewerbungen, keine Recruiter-Filter.
00:08:36Dex kommt mit einer kurzen Auswahlliste an geprüften Positionen von Start-ups wie Linear und Atio zurück, die im Durchschnitt über 150.000 liegen.
00:08:43Jede Stelle ist passgenau handverlesen, niemals von einem Bot zusammengekratzt. Du bekommst einen direkten Draht zum Einstellungsteam mit offenem Gehalt,
00:08:49wobei die Vermittlung zum Angebot im Schnitt 29 Tage dauert im Vergleich zu 55 auf einem Jobboard.
00:08:55Und sobald du das getan hast, wirst du fast nie feststellen, dass der gesamte Prozess von KI ausgeführt werden sollte.
00:09:00Einige Schritte bleiben als Software, einige gehen an das Modell und einige bleiben bei einer Person.
00:09:06In Mozas Beispiel eines Prozesses mit acht Schritten liefen am Ende vier der Schritte eigenständig,
00:09:11weitere drei liefen mit einer Person, die das Ergebnis überprüfte, bevor es irgendwohin ging,
00:09:16und der letzte blieb vollkommen menschlich. Und der Grund, warum dieser Schritt vollkommen menschlich ist, liegt daran,
00:09:21dass es sich um eine Geschäftsentscheidung handelt, die KI noch nicht treffen kann. Entweder sind also die Kosten dafür,
00:09:26es falsch zu machen, zu hoch, um sie abzugeben, oder der Schritt kommt nicht oft genug vor, als dass sich ein Modell dafür lohnen würde.
00:09:32Drittens musst du für die Arten bauen, wie das System versagen kann, und nicht nur für den Fall, in dem alles glattläuft.
00:09:38Und Moza sagt, dass es, wenn es nur einen Weg gibt, wie etwas richtig laufen kann, auch tausend Wege gibt, wie es schiefgehen kann.
00:09:43Wenn du also nur für den Weg baust, wie es richtig läuft, ist das, was du gebaut hast, wertlos.
00:09:48Und bei KI bedeutet das meistens, mit den Stellen umzugehen, an denen sich das Modell nicht sicher ist,
00:09:53weil es dir so oder so eine Antwort liefert, selbst wenn es überhaupt keine Ahnung hat.
00:09:58Viertens musst du sicherstellen, dass das System tatsächlich funktioniert, bevor du es auch nur in die Nähe von etwas Echten lässt.
00:10:03Nun, ein Modell gibt jedes Mal eine etwas andere Antwort, selbst wenn du ihm dieselbe Frage stellst.
00:10:08Wenn du das System also nur ein paar Mal testest, wirst du die seltenen Fälle verpassen, in denen es umkippt.
00:10:14Was du stattdessen tust, ist, echte Beispiele aus dem von dir aufgeschriebenen Prozess zu nehmen, bei denen du die richtige Antwort bereits kennst.
00:10:19Dann lässt du das System über all diese Beispiele laufen und zählst, wie viele es richtig hinbekommen hat,
00:10:24und dann schaust du dir die an, die es verfehlt hat, und behebst diese.
00:10:29Und zuletzt musst du eine Zahl darauf kleben, was es tatsächlich wert war.
00:10:34Du solltest in der Lage sein zu sagen, ob es Geld eingebracht, Kosten eingespart oder ein Risiko verringert hat,
00:10:39weil nichts anderes zählt. Nun, bei Cursor hat sich jemand bei ihnen beschwert, dass ein Agent
00:10:44ihn zweitausend Dollar am Tag kostete, und als sie ihn fragten, was dieser Agent eigentlich tat,
00:10:50stellte sich heraus, dass er nur auswählte, welchen Ingenieur man rausschicken sollte, um kaputte Geräte zu reparieren.
00:10:55Also fragten sie ihn, was es ihn kostete, die falsche Person rauszuschicken, und das war mehr als zweitausend am Tag,
00:11:00und er stimmte sofort zu, weil er alles, worauf er geschaut hatte, nur das war, was ihn der Agent kostete, und er nie sah,
00:11:05was er ihm einsparte. Und diese fünf Schritte sind die Art und Weise, wie wir den internen Chatbot in unserem eigenen Softwareunternehmen
00:11:09gebaut haben. Wenn du unsere vorherigen Videos gesehen hast, weißt du, dass es im Grunde nur eine Chat-Schnittstelle ist,
00:11:14die den nicht-technischen Leuten in unserem Team erlaubt, Claude Code und alles, was es kann, zu nutzen.
00:11:20Wir haben es gebaut, weil die Leute in Personalwesen und Buchhaltung keine Ingenieure sind,
00:11:25und alles rund um Claude Code voraussetzt, dass man einer ist. Bevor Claude Code etwas Nützliches für ihre Arbeit tun konnte,
00:11:30müsste es mit Slack und E-Mail und dem Rest von dem verbunden werden, was sie jeden Tag nutzen,
00:11:35und das ist ein Einrichtungsjob, den keiner von ihnen je machen würde. Also übernimmt die Chat-Schnittstelle all diese Verbindungen für sie,
00:11:39und sie tippen einfach ein, was sie brauchen. Aber wir fingen nicht direkt an zu bauen: Unsere Ingenieure setzten sich
00:11:44zuerst mit den Leuten aus Personalwesen und Buchhaltung zusammen, weil die Technik keine echte Ahnung davon hatte,
00:11:49wie diese Abteilungen ihre Tage tatsächlich verbrachten. Also verbrachten sie ordentlich Zeit in diesen Abteilungen,
00:11:54schrieben jede einzelne repetitive Sache auf, die von Hand erledigt wurde,
00:11:59und arbeiteten dann heraus, welche davon ein Modell vernünftigerweise übernehmen könnte.
00:12:03Und dieses Dokument entpuppte sich als der Großteil des Builds. Diese aufgeschriebenen Prozesse wurden zu den Anweisungen,
00:12:09denen die Agenten folgen, und dem Wissen, aus dem der Chatbot antwortet.
00:12:14Dann gaben wir die erste Version an diese Abteilungen zurück und ließen sie an ihrer eigenen echten Arbeit nutzen,
00:12:19und sie kamen zurück und sagten uns, dass es ihnen tatsächlich Zeit sparte.
00:12:24Die letzte Frage ist nun, worin du eigentlich gut sein musst, um all das zu betreiben.
00:12:29Eines der Unternehmen, die genau für diesen Job einstellen, sucht Leute, die sich in Geschäftsprozessen und Technologie breit auskennen,
00:12:34mit einem Bereich, in dem sie wirklich tief drin sind, und sie sagen, die Geschäftshälfte wird on the job beigebracht,
00:12:39während die technische Hälfte das nicht wird. Aber für dich ist das wahrscheinlich umgekehrt,
00:12:45weil du dich nur auf die Geschäftshälfte konzentrieren musst, da das Bauen jetzt von Agenten übernommen wird.
00:12:50Und das ist in Ordnung, denn ein Palantir-Manager sagt, dass die Person, die bei diesem Job scheitert,
00:12:54der vorsichtige Ingenieur ist, der Code will, der auch in 10 Jahren noch Bestand hat.
00:12:59Der Job besteht darin, schnell etwas Klobiges vor einen echten Nutzer zu bringen,
00:13:05was im Grunde sowieso das ist, was dir ein Agent wie Claude Code beim ersten Durchlauf liefert.
00:13:09Jetzt, da du weißt, was ein FDE tut und wie die Arbeit tatsächlich erledigt wird,
00:13:15schauen wir uns an, was du damit anfängst. Der Ort, an dem du anfängst, ist das kleinste Unternehmen,
00:13:20in das du physisch hineinmarschieren kannst – also wo immer du arbeitest oder irgendwo, das ein Freund führt.
00:13:25Dann fragst du denjenigen, der es leitet, ob du eine Stunde damit verbringen darfst, dich neben die Person zu setzen,
00:13:30die den repetitivsten Job an dem Ort macht, während sie ihn tatsächlich ausführt.
00:13:36Und dann lässt du einfach die fünf Schritte über das laufen, was du gesehen hast. Was am anderen Ende herauskommt,
00:13:41wird Audit genannt, und es ist eine echte Sache, für die Unternehmen tatsächlich bezahlen.
00:13:47Moza, der diese KI-Projekte in großen Unternehmen leitet, beginnt jedes einzelne davon mit einem Audit, bevor etwas gebaut wird,
00:13:51und er sagt, dass die erste Phase der größte Engpass im gesamten Job ist,
00:13:57und das ist es, was du Leuten präsentierst, egal ob du dich für einen FDE-Job bewirbst oder ein Unternehmen direkt pitcht,
00:14:02weil du darin den Prozess eines echten Unternehmens aufgeschrieben hast, die Schritte, die du an KI übergeben würdest,
00:14:07und was jeder davon für sie an Geld wert ist. Nun, wir haben kuratierte Roadmaps und Guides für diejenigen,
00:14:12die tiefer in die Rolle des FDE eintauchen wollen, die in AI Labs Pro zu finden sind,
00:14:18was unsere Community ist. Wenn du also in dem, was wir tun, einen Wert gefunden hast
00:14:23und den Kanal unterstützen möchtest, ist dies der beste Weg, das zu tun. Der Link ist in der Beschreibung.
00:14:28Das bringt uns an das Ende dieses Videos. Wenn du den Kanal unterstützen
00:14:32und uns helfen möchtest, weiterhin solche Videos zu machen, kannst du das tun, indem du den Super-Thanks-Button unten verwendest.
00:14:38Wie immer vielen Dank fürs Zuschauen, und wir sehen uns im nächsten.
00:14:44Das bringt uns an das Ende dieses Videos. Wenn du den Kanal unterstützen möchtest
00:14:49und uns helfen möchtest, weiterhin solche Videos zu machen, kannst du das tun, indem du den Super-Thanks-Button unten verwendest.
00:14:54Wie immer vielen Dank fürs Zuschauen, und ich sehe dich im nächsten.
00:14:59Video.

Key Takeaway

Der Erfolg von KI-Projekten in Unternehmen scheitert meist an unanalysierten bestehenden Prozessen statt an den Modellen selbst, was die Rolle des Forward Deployed Engineer unverzichtbar macht.

Highlights

  • Die Nachfrage nach Forward Deployed Engineers (FDE) ist innerhalb eines Jahres um 729 Prozent gestiegen.

  • 95 Prozent von 300 untersuchten KI-Projekten brachten laut einer MIT-Studie keinen messbaren Nutzen.

  • OpenAIs FDE-Team wuchs von zwei Mitarbeitern im Januar auf 39 an.

  • AWS investierte eine Milliarde Dollar in den Aufbau einer Abteilung für Forward Deployed Engineers.

  • Eine effektive Prozessanalyse ermittelt Aufgaben, die das Unternehmen durch hohes Volumen am meisten kosten.

Timeline

Die Rolle des Forward Deployed Engineer

  • Forward Deployed Engineers integrieren KI direkt in bestehende Unternehmenssysteme, statt nur Strategiedokumente zu liefern.
  • Stellenausschreibungen für FDE-Positionen verzeichneten innerhalb eines Jahres einen Anstieg von 729 Prozent.
  • OpenAIs internes FDE-Team erweiterte sich von zwei auf 39 Mitarbeiter.

Die Position des Forward Deployed Engineer gewinnt branchenweit rasant an Bedeutung, da Unternehmen Schwierigkeiten haben, KI effektiv in ihre täglichen Abläufe zu integrieren. Ein FDE analysiert bestehende Prozesse, die aus Menschen, festen Regeln und KI bestehen, und verbindet sie nahtlos. Große Akteure wie OpenAI, Anthropic und AWS investieren massiv in diese spezifischen Teams, während OpenAI-Teamleiter Colin Jarvis den anhaltenden Mangel an qualifizierten FDEs betont.

Ursachen für das Scheitern von KI-Projekten

  • 95 Prozent von 300 analysierten KI-Projekten blieben laut MIT ohne messbaren Nutzen.
  • Unternehmen setzen generische Tools ein, die echte Arbeitsabläufe nicht abbilden.
  • Mangels interner Prozessanalysen verbrennen Firmen Millionenbudgets ohne Ergebnis.

Eine MIT-Untersuchung von 300 KI-Projekten offenbart, dass 95 Prozent keinerlei messbaren Nutzen erbrachten, wobei die Fehler ursächlich bei den Unternehmen selbst und nicht bei den Modellen lagen. Der Einsatz generischer Demos, die reale Geschäftsprozesse ignorieren, führt zu massiver Geldverbrennung. Spezialisierte Ingenieure müssen diese Workflows daher vorab grundlegend durchleuchten, um Fehlinvestitionen zu verhindern.

Fünf Schritte der internen Prozessoptimierung

  • Der erste Schritt priorisiert Prozesse mit hohem Volumen, die das Unternehmen maximal belasten.
  • Agenten müssen über standardisierte Protokolle in bestehende Systeme wie Notion oder Finanzsoftware eingebunden werden.
  • Eine detaillierte Testphase erfordert oft mehrere Monate, um das Vertrauen der Mitarbeiter in den neuen Prozess zu sichern.

Ein systematisches Vorgehen bei der KI-Integration beginnt mit der Identifikation von Aufgaben mit hohem Wiederholungsvolumen. Statt gewohnte Systeme abzulösen, binden moderne Workarounds bestehende Plattformen über Schnittstellen ein. Die Beibehaltung vertrauter Einzelschritte und eine ausgedehnte Testphase von mehreren Monaten gewährleisten, dass Anwender die automatisierten Abläufe akzeptieren und sich darauf verlassen.

Fehlerhandling und Wertmessung

  • Modelle erfordern Tests anhand echter historischer Daten, um Systemausfälle vorab zu identifizieren.
  • Jedes KI-Projekt muss einen konkret messbaren Wert in Form von eingesparten Kosten oder minimierten Risiken vorweisen.
  • Die Erstellung eines initialen Audits bildet den entscheidenden Engpass und die Grundlage für jede erfolgreiche Umsetzung.

Da Sprachmodelle auch bei Unsicherheit deterministisch Antworten generieren, decken Standardtests selten alle Fehlermöglichkeiten ab. Der Abgleich mit echten Beispielen aus der Praxis validiert die Zuverlässigkeit des Systems vor dem Echtbetrieb. Abschließend rechtfertigt ausschließlich eine bezifferbare finanzielle Einsparung oder Risikominderung den Aufwand, wobei das initiale Audit den kritischsten Engpass im gesamten Prozess darstellt.

Community Posts

View all posts