00:00:00Es ist wahrscheinlich nicht besonders schockierend für Sie, wenn ich Ihnen sage, dass sich bei
00:00:06KI alles extrem schnell bewegt. Und ich meine nicht einmal die Modell-Releases, bei denen wir fast jede Woche neue Modelle
00:00:12und natürlich jede Woche ein neues bestes Modell bekommen. Ich beziehe mich hier speziell auf Entwicklertools oder diese agentischen
00:00:20Engineering-Tools. Es ist erst ein paar Wochen her, im Januar, dass ich ein Video aufgenommen und veröffentlicht habe,
00:00:26in dem ich meine Ansichten zu Claude Code, Open Code, Cursor und GitHub Copilot geteilt habe. Damals hatte ich
00:00:35Codex erst seit, ich weiß nicht, ein paar Wochen und nur hier und da benutzt, aber ich wurde stark
00:00:44von Peter Steinberger beeinflusst, den wir natürlich alle von OpenClaw kennen, was eine fantastische Geschichte ist, aber
00:00:49das ist eine andere Geschichte, denn schon im Januar sah ich von Zeit zu Zeit Posts von ihm, in denen er erwähnte,
00:00:56dass Codex wirklich erstaunlich ist. Mein Verständnis war und ist, dass er sich sowohl auf das Modell als auch
00:01:04wahrscheinlich auf den KI-Coding-Agenten bezieht, also eine Alternative zu Claude Code. Da fing ich an,
00:01:13auch damit herumzuspielen. Aber Claude Code war damals noch mein Hauptwerkzeug, und 2025 habe ich meistens
00:01:20GitHub Copilot, Cursor und Open Code benutzt. Also ja, ich wechsle wirklich viel, weil ich es natürlich
00:01:26sehr mag, mit diesen verschiedenen Tools herumzuexperimentieren und zu sehen, was sie können und
00:01:30welche Funktionen sie bieten. Ich meine, ich bin der Typ, der diese verschiedenen JavaScript-Frameworks
00:01:35schon 2019 mochte. Ich schätze, ich lerne einfach gerne neue Sachen, aber deshalb macht es mir auch Spaß,
00:01:41in diese Tools einzutauchen. Codex von OpenAI ist ein wirklich großartiges agentisches Engineering-Tool, muss ich
00:01:50sagen. Um das gleich ganz klarzustellen: Ich würde nicht sagen, dass es besser ist als Claude Code oder Cursor,
00:01:57und das ändert sich ohnehin ständig, aber es ist toll. Es gibt ein paar Gründe, warum ich denke,
00:02:02dass Codex ein großartiges Tool ist und einen genaueren Blick wert sein könnte. Ein Grund sind die Codex-KI-Modelle,
00:02:08die ja die gleichen Namen wie das Tool haben. Ich spreche hier von GPT-5.2 Codex und GPT-5.3
00:02:16Codex. Übrigens, ein Fun Fact: GPT-5.3 wurde Anfang Februar veröffentlicht und ich wurde so Ende Januar
00:02:24zum Intensivnutzer von Codex. Die meiste Zeit habe ich also mit diesem Modell verbracht, während GPT-5.2 erst im Dezember kam.
00:02:32Die Modell-Releases folgen also wirklich Schlag auf Schlag, und der offensichtliche Grund ist natürlich,
00:02:38dass OpenAI mit Anthropic und den Claude Opus-Modellen konkurrieren will. So sieht es aus.
00:02:45Aber ich muss sagen, die Codex-Modelle sind wirklich klasse. Für mich fühlt es sich so ein, als ob 5.3 Codex oft
00:02:52etwas länger braucht, aber bestimmte Aufgaben gründlicher erledigt als Opus. Aber andererseits gehöre ich nicht zu denen,
00:03:01die behaupten, dass ein Modell so viel besser ist als das andere oder dass es solch gewaltige
00:03:07Unterschiede zwischen diesen Tools gibt. Was mir aber an Codex – dem Tool, nicht dem Modell – gefällt, ist natürlich,
00:03:15dass es auf diesen Modellen basiert, aber auch, dass es verschiedene Formfaktoren hat, also verschiedene Arten der Nutzung.
00:03:20Zum Beispiel gibt es diese meiner Meinung nach wirklich fantastische Desktop-App. Zum Zeitpunkt dieser Aufnahme
00:03:27existiert sie zwar nur für macOS, aber ich glaube, eine Windows-Version ist geplant. Übrigens,
00:03:33ich habe einen neuen Kurs über Codex erstellt und dabei Codex zusammen mit Claude Code verwendet, um diese
00:03:41MaxDraw-App zu bauen, die ich in all diesen Videos verwende und die ich schon seit Wochen und
00:03:45Monaten benutze. Das wurde also von mir mit diesen KI-Tools gebaut, und ich habe viel dabei gelernt. Deshalb habe ich
00:03:52im Grunde all meine Erkenntnisse, meine Erfahrungen, die Anwendung von Skills und wie man
00:03:57mit Worktrees arbeitet oder Aufgaben in die Cloud auslagert, in einen Kurs gepackt. Wenn Sie daran interessiert sind
00:04:03und das lernen möchten, finden Sie natürlich einen Link unter diesem Video. Also diese App, diese native
00:04:09Desktop-App, ist meiner Meinung nach wirklich toll. Ich würde sagen, sie gibt uns eine Vorstellung davon,
00:04:16wie agentisches Engineering in Zukunft aussehen könnte. In dieser App schaut man nämlich nicht primär auf
00:04:23den Code – es gibt hier keine Dateien. Stattdessen hat man hier seine Sitzungen und kann im Grunde
00:04:30seine Prompts an Codex senden, es an Aufgaben arbeiten lassen und dann die Änderungen
00:04:39hier drin überprüfen. Hier habe ich eine Konversation in einem anderen Projekt mit ziemlich
00:04:45vielen Änderungen. Man kann dann diesen Modus öffnen, in dem man in die
00:04:51einzelnen Dateien eintauchen und sehen kann, was sich im Vergleich zum letzten Commit geändert hat. Mein Workflow hat sich
00:04:58definitiv so verändert, dass ich selbst gar nicht mehr viel Code schreibe. Hier und da mache ich es noch,
00:05:04aber meistens entwerfe ich die Software-Architektur und steuere die KI. Das versuche ich sehr vorsichtig und gezielt
00:05:11mit kleinen Aufgaben zu machen, aber dann verbringe ich die meiste Zeit damit – oder nicht die meiste, aber viel Zeit –
00:05:19den Code zu prüfen. Was ich nämlich nicht mache, ist einfach alles blind zu akzeptieren.
00:05:25Stattdessen lese ich die Pläne, die die KI erstellt, ändere sie und überprüfe den Code. Und ich
00:05:32mag den Look-and-Feel dieser App wirklich sehr, und wie einfach es ist, mit dem Agenten zu arbeiten, zwischen
00:05:38Sitzungen zu wechseln und den Code zu prüfen. Dann gibt es noch eine Reihe anderer nützlicher Dinge,
00:05:43auf die ich auch in meinem Kurs eingehe, wie die Arbeit mit Worktrees oder Cloud-Projekten. Eine
00:05:49wirklich tolle App, muss ich sagen. Ich mag sie sehr. Wenn man diese App nun nicht mag oder
00:05:55Windows nutzt und sie noch nicht verwenden kann: Codex ist in erster Linie natürlich auch ein
00:06:01CLI-Tool, ein Terminal-Interface wie Claude Code, und zwar ein sehr gutes. Es hat genau
00:06:10die richtigen Funktionen, finde ich. Und was wirklich toll war – es klingt vielleicht nicht nach einer großen Sache,
00:06:18aber es ist in Rust geschrieben. Das ist mir zwar nicht extrem wichtig, ich bin kein Rust-Fanboy, auch wenn
00:06:24Rust meiner Meinung nach eine großartige Sprache ist, aber es ist von der Performance her wirklich gut. Wo Claude Code sich
00:06:31ab und zu etwas träge und langsam anfühlen kann, arbeitete dieses Codex CLI für mich fast fehlerfrei.
00:06:40Und nochmal zur Klarstellung: Claude Code, Cursor, alle sind toll, aber ich muss sagen, es ist ein super CLI,
00:06:46und kombiniert mit der nativen App und dem starken Modell hatte ich eine tolle Zeit damit. Was ich nun
00:06:53interessant finde, ist ein Blick darauf, wie sich diese KI-Modelle entwickelt und entfaltet haben. Ich meine,
00:07:04wie sich diese Coding-Agenten im Laufe der Zeit entwickelt haben, nicht die Modelle, sondern die Agenten. Das ist wirklich spannend.
00:07:10GitHub Copilot startete 2021, und damals war es nur eine Autovervollständigung, die von einem Modell
00:07:18namens Codex angetrieben wurde, das im Grunde nichts mit dem heutigen Codex zu tun hat. Dann hatten wir 2023 Cursor,
00:07:25was die große Sache war und immer noch ist. Aber für mich fühlt es sich so an, als wären jetzt im Jahr 2026 Claude Code und Codex
00:07:36zumindest momentan die populäreren oder gehypten Tools. Hype ist allerdings eine gefährliche Sache, besonders im
00:07:44KI-Bereich, und wir haben gesehen, wie schnell sich die Dinge ändern. Ich meine, Codex war vor einem Monat
00:07:52noch überhaupt nicht gehypt, würde ich sagen. Das hat sich erst vor kurzem geändert, und es kann sich auch wieder ändern.
00:07:57Obwohl, wie gesagt, es ist ein tolles Tool, es gibt also einen Grund für den Hype. Aber im Moment fühlt es sich
00:08:03für mich so an, als wäre Cursor fast schon – nun ja, nicht tot, aber es war vor drei Monaten noch das wichtigste agentische Engineering-Tool,
00:08:14und jetzt fühlt es sich so an, als ginge es bergab und niemand interessiere sich mehr dafür. Was sicher falsch ist,
00:08:21das liegt nur an der X-Blase, in der ich lebe, was wahrscheinlich nicht der beste Indikator ist, aber trotzdem ist es interessant,
00:08:30wie schnell sich das wandelt. GitHub Copilot zum Beispiel fühlt sich für mich jetzt eher so an, als käme es zurück.
00:08:37Denn es war das erste, dann hat Cursor ihm total den Rang abgelaufen, und danach hatte GitHub
00:08:45Copilot eine wirklich schwere Zeit zurückzukommen. Aber jetzt habe ich das Gefühl, sie machen einen besseren Job.
00:08:51Ich meine, mit der neuesten Version von Visual Studio Code wurde das gesamte Agent-Interface verbessert
00:08:58und modernisiert. Übrigens kann man Claude Code und Codex auch von dort aus nutzen, wenn man die
00:09:04entsprechenden Abos und Tools installiert hat. Es fühlt sich also so an, als gäbe es hier vielleicht ein Comeback,
00:09:10während es bei Cursor gefühlt abwärts geht. Und wer weiß, in drei Wochen oder Monaten könnte schon wieder alles
00:09:16total anders sein. Das bringt mich zurück zu einem früheren Punkt: Ich bin der Typ, der sich
00:09:23um die ganzen JavaScript-Framework-Kriege 2019 keine großen Sorgen gemacht hat. Und das nicht
00:09:30nur, weil ich Kurse erstelle; ich habe damals nicht zu allen Frameworks Kurse gemacht.
00:09:34Ich lerne einfach wirklich gerne Neues und schaue, wo ich den größten Nutzen daraus ziehen kann. Wenn man
00:09:41einen Job hat und mit einem bestimmten Framework oder Tool arbeiten muss, dann stört einen das
00:09:46natürlich überhaupt nicht. Aber ich mag all diese Innovationen und bin super gespannt darauf,
00:09:52wie sich diese KI-Coding-Tools entwickeln werden, was in ein paar Monaten neu und im Trend sein wird.
00:09:59Natürlich werde ich mein Bestes geben, meine entsprechenden Kurse aktuell zu halten. Ich habe mittlerweile Kurse zu all
00:10:04diesen Tools, weil ich mit allen viel gearbeitet habe. Ich werde also natürlich versuchen, dort auf dem Laufenden zu bleiben.
00:10:10Aber ja, ich muss sagen, es ist eine wirklich interessante Zeit, in der wir leben. Alles ist so schnelllebig,
00:10:16und ich verstehe total, dass das auch einschüchternd sein kann. Aber gleichzeitig finde ich, dass es auch
00:10:22bis zu einem gewissen Grad wirklich aufregend ist. Aber klar, die Meinung teilt sicher nicht jeder.