قمت بتحديث /grill-me وحللت مشكلة Claude Code

CChase AI
Computing/SoftwareSmall Business/StartupsInternet Technology

Transcript

00:00:00وضع التخطيط ليس كافياً. مهارات مثل “Grill Me” لمات بوكوك أو حتى طبقات التنظيم الأكبر مثل
00:00:06GSD أو القوى الخارقة، كلها تحاول حل المشكلة نفسها. خذ تلك الفكرة الغامضة في رأسك
00:00:11وحوّلها إلى شيء يمكن لـ Claude Code بناؤه فعلياً. لكن بغض النظر عن المسار الذي تسلكه
00:00:16أو المهارة التي تختارها، كلها تصطدم بالمشكلة نفسها تماماً. أنت تعتمد على نموذج واحد
00:00:21ليس فقط للتخطيط والبناء، بل تعتمد على نموذج واحد لتقييم عمله بنفسه.
00:00:26لذا عندما تسأل Claude، مهلاً، هل كان هذا هو المسار الأمثل للمضي قدماً؟ ماذا سيقول؟ حسناً،
00:00:31سيقول إنه كان رائعاً بغض النظر عما فعلته. وهذه مشكلة لأنه إذا لم تكن
00:00:35من خلفية تقنية، فأنت لا تعرف حقاً ما إذا كان ما كتبه Claude منطقياً بالفعل.
00:00:41لكن في هذا الفيديو، سأوضح لك كيفية إصلاح ذلك. سنبني على مهارة “Grill Me” لمات بوكوك
00:00:45وسنضيف إليها مراجعة برمجية خصومية من Codex. لكنها مراجعة برمجية
00:00:51تتجاوز بكثير إضافة Codex التي رأيتها في الماضي. هذه المراجعة البرمجية
00:00:55تكرارية. سيتحدث Claude Code وCodex مع بعضهما البعض عبر جولات متعددة
00:01:00لتصل بك إلى مكان يوافق فيه كلا أداتي الذكاء الاصطناعي الرائدتين على خطتك. حتى تتمكن فعلياً
00:01:07من الشعور بالثقة في أن ما توصل إليه Claude Code منطقي بالفعل. ومع هذه المهارة، ستتمكن من
00:01:12بدء كل مشروع بأمرين. أولاً، خطة تفهمها فعلياً. وثانياً،
00:01:18خطة وافقت عليها أدوات ذكاء اصطناعي متعددة. لذا ما ستحصل عليه اليوم هو مهارتان مني.
00:01:23وكلا هاتين المهارتين مبنيتان على ما قدمه لنا مات بوكوك هنا في مستودع GitHub الخاص به.
00:01:28لديه مهارتان، “Grill Me” و”Grill with Docs”. المهارتان اللتان سأقدمهما لك هما “Grill Me Codex”
00:01:35و”Grill with Docs Codex”. فما الذي يحدث؟ حسناً، “Grill Me” و”Grill with Docs” هما في الأساس وضع تخطيط
00:01:41بجرعات إضافية. تماماً مثل GSD، تماماً مثل القوى الخارقة، تأخذ الأمر خطوة إلى الأمام. الأسئلة التي تطرحها هي
00:01:48أعمق. ستمنحك رؤية أفضل لما تحاول بناءه حقاً لأنه سواء
00:01:53كنت تريد الاعتراف بذلك أم لا، ربما تكون سيئاً في توضيح ما تريده حقاً. وإذا
00:01:57لم تستطع توضيح ما تريده لـ Claude Code في البداية، فسيكون لديك الكثير من
00:02:01الافتراضات من جانب الذكاء الاصطناعي، مما يعطيك منتجاً متوسط الجودة في النهاية. لذا “Grill Me” و”Grill with
00:02:07Docs” تمنحك مخرجات أفضل من خلال التعمق أكثر في مرحلة التخطيط للتأكد من أنكم جميعاً على
00:02:12نفس الصفحة. ما ستقدمه لك مهاراتي هو مرحلة ثانية لذلك، حيث بعد أن تصبح أنت وClaude
00:02:19Codex على نفس الصفحة، يأتي Codex ويقول، مهلاً، هذا منطقي. هذا لا يصلح
00:02:24هذا، أصلح ذلك. ثم يتبادل Claude Code وCodex الحديث ذهاباً وإياباً. وأعتقد أن هذا مهم لأن
00:02:28أشياء مثل “Grill Me” وGSD والقوى الخارقة، حددت هذه الفجوة هنا، هذه الفجوة بينك
00:02:34وبين Claude Code، حيث لديك فكرة، يمكنك التعبير عنها، وسنذهب ذهاباً
00:02:38وإياباً، وسنصبح على نفس الصفحة، أليس كذلك؟ “Grill Me”، كما تعلم، مثالية لهذا.
00:02:44المشكلة هي، حتى لو كنت أنت وClaude Codex على نفس الصفحة، هل يعني ذلك أننا تلقائياً
00:02:51في رحلة نحو هذا المكان من الكود الأمثل، حيث هذا ما يجب بناؤه فعلياً؟ ربما، ربما
00:02:57لا، من يستطيع القول؟ ربما لست أنت من يستطيع القول، هل أنت مهندس برمجيات خبير؟ قد تكون،
00:03:03لكني أظن أن معظم الجمهور الذين يشاهدون هذا لا يقعون في هذا المعسكر.
00:03:08وأشياء مثل شيء مات بوكوك، بقدر ما هي رائعة، أعني، إنها مهارات للمهندسين الحقيقيين.
00:03:13هل أنت مهندس حقيقي؟ ربما لا. ربما أنت كذلك. إذا لم تكن كذلك، فهل ستقع في المشكلة
00:03:19حيث لا يمكنك حتى تقييم ما كتبه Claude Codex؟ حتى لو كنت على نفس الصفحة،
00:03:23قد يكون قمامة، وقد يكون مذهلاً، من يعرف؟ والمشكلة الأخرى هي، لا يمكنك الحكم عليه،
00:03:28ولا يمكن لـ Claude Codex ذلك لأن Claude Codex، وهذا شيء قالته Anthropic نفسها،
00:03:34لطيف جداً ويتحدث بشكل جيد جداً عن الكود الذي كتبه، أليس كذلك؟ أنت تطلب من Claude Codex الحكم
00:03:40على ما كتبه، فهو مثل، أوه نعم، رائع، A+. إذاً، هل هم راوٍ موثوق ومقيم موثوق
00:03:46في هذه الحالة؟ لا، ليسوا كذلك. لذا، إذا كنت لا تعرف ما يجري، ولا يمكننا
00:03:50بالضرورة الوثوق بـ Claude Codex، فأين يتركنا ذلك؟ حسناً، لدينا هذه الفجوة هنا إذاً، أليس كذلك؟
00:03:56لدينا هذه الفجوة بين Claude Code وما يسمى بالكود الأمثل. وهكذا، الحل الواضح هو،
00:04:02حسناً، دعنا نحضر طرفاً ثالثاً، طرفاً ثالثاً محايداً لإلقاء نظرة على خطتنا. يأتي Codex.
00:04:09وهذه المراجعة من Codex هي ما أضفته إلى مهارات بوكوك، وهي ما سأقدمه لك اليوم.
00:04:16إذاً، النصف الأول هو نفسه تماماً مثل “GrillMe”. أسئلة ذهاباً وإياباً، ونحصل على هذه الخطة
00:04:21معاً، كل شيء جميل ومنظم هنا. وبمجرد أن نضع الخطة في مكانها، حسناً،
00:04:27ثم سيأتي Codex، وسيرى ما توصل إليه Claude Codex ويقول،
00:04:32هذا يبدو جيداً، هذا يبدو سيئاً، ما رأيك؟ سيقوم Claude Code بإلقاء نظرة عليه ويقول،
00:04:36أوه، هذا منطقي، دعنا نصلح ذلك، إليك ما فعلته، ألقِ نظرة مرة أخرى، Codex. وسوف
00:04:41يمر بدورة من، حسناً، تصل إلى خمس جولات كحد أقصى، يمكنك تعديل ذلك بسهولة، لكنه سيمر
00:04:48بخمس جولات ذهاباً وإياباً، وهو أمر مختلف قليلاً عن المراجعة الخصومية القياسية
00:04:52لإضافة Codex، لأنه أكثر تكرارية. والفكرة هي، إذا ذهبا ذهاباً وإياباً عدداً كافياً
00:04:57من المرات، سنصل في النهاية، نأمل قبل خمس جولات، حيث يكون كلاهما مثل،
00:05:01مهلاً، إبهامان للأعلى، إنه جاهز للانطلاق، امضِ قدماً. لذا كل ما يقال هو أن ما أقدمه لك اليوم
00:05:09يهدف إلى إصلاح هذه الفجوة هنا. هذه الفجوة بين Claude Code والكود الأمثل الذي
00:05:16ستكافح أنت وأنا لتحديده لأننا لسنا مهندسي برمجيات خبراء ولا يمكن الوثوق بـ Claude Code
00:05:21للقيام بذلك إلى حد معين. إذاً هذا ما نغطيه. والآن نحن جميعاً على نفس الصفحة.
00:05:28ولكن قبل أن ننتقل إلى العرض التوضيحي، كلمة سريعة من راعي اليوم، أنا. فكما تعلم،
00:05:33Chase AI Plus هو موطن ماجستير Claude Code الخاص بي. وهو الطريقة الأولى للانتقال
00:05:37من الصفر إلى مطور ذكاء اصطناعي، خاصة إذا لم تكن من خلفية تقنية. نحن نركز على حالات استخدام
00:05:42حقيقية. وقد أضفت مؤخراً ماجستير Claude OS هناك أيضاً. لذا إذا كنت تقول، مهلاً، أريد أيضاً تعلم
00:05:49كيفية دمج أشياء مثل Obsidian وإنشاء مركز قيادة كامل. هذا هو المكان المناسب
00:05:54لك. يمكنك العثور على رابط له في التعليق المثبت. لذا بالنسبة لعرض اليوم، سنضيف صفحة جديدة
00:05:59إلى موقعنا الإلكتروني. إذاً هذا هو موقع وكالة الذكاء الاصطناعي الخاصة بي. والصفحة الجديدة ستمنح الناس
00:06:05إمكانية الوصول إلى بعض المهارات الحصرية. وللحصول على الوصول إلى هذه الصفحة، عندما ينقرون عليها، سيضطرون
00:06:11إلى إضافة بريدهم الإلكتروني. إذاً هي مقيدة نوعاً ما، نأخذ بريدهم الإلكتروني، ثم يمكنهم الوصول إلى
00:06:16الأشياء التي يمكنهم تنزيلها. الآن يجب التعامل مع البريد الإلكتروني مع قاعدة بياناتنا، التي توجد بالفعل.
00:06:22لذا نحن لا ننشئ مجرد ميزة من لا شيء، يجب أن نلقي نظرة على قاعدة الكود التي
00:06:27موجودة بالفعل ونجعلها متماسكة. إذاً هذا هو المطالبة التي أعطيها لـ Claude Code: شغّل “grill me codex”.
00:06:32أريد إضافة بوابة التقاط بريد إلكتروني إلى الموقع تفتح مهارة “grill me codex” لـ Claude Code.
00:06:38إذا هبط الزائر على صفحة حيث يتم تمويه تنزيل المهارة خلف غطاء،
00:06:42يدخلون بريدهم الإلكتروني لفتحه ويتم تخزين بريدهم الإلكتروني. ثم أعطيتها بعض السياق الإضافي.
00:06:49إذاً الجزء الأول سيكون مهارة “grill me”. إنها نفس جزء “grill me” الموجود
00:06:56في مهارة مات بوكوك، التي نبني عليها. إذاً هذا الجزء هو نفسه.
00:07:00وبمجرد أن نمر عبر كل الأسئلة سيأتي codex. إذاً بعد أن نظرت خلال
00:07:03قاعدة الكود، يسألني الآن السؤال الأول ويقول، ما مدى واقعية هذه البوابة
00:07:07عندما يتعلق الأمر بالتمويه؟ هل هو شيء تجميلي أم سيتم فرضه فعلياً؟
00:07:11وكما هو الحال مع “grill me”، في أي وقت يطرح عليك سؤالاً ويعطيك بعض الإجابات المحتملة،
00:07:16فهو يعطيك أيضاً توصيته والسبب. بالنسبة لهذا، سيكون مجرد شيء تجميلي.
00:07:21إنها مهارة مجانية. الهدف هنا هو فقط التقاط البريد الإلكتروني. لذا سنقول فقط،
00:07:25التجميلي جيد. الملف مجاني على أي حال. التالي يسأل عن مكان وجود الأصول
00:07:30وبأي تنسيق. ومرة أخرى، من أجل هذا العرض التوضيحي، سأختار الخيار الموصى به.
00:07:36ولن أريك بقية هذه الأسئلة لأن هذا ليس المقصود منه أن يكون فيديو
00:07:40عن “grill me”. فقط افهم أنه إذا لم تره من قبل، فهذا هو الإيقاع العام.
00:07:44سيطرح عليك سلسلة من الأسئلة، ويعطيك إجابات محتملة وتوصية.
00:07:48مشابه جداً لوضع التخطيط، مجرد وضع تخطيط بجرعات إضافية. إذاً يمكنك أن ترى هنا،
00:07:51انتهينا من المرور عبر 10 أسئلة في جانب “grill me”، ثم انتقلنا إلى جزء codex
00:07:56جزء codex سينشئ ملفي ماركداون لنا. لدينا plan.md
00:08:02ثم سجل مراجعة الخطة. إذاً plan.md هو مصدر الحقيقة لما سننشئه.
00:08:10هذا هو ما سيكون مخرجاتنا النهائية. سجل مراجعة الخطة plan review log.md، هذا هو المكان
00:08:16حيث سيذهب cloud code وcodex في نقاش. سيأخذ codex نظرة على plan.md الأصلي و
00:08:21يلقي نظرة على الشيء العام الذي أنشأه cloud code. وفي سجل مراجعة الخطة هذا سيقوم codex بـ
00:08:28قول، مهلاً، هذا سيء. هذا لا، إلخ. هذا يعطينا أيضاً سجلاً لنقاشهم
00:08:33ذهاباً وإياباً خلال كل الدورات. وفي نهاية هذا النقاش بين codex وcloud code،
00:08:38سيكون لدينا plan.md محدث. إذاً plan.md هو المخرج النهائي. هذا ما سيتم بناء كل شيء
00:08:46بناءً عليه. سجل مراجعة الخطة هو النقاش ذهاباً وإياباً وحيث يتم صنع النقانق فعلياً. ملاحظة أخرى
00:08:52أثناء هذه المراجعة الخصومية هي أنه بينما هي عديمة الرأس، لا نزال نعطي codex معرف الجلسة.
00:08:59إذاً ليس الأمر كما لو أنها صفحة فارغة تماماً من جانب codex في التكرار الأول مقابل التكرار
00:09:05الثاني مقابل التكرار الثالث. لديها دائماً ذاكرة للنقاش الكامل ذهاباً وإياباً مع cloud code. إذاً يمكننا
00:09:12أن نرى هنا في الجولة الأولى، أن codex وجد 11 شيئاً اعتبرها قضايا. ويمكننا أيضاً
00:09:18أن نرى أن cloud code مضى قدماً وحدث plan.md بناءً على النتائج التي قبلها وشعر أنها
00:09:25صالحة. في الجولة الثانية، وجد أربع نتائج إضافية. انتقلنا من 11 إلى أربعة. ومرة أخرى،
00:09:31تم تحديث الخطة. وهنا في الجولة الثالثة، نرى أن الحكم الآن هو تمت الموافقة. في هذه
00:09:35النقطة أصبح codex وcloud code الآن على نفس الصفحة. لا يزال codex يضع علامات على بعض الأشياء،
00:09:40لكنها مجرد ثلاث ملاحظات منخفضة المستوى. لذا فهي ليست معوقات. وهذا يتكرر هنا في النهاية
00:09:45حيث تخبرنا أنه تمت الموافقة في الجولة الثالثة من أصل خمس جولات كيف تبدو الخطة النهائية،
00:09:50وما الذي حققته لنا الإجراءان وبشكل خاص فيما يتعلق بالإجراء الثاني، وهو الجولة الأولى والجولة
00:09:56الثانية من نقاش codex وcloud code. كما تعلم، وجدنا ثغرات أمنية وصحيحة حقيقية.
00:10:01كان هناك slug مهارة عميل غير مقيد، تجاوز إلغاء التكرار الحساس لحالة الأحرف، رابط بريد إلكتروني نسبي،
00:10:06متجه تفجير قائمة خام وحد محدود لمسح الجدول. وفي الجولة الثانية، وجد الإصلاحات
00:10:12الخاطئة. في الجولة الأولى قال codex، مهلاً، ها هي القضايا. حاول cloud code إصلاحها. وفي
00:10:18التكرار الثاني codex مثل، هذه ليست إصلاحات حقيقية، أليس كذلك؟ لذا لاحظ أن الموافقة المزدوجة
00:10:24طُالبت، لكن لم يتم توصيلها، وفهرس تعبير إلغاء التكرار الذي لا يستطيع super base JS استهدافه
00:10:30وأن الإزالة قبل الاستجابة التي لا تزال تمنع إلغاء القفل تم نقلها إلى بعد. ثلاث جولات فقط،
00:10:38لكن هذا موفر كبير للوقت مقابل محاولة تنفيذ الخطة الأولى. جاء بها cloud code
00:10:44ثم المرور بعملية استكشاف الأخطاء وإصلاحها بأكملها. في النهاية، يطرح أيضاً بعض العناصر
00:10:49المفتوحة، مثل ترحيل SQL وكل ذلك. لكن هذا أيضاً لأن cloud code يتسم بالكسل لأنه
00:10:54يمكنه فعل ذلك بمفرده. إذاً بالعودة إلى الموقع في الأعلى، لدينا المهارة المجانية. أنقر عليها. الآن يطلب
00:10:58مني بريدي الإلكتروني. ورائع. الآن لدي المهارة هنا التي يمكنني تنزيلها في ملف .zip.
00:11:08من الواضح في الواقع، ما الذي أريد فعله حقاً؟ حسناً، ربما أريد أن يتطابق النص
00:11:12وكل شيء مع بقية الموقع، لكن يمكنك رؤية أنه أنشأ ما شرعنا في القيام به.
00:11:18لم يكن الهدف من هذا الفيديو هو العرض التوضيحي المحدد، ولكن فقط لأوضح لك هذه المهارة أثناء العمل. أما بالنسبة
00:11:23لكيفية الحصول على هذه المهارات بنفسك، سأضعها في التعليق المثبت لأجعل الأمر سهلاً عليك.
00:11:27ولكن إلى جانب ذلك، هذا تقريباً كل ما لدي. من الواضح أن الأشياء التي تحتاج إلى معرفتها لهذا هي،
00:11:31مهلاً، نحن نستخدم codex. لذا ستحتاج إلى حساب open AI. ستحتاج إلى تنزيل codex
00:11:35وهو أمر بسيط نسبياً للقيام به. ولا يوجد سبب يجعلك تحتاج إلى أي شيء يتجاوز
00:11:39خطة open AI التي تبلغ 20 دولاراً شهرياً للحصول على الكثير من هذا. هذا النظام الذي أنشأناه هو أيضاً شيء
00:11:45يمكنك استبداله بسهولة بنوع من النماذج المحلية. لذا إذا كنت تقول، مهلاً، لا أريد أن
00:11:50أدفع 20 دولاراً شهرياً لـ open AI. أفضل استخدام شيء مثل DeepSeq أو أي شيء، أي نموذج محلي أو أرخص
00:11:55لديك، سهل حقاً القيام به. مثل العظام موجودة. سأخذ المهارة التي أنشأتها فقط،
00:12:00أحضرها داخل cloud code وأقول، مهلاً، هل يمكننا استبدال codex بـ (أدخل أي نموذج تحاول
00:12:07استخدامه)؟ إنه سهل جداً حقاً. إنه مرن جداً جداً. إذاً هناك الكثير الذي يمكنك القيام به
00:12:12به. وأعتقد أن أساسه منطقي جداً لأولئك منا الذين لا يعتبرون أنفسهم
00:12:16مبرمجين خبراء يمكنهم إلقاء نظرة سريعة وفعالة على ما فعله cloud code والقول،
00:12:22هذا منطقي. هذا ليس كذلك. إنه ليس ضمن اهتمامات الكثير من الناس،
00:12:26ولا يحتاج إلى أن يكون كذلك. بصراحة، لدينا أدوات يمكنها القيام بذلك نيابة عنا. لذا كالعادة،
00:12:32أخبرني برأيك. تأكد من إلقاء نظرة على Chase AI Plus إذا كنت ترغب في الحصول على
00:12:35ماجستير Claude Code،
00:12:37وأراك لاحقاً.

Key Takeaway

إضافة طبقة مراجعة خصومية تكرارية عبر نموذج Codex إلى مهارات تخطيط Claude Code تضمن الحصول على خطط عمل موثوقة ومختبرة أمنياً دون الحاجة لخبرة برمجية عميقة.

Highlights

  • تعتمد مهارات التخطيط الحالية على نموذج ذكاء اصطناعي واحد للإنشاء والتقييم، مما يؤدي إلى افتراضات غير دقيقة عند غياب الخلفية التقنية.

  • تضيف مهارات “Grill Me Codex” و”Grill with Docs Codex” طبقة مراجعة برمجية خصومية تكرارية باستخدام Codex لمراجعة كود Claude Code.

  • تصل عملية المراجعة المتبادلة بين Claude Code وCodex إلى 5 جولات كحد أقصى لضمان الوصول إلى خطة عمل معتمدة.

  • كشفت جولات المراجعة التكرارية عن 11 ثغرة أمنية وبرمجية في التكرار الأول، وانخفض العدد إلى 3 ملاحظات ثانوية فقط بحلول الجولة الثالثة.

  • تتطلب هذه المنهجية حساب OpenAI للوصول إلى نموذج Codex، مع إمكانية استبدال Codex بنماذج محلية أو أرخص لتنفيذ نفس عملية المراجعة.

  • يعمل سجل مراجعة الخطة (plan review log.md) كمستند توثيق للنقاشات التقنية بين نموذجي الذكاء الاصطناعي لضمان شفافية التطوير.

Timeline

مشكلة الاعتماد على نموذج واحد في التخطيط

  • تعتمد المهارات الحالية مثل Grill Me على نموذج ذكاء اصطناعي واحد للتخطيط وتقييم الأداء ذاتياً.
  • تميل النماذج إلى تقييم أعمالها بشكل إيجابي مفرط بغض النظر عن جودة الكود المنتج.
  • تتطلب عملية البرمجة الفعالة نظاماً لا يقتصر على التعبير عن الفكرة بل يؤكد منطقيتها البرمجية.

توضح التجربة أن الثقة العمياء في مخرجات Claude Code تخلق فجوة بين الفكرة والواقع التنفيذي. بما أن النماذج مصممة لتكون متعاونة وإيجابية، فهي تفشل في لعب دور الناقد المحايد، مما يجعل المستخدم غير التقني عرضة لقبول مخرجات متوسطة الجودة أو غير آمنة.

منهجية المراجعة الخصومية التكرارية

  • تعتمد الإضافة الجديدة على تحويل مهارات Matt Pocock الأصلية إلى دورات مراجعة بين Claude Code وCodex.
  • يتبادل النموذجان الحوار عبر جولات متعددة حتى يتفق كلاهما على منطقية الخطة التقنية.
  • يستهدف هذا النظام سد الفجوة بين الأفكار الأولية والكود الأمثل من خلال طرف ثالث محايد.

يتم دمج Codex كطرف مراجع يحلل ملف الخطة (plan.md) المقترح من قبل Claude Code. عبر حوار تكراري يصل إلى 5 جولات، يقوم Codex بتحديد القصور الأمني والمنطقي، ويقوم Claude Code بتصحيح الكود بناءً على هذه الانتقادات حتى الوصول إلى حالة الموافقة النهائية.

تطبيق عملي: بناء بوابة التقاط بريد إلكتروني

  • تم استخدام الأمر “grill me codex” لبناء ميزة تقنية داخل قاعدة كود موجودة لموقع وكالة ذكاء اصطناعي.
  • أدى النقاش التكراري إلى اكتشاف 11 ثغرة في الجولة الأولى، بما في ذلك ثغرات أمنية وتجاوزات منطقية.
  • انخفضت حدة الملاحظات التقنية بحلول الجولة الثالثة لتصبح ملاحظات ثانوية لا تمنع التنفيذ.

استُخدم سيناريو واقعي لبناء ميزة تقنية حيث تم تتبع النقاش عبر سجل مراجعة الخطة. أظهرت النتائج قدرة Codex على اكتشاف أخطاء في منطق تنفيذ الـ SQL وتجاوزات في التحقق من صحة البيانات، مما أثبت أن النظام يصحح أخطاء Claude Code البرمجية قبل البدء في مرحلة كتابة الكود الفعلي.

مرونة النظام وإمكانية الوصول

  • تتطلب هذه المنهجية اشتراك OpenAI للوصول إلى نموذج Codex.
  • يمكن استبدال Codex بأي نماذج لغوية كبيرة محلية (Local LLMs) لتقليل التكاليف وزيادة المرونة.
  • يخدم هذا النظام المستخدمين الذين لا يمتلكون خبرة برمجية كافية لتقييم الكود يدوياً.

الهدف من هذه الأدوات هو الديمقراطية التقنية، حيث لا يحتاج المستخدم أن يكون مهندس برمجيات محترفاً ليحصل على نتائج جيدة. البنية التحتية للمهارات المطورة مرنة بما يكفي لتكييفها مع بيئات العمل المحلية، مما يجعلها أداة مستدامة ومنخفضة التكلفة لمشاريع البرمجة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

Community Posts

No posts yet. Be the first to write about this video!

Write about this video