00:00:00OpenClaw становится частью OpenAI, и Петер Штайнбергер, создатель OpenClaw,
00:00:05присоединяется к команде OpenAI. Я думаю, это интересно для разработчиков по ряду
00:00:12причин. Это говорит нам о том, куда движется OpenAI, и несет в себе несколько
00:00:17любопытных последствий. В блоге на своем сайте Петер упомянул, что его следующая
00:00:25миссия — создать агента, которым сможет пользоваться даже его мама. Ведь сейчас для OpenClaw
00:00:32все еще требуется определенный уровень технических знаний или опыта, чтобы настроить
00:00:38и использовать его. И я бы сказал, что это даже хорошо, потому что, как я утверждал в видео
00:00:45пару недель назад, OpenClaw может быть опасен или иметь серьезные проблемы с безопасностью,
00:00:53которые многие люди, даже обладая техническими знаниями, либо не понимают, либо игнорируют.
00:01:00Или же они делают с OpenClaw не так много полезного, как рассказывают.
00:01:06Что, конечно, вполне возможно, ведь на дворе 2026 год, и это интернет. В любом случае,
00:01:12я уже делился мнением об OpenClaw, но буду время от времени к нему возвращаться. Миссия
00:01:19создания ИИ-агента, доступного каждому (предполагая, что его мама не хакер-разработчик),
00:01:27очевидно, является целью всех ИИ-компаний: OpenAI, Thoughtbreak — они все к этому стремятся.
00:01:34Конечно, иметь разработчиков в качестве клиентов с инструментами вроде Cloud Code или Codex — это
00:01:41прекрасно, но рынок за пределами этой ниши гораздо масштабнее. И конечная цель этих компаний —
00:01:47дойти до точки, где ИИ-агенты делают всё, и мы, по сути, сможем заменить людей. Сначала в цифровой
00:01:56среде, а затем, с помощью робототехники, повсюду. Я не буду рассуждать, случится ли это скоро.
00:02:04Я уже высказывал свое мнение во многих видео: я не вижу замены даже разработчиков в ближайшее время,
00:02:11не говоря уже о людях в целом. И я не считаю это благой целью. Но это,
00:02:18конечно, совсем другая история. Что здесь интересно, так это слова Сэма Альтмана о том, что
00:02:27с приходом Петера Штайнбергера в OpenAI они ожидают, что OpenClaw быстро станет
00:02:35ядром их продуктовой линейки. То есть ИИ-агент вроде OpenClaw. Он также упомянул,
00:02:42что OpenClaw останется в фонде как проект с открытым исходным кодом, который OpenAI продолжит
00:02:48поддерживать. Будущее будет крайне мультиагентным, и им важно поддерживать open source
00:02:54как часть этого процесса. Из этого заявления я четко считываю, что OpenAI
00:03:01построит собственное агентское решение на базе OpenClaw, используя их наработки или даже часть
00:03:09кодовой базы. Так что OpenClaw останется открытым, и они будут его поддерживать,” — возможно,
00:03:16так же, как они продолжают «оставаться открытыми». Не знаю. Но они точно создадут
00:03:22агента на основе опыта OpenClaw, который, как я понимаю, скорее всего не будет
00:03:29бесплатным, а станет платным предложением, что вполне логично с точки зрения бизнеса.
00:03:34В своем видео я выражал опасения по поводу безопасности OpenClaw. И мои главные
00:03:44опасения связаны не с уязвимостями в коде — их можно исправить со временем,
00:03:50особенно когда за спиной такая компания, как OpenAI. Это не самая большая проблема.
00:03:58Больше всего в OpenClaw меня беспокоили и беспокоят промпт-инъекции. Это проблема
00:04:08номер один для всех подобных агентов. И это фундаментальный недостаток больших языковых моделей.
00:04:16Кодинг-агенты — отличные помощники. Они часто ошибаются, их нужно направлять. И
00:04:25когда мне говорят, что они уже могут писать софт «под ключ», мне очень хочется
00:04:31взглянуть на этот софт, потому что мой опыт говорит об обратном. Но в руках
00:04:37опытного разработчика такие агенты действительно могут дать огромный прирост продуктивности.
00:04:44Таков мой опыт и мое мнение о них. Но важно понимать: они еще очень далеки
00:04:50от замены программистов. И, конечно, написание кода — идеальная задача для этих моделей,
00:04:58потому что это работа по принципу «текст на входе — текст на выходе». И большая часть контекста,” —
00:05:04пусть и не вся, находится прямо в кодовой базе, доступной для модели. И в этом
00:05:10огромное отличие от многих других задач в мире, в том числе в цифровом. Но
00:05:16говорим ли мы о кодинг-агентах или об агентах вроде OpenClaw, промпт-инъекции остаются
00:05:22серьезной бедой. Инъекция может быть очень тонкой или неожиданной. Конечно,
00:05:30можно сказать, что вы сами пишете промпты для OpenClaw или агента, но как только
00:05:37ваш агент заходит на сайт или, как в случае с OpenClaw, читает электронную почту,
00:05:44весь этот текст попадает в новый промпт. И вот вам готовый вектор атаки через инъекцию.
00:05:51У кодинг-агентов есть преимущество: во-первых, их стоит запускать в «песочнице», а
00:05:58во-вторых, у них обычно нет широкого доступа к вашей почте и ко всей вашей цифровой жизни.
00:06:05И вы, как разработчик, должны следить за тем, что делает агент. Обычно вам нужно
00:06:13давать или отклонять разрешения. Он постоянно спрашивает, можно ли сделать то или иное.
00:06:18Конечно, можно включить «опасный режим». И если вы используете песочницу, вы,
00:06:24возможно, защищены от удаления данных с диска, но вы все равно вступаете на зыбкую почву
00:06:32в плане инъекций, если совсем не проверяете действия своего кодинг-агента. И все же,
00:06:39главное отличие от OpenClaw в том, что у кодинг-агента нет доступа ко всей
00:06:45вашей жизни. Идея OpenClaw, напротив, заключается в создании агента, которым сможет
00:06:49пользоваться даже мама Петера. Идея в том, что у вас есть помощник, способный на всё.
00:06:57Вы просто пишете: «Эй, проверь почту и набросай ответы». Естественно, для этого
00:07:03ему нужен доступ к аккаунту. А если доступ есть, он может отправлять письма. И речь
00:07:09не только о том, что он может начать кого-то оскорблять (что само по себе плохо),
00:07:14но он может украсть данные. Он может изучить вашу систему, собрать информацию
00:07:19и отправить её по почте злоумышленнику из-за той самой промпт-инъекции. Это
00:07:24гигантская брешь в безопасности, о которой я говорил и которая никуда не делась.
00:07:30И что важно: она сохранится, даже когда за проектом будет стоять OpenAI. Можно ли
00:07:35это решить? Насколько я понимаю принцип работы больших языковых моделей, это
00:07:42невозможно в общем виде. Помочь может только старая концепция «нулевого доверия»
00:07:48(Zero Trust). Идея в том, что вы запускаете агента в среде, где вы не доверяете ни одному
00:07:54его действию, ограничиваете его возможности и должны явно подтверждать каждое
00:08:02разрешение. Например, в случае с отправкой писем вы можете создать среду,
00:08:10где он обязан спрашивать разрешение на каждое письмо, а вы должны его проверить
00:08:14и одобрить. Но такая среда, которая постоянно переспрашивает и ограничивает вас,” —
00:08:20не совсем вяжется с философией «потрясающего агента», который делает всё за вас,
00:08:25пока вы спите. Вот почему я пока не вижу этого агентского будущего — по крайней мере,
00:08:33в ближайшее время. Посмотрим, что OpenAI сможет с этим сделать. Возможно, их
00:08:39не слишком заботит безопасность, но им придется, ведь платные клиенты вряд ли
00:08:45обрадуются утечке своих данных. Короче говоря, я все еще настроен скептически,
00:08:55хотя привлекательность агентов вроде OpenClaw очевидна. Идея круглосуточного цифрового
00:09:03помощника звучит заманчиво, и мы определенно можем к этому прийти. И пусть у меня
00:09:10пока нет задач, где это было бы жизненно необходимо (да и давать такие широкие права я не хочу),
00:09:20я прекрасно понимаю, почему OpenAI так заинтересована в этом проекте. Но также
00:09:27это может означать, что сам OpenClaw со временем сойдет на нет, а хайп утихнет
00:09:35отчасти из-за имиджа OpenAI. К тому же это очень похоже на типичное корпоративное
00:09:42заявление в духе: «Да-да, мы будем это поддерживать», а потом поддержку прекратят,
00:09:48перестанут заботиться и создадут свой закрытый продукт. Что ж, скоро увидим,
00:09:55насколько хорошим или плохим окажется этот продукт.
00:10:03OpenClaw становится частью OpenAI, и Петер Штайнбергер, создатель OpenClaw,
00:10:09присоединяется к OpenAI. И я думаю, это интересно с точки зрения разработчика по паре
00:10:14причин. Это говорит нам о том, куда движется OpenAI, и имеет несколько интересных
00:10:20последствий, я бы сказал.