00:00:00على ما يبدو، هناك قانون جديد في كاليفورنيا يلزم توزيعات لينكس بمعرفة عمري
00:00:04وإبلاغ كل تطبيق به، والأسوأ من ذلك أن قوانين أخرى تُسن في أماكن أخرى
00:00:09لفعل الشيء نفسه تماماً. أتوقع من ويندوز انتهاك خصوصيتي عند تثبيته،
00:00:13لكن ليس في توزيعة لينكس، وقد رأيت الكثير من الارتباك بشأن ما يحدث
00:00:16في الوقت الحالي، لذا دعونا نتعمق ونرى ما يجري.
00:00:24لست خبيراً قانونياً، ولكن إليكم ملخص هذا القانون. يطلق عليه
00:00:29قانون ضمان العمر الرقمي وسيدخل حيز التنفيذ في الأول من يناير 2027. وينص على
00:00:34أنه يجب على مزودي أنظمة التشغيل مطالبة المستخدمين بالتصريح عن تاريخ ميلادهم أو عمرهم
00:00:38خلال عملية الإعداد الأولية، ثم يتم تصنيف هذه المعلومات في واحدة من أربع فئات عمرية:
00:00:44تحت 13 عاماً، ومن 13 إلى تحت 16، ومن 16 إلى تحت 18، و18 عاماً فأكثر. ثم
00:00:49يجب على النظام توفير واجهة برمجة تطبيقات (API) فورية يمكن للمطورين الاستعلام منها
00:00:54عند تحميل أو تشغيل أي تطبيق، وستعيد فقط الفئة العمرية، وليس العمر الدقيق. عقوبات عدم الالتزام
00:00:59بهذا هي 2,500 دولار عن كل طفل متضرر للانتهاكات غير المقصودة، وتصل إلى 7,500 دولار
00:01:06للانتهاكات المتعمدة. ولكن إليكم الجزء الأكثر أهمية،
00:01:09وبالنسبة لي، الجزء الأكثر عبثية. في الوقت الحالي، يعتمد هذا بالكامل على الإقرار الذاتي.
00:01:13لا يوجد متطلب لهوية شخصية أو تعرف على الوجه أو مسح بيومتري. ببساطة يكتب المستخدمون
00:01:18أعمارهم. أنا لست من محبي استخدام أي من تلك الوسائل، فهي انتهاك صارخ
00:01:23للخصوصية، ولكن اعذروني للحظة، ما الفائدة من هذا
00:01:27القانون؟ هل تعتقدون أن طفلاً في الثالثة عشرة سيكون صادقاً بشأن عمره؟ عندما كنت في الثالثة عشرة،
00:01:32كانت نصف حساباتي تقول إن عمري مئة عام. ما الغرض من هذا القانون؟
00:01:36جربنا ذلك من قبل مع وسائل التواصل والمواقع الإباحية والآن لدينا قوانين جديدة تتطلب
00:01:41هويتك لاستخدامها. لذا اعذروني إن كنت قلقاً من أن هذا هو
00:01:45الاتجاه الذي سنسلكه. يبدو من الواضح أن المشرعين في كل بلد تقريباً
00:01:50يحاولون تجريدنا من خصوصيتنا وتسليمها لشركات مثل بالانتير. أعني
00:01:54أن قوانين مماثلة يجري العمل عليها بالفعل في كولورادو ونيويورك وفي الاتحاد الأوروبي،
00:01:58ودائماً ما تكون الذريعة الجاهزة هي حماية الأطفال لأنها وسيلة سهلة جداً
00:02:03لترويج ذلك، وهذا أمر مزعج للغاية. والأسوأ من ذلك، يمكنك دائماً معرفة أن هذه
00:02:07القوانين كتبها أشخاص لا يفقهون شيئاً في التكنولوجيا. من الواضح أنهم كانوا يفكرون
00:02:11فقط في آبل ومايكروسوفت عندما كتبوا هذا القانون، حيث عرفوا مزود نظام التشغيل
00:02:16بأنه أي منظمة تطور أو ترخص أو تتحكم في برمجيات نظام التشغيل على
00:02:20جهاز كمبيوتر أو جهاز محمول أو أي جهاز حوسبة عام الأغراض. وهذا يعني
00:02:26أنه يشمل كل شيء تقريباً. كل توزيعات لينكس: أوبونتو، ديبيان، آرتش، فيدورا. يشملها جميعاً.
00:02:32وواحدة من أكبر المشاكل في ذلك، وأعني أن هناك الكثير، هي أولاً أن معظم
00:02:36هذه التوزيعات ليس لديها نظام حسابات. المستخدم محلي تماماً. لا يوجد
00:02:40حساب سحابي يجب تسجيل الدخول إليه كما هو الحال مع آبل ومايكروسوفت. فكيف
00:02:44يمكن البدء في فرض هذا على هذه التوزيعات أو حتى معرفة أن أحدهم يستخدمها؟
00:02:48مطورو التوزيعات أنفسهم لا يملكون هذه المعلومات لعدم وجود إعداد سحابي. ثم
00:02:53هناك أيضاً حقيقة أن العديد من هذه التوزيعات يديرها مطورون مستقلون
00:02:57ومتطوعون، ولا توجد فرق قانونية أو ميزانيات. فمن سنلاحق إذا
00:03:01وقع انتهاك في إحدى هذه التوزيعات؟ هل تلاحق مطوراً فرداً وتغرمه؟
00:03:05لا أحد فكر في لينكس عند كتابة هذا القانون. وتستطيع معرفة ذلك من
00:03:09خلال حقيقة أن القانون لا يستثني حتى خوادم لينكس. فهل سيحتاج كل خادم
00:03:15وكل جهاز افتراضي وربما حتى كل حاوية (Container) للتحقق من عمري؟ وماذا عن مصباحي الذكي
00:03:20الذي قد يعمل بنظام لينكس؟ ما هو نطاق هذا القانون؟
00:03:24إنه عبث مطلق. وحتى الآن تحدثت فقط عن جانب نظام التشغيل.
00:03:28إذا نظرنا إلى جانب التطبيقات حيث يُتوقع من المطورين الاستعلام
00:03:31من واجهة البرمجة هذه عن الفئة العمرية للمستخدم عند تثبيت أو فتح
00:03:37تطبيقاتهم، فقد عرفوا “متجر التطبيقات المشمول” بشكل واسع جداً لدرجة أنه قد يشمل
00:03:41مديري حزم سطر الأوامر مثل apt أو homebrew. لذا، يبدو أنه في كل مرة أقوم فيها
00:03:46بتثبيت حزمة، ستحتاج لطلب عمري من واجهة البرمجة. ثم الحزمة نفسها عند
00:03:50تشغيلها ستحتاج لمعرفة عمري أيضاً. يبدو أن هذا القانون يتطلب من كل
00:03:55مطور تطبيقات، وكل متجر تطبيقات، وكل نظام تشغيل تطبيق ميزة التحقق من العمر.
00:04:02وهذا يبدو جنونياً بعض الشيء بالنسبة لي. يمكنني الاستمرار في التذمر بشأن هذا
00:04:05لفترة أطول، لكن هذا ربما ليس جيداً لصحتي. لذا دعونا نلقي نظرة على ما
00:04:08قالته توزيعات لينكس وأنظمة التشغيل الأخرى عن هذا القانون.
00:04:12أحد المطورين الذين يساهمون في مشروعي Kicksecure وWhonix المهتمين بالخصوصية
00:04:16نشر مقترحاً تقنياً في قائمة مراسلات مطوري أوبونتو. اقترح واجهة D-Bus جديدة
00:04:21يمكن اعتمادها من قبل أي توزيعة لينكس. الفكرة هي تخزين بيانات العمر
00:04:26كلفات يملكها المستخدم الجذر (root) ولا يمكن للتطبيقات العادية قراءتها. بحيث لا تشارك إلا
00:04:31الحد الأدنى الذي يتطلبه القانون. وهو في الواقع نهج يركز على الخصوصية بالنظر للظروف،
00:04:35لكن هذا كان مجرد مقترح، وشركة كانونيكال، الشركة المطورة لأوبونتو، كانت
00:04:40حذرة بعض الشيء هنا. قال نائب رئيس الهندسة إنهم يراجعون التشريع
00:04:44مع مستشارهم القانوني وليس لديهم خطط ملموسة حول كيفية أو حتى مدى تنفيذ أي تغيير.
00:04:48النهج الآخر الأكثر صرامة الذي يمكن اتخاذه هو ما فعله نظام MidnightBSD.
00:04:52لقد قاموا بالفعل بتعديل رخصتهم لاستبعاد مستخدمي كاليفورنيا تماماً حتى
00:04:57يضعوا خطة أفضل لهذا، وهو أمر مضحك بالنسبة لي أن هناك الآن
00:05:01رخصة تستثني كاليفورنيا تحديداً. بشكل عام، هذا وضع مزعج للغاية
00:05:06حيث أن القانون غامض جداً. إنه جاهل تقنياً وغير قابل للتطبيق
00:05:10عملياً على نصف الأشياء التي يزعم تغطيتها. وهو يفتح الباب
00:05:14لتشريعات أسوأ بكثير في المستقبل. لذا إذا كنت من كاليفورنيا أو كولورادو أو
00:05:19أي مكان آخر تُطرح فيه قوانين كهذه، أنصحك بشدة بإيجاد وسيلة
00:05:22للاتصال بممثلك ومحاولة إصلاح ذلك. أخبروني برأيكم في هذا
00:05:26القانون في التعليقات أدناه، أو إذا كنت قد بالغت في رد فعلي. وبينما أنتم
00:05:30هناك، اشتركوا في القناة، وكالعادة، نراكم في الفيديو القادم.