00:00:002026 में बहुत सारे AI टूल्स हैं, और यह समझ पाना असंभव हो गया है कि
00:00:05कौन से वास्तव में आपके समय और पैसे के लायक हैं। और चूंकि मेरे पास करने के लिए कुछ बेहतर नहीं है,
00:00:10मैंने पिछले कुछ महीनों में उनमें से बहुतों का परीक्षण किया है। और आज मैं उन सभी को
00:00:15रैंक करने जा रहा हूँ। मैं बुनियादी चैट बॉट्स से लेकर पूर्ण कोडिंग एजेंट्स तक सब कुछ कवर करूँगा और
00:00:20बीच की हर चीज़। तो इस वीडियो के अंत तक, आप जान जाएंगे कि आपको वास्तव में किस पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
00:00:27तो हम इसे मानक टियर लिस्ट प्रारूप का उपयोग करके रैंक करेंगे। S टियर सबसे अच्छा है,
00:00:32D टियर सबसे खराब है, और इन सभी टूल्स को उनके कार्य के आधार पर समूहीकृत किया जाएगा।
00:00:36अब, जब विशिष्ट टूल को ग्रेड करने की बात आती है, तो हम इसे दो लेंसों के माध्यम से देखेंगे। एक यह है कि
00:00:42यह अपनी श्रेणी के अन्य टूल्स की तुलना में कैसे रैंक करता है? तो N8N अन्य नो-कोड ऑटोमेशन
00:00:49टूल्स जैसे Make या Zapier की तुलना में कैसा है? लेकिन हम इसे मैक्रो स्तर पर भी देखेंगे क्योंकि आप
00:00:56नो-कोड ऑटोमेशन जैसी किसी चीज़ में बेस्ट इन क्लास हो सकते हैं। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि आप स्वतः ही S टियर हैं
00:01:00क्योंकि आपने अपनी श्रेणी में सभी को हरा दिया है? ज़रूरी नहीं क्योंकि यह सब एक तरह से
00:01:05जुड़ा हुआ है। ये टूल्स एक-दूसरे के साथ खेलते हैं। जो छह महीने पहले बहुत अच्छा था, आज उसमें समस्याएं हो सकती हैं।
00:01:11इसलिए जब मैं आपके पसंदीदा टूल्स को D टियर में रैंक करूँ, तो एक टिप्पणी छोड़ना सुनिश्चित करें और मुझे बताएं कि
00:01:14आपको मेरे व्यक्तिपरक और बहुत अस्पष्ट ग्रेडिंग मानदंड से कितनी नफरत है। मैं अगली बार इसे ध्यान में रखना सुनिश्चित करूँगा।
00:01:20तो चलिए चैटबॉट्स के साथ इसकी शुरुआत करते हैं। और पहला जिसे हम रैंक करने जा रहे हैं वह है ChatGPT। अब,
00:01:26यहीं से हम में से बहुतों ने शुरुआत की थी। और आंकड़ों के अनुसार, अधिकांश लोग अभी भी यहीं हैं।
00:01:31मैक्रो स्तर पर, ChatGPT मेरे लिए रैंकिंग में निश्चित रूप से ऊपर जा रहा है क्योंकि उनके मॉडल्स
00:01:35बहुत ठोस हैं। 5.4 एक बेहतरीन मॉडल है। हालाँकि, जब हम स्वयं चैटबॉट के बारे में बात करते हैं,
00:01:40तो मुझे बस "ठीक है" महसूस होता है, यह बस ठीक है। यह अंतिम औसत दर्जे का चैटबॉट बन गया है।
00:01:47आपको आउटपुट से नफरत नहीं होगी। आपको आउटपुट से प्यार भी नहीं होगा। और दुर्भाग्य से,
00:01:51यदि आप प्रॉम्प्टिंग में खराब हैं, तो आपको बहुत सामान्य प्रतिक्रियाएं मिलेंगी। हम सभी जानते हैं कि इस बिंदु पर
00:01:56ChatGPT लेखन को कैसे पहचानें। लेकिन 20 डॉलर प्रति माह के लिए, मैं इससे बहुत कुछ प्राप्त कर सकता हूँ। और इसमें कुछ
00:02:00विशेषताएं जैसे इमेज जनरेशन हैं। और नया इमेज जनरेशन मॉडल वास्तव में बहुत अच्छा है।
00:02:04और इमेज जनरेशन की बात करें तो, आइए एक और चैटबॉट के बारे में बात करते हैं। और वह है Gemini। अब, Gemini,
00:02:10मैं आपको तुरंत बता दूँ, A टियर। मुझे लगता है कि यदि आप केवल उस प्रकार के व्यक्ति हैं जो केवल
00:02:15एक AI चैटबॉट पर 20 डॉलर प्रति माह खर्च करने जा रहा है, आप बस एक डेली ड्राइवर चाहते हैं। Gemini आपके लिए सबसे अच्छा विकल्प है
00:02:21काफी हद तक। इस संबंध में यह Claude से बेहतर है। और मेरा उससे क्या मतलब है? आपको पर्याप्त
00:02:25उपयोग उससे मिल जाएगा एक औसत व्यक्ति के रूप में। इसके अलावा, Gemini मुझे इमेज जनरेशन
00:02:31देगा और नैनो बनाना प्रो बेस्ट इन क्लास है। मैं वीडियो जनरेशन प्राप्त कर सकता हूँ। और महत्वपूर्ण बात, यह
00:02:36किसी भी अन्य चैट मॉडल से बेहतर क्या करता है, वह है वीडियो को स्वयं संभालना। मैं Gemini को YouTube वीडियो दे सकता हूँ। मैं इसे
00:02:42शॉर्ट फॉर्म वीडियो, रील, टिकटॉक, जो भी हो, दे सकता हूँ और यह वास्तव में इसका विश्लेषण कर सकता है। अन्य
00:02:46उस विभाग में वास्तव में संघर्ष करते हैं या बिल्कुल नहीं कर सकते हैं। अब, एक निर्वात में, क्या मुझे लगता है कि 3.1
00:02:505.4 या ओपस से बेहतर है जिसके बारे में हम बात करने वाले हैं? नहीं। लेकिन मुझे लगता है कि समग्र रूप से, 20 डॉलर प्रति
00:02:55माह, डेली ड्राइवर, आपको Gemini का उपयोग करना चाहिए। और अब Anthropic आता है। तो हम Claude को कहाँ रखें?
00:03:00यह कठिन है क्योंकि जब हम Claude और ओपस 4.7 के बारे में बात करते हैं, तो ओपस 4.7
00:03:08गेम में सबसे अच्छा मॉडल है, कम से कम मेरी राय में। और मुझे लगता है कि Anthropic तीन प्रमुख खिलाड़ियों में से
00:03:12सबसे अच्छा है। हालाँकि, यदि हम पूरी तरह से चैट बॉट के बारे में बात कर रहे हैं और आप 20 डॉलर प्रति माह की
00:03:18योजना पर हैं, तो आप तर्क दे सकते हैं कि यह C टियर है। पूरी तरह से, पूरी तरह से उपयोग के मुद्दों के आधार पर। यदि आप 20 डॉलर प्रति
00:03:26माह की योजना पर हैं और आप किसी भी वास्तविक प्रोजेक्ट के लिए ओपस का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं या इसे वास्तव में उत्पन्न
00:03:31करने के लिए कह रहे हैं, तो आप इतनी जल्दी एक दीवार से टकराएंगे और आप खुद से पूछेंगे, मैं क्या कर रहा हूँ?
00:03:35क्योंकि 20 डॉलर प्रति माह के लिए, मैं शायद एक आउटपुट प्राप्त कर सकता हूँ जो 95% समाधान है और मैं
00:03:41इसे लाखों बार कर सकता हूँ। इस बीच, Anthropic आपके उपयोग को काफी भारी रूप से सीमित कर देता है यदि आप
00:03:45100 या 200 डॉलर प्रति माह की योजना पर नहीं हैं। इसके अलावा, जब Sauna और ओपस जैसी चीजों की बात आती है,
00:03:50तो यह केवल टेक्स्ट और कोड और ये आर्टिफैक्ट्स कर सकता है। मैं इमेज नहीं कर सकता। मैं वीडियो नहीं कर सकता। यह केवल टेक्स्ट है।
00:03:58इसलिए यदि आप औसत AI उपयोगकर्ता हैं जो केवल एक चैट बॉट का उपयोग कर रहे हैं, तो मैं तर्क दूंगा कि यह C टियर है।
00:04:05हालाँकि, यदि आप 100 डॉलर प्रति माह की योजना या 200 डॉलर प्रति माह की योजना पर हैं, तो S टियर। जब तक आप
00:04:14वीडियो या इमेज जैसी चीजों के साथ कुछ करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। तो जब Claude की बात आती है, तो यह बहुत उपयोग के मामले पर निर्भर है और बहुत
00:04:20उपयोग पर निर्भर है। तो सड़क से आने वाले आपके औसत व्यक्ति के लिए, जो सिर्फ यह जानना चाहता है कि किस AI के लिए
00:04:2520 डॉलर प्रति माह का भुगतान करें, C टियर। लेकिन यदि आप इसके बारे में गंभीर हैं, तो आपके पास 100 डॉलर प्रति माह या 200 डॉलर प्रति माह
00:04:31की योजना S टियर है। और फिर Grok था। हम Grok को कहाँ रखें? खैर, यह कोडिंग
00:04:37कार्यों में इन सबसे बदतर है। इसका इमेज मॉडल CAD GPT या Gemini से बहुत खराब है। इसका वीडियो मॉडल Gemini से बदतर है
00:04:44और वास्तव में इसके पास केवल कम गार्डरेल्स हैं और यह बॉक्स के बाहर
00:04:50यह समझने के मामले में काफी अच्छा है कि उस समय वास्तविक दुनिया में क्या चल रहा है।
00:04:55तो यह बहुत अच्छा है यदि आप ट्विटर दिमाग वाले हैं, शायद यदि आप ट्विटर दिमाग वाले हैं, तो यह B प्लस टियर है। आपके
00:05:00औसत उपयोगकर्ता के लिए, C टियर। ईमानदारी से कहूँ तो। और जब हम बात करते हैं, ओह, यह
00:05:06वीडियो को संभालने में बहुत अच्छा है, जैसे मैं इसे एक ट्विटर चीज़ खिला सकता हूँ, यह जानता है कि क्या चल रहा है। फिर से, यदि आप
00:05:10ट्विटर कार्यक्षमता पर अति-केंद्रित हैं, तो निश्चित रूप से। शायद A टियर। औसत उपयोगकर्ता, C टियर ही। आप
00:05:17इसे कभी भी किसी ऐसे व्यक्ति को सुझाएंगे नहीं जो ट्विटर पर दिन में चार घंटे नहीं बिताता है। अब, इससे पहले कि हम
00:05:21कोडिंग एजेंट रैंकिंग में कूदें, मैं बस अपने Claude कोड मास्टरक्लास के लिए एक त्वरित प्लग देना चाहता हूँ।
00:05:26यह पिछले महीने ही आया है और यह शून्य से AI देव बनने का नंबर एक तरीका है, खासकर यदि
00:05:31आप तकनीकी पृष्ठभूमि से नहीं आते हैं। मैं इसे हर हफ्ते अपडेट करता हूँ और हाल ही में हम वास्तव में
00:05:35इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कि एक एजेंटिक OS कैसे बनाया जाए जो Claude कोड द्वारा संचालित हो और उसमें
00:05:42स्मृति के लिए Obsidian और इसे अपने Google सूट जैसी चीजों से जोड़ने के लिए GWS जैसी चीजें लाए। तो यदि आप इसमें रुचि रखते हैं,
00:05:48तो आप इसे चेस AI प्लस के अंदर पा सकते हैं, पिन की गई टिप्पणी में एक लिंक होगा। तो चैट बॉट्स के लिए बस इतना ही।
00:05:52अब आइए कोडिंग एजेंट्स या इन कोडिंग हार्नेस जैसे कोड X और
00:05:57Claude कोड की ओर बढ़ते हैं। और Claude कोड की बात करें तो, वह पहला होगा जिसके बारे में हम बात करेंगे। Claude कोड S
00:06:03टियर मेरे लिए। हालाँकि, पहले जैसी ही बातचीत। हम उपयोग के
00:06:10मामले में किस बारे में बात कर रहे हैं? यदि आपको लगता है कि आप 20 डॉलर प्रति माह की योजना के साथ Claude कोड में दिखा सकते हैं और इससे कुछ भी प्राप्त कर सकते हैं,
00:06:15तो आप गलतफहमी में हैं। मैं इसे यहाँ S टियर पर रखूँगा क्योंकि यदि आप Claude कोड का उपयोग कर रहे हैं
00:06:19और आप निर्माण के बारे में गंभीर हैं, तो आपके पास सौ डॉलर प्रति माह की योजना होगी, कम से कम,
00:06:24या 200 डॉलर प्रति माह। और हम यहाँ बैठकर उपयोग और इन सबके बारे में शिकायत कर सकते हैं,
00:06:29लेकिन तथ्य यह है कि एक कारण है कि यह अनिवार्य रूप से एक उद्योग मानक बन गया है।
00:06:33यह अच्छा है। और आपको याद रखना होगा कि सौ डॉलर या 200 डॉलर प्रति माह के मूल्य बिंदु पर भी,
00:06:38आपको अभी भी 90% की कमी मिलती है जो आपके सामान्य टोकन उपयोग की लागत होती यदि आप
00:06:44ओपस 4.7 जैसी किसी चीज़ के लिए API का उपयोग कर रहे होते। अब, क्या लोगों का एक बहुत ही मुखर दल है जो कहेगा,
00:06:50हे, Claude कोड को नर्व कर दिया गया है। ओपस 4.6 को नर्व कर दिया गया है। 4.7 के साथ समस्याएं हैं। हाँ।
00:06:55लेकिन मुझे लगता है कि इसका किसी भी टूल के बारे में ऑनलाइन चर्चा की वास्तविकताओं के साथ बहुत अधिक लेना-देना है
00:07:02जो लोकप्रिय हो जाता है। और स्पष्ट रूप से, Claude कोड को नर्व करने की किसी गुप्त साजिश की तुलना में कौशल के मुद्दों की संख्या अधिक है।
00:07:08हालाँकि, सिर्फ इसलिए कि Claude कोड S टियर है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह
00:07:12शहर में एकमात्र गेम है क्योंकि यदि आप वास्तव में इस राय के हैं कि एंथ्रोपिक नीचे जा रहा है और ये ओपस 4.6 और
00:07:194.7 रिलीज सबस्टैंडर्ड रही हैं। खैर, आपके पास विकल्प हैं, अर्थात् कोडेक्स, जो ओपन AI का है, आप जानते हैं,
00:07:26चैट GPTs के Claude कोड का संस्करण। और मैं आपको अभी बता दूँगा कि यह भी S टियर है। और
00:07:31इसके Claude कोड पर कुछ गंभीर फायदे हैं। प्राथमिक यह है कि उपयोग। मैं Claude कोड की तुलना में कोडेक्स से अधिक
00:07:38टोकन प्राप्त कर सकता हूँ। इसके शीर्ष पर, ओपन AI के मॉडल अच्छे हैं। आप ओपस 4.6 या 4.7 के साथ जो भी
00:07:45कर रहे हैं, वह GPT 5.4 के साथ किया जा सकता है, शायद मार्जिन पर। और हम
00:07:52अत्यधिक जटिलता के बारे में बात कर रहे हैं। आप एक या दूसरे के लिए तर्क दे सकते हैं, और बहुत सारे लोग होंगे जो
00:07:56एंथ्रोपिक मॉडल के ऊपर ओपन AI मॉडल के लिए तर्क देते हैं, लेकिन 99% लोगों के लिए, वास्तव में
00:08:02कोई बड़ा अंतर नहीं होने वाला है। और इसलिए जब यह, हे, क्या इसे Claude कोड होना चाहिए या हमें उपयोग करना चाहिए
00:08:07कोडेक्स? उत्तर बस एक चुनें। आपकी व्यक्तिगत पसंद क्या है। अब, एंटी-ग्रेविटी जैसी चीज़ के बारे में क्या
00:08:12जो हार्नेस स्लैश IDE की भूमिका निभाता है, एक तरह से, अभी भी उस स्थान पर
00:08:18हालाँकि। यह कहाँ जाता है? खैर, ज्यादा समय नहीं हुआ, मैं इसे S टियर पर रखता और कहता कि वहाँ
00:08:21कोडिंग एजेंट्स की इस त्रिमूर्ति के ऊपर एक प्रकार की जगह थी, लेकिन इन दिनों मैं इसे A टियर में रखूँगा। सच्चाई
00:08:27यह है कि एंटी-ग्रेविटी जब Gemini 3.1 जैसे अन्य Google मॉडल के साथ उपयोग किया जाता है तो उतना अच्छा नहीं है
00:08:32जब यह ओपस के साथ Claude कोड या 5.4 जैसी चीज़ के साथ कोडेक्स की बात आती है, तो आप बेहतर होंगे
00:08:39उन अन्य मॉडल्स के साथ एंटी-ग्रेविटी का उपयोग करके, जो फिर यह सवाल उठाता है, कि एंटी-ग्रेविटी
00:08:44शेल को इसके चारों ओर उपयोग क्यों करें? इसके बजाय Claude कोड या ओपन AI का उपयोग उनके
00:08:49मूल मॉडल्स के साथ क्यों न करें जिसके लिए यह वास्तव में बनाया गया है। इसके अलावा, आप कुछ लोगों को
00:08:52एंटी-ग्रेविटी के साथ उपयोग के मुद्दों के बारे में शिकायत करते हुए देखना शुरू कर रहे हैं। जब, जब यह पहली बार आया था, उन्होंने काफी हद तक आपको
00:08:58हमेशा के लिए मुफ्त में पूर्ण उपयोग दिया था। अब अगला टूल जिसके बारे में हम बात करने जा रहे हैं वह वास्तव में एक
00:09:03कोडिंग एजेंट या हार्नेस नहीं है, फिर भी इसे दूसरों के साथ अक्सर बात की जाती है, इसलिए हम इसे शामिल करने जा रहे हैं
00:09:07यहाँ और वह है OpenClaw। अब मैं अतीत में OpenClaw के प्रति अपनी नापसंदगी के बारे में काफी मुखर रहा हूँ
00:09:12और ईमानदारी से कहूँ तो यह नहीं बदला है। मैं इसे C टियर और यथोचित रूप से D टियर के रूप में रखूँगा। OpenClaw
00:09:18प्रदर्शन थिएटर है। जब आप OpenClaw का उपयोग कर रहे होते हैं, तो ऐसा लगता है कि बहुत कुछ हो रहा है। हम
00:09:23डैशबोर्ड कर रहे हैं, हम चीजों को जोड़ रहे हैं, इसका एक दिल की धड़कन है, यह मुझसे बात कर रहा है। बहुत सारी
00:09:28गति चल रही है लेकिन आगे की कोई खास गतिविधि नहीं है। आपको लगता है कि आप चीजें कर रहे हैं और
00:09:32बहुत से लोगों के लिए इतना ही काफी है लेकिन तथ्य यह है कि चार महीने बाद, तीन महीने बाद और यह
00:09:39आज से तीन साल बाद भी यही स्थिति होगी। मैं अभी भी किसी के आने और मुझे यह बताने का इंतजार कर रहा हूँ कि ओह यहाँ
00:09:44यह OpenClaw उपयोग का मामला है मैं, मैं करता हूँ जिसे Claude कोड या कोडेक्स के अंदर नहीं किया जा सकता है और जिसे
00:09:52Claude कोड या कोडेक्स द्वारा अधिक कुशलता से नहीं किया जा सकता है और यदि आप मुझे बताते हैं कि यह एक सुबह की रिपोर्ट या कोई
00:09:57संक्षेप है, तो मैं आपको चैनल से प्रतिबंधित कर दूँगा। और OpenClaw की यह कम रैंकिंग केवल और अधिक
00:10:02स्पष्ट हो गई है जब से Anthropic बाहर आया और कहा कि आप OpenClaw के अंदर अपनी अधिकतम सदस्यता का उपयोग नहीं कर सकते हैं
00:10:10जिसका अर्थ है कि आपको ओपस 4.7 जैसी किसी चीज़ के लिए API कीमतों का भुगतान करने की आवश्यकता है। अब चेतावनी सचमुच आज कुछ
00:10:16बाहर आया जहाँ वे जैसे हैं ओह नहींuh यह OpenClaw डॉक्स में है जहाँ यह कहता है कि हमने Anthropic के स्टाफ के किसी व्यक्ति से बात की
00:10:21और उन्होंने कहा कि यह अब अच्छा है। मुझे, मुझे लगता है कि हमें थोड़े और सबूत की आवश्यकता है
00:10:28उनके अपने दस्तावेज़ीकरण में एक लाइनर के अलावा कि हमने एक व्यक्ति से बात की। तो जब तक इसकी पुष्टि नहीं हो जाती यह
00:10:36सोचना पागलपन है कि OpenClaw Claude कोड का प्रतिस्थापन है और मुझे समझ आता है कि वे
00:10:40अभी एक ही चीज़ नहीं हैं फिर भी लोग इसका उपयोग अन्य पर करेंगे या वे कहेंगे ओह नहीं मेरा OpenClaw Claude कोड को कॉल करता है
00:10:46चीजें करने के लिए। क्यों? खुद Claude कोड को कॉल क्यों न करें? और मैं इस चर्चा को यहाँ समाप्त करूँगा
00:10:52लेकिन OpenClaw और कुछ हद तक Hermes के साथ भी वही स्थिति है, मेरा मानना है कि Hermes थोड़ा
00:10:59बेहतर है लेकिन मैं इसे ठोस C टियर में रखूँगा ये केवल उत्पादकता थिएटर हैं। ऐसा लगता है कि हम
00:11:06बहुत कुछ कर रहे हैं लेकिन आप यह सब एक वास्तविक कोडिंग एजेंट के अंदर कर सकते हैं, आप बस कर सकते हैं। अब Hermes के पास
00:11:12सेल्फ-अपडेटिंग स्किल्स के साथ कुछ चतुर चीजें चल रही हैं, लेकिन सेल्फ-अपडेटिंग स्किल्स
00:11:18चीज भी इस भ्रम के बहुत करीब हो जाती है कि कुछ अच्छा हो रहा है जहाँ ऐसा लगता है कि ओह नहीं
00:11:25हर 15 टूल कॉल्स की तरह यह अपने स्किल्स पर एक नज़र डाल रहा है और उन्हें फिर से लिख रहा है, क्या इसे ऐसा करने की आवश्यकता है?
00:11:29हम यह कैसे निर्धारित कर रहे हैं कि यह नया वाला वास्तव में काम कर रहा है? मैं Claude कोड का उपयोग क्यों नहीं करूँगा और
00:11:36स्किल क्रिएटर स्किल जैसी किसी चीज़ का उपयोग क्यों नहीं करूँगा उन स्किल्स पर नज़र डालने के लिए जिनका मैं नियमित रूप से उपयोग कर रहा हूँ या मैं
00:11:40नहीं जानता कि वास्तव में आउटपुट को खुद देखूँ और निर्धारित करूँ कि हमें ऐसा करने की आवश्यकता है। तो इस प्रकार के
00:11:46टूल्स, आप यहाँ पेपरक्लिप जैसी किसी चीज़ को भी फेंक सकते हैं, बहुत कुछ हो रहा है कुछ भी नहीं हो रहा है।
00:11:53अब आप देखेंगे कि मैं कुछ अन्य लोकप्रिय कोडिंग हार्नेस को कवर नहीं कर रहा हूँ जैसे
00:11:58ओपन कोड, सच्चाई यह है कि मैंने उनका बहुत अधिक उपयोग नहीं किया है, मुझे नहीं लगता कि मैं उन पर
00:12:01बुद्धिमानी से बोल सकता हूँ और यह एक ऐसी चर्चा बन जाती है जो ओपन सोर्स मॉडल
00:12:08मार्ग में जाती है जिसे मैं एक पूरा अलग रास्ता मानता हूँ। मुझे लगता है कि यदि आप ओपन सोर्स ओपन
00:12:15मॉडल के रास्ते में गहरे हैं तो आप एक तरह से पहले से जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं क्योंकि औसत व्यक्ति
00:12:21उस चीज़ को छूने वाला नहीं है और न ही उनके पास इसे किसी भी स्तर पर करने के लिए हार्डवेयर है। यह कहा जा रहा है
00:12:25मैंने ओपन कोड और पाई जैसी चीजों के बारे में केवल अच्छी बातें सुनी हैं और इसलिए यदि आप इसे पसंद करते हैं तो इसे जारी रखें।
00:12:29अब आइए इनमें से कुछ नो-कोड बिल्डर्स जैसे Lovable और N8N की ओर बढ़ते हैं और मुझे समझ आता है
00:12:36N8N और Lovable जैसी ऑटोमेशन फॉरवर्ड चीजों के बीच कुछ अंतर है, लेकिन हम
00:12:40उन सभी का मूल्यांकन एक छतरी के नीचे करने जा रहे हैं और इसलिए पहला Lovable है। यदि आप मुझसे यह
00:12:48सवाल नौ महीने पहले पूछते, Lovable, मैं इसे S टियर में रखता, मुझे Lovable से प्यार था जब यह
00:12:56बाहर आया, इसने उस आधार को लिया जो क्या था, उस समय 3.5 sonnet, उस समय ओपस
00:13:02तीन और वास्तव में इसे ट्यून किया आपको बेहतरीन फ्रंट-एंड डिज़ाइन देने के लिए और भले ही यह
00:13:08महंगा था, यह पागल नहीं लगता था। अब Lovable यह है कि बिंदु क्या है, बिंदु क्या है
00:13:16क्या Lovable एक साल, दो साल में आसपास रहने वाला है, आप किसी को Lovable का उपयोग करने का सुझाव कब देंगे
00:13:27जैसे कोई बिंदु नहीं है, कोई बिंदु नहीं है जब कोडेक्स मौजूद है, जब Claude कोड मौजूद है, जब यहाँ तक कि कुछ
00:13:33चैटबॉट्स मौजूद हैं, आप एक पागल प्रीमियम का भुगतान कर रहे हैं एक वन-क्लिक सुपर बेस
00:13:40सेटअप या वन-क्लिक डिप्लॉय और ये अन्य सिस्टम इतने अच्छे हो गए हैं, विशेष रूप से Claude
00:13:47कोड जैसी चीजें जो फ्रंट-एंड डिज़ाइन बनाने में इतनी अच्छी हैं जितनी कि Lovable तैयार करता है कि यह
00:13:52ऐसा है कि आप सुविधा के लिए क्या कीमत डाल रहे हैं, जैसे आप प्रति माह सुविधा के लिए कितना भुगतान करने को तैयार हैं
00:13:57क्योंकि यह एक पागल प्रीमियम है और एक निश्चित बिंदु पर सुविधा
00:14:01कोई मायने नहीं रखती क्योंकि यदि आप एक वास्तविक ऐप बना रहे हैं तो कुछ तकनीकी जटिलता है या
00:14:06कम से कम बाधाएं जिन्हें आपको नेविगेट करना होगा, चाहे कुछ भी हो और यदि आप ऐसा कर सकते हैं, तो आप
00:14:11ऐसा एंटी-ग्रेविटी में कर सकते हैं, तो Lovable किसी भी तरह से खराब उत्पाद नहीं है लेकिन
00:14:17जब आप इसकी तुलना प्रतिस्पर्धा और पारिस्थितिकी तंत्र से करते हैं, तो इसके अस्तित्व को सही ठहराना कठिन है,
00:14:23मेरा मतलब है कि क्या कोई इन दिनों Lovable की सिफारिश कर रहा है, मैं निश्चित रूप से नहीं कर रहा हूँ और यह
00:14:29Bolt पर भी लागू होता है जो इस बिंदु पर Lovable का सिर्फ एक और संस्करण है, याद है जब Bolt पहली बार
00:14:33बाहर आया, यह जंगली जैसा था जैसे हे भगवान यह चीज़ खरोंच से एक ऐप बना रही है और हम
00:14:38डेढ़ साल बाद क्या हैं, मैं कहूँगा आह D टियर, मैं इसकी कभी सिफारिश नहीं करूँगा, वे जैसे यह एक मृत
00:14:43स्पेस है और जब मेरे पास Base 44 जैसी चीजें नहीं हैं और उन प्रकार की चीजें जैसे Replit
00:14:49जैसे मुझे लगता है कि वे भी वहीं जा रहे हैं, मैंने उन्हें बहुत अच्छा उत्तर देने के लिए पर्याप्त उपयोग नहीं किया है
00:14:53लेकिन फिर से, मुझे लगता है कि यदि जब आप लाइन के नीचे देखते हैं और आप खुद को अंततः प्रतिस्पर्धा करते हुए देखते हैं
00:14:59Claude कोड और कोडेक्स के खिलाफ, वे केवल और अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल होंगे, मेरा मतलब है
00:15:05Co-work जैसी चीजों को देखो, यह अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल होने वाला है और आप जानते हैं कि सांस्कृतिक ज़िटगीस्ट
00:15:11यहाँ Claude Claude Claude है, यदि आप Replit हैं, यदि आप Base 44 हैं, निश्चित रूप से यदि आप Bolt या Lovable हैं
00:15:17लंबी अवधि में आपके पास क्या मौका है, मुझे नहीं लगता कि यह बहुत अच्छा दिखता है। अब, Cursor एक दिलचस्प
00:15:22एक है क्योंकि इसका उपयोग Claude कोड और कोडेक्स के संयोजन में किया जा सकता है, और मैंने लंबे समय तक ऐसा किया
00:15:27मैंने अनिवार्य रूप से Cursor का उपयोग अपने IDE के रूप में किया, अपने VS कोड के स्टेरॉयड के रूप में और Claude कोड का उपयोग किया
00:15:34और विचार यह था कि ठीक है, Claude कोड 99% काम करने वाला है, लेकिन अगर मैं कभी
00:15:39काम को क्रॉस-चेक करना चाहता हूँ, खैर मैं Cursor के अंदर हूँ तो आप जानते हैं कि मैं GPT 5.4 को सीधे
00:15:46काम पर एक नज़र डालने के लिए कह सकता हूँ जो Claude कोड ने किया और कह सकता हूँ हे यह अच्छा था यह बुरा था, यह एक बहुत ही उपयोग में आसान दूसरी जोड़ी आँखें थीं
00:15:52इन दिनों, क्या हमें इसकी आवश्यकता है, खैर सबसे पहले, निश्चित रूप से आपको नहीं है क्योंकि मैं Claude कोड के अंदर
00:16:02कोडेक्स का उपयोग कर सकता हूँ, एक प्लगइन है जिसका हम उपयोग कर सकते हैं और हम इसे कोड समीक्षा, एडवर्सरियल कोड समीक्षा
00:16:08करने के लिए कह सकते हैं, तो वह विशेष उपयोग का मामला खिड़की से बाहर है। क्या हमें कंपोज़र 2.0 से प्यार है, मैं, शायद आपको हो यदि वह
00:16:15मामला है और आप कंपोज़र से प्यार करते हैं, शायद यह A टियर है, शायद यह एंटी-ग्रेविटी स्पेस की तरह है लेकिन
00:16:21मेरे लिए इन दिनों मैं कहूँगा यह B-टियर है, यह बिल्कुल भी खराब उत्पाद नहीं है, मुझे गलत मत समझें, मैं यह नहीं कह रहा हूँ
00:16:25कि आपको Cursor का उपयोग नहीं करना चाहिए, मुझे लगता है कि यह एक बेहतरीन उत्पाद है, यह बस फिर से है, जैसे Cursor
00:16:30ग्राहक कौन है और वे अन्य लोगों पर Cursor को क्यों चुन रहे हैं, मुझे लगता है कि यह
00:16:37उस पूरे Lovable समस्या से एक कदम दूर है और मुझे शायद इन लोगों के बारे में बात करनी चाहिए थी
00:16:41पिछले अनुभाग में, लेकिन Gemini CLI, Gemini CLI का उपयोग करने वाले 10 लोगों का नाम बताएं जो Google के लिए काम नहीं करते
00:16:47समझा, मुझे लगता है कि चर्चा से बिल्कुल अनुपस्थित रहने के कारण, और फिर से क्या कोई
00:16:55वास्तव में इसका उपयोग करता है, यदि उत्तर नहीं है तो शायद इसके पीछे कोई कारण है, मैं सचमुच
00:16:59ऐसा एक भी व्यक्ति नहीं जानता जो Gemini CLI का उपयोग करता है या जिसने कहा है कि वे इसका उपयोग करते हैं, जो सचमुच
00:17:04Google कर्मचारी नहीं है, और मुझे लगता है कि यह बहुत कुछ बोलता है। अब N8N के बारे में क्या, ओह मैं लंबे समय से N8N फैनबॉय था
00:17:11इसलिए यह लंबे समय तक एक स्वचालित S टियर था, इन दिनों N8N यह से
00:17:18कोड का उपयोग किए बिना AI एजेंट्स और ऑटोमेशन बनाने के लिए उपयोग किया जाने वाला गो-टू टूल से एक बहुत ही आला
00:17:26टूल बन गया है क्योंकि आइए ईमानदार रहें, N8N जो कुछ भी कर सकता है Claude कोड कर सकता है, जो N8N कर सकता है कोडेक्स कर
00:17:33सकता है और यदि आप एक ऐसे टूल हैं जहाँ मैं कह सकता हूँ कि आप जो कुछ भी करते हैं Claude कोड या कोडेक्स कर सकते हैं, तो एक
00:17:40बहुत सम्मोहक कारण या सम्मोहक विभेदक होना चाहिए, चाहे वह उपयोग में आसानी, लागत, आला हो ताकि
00:17:48आपके अस्तित्व को सही ठहराया जा सके, N8N के लिए जिसके पास अभी भी वह है और मुझे लगता है कि यह आला और उपयोग में आसानी है, लेकिन मैं तो मैं केवल
00:17:55N8N का उपयोग इन दिनों क्लाइंट प्रोजेक्ट्स के लिए करता हूँ यदि यह एक बहुत ही गैर-तकनीकी टीम के लिए क्लाइंट प्रोजेक्ट है जहाँ
00:18:01किसी भी कारण से उन्हें व्यावहारिक होने की भी आवश्यकता है, इसलिए किसी बिंदु पर उन्हें क्षमता की आवश्यकता होगी
00:18:06ऑटोमेशन के अंदर जाने और शायद एक या दो चीजों को ट्वीक करने की, N8N इसे करना बहुत आसान बनाता है, विज़ुअल सेटअप
00:18:11बहुत अच्छा है, लेकिन मेरा मतलब है कि उपयोग में आसानी अब N8N का विभेदक बन रही है, ऐसा
00:18:19नहीं है क्योंकि यह Claude कोड से बहुत तेज़ है, जैसे मैं स्पिन कर सकता हूँ, मैं स्पिन कर सकता हूँ और मैं स्पिन कर सकता हूँ
00:18:27N8N ऑटोमेशन, Claude कोड के अंदर जितनी तेज़ी से मैं N8N के माध्यम से खुद कर सकता हूँ, यह एक तरह की
00:18:32दीर्घकालिक व्यवहार्यता के लिए समस्या है, मुझे लगता है, मेरा मतलब है तो यह चला गया, मुझे लगता है कि इस
00:18:39नो कोड AI स्पेस में सर्वव्यापी से जैसे शायद यदि आपको किसी विशेष कारण से इसकी आवश्यकता है और आपको कुछ औचित्य की आवश्यकता है
00:18:45ऐसा करने के लिए, लेकिन टूल ने खुद को नहीं बदला है, यह अभी भी बहुत अच्छी तरह से करता है जो यह करता है, लेकिन N8N की
00:18:50प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा जैसे Make और Zapier, D टियर, अधिक महंगा, कम लचीलापन, क्यों परेशान हों? तो फिर
00:19:00आपका विभेदक क्या है यदि आप ऐसा नहीं कर सकते, तो आप मरने वाले हैं, इसलिए मुझे नहीं पता कि कोई क्यों
00:19:04किसी बिंदु पर, लेगेसी कारणों के अलावा मेक या जैपियर का उपयोग क्यों करेगा, और आइए कुछ पिछड़ने वालों को लाएं
00:19:09इस बिंदु पर नोटबुक एलएम कहाँ आता है, यह एक तरह का आला एआई टूल है जैसे
00:19:15यह एक कोडिंग एजेंट नहीं है, यह वास्तव में कोई नो-कोड चीज़ नहीं है, हालाँकि इसके लिए तर्क दिया जा सकता है कि
00:19:20यह है, सही है? यदि मैं इसे एक प्रॉम्प्ट दे सकता हूँ और इसे संदर्भ दे सकता हूँ, तो यह मेरे लिए चीजें बनाता है, तो एक तरह से
00:19:25ऐसा कहा जा रहा है, नोटबुक एलएम अद्भुत है और यह निश्चित रूप से एक बार के एआई टूल के लिए एस-टियर है, मुझे लगता है
00:19:33नोटबुक एलएम सबसे अच्छा है जो बाहर है, मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छा गूगल उत्पाद है, सच कहूँ तो, और यह तथ्य कि
00:19:38मैं इसे क्लाड कोड के अंदर एकीकृत कर सकता हूँ, निश्चित रूप से इसे एंटी-ग्रेविटी के साथ एकीकृत कर सकता हूँ
00:19:43नोटबुक एलएम पीआई सीएलआई जैसी चीजों का उपयोग करके, यह इतना बड़ा उत्पादकता बढ़ावा है और गूगल आपको करने देता है
00:19:50वहाँ बहुत कुछ मुफ्त में, जो कि जंगली है और आप वास्तव में अच्छे डिलीवरेबल्स बना सकते हैं, ऐसी चीजें
00:19:55स्लाइड डेक, इन्फोग्राफिक्स, और मेरी राय में किसी भी तरह के शोध के लिए सबसे अच्छा तरीका है जो
00:20:01बहुत सारे यूट्यूब वीडियो शामिल हैं, इसलिए मैंने क्लाड कोड और नोटबुक एलएम को मिलाने पर बहुत सारा कंटेंट किया है
00:20:07महान कारण के लिए क्योंकि नोटबुक एलएम अद्भुत है, यह मुफ्त है, एक और जिसके बारे में हमने बात नहीं की, शायद हमें
00:20:13चैटबॉट्स में चाहिए था, पर्प्लेक्सिटी है, अब पर्प्लेक्सिटी एक चैटबॉट है, क्या कोई उपयोग कर रहा है
00:20:20पर्प्लेक्सिटी को अपने एकमात्र स्टैंडअलोन चैटबॉट के रूप में? शायद, शायद आजकल पर्प्लेक्सिटी के साथ तर्क यह है
00:20:26यह वह चैटबॉट है जो आपको बहुत सारे अन्य चैटबॉट्स का उपयोग करने देता है, लेकिन लंबे समय तक यह मेरे लिए एस-टियर था
00:20:34और फिर से, बहुत सारे उपकरणों की तरह, यह आजकल गिरने लगा है, मैं पर्प्लेक्सिटी को सी-टियर में रखूँगा
00:20:40और शायद वह काफी हद तक इसलिए है क्योंकि मैं पर्प्लेक्सिटी के परिधीय उपकरणों का उपयोगकर्ता नहीं हूँ जैसे
00:20:47कंप्यूटर या कॉमेट, उनका ब्राउज़र, और इसलिए उस कारण से, मैं वास्तव में केवल पर्प्लेक्सिटी का उपयोग कर रहा हूँ
00:20:53और मैं प्रो प्लान पर हूँ, मैं वास्तव में पर्प्लेक्सिटी का उपयोग तब करता हूँ जब मैं सोचता हूँ, ठीक है, मैं बस प्राप्त करना चाहता हूँ
00:20:58किसी ऐसी चीज़ के बारे में जानकारी जो आज हुई है और मुझे स्रोत चाहिए और मैं नहीं चाहता कि मुझे
00:21:03खुले तौर पर क्लाड या चैट जीपीटी को उस वास्तविक डेटा को प्राप्त करने के लिए वेब सर्च करने के लिए प्रॉम्प्ट करना पड़े, तो एक अर्थ में
00:21:10यह स्टेरॉयड पर ग्रॉक जैसा है जहाँ यह वेब फ़ेचिंग में वास्तव में अच्छा है और यह इसे करने के लिए बनाया गया है
00:21:16लेकिन फिर से, दैनिक ड्राइवर? नहीं, क्या इन अन्य उपकरणों के ऊपर एक महीने में 20 डॉलर का भुगतान करना उचित है?
00:21:22नहीं, यह एक "अच्छा है" जैसा है, यह एक "अच्छा है" और हमारी अंतिम श्रेणी में हम बात करने जा रहे हैं
00:21:28इनमें से कुछ कंटेंट निर्माण उपकरणों के बारे में, छवि जनरेटर, वीडियो जनरेटर, उस तरह की चीज़, अब
00:21:33सूची में सबसे पहले एक हालिया उत्पाद है और वह है क्लाड द्वारा डिज़ाइन, अब एक वैक्यूम में मैं इसे रखूँगा
00:21:42एस-टियर, मुझे डिज़ाइन बिल्कुल पसंद है, मैंने पिछले कुछ दिनों में इसका बहुत उपयोग किया है और यह एक बड़ा
00:21:49बेसलाइन क्लाड कोड से कदम आगे है और यह अधिकांश कौशलों से भी एक बड़ा कदम आगे है जो आप बाहर देखते हैं
00:21:55वहाँ, चीजें जैसे, खैर निश्चित रूप से फ्रंट-एंड डिज़ाइन कौशल, यूआई यूएक्स प्रो कौशल इसे उड़ा देता है
00:22:00पानी से बाहर और रिप के ठीक बाहर, यह आपको बहुत जल्दी करने की अनुमति देने में बहुत अच्छा काम करता है
00:22:05विजुअल्स के ढेर के माध्यम से पुनरावृति, हालाँकि, अल्पविराम, उपयोग मेरे जीवन में देखी गई सबसे खराब चीज़ है
00:22:12आप इसे पागल दर पर जलाते हैं, मुझे अतिरिक्त उपयोग नहीं मिलता है भले ही मैं 200 डॉलर का भुगतान कर रहा हूँ
00:22:18एक महीना, मेरे पास प्रो पर किसी के समान उपयोग है, क्या? क्यों? और यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि
00:22:23यह सब खा जाता है, हालाँकि जब आप इसे जलाने के बाद कुछ प्रयोग करते हैं
00:22:26बहुत स्पष्ट हो जाता है, डिज़ाइन सिस्टम करना आपके टोकन का 30 प्रतिशत हो सकता है, एक साधारण लैंडिंग पेज मांगना
00:22:32आपके टोकन का पांच प्रतिशत तक ले सकता है, तो उपयोग कठिन है, एक वैक्यूम में एस-टियर, डी-टियर उपयोग
00:22:39तो मुझे लगता है कि दिन के अंत में एक बी-टियर अंतर को विभाजित करेगा, एक बार महान उपकरण
00:22:50उनके पास उपयोग होगा, यह अद्भुत होगा, ईमानदार होने के लिए सबसे अच्छे उत्पादों में से एक, लेकिन अभी यह वास्तव में नहीं है
00:22:55औसत व्यक्ति के लिए प्रयोग करने योग्य, मैं पहले से ही इसके लिए अतिरिक्त उपयोग का उपयोग कर रहा हूँ, ओह हाँ कोपायलट, मैंने उल्लेख भी किया
00:23:00कोपायलट, मैं भूल गया कि यह चीज़ यहाँ भी थी, शायद खुद के लिए बोलती है, कोपायलट, आप इसका उपयोग तब करते हैं जब
00:23:06आप मजबूर हैं, कोई भी इसका अपने आप उपयोग नहीं कर रहा है, कुछ तर्क दिए जा सकते हैं कि यह सभ्य है
00:23:11जैसे, ठीक है, यह कंपनी में ही एकीकृत है, तो उम, सी-टियर, मुझे सी-माइनस टियर मिलता है
00:23:21मुझे नहीं पता, तथ्य यह है कि मैंने इसका उल्लेख करना भी भूल गया, शायद बहुत कुछ कहता है, अब क्लिंग
00:23:263.0, यदि आप नहीं जानते कि क्लिंग 3.0 क्या है, तो यह एक वीडियो मॉडल है और यह ठोस ए-टियर है, वास्तव में वास्तव में
00:23:33अच्छी चीजें, इसकी सीधी प्रतिस्पर्धा वीओ 3 है, खैर वीओ 3.1 आजकल, जिसे मैं बी-टियर में रखूँगा, यह
00:23:40इस बिंदु पर थोड़ा पुराना हो रहा है और यह बहुत महंगा है, जो कि दूसरी बात है, उम और
00:23:47फिर हमारे पास सीड डांस 2.0 है, यदि आपने हाल ही में कोई एआई वीडियो देखा है तो यह सीड डांस रहा है, याद रखें सभी
00:23:53वे वीडियो एक महीने पहले जब यह अभिनेताओं और जैसी सभी चीजों का एम्बेडेड बीटा था
00:23:59मूवी के दृश्यों को फिर से बनाया जा रहा है, वह सीड डांस था और सीड डांस महान है, निश्चित रूप से एक कदम आगे है
00:24:04वीओ और क्लिंग, विजुअल्स जंगली हैं, यह जंगली है और तुलनात्मक रूप से आश्चर्यजनक रूप से इतना महंगा नहीं है
00:24:11और फिर हमारे पास हमारे छवि मॉडल हैं, नैनो बनाना प्रो एस-टियर है, यह कक्षा में सर्वश्रेष्ठ रहा है और कक्षा में सर्वश्रेष्ठ
00:24:20एक समय के लिए, और फिर हमारे पास जीपीटी से बिल्कुल नया इमेज जेन 2 भी है, अब मैंने जितना थोड़ा खेला
00:24:28इसके साथ और यह अभी बाहर आया है, मैं, यह एस-टियर होगा लेकिन मैंने इसका पर्याप्त उपयोग नहीं किया है और इसे देखा है
00:24:34पर्याप्त एज केस, तो यह उन परिदृश्यों में से एक है जहाँ, आप जानते हैं, यदि आप इस पर बुलिश हैं, एस-टियर
00:24:42यदि आप इंतजार करना और देखना चाहते हैं, तो यह कम से कम ए-टियर है, उम, तो हम इसे फिलहाल ए-टियर में रखेंगे, हम देखेंगे
00:24:49यह कैसे टिकता है, उम, लेकिन यह कहा जा रहा है कि एक महान छवि मॉडल चैट जीपीटी के लिए एक बड़ा वरदान है क्योंकि
00:24:56बहुत सारे लोग इसका उपयोग करते हैं, बहुत सारे लोग इमेज जेन का उपयोग करते हैं और जेमिनी के लिए बड़े अंतर में से एक
00:25:01बनाम चैट जीपीटी हमेशा इसके बेहतर छवि मॉडल रहे हैं, तो यहाँ वह है जहाँ हम उतरे, मुझे उम्मीद है कि यह बहाता है
00:25:09कुछ प्रकाश कि आपको किस पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और वास्तव में आपके समय के लायक क्या नहीं है और उम्मीद है कि यह
00:25:15यहाँ तक कि कुछ नए एआई टूल भी सामने आए जिनके बारे में आपने कभी सुना भी नहीं होगा और शायद आप उन्हें देखना चाहें, बड़े
00:25:20खिलाड़ी, मुझे नहीं लगता कि आपको आश्चर्य होना चाहिए, क्लाड कोड और कोडेक्स जैसी चीजें हावी रही हैं
00:25:24एक समय के लिए, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात, मैं कहूँगा कि सी-टियर के नीचे की चीजों से दूर रहें, आप जानते हैं, साथ
00:25:30कुछ अपवाद जैसे हमने बात की, जब क्लाड के चैटबॉट की बात आती है, मुझे लगता है कि आप बहुत आसानी से कर सकते हैं
00:25:36खरपतवार में खो जाना और बहुत सारा पैसा खोना, विशेष रूप से इन चीजों पर जैसे हर्मेस और ओपन
00:25:40क्लाड, लवएबल जैसी चीजों को तो छोड़ ही दें, इन ए-टियर और एस-टियर उपकरणों में अपना समय निवेश करें जो वास्तव में करेंगे
00:25:47आपको रिटर्न दें, और मुझे लगता है कि यह वास्तव में उस संबंध में क्लाड कोड और कोडेक्स और एंटी-ग्रेविटी के लिए भी जाता है
00:25:53और यह कि यदि आप इन उपकरणों में कुशल हो जाते हैं, तो आप उनमें कुशल हो गए क्योंकि आप बन गए
00:25:59एआई के साथ निर्माण के मूल सिद्धांतों में कुशल, तो यदि अगले सप्ताह क्लाड कोड एक चट्टान से गिर जाता है और
00:26:05कोडेक्स एक चट्टान से गिर जाता है और कोई अन्य हार्नेस बन जाता है, आप जानते हैं, एस-टियर और वह जिसे हर कोई है
00:26:10उपयोग कर रहे हैं, खैर, वे हस्तांतरणीय कौशल हैं, वे हस्तांतरणीय कौशल हैं जो किसी विशेष से बंधे नहीं हैं
00:26:15किसी विशिष्ट टूल सेट में प्लेटफ़ॉर्म, आप निर्माण करना सीख रहे हैं, आप सीख रहे हैं मूल बातें
00:26:20सॉफ्टवेयर आर्किटेक्चर के और यह महत्वपूर्ण है और आखिरकार यही वह है जिसके लिए आपको प्रयास करना चाहिए
00:26:25तो मुझे उम्मीद है कि आपको वीडियो पसंद आया, मुझे बताएं कि आपने क्या सोचा, हमेशा की तरह, चेस एआई प्लस देखें
00:26:31यदि आप मेरे क्लाड कोड मास्टरक्लास पर हाथ रखना चाहते हैं, और मैं आपको आसपास देखूँगा