이 AI 기업이 내 목소리를 훔쳤다 (표절 의혹)

하이라이트

• 인기 음성 AI 플랫폼 일레븐랩스의 영국 남성 기본 음성인 '아처'가 크리스 윌리엄슨의 목소리와 매우 흡사하여 주변 지인들까지 본인인지 문의했다.

• 일레븐랩스 측에 항의하자 앵카파-TDNN(ENCAPA-TDNN) 기술적 유사성 테스트 결과 점수 0.28점이 나와 두 목소리가 다르다고 회신했다.

• 미국에서는 1988년 베트 미들러와 톰 웨이트가 타인의 목소리 모방 광고를 상대로 소송해 각각 승소한 판례가 존재한다.

• 미국 대부분의 주에서는 상업적 이익을 위해 타인의 목소리를 무단 유용했을 때 퍼블리시티권을 근거로 주장할 수 있다.

타임라인

1. 00:00 - 07:02

   목소리 도용의 발견과 AI 플랫폼의 실태

   유튜브 영상에서 자신의 고향인 잉글랜드 북동부 지역 특유의 발음까지 똑같이 구사하는 AI 목소리를 발견하면서 문제가 시작된다. 해당 목소리는 전 세계 누구나 적은 비용으로 원하는 말을 하게 만들 수 있는 상태였다. 음악 분야의 무단 도용은 빠르게 사회적 문제로 인식되는 반면, 말하는 목소리의 무단 도용은 아직 그만큼의 경각심에 이르지 못했다.

   • 지인이 보낸 유튜브 영상의 내레이션 목소리가 크리스 윌리엄슨의 고유한 발음 습관과 억양을 그대로 담고 있었다.
   • 해당 목소리는 일레븐랩스 플랫폼에서 가장 인기 있는 영국 남성 AI 음성 중 하나였다.
   • 수년간의 발성 코칭으로 구축한 개인의 목소리가 소액의 비용으로 인터넷상에 무단 복제 및 유포되었다.
2. 07:02 - 09:21

   기업의 대응과 기술적 유사성 테스트의 한계

   일레븐랩스 측에 공식 항의하자 기업은 자체적인 기술 테스트 결과를 근거로 목소리가 서로 다르다고 해명했다. 기업의 자체 검증과 이해할 수 없는 테스트 결과 사이에서 당사자는 자신의 목소리조차 증명할 수 없는 가스라이팅 같은 상황에 처한다. 목소리는 성대의 지문이자 신뢰의 기반이지만 현재 이를 객관적으로 판별할 심판관은 존재하지 않는다.

   • 일레븐랩스 법무팀은 성우를 통해 제공받은 음성이며 부정한 행위의 정황이 없다고 답변했다.
   • 양측 목소리 간 앵카파-TDNN 유사성 테스트 결과는 0.28점으로 다름을 나타냈다.
   • 진실을 명확히 알 수 없는 상황에서 목소리 주권자는 극심한 무력감을 겪는다.
3. 09:21 - 14:32

   법적 보호 장치와 퍼블리시티권의 현실

   과거 판례들은 상품 판매를 위해 타인의 목소리를 모방하는 행위를 위법으로 보았고 퍼블리시티권 침해를 인정했다. 저작권 전문 변호사에 따르면 대중이 실제로 유명인이 연관되어 있다고 믿을 정도의 유사성과 상업적 이용 증거가 재판에서 중요한 역할을 한다. 논란 이후 해당 AI 목소리는 플랫폼에서 내려갔지만 개인이 겪는 무력감과 시스템의 공백은 여전히 해결되지 않은 문제로 남는다.

   • 과거 베트 미들러와 톰 웨이트는 목소리 사칭 광고 소송에서 거액의 배상금을 받아냈다.
   • 미국 대부분의 주에서는 퍼블리시티권을 근거로 타인의 목소리 부당 유용에 대응할 수 있다.
   • 법적 판단의 핵심 요소는 합리적인 대중이 해당 인물의 보증이나 홍보로 오인할 만큼 유사한가에 달렸다.