스크립트
00:00:00Linus, der Schöpfer von Linux, hat eine wirklich interessante Tirade über den Einsatz von KI im
00:00:06Linux-Kernel geteilt. Und ich denke, manche Leute müssen das hören, denn ich habe es auch in so ziemlich
00:00:13allen meinen Episoden und Videos der letzten Jahre gesagt: Sie werden keine Zukunft als Software-
00:00:20entwickler, als professioneller Softwareentwickler haben, wenn Sie so tun, als gäbe es keine KI und
00:00:26als wäre sie nicht nützlich. Über KI kann man debattieren. Sie hat Nachteile. Sie hat mir sicherlich etwas Freude
00:00:33an der Softwareentwicklung genommen. Ich habe meine Gedanken dazu ebenfalls geteilt. Ich finde auch immer
00:00:37mehr neue Freude daran, aber man kann sie nicht ignorieren. Man kann nicht so tun, als wäre sie nur schlecht und hätte keine
00:00:44Nachteile. Deshalb ist das wirklich interessant. Mir ist klar geworden, dass einige Leute KI wirklich
00:00:49nicht mögen, aber dies ist ein Bereich, in dem ich als oberster Betreuer von Linux absolut
00:00:54ein Machtwort spreche. Linux gehört nicht zu den Anti-KI-Projekten, bei denen eines der prominentesten
00:01:00Beispiele das SIG-Projekt wäre. Aber ja, Linux ist keines dieser Anti-KI-Projekte. Und wenn
00:01:05jemand ein Problem damit hat, kann er das Open-Source-Prinzip anwenden und es forken. Um das ganz klar
00:01:11zu sagen: Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass KI viele negative Folgen für Open-Source-Betreuer hat. Sie werden
00:01:18mit minderwertigen Pull-Requests und Problemen überschwemmt, und es ist schwer, mit all dem Schritt zu halten, weil
00:01:25eine unendliche Menge an Müll hereinkommt, und man als Betreuer unter Druck steht, sich dadurch zu arbeiten
00:01:31oder es komplett zu ignorieren. Was natürlich auch nicht der Sinn von Open Source ist. Ich verstehe das
00:01:37vollkommen. Aber die Antwort darauf kann natürlich nicht sein, KI komplett zu ignorieren. Die Antwort mag sein, Probleme
00:01:47und Pull-Requests für sich zu ignorieren. Aber das bedeutet nicht, dass Sie selbst keine KI verwenden sollten oder dass einige Kern-Entwickler
00:01:54keine KI verwenden sollten. Zum Beispiel hat das SIG-Projekt eine sehr feste und strikte Anti-KI-Richtlinie, keine
00:02:03Pull-Requests zu akzeptieren, die beispielsweise KI-generierten Code enthalten oder bei denen der Code KI-generiert wurde.
00:02:10Es gibt Repositories, es gibt Projekte da draußen mit ziemlich strengen Richtlinien. Und natürlich kann jeder Betreuer tun, was er
00:02:17will. Aber ich bin überzeugt, dass dies nicht der Weg nach vorne ist, weder für Betreuer noch für Softwareentwickler im Allgemeinen.
00:02:23Sie müssen KI als das nutzen, was sie ist: als Werkzeug. Als Werkzeug müssen Sie lernen, es effizient einzusetzen, und es entwickelt sich auch schnell weiter. Also ändert sich auch, wie Sie KI einsetzen. Und ich weiß, es gibt viele Entwickler da draußen, die KI vielleicht vor einem Jahr oder zwei Jahren benutzt haben oder die sie in ihren Firmen mit eingeschränkten oder veralteten Modellen verwenden oder in Umgebungen, in denen man mit diesen Modellen nicht viel anfangen kann. Und ich verstehe vollkommen, dass sich KI nicht sehr leistungsfähig anfühlt, wenn das der Fall ist.
00:02:51Aber spielen Sie auf Ihren eigenen Rechnern damit herum und seien Sie offen dafür. Begreifen Sie es als Lernprozess. Es ist ein Werkzeug, bei dem wir alle besser werden müssen und bei dem wir alle herausfinden müssen, wie wir es am besten nutzen.
00:03:02Und es gibt diese ganze Bandbreite, richtig? Sie können sich im Bereich “Vibe Coding” bewegen und sich überhaupt nicht um den Code kümmern. Sie können im Bereich des agentenbasierten Engineerings sein, wo Sie sich um den Code kümmern, aber trotzdem KI verwenden, wo Sie Ihre Spezifikationen oder Pläne erstellen oder schreiben, wo Sie Sachen überprüfen, aber auch Sachen automatisieren.
00:03:21Es ist nicht schwarz oder weiß. Es ist nicht Eins oder Null, auch wenn manche Leute es gerne dazu machen, aber das ist es nicht. Es ist ein Spektrum und es ist etwas, das sich schnell entwickelt und bei dem wir noch lernen müssen.
00:03:34Sie müssen keine Schleifen bauen, in denen Sie versuchen, alles zu automatisieren, aber Sie sollten wahrscheinlich auch nicht mehr nur KI für die automatische Vervollständigung verwenden.
00:03:44Sie sollten es wirklich annehmen und Dinge ausprobieren, offen dafür sein, zu scheitern und zu lernen, und auch offen dafür, den Prozess mit der Zeit zu verbessern.
00:03:54Versuchen Sie, Agenten-Fähigkeiten zu nutzen, und sehen Sie, wie das die Dinge verbessern könnte und wie die Feinabstimmung dieser Fähigkeiten auf Ihre spezifischen Arbeitsabläufe die Dinge verbessern könnte.
00:04:02Das ist alles, was ich tue und was die meisten Leute, die mit KI arbeiten, tun.
00:04:07Sie versuchen herauszufinden, wie sie es effektiv einsetzen können, und deshalb ist das hier eine so schöne Einschätzung, denn was Linus offensichtlich sagt, ist, dass Linux mit Hilfe von KI gebaut oder gepflegt werden wird.
00:04:21Und Leute, die das nicht wollen, können einfach gehen.
00:04:25KI ist ein Werkzeug, genau wie andere Werkzeuge, die wir verwenden, und es ist eindeutig ein nützliches.
00:04:29Genau das, was ich auch gesagt habe.
00:04:31Und natürlich sagen die meisten Leute, die effizient mit KI arbeiten, dass ich hier nicht vom Bereich des “Vibe Codings” spreche, wo KI kein Werkzeug ist, sondern ein Ersatz für Sie.
00:04:44Es ist ein super nützliches und mächtiges Werkzeug, ein sich schnell entwickelndes, wie erwähnt.
00:04:49Das war vielleicht noch vor einem Jahr nicht ganz so klar, aber heute steht das nicht mehr in Frage.
00:04:53Und ich denke, das ist auch ein sehr guter Punkt hier.
00:04:55Und wir alle können es spüren, zumindest wenn man sich mit diesen neueren Modellen beschäftigt, wenn man sie vor einem Jahr benutzt hat.
00:05:03Also im Sommer 2025 waren all diese Werkzeuge und all diese Modelle offensichtlich viel, viel schlechter.
00:05:10Da lag ich also falsch, um den Wechsel von 2025 auf 26 im Dezember herum.
00:05:17Ich habe vorhergesagt, oder Anfang Januar habe ich vorhergesagt, dass Modelle wahrscheinlich nicht so viel besser werden würden.
00:05:22Und da lag ich eindeutig falsch.
00:05:23Sie wurden viel besser, weil sie viel besser darin wurden, Anweisungen zu befolgen, Werkzeuge aufzurufen, Fähigkeiten zu nutzen und über längere Zeiträume weiterzuarbeiten.
00:05:36Das Post-Training, das die KI-Firmen dort durchgeführt haben, war und ist wirklich effektiv.
00:05:41Und natürlich werden sie immer noch besser.
00:05:43Aber wie ich damals auch sagte, die Werkzeuge, mit denen wir diese Modelle verwenden, sind auch viel besser geworden.
00:05:48Wir haben erstaunliche Coding-Harnesses wie Pi.
00:05:52Wir haben Cloud Code, wir haben Codecs, wir haben so viele, und die meisten von ihnen sind ziemlich, ziemlich gut.
00:05:56Und natürlich entwickeln sie sich auch weiter und können so verwendet werden, dass diese Modelle sehr effizient darin arbeiten können, dass sie Unteragenten verwenden können, dass sie diese Agentenfähigkeiten nutzen können und so weiter.
00:06:10Und das hat sich im Vergleich zu vor einem Jahr deutlich geändert.
00:06:13Und ja, natürlich können Sie jetzt mehr erledigen, als Sie es vor einem Jahr konnten.
00:06:18Es gibt andere Fragen rund um KI, wie die Wirtschaftlichkeit am Ende tatsächlich aussehen wird.
00:06:23Aber ob es nützlich ist, ist nicht mehr eine dieser Fragen.
00:06:25Jeder, der daran zweifelt, hat es eindeutig nicht wirklich benutzt.
00:06:28Und ich stimme hier voll und ganz zu.
00:06:29Und ja, nochmals, wirklich, ich weiß, manche Leute betreiben nur “Rage Baiting” und das ist in Ordnung.
00:06:35Das ist das Internet.
00:06:36Das ist mir bewusst.
00:06:37Aber wenn Sie wirklich glauben, dass KI ignoriert werden sollte, denken Sie noch einmal darüber nach.
00:06:44Das ist eine sehr gefährliche Einstellung und Meinung, wenn Sie in diesem Bereich bleiben wollen.
00:06:50Und es könnte mir nicht egaler sein, ob eine einzelne Person die Softwareentwicklung verlässt oder nicht.
00:06:56Aber ich habe immer versucht, Inhalte zu erstellen, die hilfreich sind, bei denen ich den Leuten Dinge beibringe, und das werde ich auch weiterhin tun.
00:07:02Aber ein Teil davon ist, dass ich meine Meinung teilen möchte.
00:07:05Und bitte, ich dränge Sie, wenn Sie KI gegenüber sehr skeptisch sind, probieren Sie es aus und lernen Sie, wie man sie benutzt, und seien Sie offen dafür.
00:07:13Es ist wirklich wichtig.
00:07:15Und es ist die Zukunft der Softwareentwicklung.
00:07:17Und das ist nur, um noch einmal klar zu sein, denn es wird einige Kommentare geben.
00:07:20Das ist keine neue Meinung.
00:07:21Ich habe das zuvor in so ziemlich allen meinen Episoden auch gesagt.
00:07:25KI ist ein Werkzeug.
00:07:26Sie müssen lernen, wie man es benutzt.
00:07:28Ja, es kann auch ein etwas schmerzhaftes Werkzeug sein, aber sowohl für die Arbeitsbelastung der Betreuer als auch aus dem Standpunkt heraus, dass es immer peinliche Fehler findet.
00:07:37Ja, das habe ich auch schon vorher erwähnt, bezüglich der Betreuer, die mit KI-Sachen überschwemmt werden.
00:07:42Aber die Lösung ist nicht, den Kopf in den Sand zu stecken und la la la zu singen.
00:07:45Ich kann Sie lautstark hören, wie manche Leute es zu tun scheinen.
00:07:48Stimme ich völlig zu.
00:07:49Die Lösung ist sicherzustellen, dass diese LLM-Werkzeuge den Betreuern helfen, anstatt ihnen nur Schmerzen zu bereiten.
00:07:53Da gibt es keine Frage.
00:07:55Und genau das habe ich hier auch gemeint.
00:07:57Sie müssen offen sein.
00:07:58Sie müssen lernen, wie man dieses Werkzeug benutzt.
00:08:00Und ich werde auch mehr Ressourcen auf diesem anderen Kanal, dem Akademie-Kanal, erstellen, wo ich versuche, mehr darüber kostenlos zu teilen, wie ich diese Werkzeuge verwende.
00:08:12Und das könnte für einige von Ihnen auch hilfreich sein.
00:08:15Wir zwingen niemanden dazu, es zu benutzen, aber ich werde die Leute sehr lautstark ignorieren, die versuchen, andere Leute davon abzuhalten, es zu benutzen.
00:08:20Und nein, KI ist nicht perfekt, aber verdammt noch mal, jeder, der auf die Probleme hinweist, die KI hatte, sollte besser in den Spiegel schauen und gleichzeitig auf sich selbst zeigen.
00:08:27Denn es ist nicht so, als wäre natürliche Intelligenz immer so großartig.
00:08:31Und ich meine, das ist ein guter Punkt.
00:08:34Und ich finde mich in einer Position wieder, in der man von KI mehr erwartet als von einem Menschen.
00:08:41Und gleichzeitig vertraut man einem Menschen oft mehr als der KI.
00:08:45Auch wenn Menschen natürlich auch zu Fehlern neigen, richtig?
00:08:50Wir, niemand ist perfekt.
00:08:51Wir alle haben unseren fairen Anteil an schrecklichem Code geschrieben oder Bugs eingeführt, und wir sind nicht perfekt.
00:08:56Ein großer Unterschied ist natürlich die Handlungsfähigkeit (Agency).
00:08:59Als Mensch besitzt man ein Stück Code.
00:09:01Sie sind für diesen Code verantwortlich.
00:09:03Und bei KI ist das nicht der Fall.
00:09:05Die KI besitzt ihn nicht.
00:09:06Die KI ist nicht dafür verantwortlich.
00:09:08Es sind immer noch Sie, der Mensch.
00:09:09Und vielleicht erwarten wir deshalb mehr von der KI.
00:09:13Denn wenn ein Werkzeug den Code für Sie schreibt, Sie aber verantwortlich sind, sind Sie vielleicht deshalb ziemlich wütend, wenn dieser Code schlecht ist.
00:09:22Außerdem, natürlich, weil dieses Ding, die KI, droht, Ihren Job zu übernehmen.
00:09:27Das ist definitiv das Gefühl, das man bekommen kann, natürlich aus offensichtlichen Gründen.
00:09:30Und daher umso mehr.
00:09:32Sie denken, nun, dann sollten Sie den Job besser richtig machen, wenn Sie meinen übernehmen wollen.
00:09:35Ich weiß es nicht.
00:09:36Ich kenne dieses Gefühl definitiv auch, dass man von KI mehr erwartet als von Menschen.
00:09:40Aber es ist natürlich eine gute Erinnerung daran, dass Menschen auch nicht perfekt sind.
00:09:44Und wieder ist es diese Kombination.
00:09:46Ich glaube aufrichtig und tief daran.
00:09:48Es ist diese Kombination.
00:09:50Und es war diese Kombination in den letzten 40, 50, 60 Jahren von Technologie und Menschen, die ziemlich erstaunliche Sachen hervorbringen können.
00:09:59Und ja, deshalb ist das ein sehr wichtiger Punkt hier, glaube ich.
00:10:04Im Kernel-Projekt ging es immer um Technologie und wird es auch weiterhin.
00:10:07Sicher, der soziale Aspekt der Arbeit an Open Source ist wichtig und oft ein sehr motivierender Teil des Projekts.
00:10:12Aber am Ende ist das eine Seite.
00:10:13Aber wenn das nicht der Sinn des Projekts ist, ist das kein “Social-Warrior-Projekt”, war es nie und wird es nie sein.
00:10:21Und ich meine, ich bin mir nicht sicher, ob es so gemeint ist.
00:10:24Aber man könnte das als kleine Seitenhiebe gegen andere Projekte wie das SIG-Projekt verstehen.
00:10:32Aber es gibt auch andere, die sehr KI-feindlich sind, wo es sich eher wie eine Mission anfühlt, anstatt zu versuchen, eine hilfreiche Technologie oder ein Werkzeug zu bauen.
00:10:43Und ich könnte hier völlig falsch liegen.
00:10:45Sorgen Sie sich nicht primär darum, gute Ergebnisse oder Resultate zu erzielen, sondern vielleicht eher um die Kunst des Codeschreibens, was ich bis zu einem gewissen Grad voll verstehe.
00:10:55Aber nicht, wenn Sie es professionell tun.
00:10:57Das ist nur meine Meinung dazu.
00:10:59Und ich, wie ich auch in anderen Videos erwähnte, da wurde, ich sagte es schon einmal, etwas Freude durch KI genommen.
00:11:06Ich mochte diese Kunst, Code von Hand zu schreiben, aber es ist jetzt wirklich nur das für mich, eine Kunst.
00:11:13Ich kann das als Hobby machen, aber nicht professionell.
00:11:17Den ganzen Code von Hand zu schreiben, das ist einfach nicht die Zukunft.
00:11:21Professionell.
00:11:22Ich kann es einfach immer und immer wieder sagen.
00:11:26In der Kernel-Community machen wir Open Source, weil es zu besserer Technologie führt, nicht aus religiösen Gründen.
00:11:32Und deshalb treffen wir Entscheidungen primär auf technischer Basis, nicht aus Angst vor neuen Werkzeugen.
00:11:37Und ich denke, einige Leute müssen das lesen.
00:11:39Ich weiß, viele Leute merken das bereits oder haben wahrscheinlich eine ähnliche Meinung, aber einige Leute müssen wirklich
00:11:47ihre Haltung zur KI hinterfragen und vielleicht etwas aufgeschlossener werden, wenn Sie in diesem Bereich bleiben wollen.
00:11:54Wenn Sie nur hier sind, um “Rage Baiting” zu betreiben, oder wenn Sie das nur als Hobby tun, was völlig in Ordnung ist,
00:12:01dann ja, sicher, können Sie es komplett ignorieren, aber es ist keine Modeerscheinung.
00:12:04Es verschwindet nicht.
00:12:05Und noch einmal, das sage ich schon seit Ewigkeiten.
00:12:09Also ja, versuchen Sie vielleicht, etwas offener zu sein und benutzen Sie KI als Werkzeug.
00:12:16Es ist ein wirklich hilfreiches Werkzeug.
00:12:19Und ich denke, Linus hat hier einen schönen Punkt.