Качество важно?

Cursor объявил о выпуске GPT 5.2 Codex — новой модели для долгосрочных задач. CEO Cursor Майкл Труэл сообщил, что эта модель работала непрерывно целую неделю и создала браузер полностью автономно, только с помощью ИИ. Браузер включает более 3 миллионов строк кода в тысячах файлов, движок рендеринга написан с нуля и обрабатывает парсинг HTML, каскад CSS и все функции, которые можно ожидать от браузера. Однако есть важное ограничение: браузер 'вроде как работает', что становится ключевым моментом для дальнейшего обсуждения.

Автор подчеркивает, что хотя впечатляет, что ИИ самостоятельно создал работающий браузер, именно части, которые доводят проект с 80% до 100% готовности, являются самыми сложными. Это справедливо не только для браузеров, но и для любых проектов — в большинстве случаев сложная часть начинается, когда вы уже на 80% закончили. Для многих программных решений 70-80% готовности может быть недостаточно, и именно этот дополнительный процент чрезвычайно сложно достичь. Автор указывает, что именно здесь ИИ может не довести проект до конца, если работает полностью автономно без контроля человека.

Автор категорически заявляет, что он на 100% позитивно настроен к ИИ и постоянно его использует. Его сайт buildmygraphic.com имеет большую часть кода, написанного ИИ, но не методом вайб-кодинга, а по конкретным инструкциям, с проверкой кода и вмешательством разработчика при необходимости. Автор также выпустил масштабное обновление для своего курса по ИИ для разработчиков, где показывает, как эффективно использовать GitHub Copilot и Cursor. Он твердо убежден, что ИИ — это будущее для разработчиков и чрезвычайно полезный инструмент, активное использование которого будет жизненно важным для успешной карьеры в программировании.

Автор вводит концепцию спектра между вайб-кодингом и агентной инженерией. Вайб-кодинг в его определении — это когда ИИ пишет код без проверки кода человеком, без понимания кодовой базы и без передачи специфических инструкций по использованию определенных паттернов или пакетов. Эта чистая форма вайб-кодинга не имеет будущего для коммерческих продуктов, по мнению автора. Однако вайб-кодинг может быть отличным для персональных вспомогательных инструментов, одноразового программного обеспечения или бесплатного ПО, где не так важно, насколько хорошо оно работает и охватывает ли все крайние случаи. В таких случаях чистый вайб-кодинг абсолютно жизнеспособен.

Агентная инженерия — это подход, где ИИ используется как инструмент, но не ограничивается примитивными задачами, а может выполнять сложные задачи. Ключевое отличие в том, что разработчик дает четкие инструкции относительно паттернов, библиотек и подходов, которые нужно использовать. Обязательна проверка кода тем или иным способом, включая возможные автоматические проверки другими инструментами ИИ, но разработчик периодически смотрит на код, чтобы понимать, что происходит. Также разработчик сам вмешивается в код, когда ИИ застревает или когда нужно задать начало определенной реализации, после чего ИИ может завершить эти мысли. Автор считает, что именно агентная инженерия — это будущее разработки, по крайней мере на ближайшие годы.

Автор возвращается к посту Cursor и выражает проблему с отношением 'вроде работает'. Он понимает контекст поста — Cursor хочет показать, что может конкурировать с Claude Code в выполнении долгосрочных задач и автономном создании ПО, что сейчас набирает популярность. Однако автор обеспокоен, что такое отношение ускоряет существующую проблему снижения качества программного обеспечения. Эта проблема наблюдается годами, задолго до появления ИИ: операционные системы вроде iOS и Windows становятся более багованными, видеоигры часто неиграбельны в первый день после релиза. Качество ПО ухудшилось из-за менталитета 'можно быстро итерировать и все подлатать', который сформировался за последние 15 лет.

Автор предупреждает, что с появлением ИИ проблема качества ускоряется, потому что можно быстро все подлатать с помощью ИИ. При вайб-кодинге баги могут не беспокоить, так как их можно исправить мгновенно, ужасное качество кода не имеет значения, потому что человек туда не лезет, а куча условных операторов вместо чистой реализации тоже неважна. Хотя такое будущее возможно, автор не верит и не надеется, что оно наступит. Он считает, что появится реальный рынок для качественного софта — программ, которые не ломаются в первый день и не отстойные. ИИ можно использовать для создания лучшего ПО, не обязательно жертвуя качеством ради скорости. Можно получить лучшее из обоих миров, объединив навыки человека с ИИ и используя ИИ как дополнительную пару глаз для проверки кода. Автор надеется на это направление развития и верит, что откроются ценные возможности для компаний и разработчиков, создающих качественное ПО.