스크립트
00:00:00وصل نموذج Kimi K3، وبصراحة، هذا النموذج صادم نوعاً ما. فهو لم يكتفِ باللحاق بنموذجي Opus و
00:00:04GPT 5.5، بل لحق أيضاً بـ Fable و GPT 5.6. النماذج المفتوحة ليست بعيدة عن الركب كما ظننا في البداية.
00:00:10دعونا نلقي نظرة. لنبدأ بالإعلان. Kimi K3 هو نموذج بـ 2.8 تريليون
00:00:19بارامتر، مبني على تقنيات Kimi Delta Retention و Attention Residuals مع قدرات رؤية
00:00:24أصلية ونافذة سياق بحجم مليون رمز (token). إنه أول نموذج مفتوح في العالم من فئة 3 تريليون بارامتر
00:00:29مصمم للذكاء الرائد عبر مجالات البرمجة طويلة الأمد، العمل المعرفي، والاستنتاج.
00:00:34في جميع المقاييس التي يعرضونها في هذه المدونة، إما أن Kimi K3 يتأخر خلف Fable
00:00:38و GPT 5.6 Soul أو حتى يتفوق عليهما في بعض المجالات الأخرى. هذه قفزة جنونية حقاً
00:00:43لم يتوقعها الكثيرون. بالطبع، هذا على مقاييسهم الخاصة، لذا دعونا نلقي نظرة
00:00:47على الذكاء الاصطناعي والمقاييس الخارجية، ويسعدني أن أقول إن النتائج تتطابق
00:00:52تقريباً. في هذا المقياس نرى أن حوالي 80% منكم ممن يشاهدون هذا ليسوا مشتركين
00:00:56لذا انقروا على زر الاشتراك إذا كنتم تودون البقاء على اطلاع بكل ما يتعلق بتطوير البرمجيات
00:01:00والذكاء الاصطناعي. ننتقل إلى المقاييس الحقيقية، بدءاً بمؤشر البرمجة، فقد سجل 76.2 في
00:01:06هذا الاختبار، وهو ما يقل بـ 0.3 نقطة عن Fable 5، ويتفوق قليلاً على GPT 5.5، وعلى Opus 4.8 بـ 0.3 نقطة، و
00:01:12على GPT 5.6 Luna، ولا يخسر إلا قليلاً أمام GPT 5.6 Soul و Terra. انظروا إلى هذه القفزة التي
00:01:19حققوها منذ إصدار نموذجهم السابق. وإذا ألقينا نظرة على مؤشر الوكلاء (agentic index)، فالقصة هي نفسها.
00:01:23إنه في المركز الثالث هنا، ولا يخسر إلا أمام Fable و Soul، لكن هذا لا يزال مثيراً للإعجاب، وقد اعتدتم
00:01:29على هذا الآن، فالأمر مماثل تماماً في مؤشر الذكاء أيضاً. إذاً حتى المقاييس الخارجية
00:01:32تؤكد أن هذا النموذج رائع. للأسف لا نملك بعد نتائج اختبارات deep SWE وقت
00:01:38تسجيل هذا الفيديو، ولكن إذا نظرنا إلى مقاييسنا الخاصة، سترون أنه جاء في المركز الثالث مجدداً.
00:01:42هذا النموذج يبدو أفضل من أن يكون حقيقياً. العيوب الوحيدة التي يمكنني إيجادها في هذا النموذج هي
00:01:46أنه مكلف بعض الشيء. ما لم يكن لديك حاسوب فائق في منزلك، فلا أعتقد أنك
00:01:50ستقوم بتشغيله محلياً، لذا إذا استخدمت الواجهة البرمجية (API)، فالسعر هو 3 دولارات لكل
00:01:54مليون رمز مدخل و 15 دولاراً لكل مليون رمز مخرج. هذه زيادة كبيرة عن Kimi K 2.6
00:02:00وهو بنفس سعر Sonic 5 تقريباً عند انتهاء الخصم، لكنه أرخص من Fable 5،
00:02:06و Opus، و GPT 5.6. تسعير الواجهة البرمجية ليس كل شيء، فإذا نظرنا إلى التكلفة
00:02:12لكل مهمة هنا، فهي في الواقع مشابهة لـ GPT 5.6 Soul، ونصف سعر Opus 4.8، وبالطبع
00:02:17أرخص من Fable و Sonic 5. لذا فهو منافس لتلك النماذج المغلقة الرائدة، ولكن
00:02:22بالنسبة لأولئك الذين يفضلون النماذج المفتوحة لأنها أرخص قليلاً، فربما هذا النموذج
00:02:26لن يكون مناسباً لكم. GLM 5.2 هو ثاني أفضل خيار هنا وهو بنصف السعر. كما أنه ليس
00:02:31أسرع نموذج على الإطلاق، لكن بالنسبة لي يبدو منافساً جداً لهذا المستوى من الذكاء.
00:02:36بشكل عام، من الصعب حقاً قول أي شيء سلبي عن هذا النموذج، لذا دعونا ننتقل
00:02:40مباشرة لرؤية بعض اختباراتي المحلية. الاختبار الأول الذي أخضعت هذه النماذج له كان إنشاء
00:02:44لعبة سباق فورمولا 1 كاملة باستخدام 3.js، في ملف index.html واحد، وهذا النموذج هو Kimi K3 الذي يعمل
00:02:50عبر Open Router. اختبرته أيضاً في Kimi Code، ذلك الـ CLI، فقط لأرى ما إذا كان الإطار يغير
00:02:56أي شيء. يمكنكم رؤية أنه فكر لمدة 14 دقيقة قبل البدء، وبشكل عام استغرق الأمر منه
00:03:0035 دقيقة لإنشاء هذا التطبيق، وكلفني 1.24 دولاراً في رموز الواجهة البرمجية. والنتائج التي حصلت عليها
00:03:06مثيرة للإعجاب جداً. من الواضح أنه لا يملك وصولاً لأي أصول خارجية، لذا فهو يبذل قصارى جهده لإنشاء
00:03:11هذه النماذج. لكن المضمار يعمل. لدينا متسابقو الذكاء الاصطناعي ويبدو أنهم قادرون على الدوران في
00:03:16المضمار. يمكنكم رؤية أن الحواجز تعمل بالفعل فلا يمكنني المرور عبرها. موقعنا يتم تحديثه.
00:03:21الخريطة تتحدث، والوقت الحالي يتحدث، وكذلك عدد اللفات. لقد قمت
00:03:25بلفة كاملة وأكدت أن كل شيء يعمل. لذا فهي نتيجة جيدة جداً لما قدمه لنا Kimi K3.
00:03:30كما قلت، اختبرت أيضاً إطارات عمل مختلفة. هذا Kimi K3 ولكن داخل Kimi Code. وهذا
00:03:35أعتقد أنه يبدو أجمل قليلاً. لقد قام بعمل أفضل مع الأصول على الرغم من أن هذا مجرد
00:03:39دليل أسلوب. هناك القليل من التأخير مع تلك النماذج لكن التحكم أفضل قليلاً.
00:03:43عناصر التحكم لا تزال معكوسة ويبدو أن هذا نمط يتكرر في كثير من تطبيقات 3.js
00:03:48لسبب ما. لكن مرة أخرى، كل هذا يعمل بشكل جيد حقاً، ويحتوي على ميزات مثل الخروج عن
00:03:52المضمار مما سيؤدي لإبطائي. نعم، لقد قام بعمل مثير للإعجاب أيضاً. لكن دعونا الآن
00:03:57نقارن هذا بالنماذج الرائدة. لدينا Fable 5 هنا في Claude Code، وكان على أقصى إعدادات، واستغرق
00:04:0144 دقيقة لإنشاء تطبيق 3.js الخاص بي. ثم لدينا أيضاً GPT 5.6 Soul على أقصى إعدادات أيضاً. وهذا
00:04:07استغرق 18 دقيقة. هذه هي النتيجة التي قدمها لي Fable. إذاً لدينا Fable GP هنا. وأود القول
00:04:12أنه يبدو أجمل قليلاً ربما. لكن مرة أخرى، كل هذا مجرد خيار أسلوبي. وعناصر التحكم
00:04:17ليست معكوسة في هذا النموذج. هناك أيضاً القليل من اهتزاز الكاميرا، وهو ما أعتقد أنه أسلوب جميل.
00:04:22ومرة أخرى يبدو أن كل شيء يعمل في هذا النموذج مثل البقية. لقد اختبرت القيام
00:04:26بلفة كاملة، رغم صعوبة ذلك. لدينا أيضاً بعض الاصطدامات هنا كما ترون. لكن نعم،
00:04:31كل شيء يبدو أنه يعمل وهو مشابه تماماً لما قدمه لنا Kimi K3. القصة مشابهة
00:04:35مع GPT 5.6 Soul. كما ترون لدينا لعبة عاملة هنا. على الرغم من أنني سألاحظ أن الطريق هنا
00:04:40هو عشب. لم يقم في الواقع بتقديم ذلك. وكل شيء يبدو أنه يعمل. عناصر التحكم
00:04:44معكوسة في هذا أيضاً. ولدينا أيضاً بعض الأصول المعكوسة. لا أعرف لماذا هذه النماذج
00:04:48تحب فعل ذلك. الوحيد الذي لم يفعل هو Fable. وأيضاً المضمار هنا يصبح قليلاً
00:04:53مضطرباً. لذا فهذا في الواقع الوحيد الذي لم يصنع لي مضماراً فعالاً. لإضافة مقارنة نهائية
00:04:57واحدة، تحققت أيضاً مما سيقدمه لي GLM 5.2 كونه ثاني أفضل نموذج مفتوح. وهذا
00:05:02فكر لمدة 5 دقائق و58 ثانية. على الرغم من أنه لم ينهه في طلب واحد. كان هناك في الواقع
00:05:07بعض الأخطاء. لذا اضطررت للعودة بطلب آخر. وحتى عندما حصلت أخيراً على تشغيل اللعبة
00:05:11يمكنكم رؤية وجود الكثير من الأخطاء في هذا النموذج. أولاً نحن لا نبدأ بالطريقة الصحيحة على المضمار.
00:05:15ولا يوجد مضمار حقيقي للبدء به. وأيضاً يبدو أسوأ بكثير من النماذج الأخرى.
00:05:20لذا هناك تقدم ملحوظ عند الانتقال إلى Kimi K3. بالانتقال إلى الاختبار الثاني. طلبت
00:05:25لوحة تحكم لإدارة التمويل الشخصي. سيقوم هذا ببناء تطبيق متكامل مع واجهة أمامية
00:05:29وواجهة خلفية. الشيء الوحيد الذي قلت إنني لا أريده هو المصادقة. وطلبت منه أيضاً إضافة بعض البيانات.
00:05:33قمت بهذا الاختبار مرة أخرى في Open Router مع K3. ثم أيضاً في Kimi Code. لذا هذا في Open
00:05:38Router. ويمكنكم رؤية أنه استغرق في المجموع 56 دقيقة لإنشاء التطبيق. وكلفني
00:05:431.30 دولاراً. هذه هي النتيجة التي قدمها لي. وبصراحة لا يمكنني حقاً التذمر من هذا.
00:05:48هذا بالضبط ما طلبته. إنها لوحة تحكم لإدارة التمويل الشخصي. أود القول إنها تبدو
00:05:53رائعة حقاً أيضاً. ولدينا كل الميزات مثل الصفحات الإضافية هنا. وقد
00:05:57تحققت من إضافة الأموال وإرسالها. كل شيء يعمل. لذا لقد قام بعمل جيد جداً. الآن أنا أيضاً
00:06:01فضولي دائماً لرؤية الأدوات التي استخدمها لإنجاز المهمة. لأنني لا أعطيه في الواقع أي
00:06:05تعليمات حول التقنية المستخدمة في الطلب. يمكنكم رؤية أنه للواجهة الأمامية هنا، استخدم
00:06:09React و React DOM. لم يستخدم في الواقع أي راوتر أو ما شابه ذلك. لقد قام ببناء
00:06:12نظام عرض خاص به. لذا ربما كنت أفضل استخدام شيء مثل React Router،
00:06:16TanStack أو Next.js. ثم في الواجهة الخلفية قام أيضاً ببناء خادم خاص به. أعتقد أن
00:06:21هذا يستخدم Express.js كما يمكننا رؤيته هنا. لكنه أيضاً بنى قاعدة بياناته فقط باستخدام
00:06:26ملف JSON. لم يستخدم أي SQLite أو ما شابه ذلك أو Drizzle الذي ربما كنت أود
00:06:31رؤيته إذا أردنا توسيع هذا التطبيق في المستقبل. لكن مرة أخرى، من الواضح أنني بمعرفتي كان بإمكاني
00:06:35تحديد ذلك في الطلب. لكنني أحب دائماً رؤية ما سيختارونه كإعدادات افتراضية. هذه نتيجة
00:06:38حصلت عليها باستخدام K3 عبر Kimi Code. ويمكنكم رؤية أن هذا النموذج في الواقع أبسط قليلاً.
00:06:43إنه صفحة واحدة فقط ولا يحتوي على شريطنا الجانبي. مرة أخرى كل الميزات تعمل وله
00:06:47مظهر مشابه جداً لما حصلنا عليه من Open Router. بالنظر إلى الكود
00:06:51أفضل في الواقع ما قدمه لنا Kimi Code هنا مع K3. لديه واجهة أمامية مشابهة حيث
00:06:55يستخدم فقط React ولا توجد مكتبة توجيه. لكن الخادم استخدم بالفعل قاعدة بيانات. يمكنكم رؤية
00:06:59أنه مبني بـ Express هنا. لدينا بالفعل قاعدة بيانات مالية ويستخدم في الواقع Node
00:07:04SQLite. الآن إذا قارنت هذا بالنماذج الرائدة مرة أخرى، فهذا هو Fable 5 في Claude Code.
00:07:08يمكنكم رؤية أنه عمل لمدة 56 دقيقة بأقصى جهد. ولدي أيضاً GPT 5.6 Soul بـ Max
00:07:13حيث فكر لمدة 31 دقيقة لإنشاء التطبيق. إليكم ما قدمه لنا Fable 5 و
00:07:17بصراحة هو تصميم مشابه جداً. أعني لا يوجد الكثير مما يمكن فعله فعلياً بـ
00:07:21لوحة تحكم مالية شخصية. وكل الميزات تعمل هنا. لقد ذهب في الواقع بأسلوب
00:07:25مختلف قليلاً للخطوط، وهو ما رأيت Fable و Opus يفعلانه كثيراً مؤخراً. يبدو أنهم
00:07:29يعيدون تدريبه للابتعاد عن بعض تلك المظاهر السابقة للذكاء الاصطناعي التي كانت لديهم وهم يبنون
00:07:34مظهراً جديداً للذكاء الاصطناعي. وهذا يبدو هو الذي يختارونه. أود القول إن هذه الرسوم البيانية في الواقع أكثر
00:07:38عديمة الفائدة قليلاً مما حصلنا عليه من Kimi K3. لكن بشكل عام يبدو الأمر متشابهاً ويعمل
00:07:43بشكل أساسي بنفس الطريقة. حتى الكود متشابه جداً. يمكنكم رؤية أنه اختار React للواجهة
00:07:47الأمامية ولم يستخدم راوتر أيضاً. لقد كتب واحداً خاصاً به. ثم أيضاً في قاعدة البيانات
00:07:51استخدم بالفعل قاعدة بيانات بشكل صحيح. لذا نحن نستخدم Node SQL في هذا أيضاً. وبالنسبة
00:07:57للخادم الفعلي، فهو يعمل فقط على Express 2. بالانتقال إلى GPT 5.6 Soul. هذا نموذج
00:08:02غريب قليلاً. إنه بالتأكيد تصميمي المفضل من بين المجموعة. ومرة أخرى كل الميزات
00:08:06تعمل. أعلموني إذا كنتم توافقون على أن هذا هو أفضل تصميم. لكن الجزء الغريب هو في الكود.
00:08:11هذا بالتأكيد هو كود التطبيق الأكثر اكتمالاً الذي رأيناه في هذه الأمثلة. لقد
00:08:15بنى في الواقع تطبيق NextJS كاملاً واستخدم Drizzle تماماً كما أفعل أنا. واستخدم NextJS
00:08:20أيضاً للواجهة الأمامية بالإضافة إلى الخادم. لكن الجزء الذي أجده غريباً قليلاً هو أنه
00:08:24اختار استضافته على Cloudflare، وهو أمر ليس غريباً بحد ذاته، لكنه استخدم أيضاً For Next. وليس
00:08:29بالضرورة أنني لا أوصي بذلك. أعتقد فقط أنه غير مختبر قليلاً. وهو جديد
00:08:33جداً مما يظهر أنهم يدفعون بـ GPT 5.6 Soul لاستخدامه. ويمكنني فقط التكهن
00:08:38بالسبب، ولكن يبدو أنه قد يكون لأن تلك هي طريقة عمل مواقع ChatGPT فعلياً. يمكنكم
00:08:42رؤية أنه قرر في الواقع استضافة هذا لي على ميزة مواقع ChatGPT رغم أنني لم أطلب
00:08:47ذلك منه. شخصياً أنا لا أحب ذلك كثيراً عندما أقوم ببرمجة تطبيق. لا أريد
00:08:50منه استضافته لي. أفضل القيام بكل ذلك بنفسي. لكن كان بإمكاني طلب ذلك في
00:08:54الطلب. أفضل نوعاً ما أن أضطر لطلب استضافته بدلاً من العكس.
00:08:58النتيجة النهائية التي لدي هنا هي GLM 5.2، وقد قام هذا النموذج بعمل مشابه جداً لما فعله Kimi K3
00:09:04في Kimi Code حيث بنى فقط هذه الصفحة الواحدة. لكن مرة أخرى كل الميزات تعمل وأنا
00:09:08أعتقد أن هذا التصميم جميل جداً. GLM 5.2 استغرق في الواقع 15 دقيقة للقيام بذلك ويمكنكم رؤية أنه كلفني
00:09:13دولاراً و11 سنتاً. بالنسبة للكود الفعلي، اختار GLM 5.2 أيضاً مسار Next.js
00:09:19وهو ما يعجبني في الواقع. لكنه بنى مخزنه الخاص بدلاً من استخدام قاعدة بيانات. لذا كل هذا
00:09:24موجود في الذاكرة في JavaScript. لذا من اختباري السريع هناك، أعتقد أن Kimi K3 يصمد أمام Fable
00:09:29و GPT 5.6 Soul ويرقى لمستوى الضجيج الذي تمنحه المقاييس. وبصراحة أصبح من
00:09:33الصعب جداً توضيح مدى قوة هذه النماذج في عرض فيديو. تميل إلى
00:09:38وجوب استخدامها على مدار أسبوع في قاعدة كود إنتاجية لرؤية جودة
00:09:42الكود. إذا كانت لديك أي أفكار لاختبارات يمكنني فعلياً عرضها في فيديو
00:09:46تضع هذه النماذج فعلياً في اختبار صعب، أعلموني في التعليقات أدناه. أريد أيضاً
00:09:50عرض بعض الأمثلة التي كانت لديهم في مدونتهم التقنية. يمكنكم رؤية Kimi
00:09:53K3 بنى هذه اللعبة هنا لكن كان لديه أداة أخرى لتوليد هذه الأصول فعلياً، لذا راعي البقر و
00:09:58الحصان لم يتم توليدهما بواسطة K3. لقد تم القيام بذلك في مكان آخر. يمكنكم رؤية أنه قام بعمل جيد جداً
00:10:03في 3GS. والشيء الآخر الجنوني هو تصميم الشريحة هذا. يمكنكم رؤية كإثبات مفهوم مبكر
00:10:08صمم Kimi K3 شريحة لخدمة نموذج نانو مبني على بنيته الخاصة. في تشغيل مستقل لمدة
00:10:1348 ساعة، بنى K3 الشريحة وحسنها وتحقق منها باستخدام أدوات مفتوحة المصدر. لذا نأمل
00:10:19أن تكونوا قد رأيتم أن هذا النموذج رائع للغاية وبالتأكيد سيكون ضربة لـ
00:10:23مختبرات الحدود المغلقة هذه. أو على الأقل سيكون كذلك عندما يقومون فعلياً بطرح الأوزان. لم
00:10:27يطرحوها بعد لكنهم يخططون للقيام بذلك. لذا آمل أن نراها قريباً جداً. ما رأيكم
00:10:32في هذا؟ هل توقعتم أن يلحق مختبر صيني بالركب بهذه السرعة؟ وهل يروق لكم هذا النموذج؟
00:10:36أعلموني في التعليقات أدناه. وبينما أنتم هناك، اشتركوا. وكما دائماً، نراكم في الفيديو القادم.