스크립트
00:00:00GrokBot은 요즘 좋아하는 AI 인플루언서들이 한창 띄워주고 있는 최신 툴인데요.
00:00:04사실 알고 보면 완전히 시간 낭비일 뿐더러 사용료만 해도 한 달에 200달러나 드는 제품이라
00:00:09좀 아쉽습니다. 자, GrokBot은 에이전트 팀을 만드는 가장 쉬운 방법이라고 홍보되고 있어요.
00:00:14OpenClaw나 Hermes 같은 거라고 생각하시면 되는데, xAI 생태계 안이라 오직 Grok만 쓸 수 있습니다.
00:00:20하지만 이미 ClaudeCode나 Codex를 다룰 줄 아는 분들이라면, 과연 시간을 들여서
00:00:24GrokBot을 배울 가치가 조금이라도 있을까요? 이번 영상에서는 과장 광고를 걸러내고
00:00:29그 질문에 답해보려고 합니다. 물론 여러분도 이미 답을 알고 계실 것 같지만요. 그럼 대체
00:00:34GrokBot이란 건 실제로 뭘까요? 여러 에이전트를 한꺼번에 실행할 수 있는 인터페이스입니다. 이 에이전트들은
00:00:39백그라운드에 Grok을 탑재하고 있으며 각각 다른 작업에 배치할 수 있죠. 내세우는 장점은
00:00:44여러 개의 봇을 동시에 돌릴 수 있다는 점입니다. 서로 대화도 나눌 수 있고, 컴퓨터를 꺼둔
00:00:49상태에서도 일할 수 있죠. 전부 가상 서버 위에서 구동되거든요. 가상의 컴퓨터인 셈입니다.
00:00:54그래서 서로 소통도 하고 파일도 공유할 수 있는 겁니다. 그런데 다른 영상들을 보면
00:00:58각 에이전트마다 컴퓨터가 하나씩 할당된다는 얘기를 자주 들으실 텐데요.
00:01:01그건 사실이 아닙니다. 컴퓨터 한대를 공유하는 거예요. 거의 모든 주요 앱과 연동할 수 있습니다.
00:01:06Google Workspace, Slack, GitHub, Vercel 같은 것들이요. 그래서 모든 걸 GrokBot 하나로
00:01:12제어할 수 있습니다. Claude 코드에서처럼 기술(skills)이나 루틴 같은 기능도 갖추고 있죠.
00:01:17핵심 아이디어는 이 봇들이 시간이 갈수록 더 똑똑해진다는 겁니다. 뭔가를 실행하고 나면
00:01:22이전 컨텍스트를 확인해서 잘 작동했는지 살펴보고 스스로 업데이트를 하는 거죠.
00:01:26이게 Hermes나 OpenClaw 같은 툴들과 아주 비슷하게 들린다면, 정확히 그게 맞습니다.
00:01:30그런 툴들을 아주 세련되게 다듬은 버전이죠. 물론 xAI 우산 아래에 있고요.
00:01:36꽤 깔끔한 iOS 앱도 있어서 스마트폰으로 이 모든 걸 제어하기가 꽤 쉽습니다.
00:01:40하지만 가격 이야기를 꺼내는 순간 곧바로 문제에 부딪히게 됩니다. 아시다시피 xAI는 이제 Cursor를 소유하고 있죠.
00:01:45따라서 자체 컴퓨터를 가진 GrokBot을 얻으려면(이게 핵심 셀링 포인트 중 하나인데요)
00:01:50Cursor Ultra 플랜에 한 달에 200달러를 써야 합니다. 물론 Cursor 이용권도 함께 포함되지만요.
00:01:56하지만 이 서비스의 핵심 기능 중 하나를 맛보기 위해서만 매달 200달러를 내야 한다는 점을 이해하셔야 합니다.
00:02:01GrokBot의 또 다른 큰 문제는 말 그대로 'GrokBot'이라는 점입니다. ClaudeBot이 아니에요.
00:02:06GPTBot도 아닙니다. 여기서는 오직 Grok만 쓸 수 있습니다. 우리가 원하는 작업을 수행하기 위해
00:02:11아무 모델이나 입맛대로 섞어 쓸 수가 없어요. 이걸 염두에 둘 때, 과연 이 툴은 누구를 위한 것일까요?
00:02:17ClaudeCode나 Codex를 쓰는 사람들을 위한 걸까요? 전혀 아닙니다. Hermes나 OpenClaw를 쓰는 사람들을 위한 걸까요?
00:02:22그것도 아니라고 감히 말씀드리고 싶네요. 유일하게 이 툴을 유용하게 쓸 만한 타겟층은
00:02:28Hermes나 OpenClaw를 쓰고 싶어 하지만 기술적으로 그만큼 능숙하지는 못하고,
00:02:33대신 미리 다 만들어진 상태로 쓰기 위해 한 달에 200달러를 기꺼이 지불할 의향이 있는 사람뿐입니다.
00:02:38그런 분들이라면 좋습니다. 즐기시면 됩니다. 하지만 아니라면 이걸 쓸 이유는 거의 없습니다.
00:02:44특히 ClaudeCode나 Codex 안에서 이 모든 걸 더 저렴하게 할 수 있으니까요.
00:02:48자, 지금 저는 GrokBot 안에 들어와 있습니다. 큰 장점 중 하나는 내 대신 일할 에이전트들을 여러 개 생성할 수 있다는 거죠.
00:02:53새로운 걸 시작하고 싶으면 그냥 새 채팅을 누르면 되고, 새 봇을 만들 권한이 생깁니다.
00:02:57그러면 해당 봇의 프로필을 아주 쉽게 수정할 수 있죠. 예를 들어 이렇게 말할 수 있습니다. 너는 이제
00:03:03코딩 봇이다. 코딩을 담당하고 코딩 프로젝트와 관련된 모든 작업을 책임진다.
00:03:14좋습니다. 하지만 이게 ClaudeCodex 안에서 할 수 있는 일에 비해 어떤 면에서 발전된 단계라는 걸까요?
00:03:19제 말은, 제가 ClaudeCode 데스크톱 앱을 쓰다가 다른 에이전트가 필요하면 어떻게 해야 할까요?
00:03:24그냥 플러스 버튼을 누르면 됩니다. 그러면 에이전트가 하나 더 생기고, 터미널 안에서 또 다른 에이전트와 또 다른 에이전트를 계속 띄울 수 있죠.
00:03:30자, 여기 에이전트 하나가 있습니다.
00:03:37두 번째 에이전트가 있죠. 세 번째 에이전트도 있습니다. 도대체 이게 무슨 의미가 있는지, 어떻게 이게 도약이라는 건지 잘 모르겠네요.
00:03:44GrokBot에 대해 과장되는 두 번째 포인트는 이 서로 다른 하위 에이전트들이 각기 다른 역할을 맡을 수 있다는 점입니다.
00:03:48그래서 일 처리를 하는 콘텐츠 봇이 있고, 리서치를 담당하는 리서치 봇이 있습니다.
00:03:53구글 관련 업무를 맡는 구글 봇도 있죠. 그리고 방금 코딩 봇도 보셨을 겁니다. 이게 제가 그냥 여기서 하위 에이전트를 하나 더 띄우는 것과,
00:03:57하위 에이전트랄 것도 없이 그냥 다른 채팅방을 켜고 특정 작업을 위해 원하는 스킬을 아무거나 쓰는 것과
00:04:04도대체 뭐가 다를까요?
00:04:11다시 말씀드리지만, 이게 어떻게 진정한 도약일까요? 자, GrokBot이 아주 매끄러운 사용자 경험을 선사하는 유일한 부분은
00:04:16이 에이전트들이 기본적으로 서로 대화하는 방식입니다. 리서치 봇을 이용해 GrokBot에 대한 정보를 찾으라고 지시하면서
00:04:22찾은 내용을 콘텐츠 봇에게 보내라고 했더니, 아주 매끄러운 프로세스로 그 작업을 해내더군요.
00:04:27하지만 실제 일상적인 업무 측면에서 볼 때, 이게 여기 Claude나 Codex 안에서
00:04:34서로 다른 채팅방을 통해 같은 울타리 안에서 여러 스킬을 실행하는 것과 비교해서 커다란 차별점이 될까요?
00:04:39게다가 내 하위 에이전트들이나 에이전트들끼리 서로 소통하게 만들고 싶다면,
00:04:44애초에 Claude가 그런 기능을 출시한 게 불과 며칠 전 아닙니까? 둘째로,
00:04:49그게 정말로 늘 하고 싶은 작업이라면, 코드베이스에 어떤 문서 같은 걸 만들게 하고
00:04:53거기에 변경 사항을 기록하게 하면 됩니다. 셋째로, 하위 에이전트들이 실제로 정기적으로 서로 대화하는 빈도가 얼마나 될까요?
00:04:58그렇게 자주 할 일은 아니라고 봅니다. 자, GrokBot이
00:05:05이런 작업을 해낼 수 있는 이유 중 일부는 이들이 실행되고 공유되는 가상 컴퓨터 덕분입니다.
00:05:11지금 여러분도 그 화면을 보고 계시죠. 자, 이건 훌륭한 부분입니다. 실제로 이런 환경을 세팅하는 측면에서는
00:05:15꽤 매끄럽습니다. 모든 게 알아서 자동으로 설정되니까요.
00:05:20그래서 제가 이걸 두고 본질적으로 잘 포장된 Hermes나 OpenClaw 클론이라고 말씀드린 겁니다.
00:05:26우린 Claude Code로도 이걸 할 수 있습니다, 맞죠? VPS에 세팅할 수도 있고 저처럼 Mac Mini를 쓸 수도 있고요. 제 말은,
00:05:30루틴 같은 걸 계속해서 반복 실행하게 만들 수 있다는 겁니다. 하지만 Hermes나 OpenClaw로 이걸 하려면
00:05:34약간의 설정 작업이 필요합니다. GrokBot을 쓰면 그냥 박스에서 꺼내자마자 바로 쓸 수 있는 식이죠.
00:05:39하지만 그 설정을 미리 다 해준다는 이유로 매달 200달러라는 프리미엄을 낼 가치가 있을까요? 저는 아니라고 봅니다.
00:05:46둘째로, 이런 툴을 원하는 유형의 사람은 아마 혼자서도 충분히 실행할 수 있을 만큼 기술적으로 능숙할 겁니다.
00:05:53결국 다시 원점으로 돌아와서, 도대체 이걸 누가 쓰냐는 질문을 던지게 되죠.
00:05:58자, 저는 지금까지 Claude와 Codex에 비해서 GrokBot을 꽤 신나게 비판해 왔습니다. 그리고 그 누구도 이걸
00:06:02진지한 대체제로 여기고 있다고는 생각하지 않아요. 하지만 이 영상을 만들고 싶었던 이유는
00:06:08사람들이 GrokBot에 관한 온갖 영상들을 보면서 이걸 갑자기 현장에 등장한
00:06:13어떤 엄청난 티어 1 AI 툴 수준으로 여기고 패러다임을 바꿀 거라 생각하기 때문입니다.
00:06:18전혀 아니거든요. 진짜 아닙니다. 이건 말 그대로 세련되고 사용자 친화적인
00:06:23OpenClaw일 뿐이며, 그것도 나쁘진 않습니다. 하지만 다시 말씀드리듯 이런 툴들이 나올 때
00:06:29한 번쯤 브레이크를 밟아야 하는 이유가 있습니다. 이걸 시청하시는 대부분의 시청자분들은
00:06:33이미 Claude Code와 Codex를 다루는 법을 잘 알고 계시니까요. 엉뚱한 방향으로 흘러가서
00:06:37시간 낭비를 하게 되기 십상입니다. 사실 필요한 건 이미 갖고 있는 툴을
00:06:41더 잘 쓰는 법을 익히는 것뿐인데 말이죠. 그러니 만약 여러분이 복잡한 설정 때문에 진땀을 빼는
00:06:47Hermes나 OpenClaw 지망 유저가 아니라면, GrokBot은 여러분을 위한 게 아닙니다.
커뮤니티 글
아직 글이 없습니다. 이 영상에 대한 첫 번째 글을 작성해 보세요!
이 영상에 대해 글쓰기