00:00:00Voici ContinueDev. Ce n'est ni Copilot ni Claude Code, et il ne vous remplace pas ; il automatise simplement les tâches qui freinent votre productivité.
00:00:07Les revues de code sont censées améliorer le code, mais dernièrement, elles ne font que tout ralentir.
00:00:11La solution évidente serait de laisser l'IA s'en charger, sauf que le problème ne vient pas de là.
00:00:16Le vrai problème, c'est tout ce qu'il y a autour du code. Nous publions régulièrement des vidéos, alors n'oubliez pas de vous abonner.
00:00:27Pour configurer ContinueDev, installez d'abord l'extension. J'ouvre VS Code, je vais dans les extensions, je cherche « continue », je l'installe et je redémarre si nécessaire.
00:00:35L'icône de Continue apparaît maintenant dans la barre latérale.
00:00:38Ensuite, on peut connecter un modèle en ouvrant les paramètres. Modifiez votre fichier de config s'il n'est pas prêt, mais sinon, il suffit d'ajouter un modèle comme ceci.
00:00:47Si vous préférez le cloud, ajoutez un modèle comme GPT-4 ou Claude avec votre clé API, sauvegardez et relancez. C'est tout.
00:00:54Ou vous pouvez passer en local pour que ce soit gratuit via Ollama. Récupérez un modèle comme Llama 3 et ajoutez-le à votre fournisseur.
00:01:01Et vous pouvez changer de modèle à tout moment via le menu déroulant. Cloud, local, peu importe ce que vous utilisez déjà, sans être enfermé dans un écosystème.
00:01:09Maintenant, imaginez que vous arrivez sur une nouvelle base de code. Vous ouvrez un dossier de projet et certains éléments ne vous disent rien.
00:01:16Aujourd'hui, beaucoup d'entre nous font un copier-coller dans un navigateur avec Claude ou OpenAI, puis ajoutent manuellement tout le contexte.
00:01:24Ensuite, il faut parfois encore coller quelques fichiers pour que l'IA comprenne ce qu'il se passe.
00:01:29Et même là, les réponses restent génériques. L'IA ne connaît pas vraiment votre projet car elle n'est pas intégrée à celui-ci.
00:01:36Désormais, on peut juste demander à Continue. Je vais dans mon code, je surligne une partie avec Ctrl+L et je tape « explique ceci » dans le chat latéral.
00:01:45Ce qui est surprenant, c'est qu'il ne répond pas de manière isolée. Il extrait le contexte de toute votre base de code.
00:01:51Fichiers ouverts, et même les « git diffs » : il vous donne une explication cohérente avec l'ensemble de votre projet.
00:01:57Certes, Claude Code ou Cursor peuvent le faire. Je pense donc que c'est l'outil idéal si vous n'utilisez pas l'IA en permanence, ou si vous voulez un outil plus rapide pour vérifier votre code.
00:02:08Voici le point important : quand Continue suggère une modification, comme refactoriser une fonction, il ne se contente pas de la décrire.
00:02:16Il génère un aperçu réel des différences directement dans le chat, vous examinez le comparatif, puis vous appliquez les changements.
00:02:22Vous pouvez modifier ou rejeter, mais vous gardez le contrôle total, contrairement à Cursor qui prend parfois trop la main.
00:02:28Mais c'est ici que tout change. Normalement, une pull request reste en attente. Au lieu d'attendre, vous utilisez un agent de revue.
00:02:36Vous pouvez créer un fichier comme « mon agent de revue » en Markdown, et y définir vos règles : formatage, logique, sécurité, bref, votre vision d'un bon code.
00:02:47Ensuite, il suffit de le lancer. Dans le chat, je tape « agent my agent review » et je lance l'analyse de la PR.
00:02:54Ou utilisez-en un préconfiguré comme ContinueDev pour la sécurité. Il scanne instantanément et suggère des corrections via des commentaires ou des diffs.
00:03:02Et ça ne se limite pas à l'éditeur. Le même agent fonctionne sans lui. Vous gérez vos agents, réglez des déclencheurs, connectez Slack pour les alertes de PR, et elles arrivent direct sur vos canaux.
00:03:13Ce n'est pas que pour coder, c'est pour livrer plus vite. Ce n'est pas parfait, mais pour un outil gratuit qui laisse l'utilisateur maître de ses choix, c'est une excellente extension.
00:03:24Et c'est gratuit si vous utilisez Ollama au lieu d'OpenAI. Alors, à qui cela s'adresse-t-il vraiment ? C'est la question.
00:03:32Pour un développeur solo, c'est un second regard infatigable. En petite équipe, ça maintient les standards sans transformer chaque revue de code en débat sans fin.
00:03:41En plus, sur VS Code, l'intégration est parfaite. On n'utilise pas Continue pour qu'il écrive le code à notre place, mais pour éliminer les frictions : moins de cycles de revue, des PR plus propres, des fusions plus rapides.
00:03:55Ici, vous ne perdez pas la main. L'IA gère juste les tâches répétitives qu'on déteste tous. En plus, c'est open source, c'est gratuit avec certains modèles, et ça s'installe en moins d'une minute.
00:04:10À ce stade, la comparaison s'impose. En quoi est-ce différent de Copilot ? GitHub Copilot excelle dans une chose : vous aider à écrire du code plus vite.
00:04:20Continue fait autre chose. Copilot vous aide à taper, Continue vous aide à livrer. Copilot vit dans votre éditeur, Continue vit dans tout votre workflow : PR, CI, agents.
00:04:32Ce ne sont pas des concurrents, même s'ils se ressemblent en surface. Ils se complètent. Utilisez Copilot pour l'autocomplétion, puis Continue pour vous assurer que votre code est prêt à être mergé.
00:04:43Essayez-le si ce n'est pas déjà fait, ou si vous connaissez déjà, qu'en pensez-vous ? L'utilisez-vous encore ? On se retrouve dans une prochaine vidéo.