당신이 들어본 적 없는 가장 중요한 회사

CChris Williamson
창업/스타트업경영/리더십컴퓨터/소프트웨어

스크립트

00:00:00제너럴 매직이란 무엇이었을까요?
00:00:01들어봤어야 할 법한 회사인데, 저는 들어본 적이 없거든요.
00:00:06저는 이 회사를 '아무도 들어본 적 없는 가장 중요한 회사'라고 부릅니다.
00:00:08네.
00:00:09무언가를 이뤄내서가 아니라, 비참하게 실패했기 때문이 아니라, 그곳에서 배출된 사람들 때문에 중요합니다.
00:00:14그러니 이 이야기는 제약이 너무 적을 때의 위험성에 관한 이야기죠.
00:00:17이 회사는 90년대 초반에 너무나 선구적이어서 골드만삭스가 실리콘밸리 역사상 최초의 이른바 '콘셉트 IPO'로 그들을 상장시켰습니다.
00:00:28그들은 제품 없이 오직 아이디어만으로 상장했습니다.
00:00:32전 애플 직원 세 명이 설립했는데, 그중 두 명은 오리지널 매킨토시를 설계했죠.
00:00:38세 번째 설립자인 마크 페렛은 애플 내에서 개인용 컴퓨팅 다음의 새로운 영역을 찾는 일을 맡고 있었습니다.
00:00:44확실한 선구자였죠.
00:00:44그가 CEO였습니다.
00:00:45저는 책을 쓰기 위해 1976년 스탠퍼드 대학교 시절 그의 박사 학위 논문을 읽고 있었습니다.
00:00:51그는 첫 페이지부터 '정보 경제'라는 용어를 만들어냈더군요.
00:00:55이걸 읽는 건 정말 소름 돋는 일이에요.
00:00:57그는 제가 전혀 생각지 못한 방식으로 미래를 내다봤습니다.
00:01:03단순히 기술의 장밋빛 미래뿐만 아니라 자동화와 허위 정보 등으로 인한 위험성까지도 말이죠.
00:01:101989년, 그는 빨간색 가죽 수첩에 툭 튀어나온 버튼이 없고 직사각형 앱이 담긴 터치스크린의 얇은 유리 직사각형을 그려 넣었습니다.
00:01:19그건 전화기이자 컴퓨터, 팩스, ATM, 게임기, 메시징 등 모든 것이 될 예정이었죠.
00:01:26그땐 웹도 없었잖아요.
00:01:26웹이 존재하지 않았을 때였죠, 그렇죠?
00:01:28당시 미국 가정의 15%만이 컴퓨터를 가지고 있었어요.
00:01:31하지만 이건 워낙 비전이 대단해서 돈과 인재가 몰려들었습니다.
00:01:35그들은 17개 회원사로 구성된 국제 통신 연합을 결성했는데, 회의 때마다 반독점법 전문 변호사가 논의해서는 안 되는 항목들을 나열해야 할 정도로 규모가 컸죠.
00:01:47그들은 무엇이든 할 수 있었습니다.
00:01:48무제한의 자금이 있었고,
00:01:49무제한의 인재가 있었으니까요.
00:01:50그래서 실제로 무엇이든 다 하려고 했습니다.
00:01:52누군가 좋은 아이디어를 내면, 이 '퍼스널 커뮤니케이터'에 다 집어넣었죠.
00:01:54좋은 아이디어가 나오면 기본적으로 다 구현해 버리는 식이었습니다.
00:01:57그들은 고객을 '평범한 일반인(Joe Six Pack)'으로 정의했는데, 이런 사람은 아무도 만나본 적이 없으니 정의를 내리지 않은 것과 마찬가지였죠.
00:02:03그래서 그들은 USB의 전신이나 이모지의 시초 같은 놀라운 혁신들을 만들어냈습니다.
00:02:08하지만 초점이 전혀 없었기 때문에 몸집만 계속 불어나다가 결국 스스로의 무게를 이기지 못하고 무너지기 시작했습니다.
00:02:16넘쳐나는 자원은 역설적으로 그들이 무엇을 해야 할지 결정해야 할 필요성을 없애버렸습니다.
00:02:23그래서 제가 수십 명의 전 직원들을 인터뷰했는데, 4분의 3 정도는 무엇을 하지 말아야 할지 도저히 결정할 수 없었다는 식의 말을 하더군요.
00:02:32가장 상징적인 인터뷰는 커뮤니케이터의 달력 기능을 만들던 스티브 펄먼이라는 엔지니어와의 대화였습니다.
00:02:38그는 1904년부터 2096년까지 표시되도록 코딩을 했어요.
00:02:41코드를 올리고 다 끝났다고 생각했죠.
00:02:43그런데 팀장이 와서 말합니다. “스티브, 누군가 역사 앱을 만들지도 모르잖아.”
00:02:46“더 과거까지 나오게 해야겠어.”
00:02:48그래서 그는 코드를 수정해 서기 1년부터 미래까지 표시되게 했습니다.
00:02:51끝났죠.
00:02:52그런데 또 다른 팀이 와서 말합니다. “스티브, 왜 임의적인 종교적 맥락에 가둬두는 거야?”
00:02:56“천문학적 시간의 시작까지 다 돌아가게 만들어야지.”
00:02:59그래서 그는 달력 기능을 열어 빅뱅부터 미래까지 표시되도록 수정했습니다.
00:03:02미래까지요.
00:03:03원래 1904년~2096년으로 뒀다면 4줄이면 끝날 코드가 몇 달이나 걸린 셈이죠.
00:03:08제너럴 매직의 모든 일이 이런 식이었습니다.
00:03:10그들은 90년대 중반에 상장했습니다.
00:03:13마크 페렛은 엔지니어들을 위한 천국을 만들고 싶어서 그렇게 많은 돈을 모았다고 했죠.
00:03:17상상력으로만 제한되는, 마음껏 창조할 수 있는 그런 곳 말입니다.
00:03:21그는 “이보다 더 좋은 게 어디 있겠나”라고 했어요.
00:03:23제 생각엔 답은 '더 적은 자유'였을 겁니다. 무엇을 하지 말아야 할지 결정할 수 없었으니까요.
00:03:28그래서 완전히 폭망했습니다.
00:03:29첫날 주가가 두 배로 뛰었지만,
00:03:312년 뒤엔 휴지조각이 됐죠.
00:03:32와.
00:03:33하지만 그곳에서 나온 사람들, 특히 젊은이들은 이 실패로 상처받았고,
00:03:38적절한 제약을 두는 것의 중요성이라는 교훈을 배웠습니다.
00:03:41그들은 링크드인, 이베이, 네스트를 공동 창업했고, 안드로이드와 아이팟, 아이폰,
00:03:48구글 지도, 사파리 등을 만들어냈죠.
00:03:53그래서 제너럴 매직은 그런 의미에서 중요해졌다고 생각합니다. 다른 창업자들이
00:03:58제약의 필요성에 대해 얻은 교훈이 엄청나게 중요해졌기 때문입니다.
00:04:04책에 나오는 중요한 인물 중 한 명인 토니 파델은 대학 졸업 후 첫 직장이었기 때문에
00:04:08가장 큰 상처를 받은 사람이었습니다.
00:04:10자신의 영웅들이 회사를 말아먹는 걸 지켜봤으니 그에게는 일종의 트라우마였죠.
00:04:14그에겐 말이죠.
00:04:15그는 나중에 아이팟 디자인을 주도하게 됩니다.
00:04:17그리고 스마트 온도 조절기 회사인 네스트를 공동 창업했는데, 제가 처음 그를 인터뷰했을 때,
00:04:21그는 “나는 제약에 관심이 있다”고 하더군요.
00:04:23벤처 투자가인 빌 걸리가 그와 저를 연결해 줬습니다.
00:04:26그분도 방송에 나왔었죠.
00:04:27제가 제약에 관심이 있다고 말했을 때 빌이 이렇게 말했습니다.
00:04:32“벤처 업계에는 굶어 죽는 스타트업보다 과식으로 죽는 스타트업이 더 많다는 말이 있어.”
00:04:35“내 친구 토니와 꼭 얘기해 봐.”
00:04:37그래서 토니와 이야기했죠.
00:04:37토니가 그러더군요. “그거 내 말인데.”
00:04:38“내가 하는 말이야.”
00:04:40여기서 제가 좀 끼어들어야겠네요.
00:04:41'처칠식 표류(Churchillian drift)'가 뭔지 아시나요?
00:04:43아니요.
00:04:44출처가 불분명한 명언들이 시간이 지나면 점점 처칠이 한 말로 귀속되는 현상을 말합니다.
00:04:49오케이.
00:04:50뭐랄까, 누가 먼저 말했는지 밝혀낼 수 없으면 거의 모든 사람의 것이 되는 거죠.
00:04:54개(dog) 같은 것도 좀 그런 것 같아요.
00:04:56당신 아이가 있으면 제가 함부로 다가가서 쓰다듬을 순 없잖아요.
00:04:58하지만 강아지는 인류가 준 선물이죠.
00:05:01출처가 없는 명언도 공적인 지식인들에겐 이와 비슷한 선물 같은 존재입니다.
00:05:04그건 그렇네요.
00:05:04좋아요.
00:05:04저라면 아마 요기 베어나 마크 트웨인에게 돌렸을 것 같거든요.
00:05:09마크 트웨인요.
00:05:11마크 트웨인.
00:05:11'트웨인식 표류'도 분명히 있죠.
00:05:13인터넷에 떠도는 마크 트웨인의 명언들 중 실제 그가 한 말은 거의 없을걸요.
00:05:15그래도 그런 위치에 오르는 건 필요한 일이죠.
00:05:17오케이.
00:05:18제가 하지도 않은 훌륭한 명언을 했다고 오해받는 것만큼 제가 좋아하는 일도 없어요.
00:05:23네.
00:05:23이건 제가 경험할 수 있는 가장 공짜 표절인 셈이죠.
00:05:28저에겐 완벽한 부인 수단이거든요.
00:05:29그런데 그 명언들, 정말 괜찮나요?
00:05:31나쁜 것들도 있죠.
00:05:32오케이.
00:05:32그러니까 전체적인 상황이 이렇죠. 누군가 “그가 이런 말을 했다”고 하면, 저는 아니지만,
00:05:36비난받게 되는 거죠.
00:05:37그래도 꽤 괜찮은 것들도 많아요.
00:05:39엉성한 것들도 많지만 말입니다.
00:05:40그건 좋네요.
00:05:40저도 명언 하나가 있어요.
00:05:41한번은 기사 인터뷰에서 이 명언을 말했는데, 다른 사람 걸 빌려왔다고 생각했거든요.
00:05:47누구 건지 기억은 안 난다고 기자에게 말했죠.
00:05:50전문가들은 종종 자신이 어떻게 일을 해내는지 모를 때가 많다는 이야기를 하던 중이었어요.
00:05:53설명은 하려고 하지만, 실제로는 자신이 어떻게 하는지 정작 모르는 경우가 많거든요.
00:05:56설마 본인이 말하고 까먹은 건 아니죠?
00:05:58제가 말한 명언은 이거였어요.
00:06:01“새라고 해서 모두 조류학자는 아니다.”
00:06:06“날 줄 안다고 해서 어떻게 나는지 아는 건 아니다.”
00:06:07네.
00:06:08그 기자나 저나 아직도 다른 출처를 찾지 못하고 있어요.
00:06:11분명 어딘가에서 빌려온 거라 맹세했는데, 아무리 찾아도 출처가 없네요.
00:06:14그래서 결국 기사에는 제 말로 기록됐는데, 아직도 좀 의심스럽습니다.
00:06:17뭐, 그래도 괜찮아요.
00:06:18저는 독창성이란 '아직 들키지 않은 표절'이라고 생각하거든요.
00:06:22들키지 않았다면, 어쨌든 성공한 거니까요.
00:06:24알겠습니다.
00:06:24절대 못 찾겠더라고요.
00:06:25그런데 만약 잊어버린 거라면-
00:06:28이 영상을 보는 누군가가 금방 찾아내겠죠.
00:06:29재밌겠네요.
00:06:30댓글로 알려주세요.
00:06:30네, 인터넷이 다 찾아줄 거예요.
00:06:31그럼요.
00:06:31누구 건지 밝혀지겠죠.
00:06:33“누가 했는지 기억은 안 나지만” 하면서 명언을 읊었는데, 나중에 알고 보니 그게 본인이 한 말이라면
00:06:39그건 정말 한 차원 더 높은 당혹스러움이죠.
00:06:43누구 말인지 모르는 것도 적당히 당황스럽긴 한데, 특히 자주 쓰는 말이라면 더더욱요.
00:06:48출처를 모르고 있다가 나중에 그게 본인이었다는 걸 알게 되는 건, 일종의 치매 같은 거라
00:06:52조심해야 합니다.
00:06:53좋은 징조는 아니죠.
00:06:54네.
00:06:54네, 그렇고말고요.
00:06:56빌 걸리, 그리고 '과식'.
00:06:58토니 파델.
00:06:59알겠습니다.
00:06:59네스트에서 그는 제약에 대한 집착을 절정으로 끌어올렸는데, 그는 팀을 말 그대로 '상자 안'에 가두고
00:07:04제품을 만들기도 전에 포장부터 프로토타입으로 제작하게 했습니다.
00:07:09그는 “이게 최종 사용자가 보게 될 모습이다”라고 말했죠.
00:07:12선반 위에서 말이죠.
00:07:13“여기 담을 수 없다면 우리가 전달하려는 가치는 우선순위가 아니니 뒤로 미뤄버리겠다.”
00:07:17이렇게 된 거죠.
00:07:19유용한 제약이 종종 그렇듯, 다른 방식으로는 얻을 수 없는 명확한 우선순위를 강제로 깨닫게 해주는 효과가 있다고 봅니다.
00:07:23그게 중요한 거죠.
00:07:25당신의 장이 에너지와 회복력, 그리고 음식물을 얼마나 잘 흡수하는지 조절한다는 사실을 알고 계셨나요?
00:07:29말이죠.
00:07:30이 모든 기능을 원활하게 유지해 주는 핵심 영양소는 바로 식이섬유입니다.
00:07:34미국인의 95%가 이를 충분히 섭취하지 못하고 있는데, 그래서 제가 모멘터스(Momentous) 파이버 플러스를 추천합니다.
00:07:38정말 팬이거든요.
00:07:41대부분의 식이섬유 보충제는 한 가지 기능밖에 못 하거나, 한 가지 문제만 해결하는 경우가 많죠.
00:07:46그렇죠.
00:07:46하지만 파이버 플러스는 소화, 장벽 강화, 혈당 안정이라는 세 가지 문제를 동시에 해결하도록 설계되었습니다.
00:07:51저는 매일 이 제품을 먹고 있습니다.
00:07:53음식만으로 충분한 양을 섭취하기란 정말 어렵거든요.
00:07:54게다가 가장 좋은 건, 모멘터스가 30일 환불 보장을 제공한다는 점입니다.
00:07:58구매해서 29일 동안 매일 직접 체험해 보세요.
00:08:01만약 만족하지 못하신다면, 전액 환불해 드립니다.
00:08:04해외 배송도 지원하고요.
00:08:06지금 바로 첫 정기 구독 시 최대 35% 할인을 받으세요.
00:08:0830일 환불 보장도 당연히 적용됩니다.
00:08:12설명란의 링크를 클릭하거나 [livemomentus.com/modernwisdom에](https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Flivemomentus.com%2Fmodernwisdom%EC%97%90) 접속해 보세요.
00:08:17코드 'modern wisdom'을 입력하시면 됩니다.
00:08:20확인해 보세요.
00:08:21함께해 주셔서 정말 감사합니다.
00:08:23이번 에피소드가 즐거우셨다면, 여러분이 분명 좋아하실 다른 에피소드도 여기 준비되어 있습니다.

핵심 요약

무제한의 자원과 자유가 주어지면 초점을 잃고 실패하기 쉬우므로, 스타트업은 성장을 위해 스스로 엄격한 제약과 명확한 우선순위를 설정해야 한다.

하이라이트

  • 제너럴 매직은 제품 없이 아이디어만으로 골드만삭스를 통해 상장한 최초의 '콘셉트 IPO' 기업이다.

  • 1989년 개발된 초기 모델은 현대 스마트폰의 핵심 기능인 터치스크린, 앱, 메시징을 이미 포함하고 있었다.

  • 제너럴 매직은 넘치는 자원과 인재를 활용해 달력 기능을 빅뱅부터 미래까지 표시하게 하는 등 과도한 기능을 구현하다가 스스로 무너졌다.

  • 실패한 제너럴 매직 출신 인재들은 이후 링크드인, 이베이, 네스트를 공동 창업하고 안드로이드와 아이폰 개발을 주도했다.

  • 네스트의 토니 파델은 제품 설계 시 물리적 포장을 먼저 프로토타입으로 제작해 구현 범위를 강제로 제한하는 방식을 사용했다.

타임라인

제너럴 매직의 탄생과 선구적 비전

  • 애플 출신 설립자들은 1990년대 초반 이미 현대 스마트폰의 원형인 '퍼스널 커뮤니케이터'를 구상했다.
  • 웹이 존재하지 않던 시기임에도 터치스크린, 앱, 메시징 등을 통합한 기기를 설계했다.
  • 아이디어의 혁신성을 인정받아 제품 출시 전 기업공개(IPO)를 달성했다.

제너럴 매직은 오리지널 매킨토시 설계자들을 포함한 인재들로 구성되었다. CEO 마크 페렛은 일찍이 '정보 경제'라는 용어를 정립하며 미래의 자동화와 허위 정보 위험까지 예측했다. 당시 미국 가정의 15%만이 컴퓨터를 보유했음에도 불구하고, 이들의 비전은 엄청난 자본과 인재를 끌어모았다.

과도한 자원과 초점 상실의 결과

  • 17개 국제 통신 연합 회원사의 후원을 받아 자금과 인재가 무제한으로 투입되었다.
  • 무엇을 하지 말아야 할지 결정하지 못한 결과, 사소한 기능까지 과도하게 확장하는 개발 방식이 고착화되었다.
  • 상장 후 주가가 급등했으나, 2년 만에 기업 가치가 사실상 소멸했다.

기업 규모가 커지자 반독점법 전문 변호사가 회의에 참석할 정도였다. 조직은 고객 정의조차 모호한 상태에서 좋은 아이디어를 모두 구현하려 했고, 그 예로 달력 기능을 빅뱅부터 미래까지 구현하는 비효율적인 사례가 발생했다. 결국 스스로의 무게를 이기지 못하고 무너졌으며, 이는 '굶어 죽는 스타트업보다 과식으로 죽는 스타트업이 많다'는 교훈을 남겼다.

실패로부터 얻은 교훈과 혁신의 연속성

  • 제너럴 매직 출신들은 실패의 경험을 통해 제약의 중요성을 배웠다.
  • 이들은 이후 아이팟, 아이폰, 구글 지도 등 현대 IT 산업의 근간이 되는 기술과 기업들을 탄생시켰다.
  • 네스트의 토니 파델은 포장을 먼저 디자인하는 방식을 통해 제품의 우선순위를 강제로 확정했다.

실패로 깊은 트라우마를 겪은 직원들은 제약이 없는 상태가 오히려 창의적인 제품 구현을 방해함을 깨달았다. 특히 토니 파델은 네스트를 창업하며 제품 가치가 포장 내에 담기지 않는다면 우선순위에서 배제하는 방식을 도입했다. 이러한 제약 중심의 사고방식은 이후 실리콘밸리의 수많은 성공 사례로 이어졌다.

커뮤니티 글

모든 글 보기