스크립트
00:00:00أطلقت شركة Anthropic نموذج Claude Sonnet 5 الأسبوع الماضي وكان مخيباً للآمال، لكن على الأقل عاد Fable 5،
00:00:04ربما تم تقليص قدراته، وأوه، قد يحتوي Claude Code على كود يشبه برامج التجسس لاكتشاف
00:00:09الاستخدام من الصين. لنبدأ. سأبدأ بـ Sonnet 5. هذا هو أول تحديث لـ Sonnet منذ أربعة
00:00:18أشهر ونصف، وتقول Anthropic إنه صُمم ليكون أكثر نماذج Sonnet تفاعلية (agentic) حتى الآن،
00:00:22بأداء قريب من Opus 4.8، ولكن بأسعار أقل. التسعير موضوع مثير للاهتمام حقاً مع
00:00:28هذا النموذج، لذا سنعود إليه. أولاً، لنلقِ نظرة على المقاييس
00:00:31التي توفرها Anthropic. إنه يتفوق على سابقه في كل هذه، ويقترب من Opus في بعضها
00:00:35مثل Terminal Bench و Computer Use، حتى أنه يتفوق على Opus قليلاً في العمل المعرفي. أفضل النظر
00:00:40إلى مقاييس الجهات الخارجية، وتلك التي أثق بها هي من Artificial Analysis، وفي مؤشر
00:00:44البرمجة، يأتي خلف Opus ببضع نقاط، لكنه متقدم قليلاً جداً على GPT 5.4. لقد حقق قفزة
00:00:50وهو نفس الأمر بالنسبة لمؤشر الذكاء أيضاً، حيث يقع في المرتبة بين GPT 5.5 و GPT 5.4
00:00:56بين GPT 5.5 و GPT 5.4، ولكن المثير للاهتمام، في المؤشر التفاعلي (agentic index)، تفوق في الواقع على GPT 5.5.
00:01:03لذا عندما قالوا في تلك المدونة إنهم بذلوا الكثير من العمل في قدراته التفاعلية،
00:01:06يبدو أن ذلك أتى ثماره هنا. من المقاييس إذن، يبدو نموذجاً كفؤاً جداً،
00:01:10وهو بالتأكيد خطوة للأمام من Sonnet 4.6، ولكن دعونا الآن نتحدث عن عنصر التسعير ذلك.
00:01:14بالنسبة لتسعير واجهة البرمجة (API)، فهم يقدمون سعراً مخفضاً قدره 2 دولار لكل مليون رمز (token) إدخال،
00:01:18و 10 دولارات لكل مليون رمز إخراج، وذلك حتى 31 أغسطس. ثم سيعود إلى نفس
00:01:23السعر مثل نماذج Sonnet الأخرى، والذي كان 3 دولارات لكل مليون رمز إدخال و 15 دولاراً لكل مليون رمز
00:01:28إخراج. هذا يضعه في مستوى Gemini 3.5 Flash و GPT 5.6 Terra، إذا حصلنا على إمكانية الوصول إلى ذلك،
00:01:34وكما قالوا، فهو أرخص من Opus 4.8. المشكلة هي، في الواقع، أن هذا ليس
00:01:39صحيحاً على الإطلاق. هذا النموذج يستهلك رموزاً (tokens) بكثرة. إنه يستخدم حوالي 69,000 رمز لتنفيذ مهمة واحدة في
00:01:45Artificial Analysis Intelligence Index، مما يجعله أكثر من Sonnet 4.6 و Opus 4.8 و Fable 5 و GPT 5.4
00:01:52و 5.5. إذا نظرت إليه في هذا المربع هنا، حيث اللون الأخضر هو المكان المناسب، فهو بعيد قدر
00:01:57الإمكان عن هذه النماذج. هذا بالطبع له تأثير مضاعف على التكلفة الفعلية للمهمة،
00:02:02ووجدت Artificial Analysis أن Sonnet 5 أصبح أكثر تكلفة من Opus 4.8 لكل مهمة،
00:02:07ولا يتفوق عليه سوى Fable. بالإضافة إلى ذلك، إذا أخذت نموذجاً مثل GPT 5.5، والذي يعمل بشكل أفضل في معظم
00:02:12المقاييس، فهو نصف سعر Sonnet 5. تجدر الإشارة هنا إلى أن Artificial Analysis
00:02:16تستخدم في الواقع السعر القياسي للنموذج وليس المخفض، لذا سأكون فضولياً جداً
00:02:20لمعرفة ما إذا كانت Anthropic ستحاول إصلاح ذلك ربما عن طريق تمديد هذا الخصم أو ترك ذلك
00:02:25كسعر دائم. والأسوأ من التكلفة لكل مهمة، وجدت Artificial Analysis في الواقع لتشغيل
00:02:29مجموعة اختباراتهم الكاملة أن Sonnet 5 تكلف أكثر من Fable 5. مثل، ماذا حدث هنا؟ حتى في
00:02:34Cursor Bench، إذا نظرت إلى Sonnet 5 High، فهي بنفس سعر Opus 4.8 تقريباً لنفس
00:02:39النتيجة، ومع ارتفاع مستويات الجهد، يسجل Sonnet 5 Max نتائج أسوأ من Opus 4.8 Extra High بينما
00:02:44تكلف أكثر. يبدو حقاً أنهم بحاجة إلى تحديث أو إصلاح شيء ما هنا، وإلا فأنا لا أرى
00:02:48أين يتناسب هذا النموذج. إنه ليس نموذجاً سيئاً من حيث القدرات بأي حال من الأحوال، فقط من الناحية الاقتصادية، ولقد
00:02:54كنت من كبار المعجبين بنماذج Sonnet. أعتقد أنها كانت أول النماذج التي استخدمها الكثير منا يومياً،
00:02:58ولكن خلال الأشهر القليلة الماضية كنت أستخدم دائماً Opus 4.8، ولم يغير أي من هذا رأيي.
00:03:02خاصة مع عودة Fable، سيكون Fable للمهام الصعبة،
00:03:05و Opus 4.8 للاستخدام اليومي، و Sonnet لا شيء. بالحديث عن Fable 5، قيود التصدير
00:03:11تم رفعها، وعاد الآن للجميع، بغض النظر عن جنسيتك، لكن للأسف
00:03:15كان لديك أسبوع لاستخدامه ضمن حدود خطتك، أو على الأقل 50% من حدود خطتك، وبعد 7 يوليو
00:03:20سيكون متاحاً فقط عبر أرصدة الاستخدام. كانت هناك بعض النقاط المثيرة للاهتمام في تلك المدونة حول
00:03:24الحظر الأولي. لقد جاء في الواقع من محاولة كسر حماية (jailbreak) من باحث في أمازون تمكن من
00:03:29حثه على العثور على ثغرات أمنية، وفي حالة واحدة أظهر كيفية استغلال إحداها،
00:03:33ولكن عند البحث في هذا الأمر، وجدت Anthropic أن الكثير من النماذج مثل Claude Opus 4.8،
00:03:37و GPT 5.5، و Kimi K 2.7 يمكنها تحديد نفس الثغرة الأمنية التي حددها Fable 5 في ذلك التقرير،
00:03:43وعندما تعلق الأمر بعرض توضيحي لكيفية استغلال الثغرة الوحيدة،
00:03:47كان بإمكان كل نموذج تم اختباره القيام بذلك، بما في ذلك Claude Haiku 4.5 و Sonnet 4.6 و Opus 4.6
00:03:52و 4.7 و 4.8 و GPT 5.4 و 5.5 و Kimi K 2.7. لذا يبدو لي أن الحظر كان غير مجدٍ
00:03:58إذن، وكل ما حققته هو أن Anthropic جعلت الآن إجراءات الحماية هذه أكثر
00:04:02صرامة على Fable، مما يجعل الكثير من الطلبات العادية يتم حظرها، وفي تغريدة إعلانهم
00:04:06قالوا في الواقع إن المهام الروتينية مثل تصحيح الأخطاء والبرمجة ستعود إلى Opus 4.8،
00:04:11لكن موظفاً في Anthropic صحح هذا لاحقاً قائلاً إنه يجب أن يكون عدداً صغيراً منها فقط.
00:04:14لكن يبدو أن ذلك أثر على بعض المقاييس أكثر من غيرها، مع ادعاءات بأنه قد تم تقليص قدرات Fable.
00:04:18بشكل أساسي إنه يعود إلى Opus 4.8 أكثر، لذا فهو يؤدي بشكل أسوأ بكثير في هذه
00:04:23المقاييس. حول موضوع مشابه لقيود التصدير والحظر، لاحظ بعض الناس أن Claude
00:04:27Code يحتوي الآن على بعض المحاولات لأخذ بصمات الأصابع بطريقة خفية جداً، من خلال تعديل
00:04:32سلسلة تاريخ مطالبات النظام. هذه تدوينة رائعة تتعمق في كل التفاصيل، وسأترك هذا الرابط
00:04:35بالأسفل، ولكن الخلاصة هي أن هناك وظيفة في Claude Code تتحقق مما إذا كانت منطقتك الزمنية في
00:04:40الصين. إذا كانت كذلك، ستتغير سلسلة التاريخ من استخدام الواصلات إلى استخدام الشرطات المائلة. ثم ستتحقق أيضاً
00:04:44مما إذا كان رابط URL المستند إلى API يطابق هذه القائمة، أو إذا كان اسم المضيف يحتوي على كلمات رئيسية لمعامل الذكاء الاصطناعي
00:04:49مثل DeepSeq أو Minimax أو ZAI، وإذا كان الأمر كذلك، فسيتم تغيير الفاصلة العليا في كلمة “اليوم” إلى
00:04:55حرف Unicode مختلف يبدو مطابقاً تماماً. إنها تقنية ذكية جداً تسمى إخفاء المعلومات (steganography)،
00:05:00ومعظمكم لن يتأثر بهذا. إنها مخصصة بشكل أساسي لمحاولة اكتشاف موزعي API
00:05:03وغير المصرح لهم باستخدام بوابات Claude Code وهجمات استخلاص النماذج. ليس لدي حقاً أي
00:05:08مشكلة في محاولتهم القيام بذلك، أفضل فقط أن يكونوا أكثر صدقاً بشأن الأشياء الموجودة
00:05:12في Claude Code، وألا يحاولوا إخفاءها بهذه الطريقة. هل تعتقد أن هذه مشكلة؟ وما رأيك
00:05:16بـ Sonnet 5 وعودة Fable؟ أخبروني في التعليقات بالأسفل، أو هل أنتم مشتركين،
00:05:20وكما دائماً، أراكم في المرة القادمة.