Claude 新推出的积分系统是开发者的陷阱吗？

中文العربيةDeutschEnglishEspañolहिन्दीBahasa Indonesia日本語한국어
BBetter Stack
컴퓨터/소프트웨어경제 뉴스AI/미래기술

Transcript

00:00:00Anthropic 刚刚推出了一项名为“程序化额度”的功能，即在
00:00:03你现有订阅的基础上，每月提供额外的额度，用于 Agent SDK、Claude-P 命令等工具，
00:00:09以及 OpenClaw 等第三方应用。
00:00:10这意味着你 200 美元的最高档订阅每月会给你 200 美元的 API 额度，但如果你是
00:00:16重度用户，这些额度可能一个下午就用完了。
00:00:18但 Anthropic 公布此消息的方式让人听起来好像是给了你一笔奖励，
00:00:22在现有订阅之外多给了一些东西。
00:00:25然而如果你仔细查看细节，其实情况要糟糕得多。
00:00:28所以点击订阅，让我们深入了解这到底意味着什么。
00:00:36要理解为什么会出现这种情况，我们需要回顾一下 Claude code
00:00:39最初发布的时候。
00:00:41因为从一开始，Anthropic 就允许你使用订阅账号来调用 Agent SDK 和 Claude-P，
00:00:47这意味着开发者可以在现有订阅计划的基础上构建工具，而这也是他们
00:00:51实际所做的。
00:00:52Matt Pocock 构建了 Sandcastle，一个用于在沙盒中运行编程智能体的库。
00:00:57Theo 构建了 T3 Code，一个管理多个编程智能体的桌面应用。
00:01:01而开源代码编辑器 Zed 也加入了 Claude 作为内置智能体。
00:01:04所有这些工具都可以通过你的订阅费用来支付。
00:01:07但问题在于，一些使用 200 美元最高套餐的用户运行的工作负载，其 API 调用率是
00:01:11正常使用量的 10 倍甚至 30 倍，而 Anthropic 一直在承担这些成本。
00:01:16于是 1 月 9 日，他们悄悄禁止了订阅用户的 Token 在官方应用之外使用。
00:01:21没有任何公告，没有任何警告，只有一个静默更新让工作流在一夜之间瘫痪。
00:01:22有些开发者的账号甚至因为触发了滥用过滤器而被封禁，到了二月，
00:01:26他们更新了服务条款，正式禁止了第三方工具的使用。
00:01:30更糟糕的是，到了四月，他们开始实际执行这一规定，屏蔽了 OpenCode 等应用，
00:01:34甚至更新了 Claude code 的系统提示词，扫描 git 状态中的
00:01:38关键词，如 OpenClaw 和 Hermes。
00:01:43如果你的 git 提交历史恰好提到了这些词，即使你并没有使用这些工具，也可能被标记。
00:01:46对于 Anthropic 为什么这么做，没有一个具体的定论，但我有三个潜在的理论。
00:01:49首先是计算效率。
00:01:51Anthropic 声称第三方工具没有正确使用提示词缓存（prompt caching），这意味着
00:01:56每一个请求的成本都比从 Claude code 发出的相同请求更高。
00:01:57但 5 月 6 日，Anthropic 与 SpaceX 达成了一项涉及超过 22 万块 GPU 的交易。
00:02:01所以如果计算资源是问题，他们刚刚已经解决了它。
00:02:06所以第二个理论是遥测技术。
00:02:11他们声称第三方工具产生了异常的流量模式，且没有 Claude code 所提供的
00:02:13遥测数据，这使得他们很难调试速率限制或进行账号封禁。
00:02:15所以他们本可以要求第三方工具发送特定的遥测数据，或者让遥测通过 SDK 进行，而不是彻底封禁。
00:02:20第三个理论是竞争定位。
00:02:23为什么要让别人构建一个 Claude code 的替代版本，不仅能利用你的订阅功能，
00:02:25还能让用户在不同模型之间切换，而不被锁定在 Anthropic 生态系统中呢？
00:02:29这个理论很难反驳，因为他们所做的每一次限制都在将用户推向 Anthropic 的官方工具，
00:02:33并远离其他一切。
00:02:35长期以来，Anthropic 一直在寻找一种方法，既能保留开发者订阅，又能让他们使用自己习惯的工具。
00:02:38于是他们想到了这个额度系统，听起来是一个不错的方案，直到你算一算账。
00:02:42每个付费订阅者都会获得与其订阅价格相当的月度额度。
00:02:44Pro 计划每月 20 美元，Max 5x 计划 100 美元，Max 20x 计划 200 美元。
00:02:48这些额度仅用于程序化使用。
00:02:52也就是使用 Agent SDK、Claude-P 命令以及基于 SDK 构建的第三方应用。
00:02:56同时也允许他们使用自己习惯的工具。
00:03:00于是他们想出了这套积分系统，如果不算细账的话，听起来真的很划算。
00:03:04换个角度看，在 Pro 计划中，你每五小时有 45 条消息额度，
00:03:05一直持续一个月。
00:03:08但使用 Opus 4.7 消耗 20 美元的 API 额度，可能两天就用完了。
00:03:15而在 20x Max 计划中，你可能会觉得订阅里包含的程序化使用额度是无限的，
00:03:18但那 200 美元的额度如果你运气不好，可能连一周都撑不过去。
00:03:24一旦这些额度用完，你要么停用，要么启用额外使用功能，这会让你在订阅基础上
00:03:25再支付完整的 API 费用。
00:03:28确实，这些额度每月都会刷新，但如果你不用，它们也不会结转到下个月，而是直接作废。
00:03:33所有这些规则将从 6 月 15 日开始生效，但你需要主动选择加入，否则你什么都得不到。
00:03:34一方面，这算是一件好事，因为开发者终于明确了如何通过 OpenClaw、
00:03:40Conductor 和 Hermes 等第三方工具使用 Claude 而不用担心被封禁。
00:03:44但另一方面，这也很糟糕，因为在某些工具上使用这些模型现在比之前通过订阅使用要贵得多。
00:03:49很明显，Anthropic 更希望你使用他们生态系统中的官方工具，而不是其他人做的工具。
00:03:54他们已经开始采纳这些工具的功能，比如远程控制、受控智能体和 Claude 常规流程，
00:03:56所有这些设计都是为了让你觉得不需要其他任何东西，这本质上就是厂商锁定。
00:04:00和 AWS 等公司一直在做的事情一样。
00:04:03但有趣的是，这确实奏效了。
00:04:07我已经完全从 OpenClaw 迁移到了 Claude code，因为我不想被封禁，
00:04:09我也停止使用 NanoClaw，改用 Claude 常规流程并使用他们提供的官方连接器。
00:04:13是的，我确实很怀念那种真正定制化的体验，可以运行我自己的脚本、
00:04:18使用我自己的自定义工作流，以及使用市面上那些非常酷的开源工具的能力。
00:04:23但订阅价格便宜多了，而且我也确实偏爱 Opus 模型来处理大多数任务，
00:04:27但我必须承认，被封禁或者现在要为之前包含在内的东西付费，这种感觉确实很奇怪。
00:04:32这与 OpenAI 等竞争对手的做法完全不同，他们在每一份 ChatGPT 订阅中都包含了
00:04:34API 调用，没有额外的额度系统，并且允许在任何第三方工具中使用该订阅账号。
00:04:38他们甚至向 OpenClaw 及其 300 万用户开放了平台，当然他们从技术上已经
00:04:43收购了该工具的创作者，所以这完全说得通。
00:04:45他们还为从 Claude 切换过来的企业客户提供两个月的免费 API 调用额度，考虑到 Claude code
00:04:48的企业定价极其昂贵，这招非常高明。
00:04:50所以当 Anthropic 筑起高墙时，OpenAI 却在拆除它们。
00:04:54好吧，他们技术上可能什么都没做，只是 Anthropic 在制定奇怪的规则，这反而为他们
00:04:58送去了免费的用户。
00:04:59现在的问题是，Claude 模型是否仍然好到足以值得支付更多费用来使用它们。
00:05:04对我来说，答案是肯定的，但差距正在迅速缩小。
00:05:08但订阅价格便宜多了，而且我个人在处理大多数任务时更倾向于使用 Opus，
00:05:13而不是其他任何模型，但我承认，被封禁或者现在要为之前包含在内的东西付费，
00:05:17这种感觉确实很奇怪。
00:05:20这与 OpenAI 等竞争对手的做法完全不同，他们在每一份 ChatGPT 订阅中
00:05:24都包含了代码调用额度，没有额外的额度系统，并且允许在任何第三方工具中
00:05:29使用该订阅账号。
00:05:32他们甚至向 OpenClaw 及其 300 万用户开放了平台，尽管他们从技术上已经
00:05:36收购了该工具的创作者，所以这完全说得通。
00:05:40他们还为从 Claude 切换过来的企业客户提供两个月的免费调用额度，
00:05:43考虑到 Claude code 的企业定价极其昂贵，这招非常高明。
00:05:49简直贵得离谱。
00:05:50所以当 Anthropic 筑起高墙时，OpenAI 却在拆除它们。
00:05:54好吧，其实他们什么都没做，只是 Anthropic 在制定奇怪的规则，这反而为他们
00:05:57送去了免费的用户。
00:05:59现在的问题是，Claude 模型是否仍然好到足以值得支付更多费用
00:06:03来使用它们。
00:06:05对我来说，目前答案是肯定的，但差距正在迅速缩小。

Key Takeaway

Anthropic 通过引入新的程序化额度系统限制了第三方工具的使用，实际上将重度开发者推向了成本更高且锁定在官方平台的订阅方案。

Highlights

  • Anthropic 推出“程序化额度”功能，200 美元的最高档订阅每月附赠等额的 API 使用额度。

  • 第三方工具（如 OpenClaw）的使用此前曾导致部分用户因滥用过滤器被封禁。

  • 新规于 6 月 15 日生效，用户需主动选择加入才能获取程序化额度，且额度用完后需额外付费。

  • 若未使用，月度分配的 API 额度会在月末清零，不结转至下个月。

  • Claude code 通过限制第三方访问，强制用户转向 Anthropic 的官方生态系统。

Timeline

额度系统的推出与限制背景

  • Anthropic 推出程序化额度，旨在为订阅用户提供额外的 Agent SDK 及第三方应用调用资源。
  • 官方于 1 月 9 日悄悄禁止订阅用户在官方应用之外使用 Token，导致多个开发者工作流瘫痪。
  • 系统提示词更新将特定工具名（如 OpenClaw、Hermes）列入扫描范围，即便未实际使用也可能被标记。

虽然官方宣称此举是给订阅用户的奖励，但实际执行层面却伴随着对第三方应用长达数月的清理。一些运行工作负载远超常规的开发者账号因此遭到封禁。即便是一些仅在 Git 提交历史中提及特定关键词的用户，也面临被系统过滤的风险。

限制行为的潜在动机与厂商锁定

  • 针对计算效率的质疑在 5 月 6 日与 SpaceX 的 GPU 交易后已显得不再成立。
  • 限制第三方工具的主要目的在于竞争定位，确保用户被锁定在 Anthropic 官方生态系统中。
  • 额度系统虽看似丰厚，但对于重度开发者而言，200 美元的额度往往无法支撑一周的调用需求。

对于限制第三方工具，官方曾提及计算效率与遥测数据缺失等原因，但从竞争角度来看，这更像是一种厂商锁定手段。官方通过提供官方连接器和受控智能体，试图取代第三方插件的生态地位。一旦超出赠送额度，开发者必须支付额外费用或停止服务。

开发者应对与竞品策略对比

  • 新规于 6 月 15 日正式生效，且要求用户必须主动选择加入才能获得额度。
  • OpenAI 的订阅政策包含 API 调用，且允许在任何第三方工具中使用，与 Anthropic 形成鲜明对比。
  • Anthropic 的政策调整直接为竞品提供了获得流失用户的契机。

随着使用门槛提高，部分开发者被迫从开源工具迁移至官方工具。相比之下，OpenAI 不设额外的额度限制，并向第三方工具开放，甚至通过收购策略吸收了主流插件开发者。这种策略差异使原本处于竞争劣势的厂商获得了大量的企业客户。

Community Posts

No posts yet. Be the first to write about this video!

Write about this video