Bencana Politik di California - David Friedberg

CChris Williamson
Business NewsSmall Business/StartupsTax PlanningComputing/Software

Transcript

00:00:00- Apa yang terjadi dengan masalah eksodus dari California ini?
00:00:02Karena saya bersama Palmer saat Natal
00:00:04dan beberapa orang lainnya dari pihak itu
00:00:07dan saya tidak tahu tentang hal itu.
00:00:10Saya tahu itu akan diberlakukan
00:00:12sebelum akhir tahun.
00:00:12Ini semacam hal yang lengket
00:00:14yang sepertinya mengikuti orang-orang
00:00:15tapi ini juga akan memburuk seiring berjalannya waktu.
00:00:17Sepertinya ada semakin banyak desas-desus
00:00:18bahwa hal itu akan terus berlanjut.
00:00:20Rasanya seperti mesin inti
00:00:23kemakmuran California sejak tahun 1800-an
00:00:27kini mulai runtuh.
00:00:30- Saya ada di banyak grup chat.
00:00:33Saya berbicara dengan banyak orang.
00:00:34Saya akan katakan mungkin sepertiga orang yang saya ajak bicara
00:00:38sudah pergi.
00:00:39Anda bertanya tentang orang-orang yang pergi, kan?
00:00:41Dan saya akan katakan seperti survei informal yang kami lakukan di grup,
00:00:46yang telah dipublikasikan dan dibicarakan,
00:00:48hampir 87% orang akan pergi.
00:00:52Mereka adalah para pemimpin inti di bidang teknologi.
00:00:55Dan hal lainnya adalah saya berbicara dengan banyak CEO teknologi baru
00:00:59dari startup yang berkinerja sangat baik dan sedang berkembang
00:01:02dan mereka semua berencana untuk pergi.
00:01:03Seperti ada satu perusahaan yang saya ajak bicara,
00:01:04mereka akan pindah ke California Utara dari Selatan
00:01:06dan mereka bilang, "Sekarang saya akan pindah ke Nevada."
00:01:09Dan itu karena mereka khawatir tentang apa yang akan terjadi selanjutnya.
00:01:11Jadi California sedang berada dalam lubang kehancuran yang mendasar saat ini.
00:01:14Ini kembali ke poin saya tentang orang-orang yang membuat janji.
00:01:19Agar terpilih, politisi menjanjikan sesuatu
00:01:22yang tidak dimiliki orang-orang hari ini.
00:01:23Begitulah cara Anda terpilih.
00:01:25Anda tidak terpilih dengan mengatakan,
00:01:26"Saya akan mengambil sesuatu dari Anda."
00:01:28Pemerintah akan melakukan lebih sedikit untuk Anda.
00:01:30Tunjukkan satu politisi dalam seratus tahun terakhir
00:01:32yang terpilih dengan mengatakan hal itu.
00:01:33Jadi, dan ada semacam momen mendasar,
00:01:38momen kebenaran yang pahit.
00:01:40Bisakah Anda terus memberikan janji-janji ini?
00:01:41Bisakah Anda memenuhi janji yang sudah Anda buat?
00:01:44Dan di California, jawabannya adalah tidak.
00:01:46California membangun sistem di mana kita menciptakan
00:01:51tarif pajak tertinggi di negara ini
00:01:53karena semua kesuksesan di Silicon Valley,
00:01:55semua pendapatan yang dihasilkan, semua kesuksesan
00:01:58dan keuntungan modal dan sebagainya.
00:02:00Dan menggunakan itu untuk mendanai banyak omong kosong.
00:02:03Kereta cepat yang tidak jelas tujuannya,
00:02:05sudah habis $30 miliar, tapi tidak ada hasilnya.
00:02:10- Berapa biayanya?
00:02:11- 30 miliar.
00:02:12Dan mereka sudah punya enam CEO, omong-omong,
00:02:15yang semuanya dipecat, atau orang yang baru saja ditangkap.
00:02:18Ini gila.
00:02:18Baru saja dipublikasikan bahwa program tunawisma ini,
00:02:22$220 juta dihabiskan untuk itu.
00:02:25Enam orang tunawisma berhasil keluar dari siklus
00:02:27kemiskinan tempat mereka berada.
00:02:29Anda bisa melihat daftar lainnya.
00:02:31- Apa tadi, maaf, soal apa tadi
00:02:33tentang rancangan undang-undang internet terjangkau?
00:02:37- Broadband pedesaan.
00:02:38- Itu dia.
00:02:39Dan untuk jumlah uang yang sama yang dihabiskan,
00:02:41saya rasa setiap warga Amerika bisa mendapatkan Starlink.
00:02:43- Ya, dan yang itu, itu masalah federal.
00:02:47Saya tidak- - Ya, ya, tapi-
00:02:48- Anda akan membuat saya sangat emosional.
00:02:49Saya sudah sangat- - Anda tampak seperti
00:02:51pria yang emosional. - Saya sudah sangat
00:02:52tidak emosional selama pembicaraan kita tentang sains di masa depan.
00:02:56Dan kemudian ini adalah kebalikannya.
00:02:58Oke, ini adalah omong kosong, kebalikannya yang terjadi
00:03:01ketika sistem sosial menjadi nyata seperti membusuk.
00:03:05Ini adalah sistem di mana orang-orang saling membohongi
00:03:10untuk mempertahankan diri mereka tetap berkuasa,
00:03:12untuk menjaga agar uang mereka tetap mengalir,
00:03:14untuk menjaga agar omong kosong ini tetap berjalan.
00:03:16Orang-orang membohongi diri sendiri, membohongi konstituen mereka,
00:03:18dan demokrasi mulai menjadi seperti, apa gunanya?
00:03:21Seperti, apakah ini benar-benar berfungsi?
00:03:22California khususnya, kami melakukan banyak perubahan
00:03:27pada sistem pensiun, jadi kami punya pensiun publik
00:03:30untuk pegawai publik di California.
00:03:32Dan selama 12 hingga 15 tahun terakhir,
00:03:37perubahan-perubahan itu menghasilkan banyak jaminan
00:03:42kepada orang-orang atas manfaat pensiun masa depan mereka
00:03:44yang negara bagian tidak mampu penuhi.
00:03:47Perkiraan saat ini adalah ada lubang sebesar
00:03:49600 miliar hingga satu triliun dolar, oke?
00:03:53Negara bagian kemudian memiliki pertanyaan,
00:03:54bagaimana kita akan membayar semua orang ini
00:03:57atas semua hal yang kita janjikan kepada mereka?
00:03:59Dan itu adalah bagian besar.
00:04:01Dan kemudian ada juga semua hal jangka pendek
00:04:03seperti biaya perawatan kesehatan.
00:04:04Hei, kami menjanjikan mereka perawatan kesehatan.
00:04:05Kami menjanjikan pekerja serikat kami perawatan kesehatan.
00:04:07Kami harus mencari cara untuk mendanai perawatan kesehatan itu
00:04:09karena janji-janji telah dibuat.
00:04:11Tapi janji-janji itu tidak pernah didanai.
00:04:13Janji-janji itu tidak pernah mungkin untuk didanai.
00:04:16Dan kemudian tiba-tiba semuanya berantakan dan semua orang bilang,
00:04:18yah, bagaimana kita akan melakukan pembayaran sekarang?
00:04:20Bagaimana kita akan menutup lubangnya?
00:04:21Itulah situasi yang dialami California.
00:04:23California memiliki masalah kewajiban yang sangat besar
00:04:26sehingga sekarang Anda melihat seperti semua tikus
00:04:29melompat dari kapal atau mereka membakar kapalnya
00:04:32atau orang-orang meninggalkan kapalnya.
00:04:34Saya tidak tahu analogi apa yang tepat untuk digunakan,
00:04:36tapi itulah kekacauan yang terjadi di California
00:04:38pada saat ini juga.
00:04:39Dan kita sering membicarakan tentang pajak miliarder.
00:04:42Pajak miliarder muncul karena satu serikat pekerja,
00:04:44satu orang di satu serikat bernama SEIU UHW
00:04:47yang menyusun skema di mana mereka akan memajaki Anda 5%
00:04:50dari kekayaan bersih Anda jika kekayaan Anda lebih dari satu miliar dolar,
00:04:52yang membuat semua orang di audiens ini berpikir, siapa yang peduli?
00:04:54Persetan dengan para miliarder.
00:04:55Tapi apa yang dilakukannya adalah memberi majelis negara bagian,
00:04:58legislatif, kemampuan untuk, di masa depan,
00:05:01mengubah ambang batas dan jumlahnya.
00:05:03Jadi secara teoritis Anda bisa mengambil 5% dari miliarder
00:05:05satu kali dan menjadikannya 1% pada miliarder setiap tahun.
00:05:07- Bukankah ini yang terjadi dengan pajak penghasilan asli?
00:05:11- Tahun 1930, tarifnya 1%.
00:05:14- Ceritakan pada orang-orang tentang bagaimana pajak penghasilan asli-
00:05:16- Maksud saya, pajak penghasilan asli diajukan
00:05:17karena kita tidak memiliki pajak penghasilan di Amerika Serikat.
00:05:20Dan itu, sekali lagi, mengapa negara ini didirikan.
00:05:22Itu didirikan dengan prinsip tidak ada perpajakan tanpa perwakilan.
00:05:26Ada skema pajak besar untuk mendanai semua omong kosong
00:05:30yang terjadi di Inggris.
00:05:32- Hati-hati, hati-hati sekarang.
00:05:34- Maksud saya, pada saat itu, sangat berbeda,
00:05:37bukan untuk meremehkan orang-orang,
00:05:37tapi sebut saja itu kaum aristokrasi
00:05:39dan apa yang kita sebut elit hari ini.
00:05:42Dan omong-omong, saya berpikir tentang istilah, para elit,
00:05:45itu semacam meme Spiderman di mana seperti,
00:05:47semua orang menunjuk, Anda elit, Anda elit,
00:05:49Anda elit, seperti orang teknologi itu elit.
00:05:51Itulah momen yang kita alami saat ini.
00:05:53Seperti orang-orang teknologi bukan elit,
00:05:54tapi seperti orang-orang teknologi tahun lalu mengatakan,
00:05:56mereka menyebut LSM sebagai elit
00:05:58dan kemudian, Anda tahu, itu seperti, semua orang adalah elit.
00:05:59- Hak istimewa Anda lebih istimewa daripada hak istimewa saya.
00:06:02- Ya, ini semua berakar pada filosofi Marxis,
00:06:04omong-omong, semua masalah penindas dan tertindas ini.
00:06:06Seperti sekali lagi, tetapi semua filosofi itu
00:06:09secara fundamental mematikan agensi orang.
00:06:12Seperti ini sangat kritis untuk dipahami orang.
00:06:14Ketika Anda memberi orang banyak hal
00:06:16atau Anda membuat sistem pemerintahan atau sistem ekonomi
00:06:18yang mengatakan Anda melakukan X, Anda mendapatkan Y,
00:06:20Anda adalah budak dari sistem itu.
00:06:22Anda sekarang tertindas tidak peduli apa pun yang dikatakan orang.
00:06:26Anda tidak sedang diangkat dan Anda tidak,
00:06:27dan menjatuhkan orang lain
00:06:28tidak menyelesaikan masalah Anda.
00:06:31Percakapan lain untuk lain hari.
00:06:32Tapi di California, jadi kita mulai dari satu,
00:06:34dan cara mereka memulai pajak penghasilan
00:06:36di Amerika Serikat adalah dengan mengatakan,
00:06:37hei, kami menjanjikan semua orang 1% pada pendapatan di atas
00:06:40berapa pun jumlahnya pada waktu itu,
00:06:41saya rasa $10.000 setahun, Anda mungkin bisa mencarinya.
00:06:43Dan hanya itu.
00:06:44Dan kemudian seiring waktu, seperti, tunggu, kita harus mendanai perang.
00:06:46Jadi kita, dan sekarang kita akan memperluas sistem jalan raya.
00:06:49- Jadi pajak penghasilan asli adalah 1%.
00:06:52- 1% pada orang-orang kaya,
00:06:53pada orang-orang berpenghasilan tinggi, dan hanya itu.
00:06:55- Jared, cari tahu ini dan temukan
00:06:58bagaimana perkembangan pajak penghasilan dari waktu ke waktu.
00:07:00Saya ingin melihat ini.
00:07:01- Benar, dan Anda bisa melihat ini.
00:07:02Dan kemudian tiba-tiba hari ini,
00:07:04semua orang membayar pajak penghasilan.
00:07:05Di California, saya membayar pajak penghasilan 53%.
00:07:08Dan kebanyakan orang membayar pajak penghasilan yang,
00:07:11dan sekarang mereka sedang menciptakan rezim pajak yang baru.
00:07:13Dan saya ingin membicarakan hal penting ini,
00:07:15apa yang mereka coba lakukan di California.
00:07:17Ini dia.
00:07:18Dulu itu adalah pajak masa perang sementara.
00:07:19Dan Anda tahu, sekali lagi, sebelum ini,
00:07:21kita punya tarif impor untuk mendanai pemerintah.
00:07:22Pemerintah dulu kecil.
00:07:23Pemerintah tidak dimaksudkan menjadi sistem besar ini
00:07:26yang mengurus semua orang dan melakukan semua hal ini.
00:07:28- Lanjutkan.
00:07:29- Keluar dari Perang Dunia II.
00:07:31Dan ini pajak penghasilan dimulai dari 1% pada pendapatan di atas $3.000 setahun.
00:07:33lebih dari $3.000 per tahun.
00:07:35Oke? - Ya.
00:07:37- Dan kemudian ada semacam perkembangan.
00:07:39Mereka menambahkan tarif tertinggi 7% kemudian.
00:07:42Dan Anda bisa melihat sendiri di sini
00:07:43kapan hal ini mulai meluas.
00:07:45- Oh, wow.
00:07:461944 hingga 1945 di Perang Dunia II, tarif tertingginya 94%.
00:07:51- Ya, mereka mengambil uang semua orang untuk mendanai perang.
00:07:53Tapi itu menjadi sebuah preseden.
00:07:54Karena apa yang terjadi saat itu
00:07:55adalah setelah mereka menetapkan preseden tersebut,
00:07:57lalu kita mengalami era FDR ini,
00:07:59semacam ekspansionisme New Deal,
00:08:00semua hal yang terjadi pasca Perang Dunia II
00:08:01di Amerika Serikat, seperti, astaga,
00:08:03kita bisa membuat pemerintah melakukan hal-hal besar.
00:08:05Mari kita lakukan hal besar untuk membuat hidup kita lebih baik.
00:08:08Anda bisa melihat bahwa itu terdengar berprinsip.
00:08:10Seperti masuk akal.
00:08:11Kedengarannya bagus secara prinsip.
00:08:12Tapi inilah yang membawa kita pada hari ini.
00:08:14Karena setiap tahun, begitu Anda mulai berpikir
00:08:15bahwa pemerintah adalah solusi masalah Anda
00:08:17dan melakukan banyak hal untuk Anda,
00:08:19hal itu menjadi sesuatu yang hanya akan terus meningkat.
00:08:21Tidak pernah menurun.
00:08:22- Masalahnya jika 51% orang bisa memilih untuk diri mereka sendiri,
00:08:26apa yang dimiliki oleh 49% sisanya.
00:08:26- Jadi ini hal berikutnya yang terjadi.
00:08:27Jadi sekarang, itu tadi soal penghasilan.
00:08:29Katakanlah Anda sudah membayar pajak penghasilan
00:08:32dan Anda memiliki banyak barang.
00:08:33Itu sekarang menjadi properti pribadi Anda.
00:08:34Anda memiliki barang-barang ini.
00:08:35Itu milik Anda.
00:08:36Lalu muncullah pemerintah atau rancangan undang-undang baru ini,
00:08:39Billionaire Tax Act di California.
00:08:41Dan untuk pertama kalinya di Amerika Serikat,
00:08:43kita mencoba menciptakan pajak kekayaan.
00:08:46Tidak peduli bahwa ini untuk para miliarder
00:08:47dan tidak peduli bahwa itu satu kali atau 5%.
00:08:50Yang Anda katakan adalah bahwa barang-barang
00:08:51yang sudah Anda bayar pajaknya,
00:08:53yang sekarang Anda miliki, yang ada di halaman belakang Anda,
00:08:55semua bijih besi yang Anda simpan di halaman belakang.
00:08:57- Itu benar, tinggalkan itu.
00:08:58- Ya, atau studio podcast keren Anda.
00:09:01Anda memiliki barang-barang ini.
00:09:02Anda sudah membayar pajak, Anda sudah mencari uang,
00:09:04dan Anda membeli barang-barang ini.
00:09:05Tapi sekarang pemerintah bisa datang dan berkata,
00:09:06tahukah Anda, kami menginginkan lampu itu.
00:09:08Kami ingin setengah dari bijih besi Anda.
00:09:09Kami akan mengambil semua properti pribadi Anda, kan?
00:09:11Bijih besi Anda, mereka akan mengambil semua properti pribadi Anda.
00:09:14Itulah yang dilakukan oleh pajak kekayaan,
00:09:16yaitu memajaki orang atas penghasilan pasca-pajak.
00:09:18Itu merampas hak milik pribadi.
00:09:20Jika Anda memberi pemerintah kemampuan untuk melakukan itu
00:09:22bahkan pada 1% kekayaan bersih para miliarder,
00:09:26langkah selanjutnya adalah 5% dari para miliarder
00:09:30atau mungkin 2% dari para jutawan.
00:09:32Dan mungkin 3% pada orang-orang,
00:09:35yang memiliki kekayaan bersih seratus ribu setahun.
00:09:37Dan omong-omong, untuk mengetahui berapa banyak yang Anda miliki,
00:09:39apa saja aset Anda,
00:09:40Anda harus mengirimkan daftar semua yang Anda miliki setiap tahun.
00:09:43Jadi sekarang pemerintah bisa melihat ke dalam rumah Anda,
00:09:45bukan hanya melihat apa yang ada di rekening bank Anda,
00:09:47saham apa yang Anda miliki, tapi mobil apa yang Anda punya?
00:09:48Berapa nilai mobil-mobil itu?
00:09:49Berapa harga karya seni itu?
00:09:51Berapa nilai semua yang ada di sini?
00:09:52Hak milik pribadi hilang begitu saja
00:09:54saat Anda melembagakan pajak kekayaan.
00:09:55Karena sekarang pemerintah memiliki hak
00:09:57untuk menilai semua kekayaan Anda
00:09:58dan mengambil apa pun yang mereka inginkan berdasarkan pemungutan suara,
00:10:01di mana sekelompok orang mengangkat tangan dan berkata,
00:10:03kami akan menaikkan tarif pajak menjadi sekian.
00:10:045%, 2%, 10%, berapa pun itu.
00:10:06Dan inilah ambang batasnya, dan kami akan mengambilnya setiap tahun.
00:10:09Dan ketika Anda melakukan itu, akhirnya akan mengarah
00:10:13pada 51% orang memilih untuk mengambil segalanya dari 49% sisanya.
00:10:18Itu adalah skenario terburuk.
00:10:20Itulah kondisi akhirnya, sistem ini memakan dirinya sendiri.
00:10:23Dan itulah sosialisme.
00:10:24Jadi saya pikir pajak kekayaan,
00:10:26dan dengar, ini tidak akan memengaruhi saya, pajak California ini.
00:10:29Jadi jangan berpikir saya mencoba membela kepentingan sendiri
00:10:31atau apa pun komentar omong kosong lainnya.
00:10:34Saya pikir ini adalah masalah prinsip yang mendasar
00:10:37bahwa dengan mendegradasi hak milik pribadi,
00:10:39kita menetapkan preseden di Amerika Serikat
00:10:41yang merupakan pondasi mengapa Amerika Serikat
00:10:43didirikan sejak awal,
00:10:44yaitu bagi kita semua yang datang ke negara ini
00:10:46untuk menjauh dari pemerintahan tirani
00:10:48di luar Amerika Serikat yang merampas semua harta kita
00:10:50dan mengontrol segalanya serta mendikte kita setiap saat
00:10:53dan kita datang ke sini untuk memiliki hak milik pribadi.
00:10:55Tentu, saya akan bayar pajak saya.
00:10:56Ini 53% milik saya.
00:10:57Terima kasih banyak, pemerintah,
00:10:58atas semua hal hebat yang Anda lakukan,
00:10:59atas semua layanan yang Anda sediakan.
00:11:00- Sekarang pergilah.
00:11:01- Sekarang pergilah dan biarkan aku sendiri.
00:11:03Dan itu tidak berlaku lagi saat undang-undang ini disahkan.
00:11:05Bernie Sanders, Ro Khanna, semua politisi nasional ini,
00:11:09AOC, Elizabeth Warren, mereka semua berkata
00:11:11kita harus memiliki pajak kekayaan nasional sekarang.
00:11:13Jadi ini bukan hanya di California.
00:11:15Ini akan menjadi isu antara tahun 2026 dan 2028.
00:11:19Kelompok elitnya adalah para miliarder dan orang-orang teknologi.
00:11:22Mereka mengincar mereka.
00:11:23Dan manifestasi dari hal itu adalah menciptakan pajak kekayaan ini.
00:11:25Dan itu memberi pemerintah sebuah sistem
00:11:27di mana hak milik pribadi sudah tidak ada lagi.
00:11:29Dan Amerika Serikat memiliki masa depan yang sangat dipertanyakan
00:11:31pada saat itu.
00:11:32Itulah hal yang paling saya khawatirkan.
00:11:34Dan saya membandingkan hal itu dengan optimisme saya tentang masa depan
00:11:38dan hal-hal luar biasa ini.
00:11:39Maksud saya, pikirkanlah.
00:11:40Hal-hal luar biasa yang terjadi di dunia ini.
00:11:44Kita akan memiliki energi gratis.
00:11:45Kita akan hidup selamanya.
00:11:47Kita akan memiliki semua hal gila ini
00:11:49yang tidak pernah kita bayangkan, kelimpahan dan sumber daya
00:11:51yang tidak pernah bisa kita duga.
00:11:53Kebahagiaan, menghabiskan waktu bersama keluarga, bekerja lebih sedikit,
00:11:57robot yang membangun segalanya untuk kita.
00:11:58Semuanya akan menjadi lebih baik.
00:12:00Semuanya sedang membaik.
00:12:01Segalanya menjadi semakin menakjubkan.
00:12:02Lalu kita malah seperti berkata, mari hancurkan diri kita sendiri.
00:12:05Kenapa tidak?
00:12:07Karena kita hanya akan menghancurkan diri kita sendiri.
00:12:08Itu, dan Anda tahu, ini adalah prinsip seperti,
00:12:13saya tidak suka menggunakan istilah baik vs jahat,
00:12:15tapi ini seperti, apakah Anda memikirkan masa depan
00:12:17secara optimis atau pesimis?
00:12:19Jika Anda memikirkan masa depan
00:12:21sebagai sistem kontrol ini.
00:12:22Orang-text teknologi ini gila.
00:12:25Ini adalah distopia, bla, bla, bla.
00:12:26Anda tahu, hal nomor satu yang paling tidak disukai
00:12:29di Amerika Serikat saat ini
00:12:30menurut jajak pendapat baru-baru ini adalah AI.
00:12:31Lebih tidak disukai daripada Donald Trump,
00:12:33lebih tidak disukai daripada segalanya.
00:12:35Itu adalah hal yang paling tidak disukai karena ini,
00:12:38seperti narasi yang telah ditanamkan
00:12:40dalam pikiran semua orang bahwa ini adalah hal yang menghancurkan kita,
00:12:42dan lain sebagainya, dan itulah pilihan yang kita miliki.
00:12:45Itulah pilihan yang kita miliki sekarang
00:12:46apakah kita ingin menempuh jalan kelimpahan ini
00:12:49atau apakah kita ingin mengurung diri kita sendiri?
00:12:51Dan saya akan mengatakan kekuatan penyeimbangnya,
00:12:53dan orang-orang mungkin tidak suka mendengarnya,
00:12:55tapi kekuatan penyeimbang di dunia
00:12:57adalah tempat seperti Tiongkok.
00:12:59Karena jika Amerika Serikat menempuh jalan ini,
00:13:01negara-negara lain tidak akan menempuh jalan ini
00:13:04dan mereka akan memetik manfaat di dalamnya.
00:13:07Dan kita harus menyadari hal itu.
00:13:10- Sedikit info tambahan, ada statistik yang benar-benar mengejutkan saya
00:13:13ketika saya pertama kali mendengarnya.
00:13:1395% orang tidak mendapatkan cukup serat.
00:13:17Bukan karena mereka ceroboh,
00:13:18tapi karena mencapai target serat harian Anda
00:13:21melalui makanan saja sebenarnya cukup sulit,
00:13:23tapi itulah alasan Momentous membuat Fiber Plus.
00:13:26Serat bukan hanya soal pencernaan.
00:13:29Ini adalah dasar dari kesehatan usus Anda,
00:13:31yang menentukan seberapa baik Anda menyerap nutrisi,
00:13:33seberapa stabil energi Anda, dan seberapa cepat Anda pulih.
00:13:35Jika usus Anda tidak beres,
00:13:37hal lain yang Anda lakukan
00:13:38hanya akan bekerja pada sebagian kecil dari potensinya.
00:13:40Fiber Plus adalah formula tiga-dalam-satu
00:13:42yang dibuat untuk menangani pencernaan, kekuatan dinding usus,
00:13:44dan stabilitas gula darah sekaligus.
00:13:47Dan rasa kayu manis ini luar biasa.
00:13:50Anda mungkin berpikir serat, wow, pasti rasanya enak.
00:13:54Ya, sebenarnya memang enak, wahai para peragu.
00:13:56Saya sangat menyukai ini.
00:13:57Yang terbaik dari semuanya, Momentous menawarkan jaminan uang kembali 30 hari.
00:14:00Jadi jika Anda tidak yakin, Anda bisa membeli Fiber Plus,
00:14:02mencobanya selama 29 hari.
00:14:03Jika Anda tidak menyukainya,
00:14:04mereka akan mengembalikan uang Anda
00:14:05dan mereka melakukan pengiriman internasional.
00:14:06Saat ini Anda bisa mendapatkan diskon hingga 35% untuk langganan pertama Anda
00:14:09dan jaminan uang kembali 30 hari itu
00:14:11dengan mengeklik tautan di deskripsi di bawah
00:14:13atau kunjungi [livemomentous.com/modernwisdom](https://livemomentous.com/modernwisdom)
00:14:16dan gunakan kode modernwisdom saat pembayaran.
00:14:18Itu [L-I-V-E-M-O-M-E-N-T-O-U-S.com/modernwisdom](https://www.google.com/search?q=https://L-I-V-E-M-O-M-E-N-T-O-U-S.com/modernwisdom)
00:14:22dan modernwisdom saat pembayaran.

Key Takeaway

Eksodus massal sektor teknologi dari California dipicu oleh kegagalan pengelolaan anggaran senilai miliaran dolar dan ancaman pajak kekayaan baru yang dianggap merusak prinsip dasar hak milik pribadi.

Highlights

Sekitar 87% pemimpin inti di sektor teknologi berencana meninggalkan California karena kekhawatiran terhadap kebijakan masa depan.

Sistem pensiun publik California menghadapi defisit pendanaan antara $600 miliar hingga $1 triliun.

Program tunawisma di California menghabiskan $220 juta namun hanya berhasil membantu enam orang keluar dari siklus kemiskinan.

Proyek kereta cepat California telah menelan biaya $30 miliar tanpa hasil nyata dan telah berganti CEO sebanyak enam kali.

Pajak penghasilan Amerika Serikat bermula pada tahun 1913 dengan tarif hanya 1% untuk pendapatan di atas $3.000 sebelum melonjak hingga 94% selama Perang Dunia II.

Usulan 'Billionaire Tax Act' di California memperkenalkan konsep pajak kekayaan sebesar 5% dari kekayaan bersih untuk pertama kalinya di Amerika Serikat.

Tarif pajak penghasilan gabungan bagi individu berpenghasilan tinggi di California saat ini mencapai 53%.

Timeline

Eksodus Massal Pemimpin Teknologi

  • Hampir 87% pemimpin teknologi dalam survei informal menyatakan niat untuk meninggalkan California.
  • Ketidakpastian regulasi membuat CEO startup yang sedang berkembang merencanakan relokasi ke negara bagian seperti Nevada.
  • Mesin pertumbuhan ekonomi California yang telah berjalan sejak tahun 1800-an menunjukkan tanda-tanda keruntuhan fundamental.

Banyak pelaku industri teknologi merasa terjebak dalam lingkungan yang semakin tidak kondusif bagi bisnis. Kekhawatiran akan langkah politik selanjutnya menjadi pendorong utama perpindahan domisili ini. Fenomena ini menandai berakhirnya era stabilitas ekonomi yang telah lama dinikmati oleh California.

Kegagalan Program Pemerintah dan Pemborosan Anggaran

  • Proyek kereta cepat menghabiskan $30 miliar tanpa menghasilkan infrastruktur fungsional.
  • Pengeluaran sebesar $220 juta untuk program tunawisma hanya membuahkan hasil bagi enam individu.
  • Politisi memenangkan pemilihan dengan menjanjikan manfaat yang secara finansial tidak mungkin dipenuhi.

Terdapat kesenjangan besar antara janji kampanye dan realitas fiskal di negara bagian ini. Dana publik dalam jumlah besar dialokasikan ke proyek-proyek yang tidak efisien dan sering kali mengalami pergantian kepemimpinan yang kacau. Kegagalan mencapai target nyata menunjukkan adanya disfungsi dalam sistem birokrasi dan penggunaan pendapatan dari Silicon Valley.

Krisis Kewajiban dan Defisit Pensiun

  • Lubang pendanaan pensiun pegawai publik di California diperkirakan mencapai $600 miliar hingga $1 triliun.
  • Janji perawatan kesehatan bagi pekerja serikat tidak memiliki sumber pendanaan yang jelas.
  • California menghadapi masalah kewajiban jangka panjang yang membuat struktur sosialnya mulai membusuk secara sistematis.

Selama 15 tahun terakhir, perubahan pada sistem pensiun menciptakan jaminan manfaat masa depan yang melampaui kemampuan bayar negara bagian. Kondisi ini menciptakan tekanan finansial yang memaksa pemerintah mencari cara baru untuk menutup defisit. Ketidakmampuan membayar janji-janji masa lalu ini menjadi ancaman eksistensial bagi stabilitas ekonomi wilayah tersebut.

Sejarah Perpajakan dan Ancaman Pajak Kekayaan

  • Pajak penghasilan yang awalnya diajukan sebagai tarif 1% bagi orang kaya kini dibebankan kepada hampir semua orang.
  • Preseden pajak tinggi sebesar 94% pada masa Perang Dunia II menjadi landasan ekspansi peran pemerintah.
  • Ketergantungan pada pemerintah sebagai solusi masalah cenderung terus meningkat dan tidak pernah menurun.

Sejarah menunjukkan bahwa mekanisme pajak yang awalnya bersifat sementara atau terbatas selalu meluas seiring waktu. Pajak penghasilan yang diperkenalkan tahun 1913 menjadi contoh bagaimana pemerintah memperluas jangkauan finansialnya. Pola ini berulang ketika krisis atau kebutuhan infrastruktur besar muncul, yang secara bertahap mengubah hubungan antara warga negara dan negara.

Erosi Hak Milik Pribadi dan Dampak Sosialisme

  • Pajak kekayaan membolehkan pemerintah memajaki aset yang sudah dibeli menggunakan pendapatan pasca-pajak.
  • Mekanisme ini mengharuskan warga memberikan daftar rinci seluruh aset pribadi untuk dinilai oleh pemerintah.
  • Penerapan pajak kekayaan menandai berakhirnya konsep hak milik pribadi yang menjadi pondasi pendirian Amerika Serikat.

Pajak kekayaan dianggap sebagai perampasan hak milik karena menargetkan barang yang sudah sah dimiliki individu, seperti karya seni, mobil, atau properti. Jika ambang batas untuk miliarder disahkan, sejarah menunjukkan bahwa target tersebut akan turun ke kelas jutawan dan akhirnya ke masyarakat umum. Hal ini dipandang sebagai bentuk kontrol pemerintah yang ekstrem yang meniru model tirani yang dihindari oleh para pendiri negara.

Masa Depan Antara Kelimpahan dan Kontrol

  • Teknologi menawarkan potensi kelimpahan berupa energi gratis, umur panjang, dan otomatisasi melalui robot.
  • Sentimen publik terhadap AI saat ini lebih negatif dibandingkan terhadap tokoh politik mana pun.
  • Jika Amerika Serikat memilih jalur pembatasan dan pajak tinggi, negara lain seperti Tiongkok akan mengambil keuntungan dari inovasi tersebut.

Dunia berada di persimpangan antara masa depan yang penuh optimisme berkat kemajuan teknologi dan distopia yang dipicu oleh keinginan untuk mengontrol. Narasi negatif yang ditanamkan mengenai teknologi dapat menghambat kemajuan yang seharusnya membawa kebahagiaan dan kelimpahan. Persaingan global memastikan bahwa jika satu negara memilih untuk menghambat dirinya sendiri, kekuatan lain akan menggantikannya sebagai pemimpin inovasi.

Community Posts

View all posts