Claude Codeに「Plan Mode 2.0」が登場?

CChase AI
Computing/SoftwareSmall Business/StartupsInternet Technology

Transcript

00:00:00Ultraプランは、Cloud Code内でのプロジェクト構築方法を
00:00:04完全に変えてしまうかもしれません。先日あったCloud Codeの
00:00:07大規模なリークを覚えていますか? 実はそのリークの中に、
00:00:12「Ultraプラン」という新機能への言及があり、Anthropicがついに正式リリースしました。
00:00:15すでにこの機能については大きな期待が寄せられていますが、
00:00:18問題なのは、実際のドキュメントを確認すると、
00:00:23単なる「クラウド版のPlanモード」のように感じられる点です。
00:00:27そこで、このUltraプランが本当に進化と言えるのかを確かめるため、
00:00:32本日の動画では、
00:00:32通常のPlanモードとUltraプランを直接対決させてテストします。
00:00:36既存の機能とどう違うのか、そして時間をかける価値があるのかを
00:00:41皆さんにお見せしましょう。
00:00:42Ultraプランの仕組みは、まずターミナルで
00:00:46通常のCloud Codeセッションを開始することから始まります。
00:00:47その後、そのPlanモードのセッションがクラウド上のCloud Codeへ送られ、
00:00:52そこで追加のプランニング・リソースが投入されるというものです。
00:00:56しかし「追加のリソース」と言っても、
00:00:58それはあくまで推測に過ぎません。人々はUltraプランについて、
00:01:02「エージェントやリソース、
00:01:03アーキテクチャが追加される」と語っていますが、
00:01:06ドキュメントにはそのような記載は一切ありません。
00:01:10書かれているのは「クラウド上で動作する」ということだけです。
00:01:13使用前にGitHubリポジトリを用意しておく必要があり、
00:01:17ブラウザ上でプランを修正するのが簡単になります。ただ、
00:01:21私自身のテスト結果や、これからお見せする内容からすると、
00:01:25Ultraプランには確かなパワーが秘められていると感じます。
00:01:29Anthropicがその具体的なメリットについて深く言及していないのは残念です。
00:01:32ご覧の通り、Ultraプランの実行は非常に簡単です。
00:01:36最新バージョンのCloud Codeを使用していれば、
00:01:38すぐに利用可能です。
00:01:39「ultra plan」または「/ultra plan」と入力するだけで、
00:01:43あとはCloud Codeがすべて処理してくれます。
00:01:46するとブラウザに転送され、このような画面が表示されます。
00:01:49内容が気に入れば、
00:01:50そのプランをターミナルに書き戻すオプションもあります。
00:01:54特に複雑なことはありませんが、
00:01:55一つ注意点として、少なくとも1回はコミットされた
00:02:00GitHubリポジトリが事前に必要です。
00:02:03READMEファイルだけでも構いません。
00:02:04では、さっそく直接対決のテストに入りましょう。
00:02:07これら2つがどう違うのか、Ultraプランの使い方を見ていきます。
00:02:11今回与えるプロンプトはこちらです。
00:02:13「フロントエンドデザインのスキルを使い、プレミアムなカンバンボード
00:02:17Webアプリを一から構築せよ」と指示します。新規プロジェクトなので、
00:02:21既存のコードベースはありませんが、
00:02:23GitHubリポジトリは作成済みです。
00:02:25非常にシンプルなREADMEをプッシュしてありますが、
00:02:29アーキテクチャなどの情報は含まれていません。
00:02:30一連の要件を与え、徹底的に計画するよう指示しました。
00:02:33結果を見てみましょう。左側が通常のPlanモード、右側が
00:02:37Ultraプランです。Ultraプランの方は
00:02:38派手なレインボーのグラデーションが表示されているので分かりますね。
00:02:42「Ultraプランを実行しますか?」と尋ねられ、
00:02:44自動的にウェブ版のCloud Codeが起動します。
00:02:47リンクが表示されるので、それをクリックしてください。
00:02:50すると、プロンプトが表示され、実行準備が整ったというページになります。
00:02:53「今からこれらすべてを実行します」という具合です。
00:02:54約30秒で返ってきた結果がこちらです。
00:02:57画面を動かしますね。アーキテクチャや、
00:03:01綺麗なMermaid図、インストールすべき依存関係などが示されています。
00:03:06このUltraプランモードでは、
00:03:10プランの特定の箇所をハイライトするだけで簡単に選択できます。
00:03:15そこにコメントを残したり、絵文字を付けたりもできます。
00:03:20最近は絵文字でコードを書く時代ですからね。全体的に、
00:03:24プランの中で変更したい箇所を特定するのが非常に楽です。
00:03:28ターミナルで言葉で説明するよりも、ハイライトしてコメントするだけなので簡単です。
00:03:30プランに納得がいったら、
00:03:34「Approve Plan」を押せば、その内容が参照用にターミナルに戻ります。
00:03:38速度に関してですが、左側の通常のPlanモードは
00:03:415分30秒経過してもまだ続いています。一方で、
00:03:45Ultraプランは最大でも30秒しかかかりませんでした。
00:03:48それでは、このUltraプランを実行してみましょう。
00:03:50ローカルのPlanモードもようやく結果が出ました。
00:03:53実は最初の試行でフリーズしたので、再起動する必要がありました。
00:03:562回目は数分で完了しました。
00:03:59これら2つのプランの内訳を比較してみましょう。
00:04:02ローカルプラン対Ultraプランです。当然、時間の面では
00:04:06ローカルの方が大幅に長くかかりました。Ultraプランは
00:04:1030秒で終わりました。
00:04:11しかし、ローカルプランの大きな利点は、
00:04:14指示通りに「フロントエンドデザイン」スキルを活用したことです。
00:04:18Ultraプランは、プロンプトで明示的にスキルを使うよう指示したにもかかわらず、
00:04:22それを完全に無視しました。
00:04:24それはタイポグラフィなどにも表れており、
00:04:27ローカルプランはGoogle Fontsなどを使用していますが、
00:04:29Ultraプランでは言及すらされていません。
00:04:32では、ローカルプランで作成したものを実際にビルドして、最終結果を見てみましょう。
00:04:36左側がカンバンボードです。
00:04:39通常のPlanモードで、フロントエンドデザインスキルを使用しました。
00:04:44右側がUltraプランです。どちらもライトモードとダークモードを備えています。
00:04:48一目で左側の方がデザインスキルを使っているのが分かりますね。
00:04:52見た目が整っています。カードの
00:04:55陰影もこちらの方が優れていると思いますし、
00:04:59タイマーの横にあるオレンジ色の装飾など、
00:05:04細かい工夫が見て取れます。
00:05:07また、優先度を「高」から「中」、「低」に変えた際、
00:05:10左側は色が変化しますが、右側はそうではありません。
00:05:14タスクの追加についても、
00:05:17左側の方が断然見栄えが良いです。これはまだ最初のステップですが、
00:05:20実際の機能面に関しては、
00:05:25ほぼ同等に見えます。カードの作成もできますし、
00:05:30移動も問題なく行えます。
00:05:34機能面では全く問題なさそうですが、
00:05:38ビジュアル面では確かに差があります。
00:05:42フロントエンドはこんな感じですが、バックエンドはどうでしょうか?
00:05:44実際のコードの質はどうでしょう。
00:05:46別のCloud Codeセッションを立ち上げ、ローカルプランと
00:05:49Ultraプランの両方を比較検討させました。
00:05:52正直なところ、使用フレームワークを除けば大きな違いはなく、
00:05:56Ultraプランの方が数百行ほどコードが多い程度でした。
00:06:00Gary Tanにも見てもらいましたが、彼はUltraプランの方が良いと言いつつも、
00:06:04指定したスキルが呼び出されていない点を除けば、大きな差はないとのことでした。
00:06:08指示したスキルが無視されるのは、正直マイナス点です。
00:06:10Cloud Codeに特定のスキルを使うよう指示したなら、
00:06:13当然それを使ってほしいですからね。
00:06:16正直に言って、今回のプロジェクトは
00:06:20Ultraプランには単純すぎたのかもしれません。
00:06:21Ultraプランが真価を発揮するのは、
00:06:26もっと遥かに複雑なプロジェクトでしょう。
00:06:28GSDやSuperpowersのように、
00:06:31それらが真の価値を示すのは、
00:06:35完成までに何日もかかるような大規模で複雑なプロジェクトにおいてです。
00:06:39シンプルなカンバンボードのようなテストでは、
00:06:43ローカルのPlanモードとの間に
00:06:45決定的な差をつける余地がなかったのかもしれません。
00:06:49ただ、速度の面では間違いなく特筆すべき点があります。
00:06:53ご覧の通り、Ultraプランは通常のPlanモードよりも
00:06:57圧倒的に高速でした。これらを踏まえて、
00:07:00通常のPlanモードを捨ててUltraプランに急いで移行すべきでしょうか?
00:07:04おそらく、そうとも言い切れません。スキルが使われなかった点は非常に煩わしいです。
00:07:10プロジェクトの開始時に多くのスキルを
00:07:14呼び出そうとする人や、
00:07:17開発の途中で利用しようとする人にとって、
00:07:19スキルの強力さは周知の通りですから。
00:07:21Ultraプランでスキルに関する問題が起きたのは、今回が初めてではありません。
00:07:25この動画の撮影外でテストしていた際にも、
00:07:27同じ問題に直面しました。これは大きな課題です。
00:07:31つまり、速度を優先するのかというバランスの問題になります。
00:07:34Ultraプランのような速さを求めるのか、
00:07:36それともスキルを確実に使いたいのか。スキルが正しく呼び出されないなら、
00:07:40速さにどれほどの意味があるのでしょうか。
00:07:42今後改善されるのかどうか、非常に新しいツールですからね。
00:07:45ここでの結論としては、まず自分で試してみて、
00:07:49超複雑なプロジェクトでどう動くかを確認すべきだということです。ただ、
00:07:54「ローカルプランはもう終わりだ、すべてUltraプランで行こう」と
00:07:59自動的に決まるようなものではないと思います。様子を見ましょう。
00:08:01今後、さらなるアップグレードや変更が行われても不思議ではありません。
00:08:05リーク情報に出てから
00:08:08わずか2日後に公開され、ドキュメントもまだ
00:08:12不十分な点が多いですから。
00:08:12とりあえず世に出すことを優先してリリースされたようにも感じます。
00:08:16今回の内容が、Ultraプランの仕組みや
00:08:19通常のPlanモードとの比較について、
00:08:24少しでも参考になれば幸いです。
00:08:25アプローチが劇的に変わるわけではないかもしれませんが、試す価値はあります。
00:08:28プロジェクトによって結果は異なるでしょう。
00:08:29感想をぜひ教えてください。また、Chase AI Check outも
00:08:34ぜひチェックしてみてください。
00:08:36Cloud Codeのマスタークラスを受けたい方は、
00:08:39固定コメントにリンクがあります。
00:08:41無料のChase AIコミュニティもあり、多くのリソースを公開しています。
00:08:46詳細は概要欄をご覧ください。それでは、またお会いしましょう。

Key Takeaway

Claude CodeのUltraプランは従来のPlanモードを圧倒する処理速度と利便性の高いウェブUIを備える一方、特定のスキル指示を無視する傾向があるため、現時点では複雑な大規模プロジェクトの骨組み作成に最適です。

Highlights

Claude CodeのUltraプランは、ローカルのPlanモードが数分要するタスクをわずか30秒で完了させる速度を有します。

Ultraプランの実行には「ultra plan」というコマンド入力と、少なくとも1回のコミット履歴があるGitHubリポジトリが必要です。

ウェブインターフェース上でプランの特定箇所をハイライトし、コメントや絵文字で修正指示を出す直感的なUIを提供します。

フロントエンド制作のテストにおいて、Ultraプランは明示的に指示したデザインスキルの活用を無視し、タイポグラフィや配色でローカル版に劣る結果となりました。

バックエンドのコード品質は両モードで大きな差はなく、Ultraプランの方が数百行ほどコード量が多い構成になります。

Timeline

Ultraプランの概要とクラウド連携の仕組み

  • Ultraプランはローカルのターミナルセッションをクラウドに送信して追加のリソースを投入する新機能です。
  • GitHubリポジトリとの連携が必須であり、ブラウザ上でプランの編集や修正が完結します。
  • Anthropicの公式ドキュメントには追加リソースの詳細は未記載ですが、クラウド動作による高速化が主な特徴です。

リーク情報からわずか数日で公開されたこの機能は、従来のローカル完結型Planモードをクラウドへ拡張したものです。利用者はGitHubにREADME一つでも良いのでリポジトリをプッシュしておく必要があります。クラウド上で動作することで、ローカルマシンの性能に依存しないプランニングが可能になります。

Ultraプランの起動手順とウェブUIの操作性

  • ターミナルで「ultra plan」と入力するだけでウェブ版のClaude Codeが自動的に起動します。
  • 生成されたプランの特定行を選択してコメントを残すことで、ターミナルでの言語説明よりも簡単に修正が可能です。
  • 修正後のプランは「Approve Plan」ボタン一つでローカルのターミナルへ同期されます。

最新バージョンのClaude Codeを導入していれば即座に利用可能です。ウェブ画面ではMermaid形式のアーキテクチャ図や依存関係リストが30秒程度で生成されます。ユーザーは生成されたプランに対して絵文字やテキストでフィードバックを直接書き込むことができ、合意した内容は即座に開発環境へ書き戻されます。

ローカルPlanモードとの直接対決と生成品質の差

  • 生成速度はUltraプランの30秒に対し、ローカルモードはフリーズを含め数分以上の時間を要しました。
  • デザイン面ではローカルモードがGoogle Fontsや詳細な陰影を適用したのに対し、Ultraプランは指示したデザインスキルを無視しました。
  • 機能面やバックエンドのロジックに関しては、両モード間で決定的な品質差は確認されませんでした。

カンバンボード作成のテストでは、Ultraプランが圧倒的な速さを見せましたが、視覚的な完成度はローカルモードが勝りました。特に優先度に応じたカードの色の変化やUIの細部において、Ultraプランはプロンプトの特定の指示を欠落させる挙動が見られます。コードベースの比較でも、フレームワークの違いや行数の微増を除けば、実用上の差はわずかです。

Ultraプランの最適なユースケースと今後の課題

  • 単純なアプリ制作よりも、完成に数日を要するような大規模で複雑なアーキテクチャの構築で真価を発揮します。
  • 指定した「スキル」が呼び出されない問題は、今後のアップデートによる改善が待たれる大きな課題です。
  • 速度とスキルの正確性のどちらを優先するかで、既存のローカルプランとの使い分けが必要になります。

今回のカンバンボードのような小規模プロジェクトでは、Ultraプランのポテンシャルを最大限に引き出せなかった可能性があります。リリース直後のためドキュメントが不十分な点も多く、スキル実行の不安定さは検証中にも複数回再現されました。現段階ではローカル版を完全に代替するものではなく、プロジェクトの規模や目的に応じて試行錯誤すべきツールと結論づけられます。

Community Posts

View all posts