00:00:00- У меня есть две очень важные вещи, которые нужно сказать.
00:00:01Первое — посмотрите на эту бороду.
00:00:03Ладно, у меня как-то случайно растёт борода.
00:00:06Второе — я прочитал кое-что в LinkedIn, окей?
00:00:09Извините, но вот мы здесь.
00:00:11Взгляните на это.
00:00:12Размышления о предстоящем годе для нашей индустрии.
00:00:15Это, конечно же, от генерального директора Microsoft.
00:00:17И если читать письмо,
00:00:18то оно,
00:00:19конечно,
00:00:19продолжается и по сути — это просто вдохновляющий опыт в стиле ChatGPT,
00:00:23когда ты просто хочешь чувствовать себя великолепно,
00:00:26да?
00:00:27Новая концепция, которая развивает велосипеды для разума.
00:00:29Чтобы мы всегда думали об ИИ как о поддержке человеческого потенциала,
00:00:34а не как о замене.
00:00:35Вау, чувак, эй, йоу, Сатья, это так вдохновляюще.
00:00:38Типа, чувак, сколько промптов для ChatGPT?
00:00:40Какой у тебя промпт, бро?
00:00:41Бро, какой у тебя промпт?
00:00:42Вот это вдохновение.
00:00:44Но кое-что привлекло всеобщее внимание во всём этом,
00:00:47что породило тонны мемов,
00:00:49включая вот этот,
00:00:50мой любимый — Micro Slop,
00:00:52это вот эта строчка здесь.
00:00:54Нам нужно выйти за рамки споров о шлаке и изощрённости и выработать новое равновесие в терминах теории разума,
00:00:59которая учитывает,
00:01:00что люди оснащены этими новыми инструментами когнитивного усиления в наших отношениях друг с другом.
00:01:05Во-первых,
00:01:06ИИ не помогает нам ни с кем общаться,
00:01:07но мы можем это отложить в сторону.
00:01:09Ладно, эту часть мы отложим.
00:01:11Но эта идея,
00:01:12что нам просто нужно выйти за рамки споров о шлаке.
00:01:14Нам не нужно больше использовать термин «шлак».
00:01:15Эй, шлак, шлак просто не нужен.
00:01:17Нам не нужно так говорить, верно?
00:01:19Верно, братва?
00:01:20Ладно, вот та часть, где я попытаюсь разобрать эту проблему.
00:01:22И я на самом деле дам, наверное, другой взгляд, чем обычно.
00:01:25Причина,
00:01:26по которой,
00:01:26я думаю,
00:01:27мы видим,
00:01:27как многие люди,
00:01:28даже обычные,
00:01:29да,
00:01:30не технари,
00:01:30а просто средний человек говорит: «О,
00:01:32эй,
00:01:33это шлак».
00:01:33Я постараюсь объяснить,
00:01:35почему,
00:01:35по-моему,
00:01:36люди так чувствуют и что здесь происходит..
00:01:38Потому что главная проблема,
00:01:39которую я вижу во всём этом заявлении — если что-то действительно хорошее,
00:01:43вам никогда не приходилось просить кого-то не оскорблять это.
00:01:46Типа,
00:01:46никто не называет хорошие продукты каким-то оскорбительным словом,
00:01:50да?
00:01:50Мы не называем их так.
00:01:52Нет какой-то группы людей типа: «О да, это дерьмовые штуки».
00:01:55Типа, нет, так не происходит..
00:01:57Причина в том,
00:01:58что средний опыт человека с этим действительно очень хороший.
00:02:02И когда Сатья пытается сказать нам: «Эй,
00:02:04нам нужно перестать говорить эти вещи».
00:02:06Это как бы — почему бы вам просто не предоставить продукт,
00:02:08который действительно,
00:02:09действительно хорош..
00:02:11И тогда люди не будут так говорить.
00:02:12Они скажут: «О да,
00:02:13да,
00:02:13да,
00:02:14это на самом деле довольно полезно.
00:02:15Да, это называется полезным.
00:02:16Вот это полезно».
00:02:17Меня просто поражает попытка сказать: «Эй,
00:02:19не делайте этого..
00:02:20Не смейте это делать».
00:02:21Потому что с точки зрения Microsoft очевидно,
00:02:24к чему они идут,
00:02:24да??
00:02:25Они только что переименовали свой Microsoft 360 Office.
00:02:29Помните, их пакет для повышения продуктивности?
00:02:32Он был переименован из 360 Office в Copilot.
00:02:34Вот так.
00:02:35Это значит, что Copilot — это офисный программный пакет.
00:02:39Copilot — это штука внутри текстовых документов,
00:02:42которая даёт советы.
00:02:43Copilot — это штука на GitHub,
00:02:44способная делать PR и взаимодействовать с вами.
00:02:46Copilot — это автодополнение внутри вашего редактора VS Code.
00:02:50Как вы думаете,
00:02:51почему мы не хотим,
00:02:53чтобы люди оскорбляли ИИ?
00:02:55Окей,
00:02:55мы хотим,
00:02:56чтобы они воспринимали его как нечто хорошее.
00:02:57Но мы,
00:02:58программисты,
00:02:58должны иметь какое-то особое понимание этого,
00:03:00верно?
00:03:01Окей,
00:03:01эй,
00:03:02для всех моих сторонников ИИ,
00:03:03я даже не буду говорить что-то негативное.
00:03:05Вы не можете просто попросить ИИ что-то сделать, да?
00:03:08Типа, нужно много планировать.
00:03:11У вас есть,
00:03:11знаете,
00:03:12вы называете это контекстной инженерией,
00:03:14промпт-инженерией,
00:03:15какой угодно инженерией,
00:03:16да?
00:03:17Это не так просто, как типа: «Эй, сделай это для меня».
00:03:20И потом,
00:03:20потому что иногда это работает,
00:03:22иногда вообще не работает,
00:03:23да??
00:03:24В этом часть проблемы.
00:03:25Мы,
00:03:25люди,
00:03:26которые экспериментировали с этим,
00:03:28понимаем эту проблему.
00:03:29Средний человек получает вот такой опыт.
00:03:32Это как небольшой поисковик Microsoft,
00:03:34чтобы можно было искать по системе.
00:03:36Посмотрите, что там написано.
00:03:37«Попробуйте: мой указатель мыши слишком маленький».
00:03:40Окей, значит, вы бабушка..
00:03:42Вы ничего не знаете об ИИ.
00:03:43Вы зайдёте сюда и наберёте: «Мой указатель мыши слишком маленький».
00:03:48Что произошло??
00:03:49Ну,
00:03:50вы сидите там,
00:03:51а потом продолжаете сидеть,
00:03:53и ничего не происходит.
00:03:54Ничего не происходит.
00:03:55Оно просто стоит.
00:03:56И вот это опыт, который получает средний человек.
00:03:58У них этот навязанный ИИ-опыт повсюду в обычном интерфейсе Windows.
00:04:04И это работает вполсилы.
00:04:07Иногда работает.
00:04:08Иногда нет.
00:04:09Люди говорят: «Да, это халтура». Вот что означает халтура.
00:04:12Мы называем это шлаком, потому что это и есть шлак.
00:04:16Но я думаю,
00:04:17есть как бы обратная сторона этого аргумента,
00:04:19которая не просто: «Эй,
00:04:20вам не следует называть это шлаком».
00:04:22Я думаю,
00:04:23средний опыт людей,
00:04:24особенно тех,
00:04:25кто больше в сети,
00:04:26в том,
00:04:26что у них есть все эти лидеры мнений,
00:04:28да??
00:04:29Они постоянно говорят вам типа: «Эй, брат, ты неправ».
00:04:31Типа: «Эй, я знаю, ты сидишь там и сгенерировал код».
00:04:34И ты такой: «О, это было действительно хорошо..
00:04:36Окей, это было действительно плохо.
00:04:37Окей,
00:04:37мне не очень нравится по этим причинам,
00:04:38но нравится по тем причинам»,
00:04:39да?
00:04:40У вас нюансированное,
00:04:41нормальное мнение,
00:04:42потому что вы нюансированы и нормальны.
00:04:44Но потом вы видите всю эту фигню в Twitter,
00:04:46которая постоянно говорит вам типа: «Чувак,
00:04:48бро,
00:04:48это конец.
00:04:49О боже.
00:04:50Посмотри — работа за год выполнена за час».
00:04:52Так что ожидания людей просто совершенно не соответствуют реальности..
00:04:56И я думаю,
00:04:57не было худшего примера за всю мою жизнь,
00:05:01чем вот этот твит.
00:05:03Я прочитаю его вам.
00:05:04«Я не шучу.
00:05:05Это не смешно». Окей, серьёзный твит, народ.
00:05:08Мы не будем...
00:05:09Эй, это не какая-то ерунда, окей?
00:05:10Это серьёзные вещи.
00:05:11«Мы пытались создать распределённые оркестраторы агентов в Google с прошлого года.
00:05:15Есть различные варианты, и не все согласны.
00:05:18Я дал Claude Code описание проблемы.
00:05:20Он сгенерировал всё,
00:05:21что мы создавали в прошлом году,
00:05:23за час».
00:05:23Так что, очевидно, что вы читаете здесь??
00:05:26Вы читаете две вещи.
00:05:27Первое — этот главный инженер и её группа должны быть А) некомпетентными,
00:05:32потому что несколько человек потратили год,
00:05:35а это было воспроизведено в Claude за час.
00:05:38Окей, я должен быть типа: бро, это как бы странно.
00:05:42Звучит типа...
00:05:43Что за некомпетентность творится в Google?
00:05:45Я знаю,
00:05:46что Google уже не тот бастион инженерии,
00:05:48что раньше,
00:05:48но это не может быть правдой,
00:05:49да?
00:05:50Типа, это не может быть правильное прочтение.
00:05:51Конечно,
00:05:52другой способ прочитать это — Claude Code настолько потрясающий.
00:05:57Буквально дали ему небольшое описание проблемы,
00:06:01и бац-бац-бац.
00:06:02Весь ваш год усилий решён за час и,
00:06:06может быть,
00:06:07долларов за 50 токенов.
00:06:09Теперь этот твит сам по себе — я не могу представить количество паники и проблем,
00:06:14у меня действительно было несколько человек,
00:06:16которые обратились из-за этой одной вещи и задали мне вопросы: безопасно ли всё ещё учиться?
00:06:21Типа, мне, наверное, стоит просто перестать учиться, да?
00:06:23Мне просто надо кодить в расслабоне.
00:06:24Мне стоит бросить это,
00:06:24потому что очевидно,
00:06:25это лучшая вещь на свете.
00:06:26Типа, этот твит разрушает карьеры и жизни людей.
00:06:30Худшая часть этого твита — через 28 часов вот что мы получаем.
00:06:34Чтобы разобраться в шуме по этой теме,
00:06:36полезно дать немного больше контекста.
00:06:38Да, о, окей, окей, окей.
00:06:40Может быть,
00:06:40предыдущий твит был не совсем таким точным,
00:06:42как нас заставили поверить.
00:06:44Мы создали несколько версий системы в прошлом году.
00:06:46Есть компромиссы, и явного победителя не было.
00:06:49Когда ты даёшь лучшие идеи,
00:06:50которые выжили,
00:06:51кодирующие агенты способны зайти очень далеко и сгенерировать хорошую,
00:06:54приличную игрушечную версию где-то за час.
00:06:57Окей, так что теперь это не один час.
00:07:00Это может быть полтора часа.
00:07:01Это может быть 45 минут.
00:07:02Это просто какой-то период времени.
00:07:03Ладно,
00:07:04временные рамки немного меняются,
00:07:06но в основном это приличная игрушечная версия.
00:07:08Когда я слышу «игрушечная версия»,
00:07:09я не слышу то,
00:07:10что я создал в прошлом году.
00:07:11Я слышу тень того,
00:07:12что было создано,
00:07:14что-то,
00:07:14что вроде бы на это похоже,
00:07:16но совершенно не то.
00:07:18И вдобавок ко всему,
00:07:19когда его снабдили лучшими идеями,
00:07:21которые выжили,
00:07:22так давайте я правильно пойму: не просто описание проблемы,
00:07:25так что вы даже не...
00:07:26всё это было ложью, да?.
00:07:28Потому что вы сказали описание проблемы.
00:07:29Я просто дал им описание.
00:07:30Нет,
00:07:31вы дали ему кучу идей,
00:07:32над которыми потратили год на исследования.
00:07:35Вы наверняка составили действительно фантастическую техническую документацию обо всём этом,
00:07:38а затем скормили её Claude Code,
00:07:40и потом такие: «О боже,
00:07:41он создал что-то из того,
00:07:42что мы только что указали,
00:07:43что он должен создать»,
00:07:44и он сделал игрушечную версию этого.
00:07:46Вот такие вещи просто заставляют меня ненавидеть ИИ,
00:07:49понимаете?
00:07:50И это не потому,
00:07:50что ИИ не крутой или что-то в этом роде,
00:07:52генерация текста — всё это супер круто.
00:07:53Серьёзно, посмотрите на этот логотип Vim, ладно?
00:07:56Ради которого сожгли лес, но это преувеличение.
00:08:02И это просто означает,
00:08:03что каждый раз,
00:08:04когда я использую ИИ,
00:08:06мои ожидания настолько высоки,
00:08:08а реальность настолько отличается.
00:08:11Я недавно потратил около девяти часов подряд на vibe coding,
00:08:14пытаясь пересоздать вот это,
00:08:15просто начальное приложение CloudFlare.
00:08:17Один воркер и контейнер.
00:08:19Я потратил на это около 75-100 долларов.
00:08:22За девять часов я получил то,
00:08:23что можно сгенерировать за минут 15,
00:08:25если разбираешься.
00:08:27И да,
00:08:27конечно,
00:08:28проблемы с промптами,
00:08:29я использовал планирование,
00:08:30я использовал Opus 4.5 Max.
00:08:32Я задавал много вопросов.
00:08:34Он часто сходил с рельсов.
00:08:36Может, я делал что-то не так, неважно.
00:08:39Это неважно.
00:08:40Я что-то сделал, и результат был нормальный.
00:08:42Некоторые части мне действительно понравились.
00:08:44Некоторые части мне не понравились.
00:08:45Есть части CloudFlare,
00:08:46с которыми я не знаком,
00:08:48и это сэкономило мне где-то час исследований.
00:08:50Есть части,
00:08:50с которыми я был знаком,
00:08:52и он просто ужасно справился.
00:08:53И вот типа: эй, это был классный опыт.
00:08:55Я многому научился.
00:08:56Я теперь знаю об этом больше,
00:08:58но это не было: «О боже,
00:08:59он сделал всё,
00:09:00что я делал за год,
00:09:01и полностью всё стёр».
00:09:03Это скорее: эй, там куча острых углов.
00:09:05Есть классные моменты.
00:09:06Есть не очень классные моменты.
00:09:07Я просто не понимаю,
00:09:08почему люди продолжают продавать это как что-то фантастическое.
00:09:12Это буквально заставило бы так много людей перестать называть вещи шлаком и просто сказать: «О да,
00:09:17да,
00:09:17нужно быть с этим осторожным»,
00:09:19понимаете?
00:09:19Мы бы просто нормально об этом говорили,
00:09:22если бы нас постоянно не накручивали.
00:09:24Мне так надоело,
00:09:25что мои ожидания вот здесь,
00:09:27а реальность вот здесь.
00:09:29Короче, я просто хотел поболтать об этом.
00:09:30Извините.
00:09:31Я просто чувствую разочарование от всей этой ситуации,
00:09:34потому что мне кажется,
00:09:35что эти последние две недели в Твиттере были просто безумным количеством восхваления Claude Code за всю мою жизнь.
00:09:42Я использовал TUI-приложение.
00:09:43Там было просто...
00:09:44я столкнулся с таким количеством мелких багов,
00:09:46что это даже шокирует..
00:09:47Мерцание,
00:09:47ultra think даже не раскрашивает ultra think должным образом радугой.
00:09:52Просто, блин.
00:09:54То есть, это даже не... в смысле, что вообще происходит?
00:09:57Если AGI уже здесь,
00:09:58я бы хотел работающее TUI-приложение,
00:10:01ладно?
00:10:01Прокрутка, прокрутка даже не работает нормально.
00:10:03Control O не работает нормально.
00:10:05Вы не можете с помощью Control O открыть или развернуть.
00:10:07Там было просто так много проблем,
00:10:09но опять же,
00:10:10это могут быть проблемы с моими навыками.
00:10:12Имя и есть проблема навыков, Виджин.
00:10:15Кстати, вы заметили одну вещь?
00:10:17Почему коммунисты и люди,
00:10:19которые суперувлечены ИИ,
00:10:21всегда говорят одинаково?
00:10:23Они всегда такие: «Ну,
00:10:24на самом деле вы сделали это неправильно.
00:10:26Видите, проблема была в том, что на самом деле...
00:10:28видите, вы сделали это неправильно»..
00:10:29Типа окей, мы все тут «истинный шотландец».
00:10:32Я не осознавал этого.
00:10:33Каждый плохой опыт — это «не истинный шотландец».
00:10:35Каждый хороший опыт — это: «Да,
00:10:36вот почему все неудачники остаются позади».
00:10:39Я не понимаю.
00:10:40Не знаю.
00:10:40Извините за дополнительное, пока-пока.
00:10:42Эй, хотите научиться программировать?
00:10:43Хотите стать лучшим бэкенд-инженером?
00:10:45Тогда вам нужно посмотреть на boot.dev.
00:10:47Я лично сделал пару курсов для них.
00:10:49У меня есть живые прохождения,
00:10:51доступные бесплатно на YouTube всего курса,
00:10:53всего на boot.dev.
00:10:54Вы можете пройти бесплатно,
00:10:56но если хотите геймифицированный опыт,
00:10:58отслеживание вашего обучения и всё такое,
00:11:00тогда придётся заплатить,
00:11:01но эй,
00:11:01посмотрите на них.
00:11:02Это потрясающе.
00:11:03Для всех создателей контента,
00:11:05которых вы знаете и любите,
00:11:06делайте курсы там,
00:11:07boot.dev/prime для 25% скидки.