Z世代正在发生一些奇怪的变化 - Isabel Brown
CChris Williamson
Mental HealthParentingMarriageWeight Loss/NutritionBeauty
Transcript
00:00:00你看过女性“颜值巅峰化”了吗？
00:00:02天哪，我们这就要直接进入正题了吗？
00:00:05我一直以为“颜值巅峰化”在过去几个月里主要是男性的追求，
00:00:11但我也看到过男性“巅峰化”者在争论女性是否应该加入其中，
00:00:16所以可能稍微有一点。
00:00:17我没意识到当涉及到“颜值巅峰化”时，竟然可以钻得那么深，那么深入，
00:00:23因为在某种程度上我们都理解女性一直都在追求“颜值巅峰化”，
00:00:29但这确实让它达到了一个不同的层次。
00:00:32好吧，让我们看看。
00:00:33什么是女性“颜值巅峰化”？
00:00:36如果你以为这个潮流只是“大男子圈”的事，那就再想想吧。
00:00:39在 Reddit、Discord 和其他论坛平台上，有专门的帖子供女性交流经验，
00:00:44关于如何通过“硬核巅峰化”让自己成为“女神”，也就是颜值最高的那一阶层。
00:00:49这一切始于上传一张自拍，并邀请论坛上的陌生人首先为你评价，
00:00:55然后评论你如何能够优化你的外貌。
00:00:58随后的建议范围从“束身巅峰化”（通过束腰来缩小肋骨），到注射
00:01:04未经许可的减肥药，再到“花生巅峰化”（字面意思，咀嚼花生来塑造更尖、
00:01:09更宽的下颌）。
00:01:10它还涉及胸部大小。
00:01:13例如，一款售价 2499 美元的 Eve 文胸，彻夜佩戴数周来增加半个罩杯。
00:01:19目标受众是谁？
00:01:20青少年。
00:01:21一个 17 岁的女孩被告知她的颅骨有严重缺陷，或者一个 14 岁的女孩被怂恿去做隆鼻手术。
00:01:28低至 13 岁的女孩上传照片，却只换来被攻击得体无完肤。
00:01:32Allora 的 Zeva 是最出名的公开女性“颜值巅峰化”博主之一。
00:01:35今年，Zeva 推出了一个每月 79 美元的计划，承诺在 90 天内实现彻底改变，从运动
00:01:42到硬核巅峰化手段，包括医美手术。
00:01:45对你我来说，这可能看起来是为了获得网红脸而设下的不切实际的目标。
00:01:51但对一些年轻人来说，这被视为只要通过手术、节食和努力就能实现的事情。
00:01:57你对此有什么看法？
00:02:00老实说，我觉得这非常令人悲伤。
00:02:02我对男性“颜值巅峰化”的感觉也是一样。
00:02:04你看，我认为作为一个社会，当涉及到我们在过去十年左右
00:02:08真正丢失的审美标准时，我们应该进行重要的讨论。
00:02:11你已经看到“丑”与“美”之间的任何概念完全被抹除了，
00:02:16不仅是在人的外表上，在建筑、
00:02:19时尚和艺术领域也一样，丑现在被标榜为正常，甚至被突出为美。
00:02:23但是，显然这很快就会走向一个非常险恶的方向。
00:02:25过去几天有一篇新闻文章疯传，是关于黛米·摩尔在戛纳电影节
00:02:29红毯上的照片，她把双臂举起来，看起来真的是皮包骨头。
00:02:34我是说，非常非常不健康，那种濒临死亡般的瘦骨嶙峋。
00:02:38而《纽约邮报》在 X 上分享了这些照片，标题写着：黛米·摩尔在戛纳电影节红毯上展示她的健美双臂。
00:02:42这和我认为长期以来针对年轻女性的病态肥胖正常化一样具有破坏性。
00:02:47我觉得这只是那项议程的一部分。
00:02:50看到女性“颜值巅峰化”与男性“颜值巅峰化”相比，感觉有什么不同吗？
00:02:55因为同样，我们长期以来都知道女性更倾向于自我美化，
00:02:56整形手术更多、化妆更多等等。
00:02:59这确实感觉... 它给了我不同的感觉。
00:03:03这感觉不像是...
00:03:08当我看到它时，也许这只是经典的男性保护欲，尤其是对十几岁的女孩。
00:03:11是的。
00:03:14显然十几岁的男孩也需要保护，
00:03:14但这里还有一种额外的重击感，让你觉得，啊，你不应该被网上其他年长的女孩虐待，
00:03:22被迫改变你的外表。
00:03:23我想每个男人都知道，他在 15 岁时曾想拥有更粗壮的手臂。
00:03:28是的。
00:03:34但是一个抱怨自己胸部大小的女孩...
00:03:40这是你现实中几乎无法控制的事情，对吧？
00:03:44感觉...
00:03:45但我认为谈论身高的男士们也会有类似的经历。
00:03:50不知道，这只是...
00:03:53这有一个...
00:03:53对于男性来说，这似乎仍然是一个更边缘的话题。
00:03:56比如“锁骨美学”最近在社交媒体和互联网上获得了不少国际关注，
00:03:57但男性通常认为“男性颜值巅峰化”的概念是互联网上一个奇怪的角落，
00:03:57或者是观看起来很有趣的东西，而不是他们自己生活的蓝图。
00:04:01比如“锁骨美学”最近在社交媒体和网络上受到了国际关注，但
00:04:05男性普遍还是把“男性颜值最大化”这一概念视为互联网上的边缘话题
00:04:11我们男人会去健身房，试着理个好发型，留个胡子等等。
00:04:14只是女孩们已经做得更过了。
00:04:16我想如果她们开始“骨骼重塑”，天哪。
00:04:16是的。你知道，在我看来，这只是我们在当今年轻女孩身上看到的同一个文化问题的更大一部分。
00:04:22这与过去几十年里，实际上在我一生中，我们所看到的对西方阳刚之气的攻击是齐头并进的，
00:04:25任何被贴上阳刚之气标签的东西都被认为是“有毒”的，需要从社会中剔除。
00:04:29我们不得不动用一切文化手段去攻击它，因为那是人们过去互动方式中过时、
00:04:34陈旧的部分。这招奏效了很久，
00:04:39但男性有反抗和保护的本能。所以阳刚之气并没有被真正从社会中根除。
00:04:44这促成了像乔丹·彼得森、你、
00:04:48查理·柯克以及其他许多人发声，让年轻男性知道成为一个年轻男性是没问题的。事实上，
00:04:53阳刚之气对于我们社会的生存至关重要。在你看到这种情况真正发生成功后，
00:04:57也就是对阳刚之气的攻击之后，你就看到了对女性和女性气质的攻击。
00:05:02而且像男性与女性的这种“颜值巅峰化”概念，它比男性面临的情况要险恶得多。
00:05:07还有像查理·柯克（Charlie Kirk）等等许多人，让年轻男性知道身为年轻男性并不可耻。事实上，
00:05:11男性气质对于社会的生存至关重要。在你看到那种针对男性气质的攻击
00:05:17取得“成功”之后，紧接着你就会看到对女性气质和女性身份的攻击。
00:05:22而且，这种针对男性的“颜值至上”（looks maxing）概念，要比
00:05:28针对男性气质的那一套要阴险得多。我觉得人们还没有意识到这背后的深意，
00:05:33不仅仅是在攻击女性身份，更是在极力试图将女性从社会中彻底抹除。
00:05:38我认为，以10年为期，或者可能更快，现实来看就是10年后，这场女性气质的危机
00:05:46会让之前的男性气质危机看起来就像是一场普通的疫苗接种（微不足道）。
00:05:50我百分之百同意你的观点。而且我认为人们甚至根本不了解现在的2026年情况有多糟糕。
00:05:55把你的情感满足外包给工作，去取悦 CEO，不断尝试爬上企业阶梯，而不是
00:06:01通过婚姻与某人建立生活。甚至，把怀孕外包给代孕，因为这被认为
00:06:07配不上你，或者把生命带到这个世界上对你来说在某种程度上是没尊严的，或者干脆别做。
00:06:11而且现在中国甚至在制造“怀孕机器人”，理论上一个人工智能人类辅助机器人，
00:06:16价格为 14000 美元，就可以为你孕育和分娩你的孩子，这样你就不必自己做了。
00:06:21显然这很可怕，但当你开始关注十几岁的女孩时，那种攻击变得非常吓人，
00:06:26类似于这个具体的对话。现在对于十几岁的女孩来说，所有所谓的‘亲女性’的东西
00:06:30实际上只是在告诉下一代女孩，你根本不必做一个女孩。我们
00:06:35要通过尽早进行性别转换，帮助你以任何可能的方式逃离‘成为女孩’的身份。
00:06:41而且令人震惊的是，美国计划生育协会现在是为没有性别焦虑症病史的青少年
00:06:47提供跨性别激素和青春期阻滞剂的第二大供应商。
00:06:52贾斯汀·唐纳德：关于快速发作性别焦虑症（ROGD）和青少年性别转换的数据，似乎被
00:06:58撤回了很多。我看到很多数据似乎显示我们在 2021 年达到顶峰，不管怎样，
00:07:02而现在明显回落了。那是对的吗？你看到这个了吗？
00:07:07趋势看起来是那样的。我认为这都是过去几年里非常新的情况，
00:07:13所以肯定还需要再看几年的数据来确定它是否会持续。但我认为其中很多，
00:07:17Justin Donald：关于快速发作性别焦虑症（ROGD）和青少年跨性别转换的统计数据，似乎被大幅撤回了。
00:07:25似乎被撤回了很多。我看到很多数据，感觉好像我们在2021年左右达到了顶峰，
00:07:30我们已经开始作为这个国家的年轻人提出真正尖锐的问题。我是谁？我
00:07:33在这里做什么？这一切的意义是什么？这导致了一场相当大的文化革命。
00:07:37贾斯汀·唐纳德：我会超级生气。如果我是一个跨性别者，我会对所有这些
00:07:41关于我和我身边人的负面新闻报道感到超级生气，因为它们然后被
00:07:46那些决定把这当作基本时尚的人利用了。这意味着没有人喜欢这样。
00:07:51那个群体内部的人不喜欢它。不在那个群体里的人担心它。
00:07:55唯一喜欢它的人是中间那一小撮微观群体。还有那些想从上面下来帮助、拯救等等的“白骑士”。
00:07:59Justin Donald：如果我是跨性别者，我会对所有这些
00:08:05关于我和我周围的人的负面新闻报道感到愤怒，而这些报道后来被
00:08:12那些把这仅仅当作一种时尚的人所利用。这意味着没人喜欢这样。
00:08:18这个群体里的人不喜欢这样。而不属于这个
00:08:22群体的人则对此感到担忧。唯一喜欢这种做法的
00:08:26微观群体。还有那些想从高处降临，想要去帮助、拯救等等的
00:08:31白骑士们。我不知道。只是，那段历史让我感觉非常
00:08:36不舒服。我真希望当时能做一个分组测试，因为每个人都说这件事没
00:08:40发生的原因是所有的报道，还有那么多的抵制，人们大声疾呼，
00:08:44诸如此类等等。我记得在新冠疫情期间，很多人都在谈论全球
00:08:49健康护照。有一张著名的照片，一个英国士兵走在伦敦街头，
00:08:56这张照片在Facebook上被分享了几十万次，说是军队派人进入伦敦
00:09:03用枪指着你，把你关在家里。这张图片被到处分享，你知道，当你看到
00:09:08它在WhatsApp上，上面写着“已转发多次”。你见过吗？超级病毒式传播。而我
00:09:12记得有很多人确信这会发生，结果它并没有发生。
00:09:17然后我心想，有没有人决定发布这个消息的人会发个更正启事？你们中有人
00:09:23会说同样的话吗？全球健康护照也是如此，但确实变得
00:09:26有时不可证伪，因为你会想，好吧，他们没做这件事的原因，他们没
00:09:31推行它的原因是因为我们，但他们知道我们知道，然后我们反抗了，所以
00:09:35诸如此类等等。我心想，好吧，我真想重跑一遍
00:09:392017年到2025年这段时间，并且没有那些反抗的文化声音，看看会发生什么，
00:09:49看看影响究竟有多大，到底是这只是一个即将到来然后
00:09:54平息下来的浪潮，还是说它确实受到了冲击。
00:09:58你现在就能看到这一点，尤其是在政治圈子里，人们坚持到
00:10:03最后一刻说：没有人在试图给儿童做变性手术。这根本没发生过。没有人给跨性别者
00:10:07或未满18岁的人进行跨性别手术、治疗或激素用药。你到底在说什么？
00:10:11与此同时，像英国这样拥有国民医疗体系的国家，作为最早采取这种做法的国家之一，
00:10:16现在站出来说：哎呀，是的，我们走得太远了。抱歉。我们本意并非如此。
00:10:21我们要回到另一个方向了。公开承认：是的，我们整个过程确实是在做那些事。
00:10:25所以，我认为这里存在一个奇怪的对话，与阴谋论相关，质疑
00:10:31像这样的事情是否真的在发生，并问出所有正确的问题。然后几年后，
00:10:35观察事情是如何发展的，我觉得我们现在正在社会的各个领域
00:10:40反复看到这种现象。当你将变性的人数与服用SSRIs（选择性5-羟色胺再摄取抑制剂）的人数相比时，
00:10:45当你将其与服用SSRIs（选择性5-羟色胺再摄取抑制剂）的人数相比时。目前SSRIs的状况如何？
00:10:51我过去几天刚对此做了非常深入的研究，结果令人震惊，有些我甚至闻所未闻，
00:10:55震惊，我以前甚至根本不知道，也完全不熟悉，但现在的年轻人有
00:11:01这么多在应对这个问题。大多数人估计，在过去一年中，约有12%的美国成年人
00:11:07正在服用某种形式的抗抑郁药物。当你开始审视
00:11:1118到24岁这个年龄段时，这个数字会显著上升。在美国，几乎有17%的这个年龄段的人
00:11:18目前被开了抗抑郁药物处方。我前几天在卫生与公众服务部参加一个活动，
00:11:22内容与此无关，是关于母亲的，但活动结束后有一位年轻女性观众
00:11:26向我跑过来，对我说：“天哪，我很想告诉你我的故事。我叫
00:11:30丹妮尔。”像我这一代很多人一样，丹妮尔在七岁时就被开了SSRIs，
00:11:36用于治疗某种抑郁症状，她的医生坚持说：你必须用这种药，否则你会
00:11:42死亡。最终告诉她的父母：她必须用这种药物，否则她会死，这与我们
00:11:46在儿童性别转换中经常看到的措辞完全一样。这就是那个问题：
00:11:50你是想要一个死去的女儿，还是一个活着的儿子？所以他们在她七岁时给她服用了SSRIs，然后
00:11:55她服用了大约15年，最后决定停药。但她的医生从来没有警告过她，
00:12:00当她最终决定停止服药时，戒断过程会是什么样子。
00:12:04现在她的大脑受到了永久性损伤，就像大多数受到SSRIs影响的年轻女性一样。
00:12:09她正在应对性功能障碍和化学性无性恋。许多人称这些药物为
00:12:15化学阉割药物，就像我们看待青春期阻断剂和跨性别激素一样。
00:12:20所以你正在观察到很多与跨性别运动相同的连锁反应，即
00:12:25滥用SSRIs。但每个人都在攻击我们的卫生与公众服务部长小罗伯特·肯尼迪，因为他说
00:12:30这里面有非常阴险和错误的东西。我看到一个年轻女性谈论PSSD的视频，
00:12:39即“SSRI停药后性功能障碍”。这真的很让人不舒服。我们能把那个放出来吗，
00:12:48贾里德？能播放吗？是的，就在这里。
00:12:51是的，所以我正患有一种叫“SSRI停药后性功能障碍”的疾病。
00:12:55性功能障碍是SSRIs最常见且可靠的副作用之一。事实上，
00:12:59服用这些药物的患者中有50%到70%会出现性副作用。患者未被警告的是
00:13:05这些副作用在停药后很长一段时间内可能是永久性的。PSSD不仅仅是性欲减退。
00:13:11这是一种全面的神经系统损伤，你彻底失去了性功能，
00:13:17本质上是由于神经系统受损。
00:13:20所以PSSD的标志性症状是生殖器麻木。是的，就像是
00:13:26生殖器完全失去知觉。对我来说，我真的很讨厌谈论这个，但我的阴蒂完全麻木了，
00:13:32就像手肘背面一样。我内部没有任何知觉。我今年23岁。
00:13:36我今年23岁。患者还会永久性地丧失达到性高潮的能力，余生都是如此，
00:13:41以及完全丧失性欲，这对我以及很多其他人来说，就像是一种突然发作的
00:13:47化学性无性恋，而且永远不会消失。
00:13:51有趣的是，我几周前遇见了劳伦，那位美丽的年轻女性。
00:13:54是的，她非常了不起，是我见过最善良的人之一。而我根本不知道
00:13:58她在每天都要面对这种痛苦，直到几周后我看到她的证词。
00:14:02这让我不禁怀疑，我每天打交道的多少年轻女性，还有男性，
00:14:08这已经成为了他们的日常常态。而且无论出于什么原因，你在主流媒体上
00:14:14完全看不到任何报道。你认为这是为什么？
00:14:18我不知道。我认为很容易将主流媒体目前对每个有争议的话题
00:14:25那些疯狂的动机都归咎于某种原因。但在过去几周我研究SSRIs时，
00:14:29为了理解为什么大家对小罗伯特·肯尼迪如此愤怒，我看到的只有攻击他的标题和
00:14:35文章，说他不知何故反科学，或者没有遵循卫生与公众服务部所有
00:14:41员工的专家建议，说科学已经定论了。
00:14:45我们已经在我们国家的许多其他议题上听到过这种术语。而且我自己学习科学多年，
00:14:49当有人告诉你科学已经定论时，这是世界上最大的危险信号，
00:14:54因为科学从来不是盖棺定论的，它是一个不断探索的过程。
00:14:58但我看C-SPAN转播了那场听证会，内容也就仅此而已。
00:15:04X 平台上的人发布了相关内容。社交媒体。内容创作者发布了相关内容。
00:15:08主流媒体却避之不及。这是出于同情吗？是为了避免
00:15:17排斥那些正在服用药物的人吗？还是因为制药公司的钱？
00:15:23我相信那占了很大一部分。这当然是政治领域的一个担忧。
00:15:27我拿到了科学政策方面的硕士学位。名字太长了，我就不细说了。
00:15:32但我 2019 年到 2020 年在华盛顿特区生活时，最令我震惊的事情之一，
00:15:38就是从那些负责 FDA、CDC 和世卫组织法律办公室的人那里学到了关于公共卫生的一切。
00:15:44而在马加（MAGA）时代，大多数人最关心的问题之一就是，
00:15:49与防止军队将军在退役后立即进入洛克希德·马丁公司工作的军工复合体不同，
00:15:54在大型食品公司和大型制药公司方面，你并没有同样的保护机制。
00:15:59所以华盛顿特区基本上存在一个不断的旋转门，
00:16:04比如辉瑞，然后去食药监局工作，反之亦然，这种情况百分之百会发生。
00:16:08所以这确实令人担忧。
00:16:09鲍比·肯尼迪受到了这种质问，对吧？当时就像是，
00:16:11你会承诺以后永远不去其他地方工作吗？那不是对他质询的一部分吗？
00:16:15那是质询的一部分吗？
00:16:16如果我没记错的话，那个问题应该是在皮特·海格塞斯的听证会上提出的。
00:16:20好的。
00:16:20所以这属于不同的对话，但确实是一个有趣的对话。
00:16:24制药公司在媒体、医学教育领域确实有着巨大的影响力，
00:16:29很多医学院都是制药公司资助的。当然，在政治领域也是如此。
00:16:34你可能不相信，但这就是顶级的睡眠优化。我说的不是
00:16:40睡衣，那只是为了性感。我说的是 Eight Sleep。Eight Sleep Pod 5
00:16:45自带一个智能床罩，可以铺在床垫上，主动冷却或加热床的每一侧
00:16:49最高可达 20 度。现在他们还推出了世界上首款温控被套和枕套。
00:16:54所以你拥有 360 度全方位的深度、不间断的休息。这就像是在做沃尔特·迪斯尼，
00:16:59只不过没有冷冻舱和种族主义。最棒的是，他们的自动驾驶功能可以学习你的睡眠
00:17:06模式，并实时做出调整来改善你的睡眠。它甚至能检测到你是否在打鼾，
00:17:10并抬起你的头部几英寸来帮助你更好地呼吸。这就是为什么 Eight Sleep 在临床上
00:17:13被证明每晚能增加多达一小时的优质睡眠。他们有 30 天的睡眠试用期，你可以
00:17:18购买并在 29 个晚上尝试。如果你不喜欢，他们会退钱给你。而且，
00:17:23他们支持国际发货。现在，你可以通过下方的链接
00:17:28前往 [eightsleep.com/modernwisdom](https://eightsleep.com/modernwisdom) 并使用代码
00:17:31modernwisdom 在结账时购买，即可享受高达 350 美元的优惠。网址是 E-I-G-H-T [sleep.com/modernwisdom](https://www.google.com/search?q=https://sleep.com/modernwisdom)，代码是 modernwisdom。
00:17:38你希望更多男性理解关于女性心理健康危机和 SSRI 流行病的什么？
00:17:45因为不成比例地，是年轻女孩在服用这些药物，而她们将来会长大成为
00:17:49女性。要理解异性在想什么本来就够难了。但再加上这个，
00:17:56你觉得呢？你知道，我觉得我们现在进行这种年轻男性和年轻女性之间的对话真是令人沮丧。
00:18:02而且你正在看到很多性别之间的仇恨开始
00:18:07建立，因为感觉对方并没有恰当地承认你所经历的事情，对吧？
00:18:11所以我认为重要的是要说，年轻男性一直面临着严重的
00:18:16心理健康危机，这是我一生中从未见过的。而且在过去几年里，这种危机达到了顶峰，
00:18:21特别是在最近几年。但我认为我们现在也开始看到那一面的另一面了。
00:18:25你正在看到一代年轻男性真正重新定义了我们的文化价值观是什么，
00:18:29什么是力量，重新找回男子气概并掌控自己的生活。与此同时，
00:18:34你正在看到所有的统计数据开始表明，在现代历史上，
00:18:39年轻女性第一次在自杀、药物滥用、焦虑和抑郁等问题上，
00:18:44面临的比例高于年轻男性。我毫不怀疑这可能是因为目前我们社会中巨大的药物干预，
00:18:49但也仅仅是文化原因。我的意思是，就像我说的，那种对女性气质的攻击，
00:18:54看起来比以前指着一个小男孩说“男人是邪恶的”要黑暗得多，也险恶得多。
00:18:59就像，那很糟糕。客观来说，那是很可怕的。我们适当地对抗了它，
00:19:03很多年，特别是在过去十年里。但他们现在对年轻女性所说的是，
00:19:07作为女性存在这一观念对于社会来说是不可接受的。所以现在我们打算
00:19:12过度处方和过度用药，把你变成一个男孩，因为你作为一个年轻女性，
00:19:18根本没有任何价值。我们需要年轻男性帮助我们反击。
00:19:22我认为我们这一代男性保护本能在这里有巨大的作用，以确保
00:19:27这些谎言不会继续每天变成真相。那么，文化的尖端难道不是《亢奋》（Euphoria）吗？
00:19:35是的。西德尼·斯威尼（Sydney Sweeney）的这段视频，目前传播得非常广，
00:19:41恰好体现了通常会有两派无法很好交流的人。其中一派似乎认为你应该贬低传统的角色。
00:19:50而另一派则认为那太荒谬和愚蠢了。我们得播放这个，贾里德。太搞笑了。
00:19:55我没看过《亢奋》。我对这部剧没什么兴趣，
00:20:00但我过去几天看过很多次那个片段，看到她现在扮演这个 OnlyFans 创作者转型的播客主，确实让我觉得有点好笑。
00:20:22我不知道他们要用这个情节达到什么目的，作为一个没看过这部剧的人。
00:20:26但你说得对。我觉得这很有意思。我们几乎失去了对任何事情进行细致对话的能力，
00:20:32因为你直接就将每个人“他者化”了。而在过去一年左右，这变得非常令人担忧，
00:20:35尤其是西德尼·斯威尼，你不知道你需要的一位救世主。显然在最后一集中，
00:20:40这在过去一年左右变得非常令人担忧，尤其是悉尼·斯威尼，你意想不到的救世主。
00:20:45并用她的乳房和生殖器做了 ASMR。太好了。这确实很有趣。很有意思，
00:20:50因为《亢奋》做了一个时间跳跃，因为大家都很年轻。而且有很多
00:20:57反对声，因为它太年轻了，而且涉及太多尖锐的性和毒品内容。所以我们跳到
00:21:01未来五年后，那将会在某种程度上阻止我们产生“这些人太年轻了，不该做他们正在做的事情”的想法。
00:21:08我甚至不知道发生了什么。这太吸引人了。
00:21:13我的意思是，再次重申，我没看过。我只是从别处听到的。
00:21:16这可能是假新闻，但确实感觉像是，如果我们需要让人看这部剧，我们该怎么做？
00:21:20但这确实让人觉得，如果我们想让人们看这剧，我们会怎么做？
00:21:29嗯，我们会让他们去搞点最荒唐的事出来。
00:21:33是的。
00:21:33显然，OnlyFans模特们对西德妮·斯威尼（Sydney Sweeney）表现出的形象感到愤怒，认为自己被误解了。
00:21:39有一篇 Variety 的文章基本上说这为我们设定了一个不切实际的期望。我们
00:21:46作为 OnlyFans 模特已经够边缘化的了。现在这让我们的...
00:21:51在今天的文化中，OnlyFans 模特真的是边缘化的吗？因为我认为它已经成为
00:21:56我们今天文化中相当正常的一部分，令我非常遗憾。我一点也不欣赏我们在现代
00:22:01文化中的这种现象。但是，你正在看到围绕这个问题的政治对话，
00:22:05想法比如来自佛罗里达州的某种色情税。那被认为是你能说的最令人发指的事情，
00:22:11因为我们生活在这样一个色情化的文化中。我不认为 OnlyFans
00:22:17被排斥了。不，实际上被排斥的是像 Nala Ray 这样的年轻女性，
00:22:22她是该平台上表现最好的 OnlyFans 内容创作者之一。几年前她每年
00:22:26赚取数百万美元，决定不想再那样生活了，
00:22:30并在教会里受洗成为了基督徒，嫁给了她现在的丈夫。他们
00:22:34依然结婚。现在她创造了一个令人难以置信的对话，关于离开
00:22:40色情行业去追求其他事情是什么感觉。她不是唯一一个。还有更多
00:22:44传统的，比如真正的色情电影演员，逃离色情行业后，
00:22:48也会谈论这个话题。他们就是那样称呼它的。我的意思是，这真的很疯狂。而且确实有
00:22:55很多行业内发生的贩卖和非自愿的事情。所以这是一个有趣的
00:22:59话题。但是观察社会对这种心态转变的反应，这才是当今文化中被排斥的事情，
00:23:05即放弃 OnlyFans 创作者这种成功的职业，去追求与上帝的关系，
00:23:12而不是像悉妮·斯威尼在《亢奋》里那样，每个月赚几百万美元
00:23:17我的一位朋友曾与一位报纸编辑讨论一个故事，讲的是
00:23:24一位有家庭的女性决定转变方向，开始通过 OnlyFans 做成人内容。
00:23:29这在某些方面被视为一种解放，让她能赚钱并
00:23:35获得自由等等。他问，那你有没有想过做相反的事情？你会报道
00:23:41那样的一个故事吗？他说，噢，不，我们不能。我们绝不能发表那样的东西。
00:23:44关于离开 OnlyFans 去做母亲的故事。确实。很奇怪。看，我喜欢这种
00:23:55不需要将所有事情都等同起来的想法。嗯，你说过 X，所以我们也允许说 X，
00:24:00但是在相反的方向上。但感觉主流媒体或传统媒体真的
00:24:08他妈的太落后了。我们开始之前在聊天。你说过在华盛顿特区，
00:24:12每个人的办公室里都有一个很大的他妈的屏幕，播放着有线新闻。
00:24:17每个有线电视台 24 小时循环播放，这样他们就知道发生了什么，
00:24:22即使他们都在谈论同一件事。如果你只看 CNN、MSNBC 和 Fox，
00:24:25你不可能知道所有正在发生的事情。看起来你已经拒绝了大部分关于婚姻和职业的现代建议。
00:24:33我想是的。尽管可能不像大多数人在线上试图描绘的那样激进，这很有趣。
00:24:39我经常受到批评，说我实际上不够“传统”（trad），
00:24:44主要是来自右翼的人。不够传统？不够传统。也许是“轻传统”，
00:24:48因为我工作，因为我有自己的事业，我经营自己的公司，我经常旅行和演讲。
00:24:54都很传统，我明白了。是的，今天这类营地里有很多人。但我认为在过去六个月里，
00:24:58围绕母性进行了一场非常引人入胜的文化对话，以一种强大而独特的方式，
00:25:04是我一生中从未见过的，让年轻女性能够拉开帷幕，看清主流媒体的偏见，
00:25:09开始问正确的问题：“我真的想一个人生活，孤独、隔绝和痛苦，或者
00:25:14余生只进行随意的约会，并把我的一切身份定义为我坐在的那个小隔间吗？”
00:25:19我不知道。我不知道我是否想让这种情况发生。而且我认为这非常有诗意，
00:25:23因为社交媒体上有那么多年轻的女性基督教创作者在记录我们
00:25:28共同的母性之旅。我每天都有一个美丽的群聊，和莱利·盖恩斯（Riley Gaines）和
00:25:34布雷特·库珀（Brett Cooper）一起，我们每天都分享婴儿照片。
00:25:39当有人在凌晨三点因为哭闹的婴儿而醒来时，我们会给人们建议。
00:25:43我希望这种情况能继续，并延续给我们这一代的其他人。
00:25:48你见过 ROBF，即“快速发作婴儿热”（Rapid Onset Baby Fever）吗？
00:25:53没见过，但我喜欢这个术语。不想生孩子的朋友第一次抱孩子。
00:25:58我想我见过。那是一个澳大利亚女孩，她说她从没想过要孩子，然后
00:26:05有人基本上跳了过来。噢，在这里。是的，我见过。这太棒了。
00:26:11不想生孩子的朋友第一次抱着一个婴儿。
00:26:31快速发作婴儿热。快速发作婴儿热。你需要为它制作周边商品。我会到处穿的。
00:26:37不过这确实说明了一些问题。我的丈夫和我在华盛顿特区
00:26:42做了非常刻意的努力，尽可能带我们的宝宝去任何地方，因为那里
00:26:46没有多少婴儿，特别是在政治圈。看到人们的反应很有趣。
00:26:51当然，会有很多白眼，比如，呃，那个带她宝宝来的女士，真的吗。
00:26:54但更多时候，超过 90% 的情况下，警察、
00:26:59国民警卫队成员、在地铁工作的人、餐厅服务员。每个人都会跑过来问，
00:27:05噢，我的天啊，一个宝宝，一个美丽的宝宝。我能看看你的宝宝吗？你的宝宝真甜。
00:27:09我真的认为我们今天的文化中有一种刻意的婴儿热缺乏，通过告诉年轻
00:27:14妈妈们，不要把你的宝宝带到公共场合。宝宝不属于公共场合。
00:27:19所以你看到很多年轻女性从未有过那一刻，因为她们从没机会抱抱宝宝，或被朋友请去帮着看孩子，
00:27:24或者甚至只是在下班回家的火车上看到一个。
00:27:27嗯，我们知道行为是模仿性的。这就是为什么当女孩们转型时，
00:27:33F 到 M（女变男）的人数远多于 M 到 F（男变女）。是的。
00:27:35所以这说明了很多问题。多得多。
00:27:37四比一，五比一。而且在美国分布不均匀。它是三个女孩，
00:27:42她们都坐在同一个数学课室里。群聚现象。
00:27:44群聚现象，是的。好的。那么，为什么？嗯，因为人们会模仿身边人的行为。
00:27:49而且如果你身边没有人有孩子，那么如果你的朋友离婚了，
00:27:58你离婚的可能性就会上升。显著上升。
00:28:01很大程度上。所以同样的情况也必然是真的。一定有数据表明，如果你的朋友
00:28:08怀孕了，你决定建立家庭的可能性就会上升。或者如果你的朋友生了孩子，
00:28:12你生孩子的可能性。但如果周围的孩子变少了，因为生孩子的人少了，而且因为
00:28:17这是一种隐含的，“我们都是成年人了”。我们是严肃的人。
00:28:23本应该是——是的。比带孩子更成熟。
00:28:26带着孩子。像找个保姆。找个看孩子的。这才是我们应该做的。
00:28:29你不想破坏其他人的乐趣。我确实想知道，这在多大程度上是一种
00:28:36模仿性的螺旋下降，即看到它的人越少，生孩子的人就越少，因此
00:28:41接触到它的人就越少。这是一个如此有趣的概念。我从未想过从
00:28:45积极的角度去研究它，即如果你看到年轻女性生孩子，你是否会想要
00:28:49生孩子？孩子必须集群出现。噢，完全是这样。但我喜欢集群的想法。
00:28:53阿比盖尔·施赖尔（Abigail Schreier）在她关于性别转型的书中
00:28:57有力地写道，群聚现象。她研究了过去十年左右的数据，
00:29:02将其与 20 世纪 90 年代末到 21 世纪初十几岁女孩模仿进食障碍和自杀
00:29:07群聚现象进行比较，如果你在高中时所有的朋友都患有厌食症或暴食症，你更有可能患有厌食症或暴食症。
00:29:13如果你的朋友在高中时都患有厌食症，同样的道理，当自杀在
00:29:162000年代初的青少年群体中变得非常普遍时，如果你朋友圈里有一个人自杀，
00:29:21你在接下来的几个月里非常有可能会做同样的事。所以也许有一种方法可以将其
00:29:26转化为积极的方面。如果你的朋友都结婚了，你的朋友们都
00:29:29生了孩子，那也会让你开始质疑你是否也想要那样的生活。我认为这很
00:29:33有力量。我想问题在于在线上，每个人的算法都太个性化了。
00:29:38是的，这是一个巨大的问题。我们可能在现实生活中是朋友，你可能会在
00:29:43现实生活中影响我的行为。但鉴于我作为一个十几岁的女孩，每天要在互联网上花费四个小时、
00:29:49六个小时、八个小时，那个推送可能很相似。这取决于我们分享了多少直接消息，
00:29:55但仍然，它对我来说会是不同的。我看到的内容将与你看到的内容不同，
00:29:59这意味着存在这种分离，在某些方面可能是好的，除了
00:30:05事实是，我不认为互联网上的大多数内容对人们的心理或生理健康是积极的。
00:30:12我更倾向于同意这一点。几乎你需要的是一个
00:30:16更强大的朋友圈来抵消你在网上看到的内容。
00:30:21嗯，他们怎么说？你是你花最多时间在一起的五个人组成的综合体。
00:30:24那是错的。你是你听的五个播客组成的综合体。
00:30:29而克里斯·威廉姆森（Chris Williamson）的《Modern Wisdom》显然应该排在第一位。
00:30:32这就是为什么英国口音每天都在传播。
00:30:35我喜欢那样。
00:30:36没人谈论英国口音。ROBA，快速发作英国口音。Roba，就是这样。
00:30:41英国口音热。
00:30:42是的，是的，Roba。
00:30:45你为什么认为精英文化越来越
00:30:49把家庭生活视为智力上不严肃的？
00:30:52嗯，对此有一个有趣的角度，我认为有
00:30:55无数不同的原因都指向了同一个结论。而那个结论是毁灭性的。
00:31:00我们目前拥有自 1860 年代开始记录这些比率以来，
00:31:04美国历史上记录的最低结婚率。而且我们最近刚刚创下每名女性 1.6 个孩子的生育率新低。
00:31:10简单的数学会告诉你，任何人口的更替率是每名女性 2.1 个孩子。
00:31:16所以你真正看到的不是主流媒体中常提到的过度人口危机，
00:31:21而是一场威胁人类生存的严重人口不足危机。
00:31:26因为这不仅是在美国。世界上三分之二的人口目前都处于
00:31:31低于更替率，因为很多这种反家庭的宣传。我认为这很多
00:31:36几十年前就进入了美国文化的时代精神中，在任何人真正
00:31:42认真对待它之前。这就是为什么我们现在需要开始关注，我们要为了接下来的几代人
00:31:47为接下来几代人的家庭而战。我之前完全不知道这件事，但最近才发现
00:31:52美国共产党——是的，一个真实的政党——在20世纪60年代去过美国
00:31:58众议院，并在国会大厅宣读了
00:32:05他们当时摧毁美国的目标。我其实想把这些内容完美地呈现给你们，因为我想
00:32:10一字不差地读出来。我觉得它们非常引人入胜。听起来就像电影的开头。确实是这样，
00:32:15而且没人知道这件事发生在我们自己的国家。其中大多数目标都与使
00:32:21苏联正常化和接受苏联式共产主义有关。那是一个非常早期且迅速的失败。嗯，
00:32:26当然。他们通过各种方式做到这一点，通过接管媒体和接管
00:32:30大学校园，煽动学生骚乱，所有这些来使社会主义正常化。但这些
00:32:36这些就是共产主义目标，是1963年美国共产党列出的45个目标，并被记录在美国国会
00:32:42记录中。当你开始阅读这些内容时，你会感觉自己仿佛正在阅读
00:32:46我们当前所处文化环境的剧本。这让人感到害怕
00:32:50因为我认为这给比我们年长的人敲响了警钟，他们没能采取适当行动
00:32:54来捍卫我们的文化。但听听这个。这些很有意思。我提到过
00:32:59他们接管了大学校园和新闻界。听听这些：“继续诋毁美国
00:33:03文化，贬低所有艺术表现形式。一个美国共产主义小组被告知要消除
00:33:09公园和建筑中所有优秀的雕塑，并以无形状、尴尬和毫无意义的形式取而代之。
00:33:16消除所有关于淫秽的法律，称其为审查制度，是违反
00:33:20言论自由和新闻自由。通过在书籍、杂志、电影、广播、电视中推广色情
00:33:24和淫秽内容，瓦解文化道德标准。将同性恋、
00:33:29堕落和滥交表现为正常、自然、健康。渗透教会，以社会宗教取代
00:33:34启示宗教。并诋毁圣经，强调需要
00:33:39不需要宗教支柱的智力成熟。”这真是可怕的东西。我们今天所处的文化
00:33:44正是这些目标的结果。但他们对家庭的攻击特别是在最后。我不认为
00:33:49那是个巧合，因为他们把家庭视为他们必须对抗的最后一道防线，
00:33:54为了实现完全的社会控制。如果你看看人类历史上任何成功的社会，
00:33:59帝国的兴衰都取决于家庭的实力。它是道德繁荣社会的基石。
00:34:04但这就是共产党60年前想要做的事情。而且这提出了一个问题，
00:34:10他们是否成功了？诋毁家庭作为一个制度。鼓励滥交和轻易
00:34:17离婚。强调将孩子从父母的负面影响中带离的必要性。将
00:34:24偏见、心理障碍和孩子的发育迟缓归咎于父母的压制性影响。
00:34:31这就是我们今天到达这里的境地，因为有险恶的人在起作用，不仅仅是特定的
00:34:37政党，即美国共产党，还包括那些他们正在影响的对象：学校系统、
00:34:42好莱坞、美国政治大局，以及围绕媒体的更大对话，所有西方
00:34:48文明都在过去60年里塑造了政治格局，才导致了现在的境地，
00:34:54作为一个年轻女性，生孩子对你来说是卑下的，因为那太有辱人格且令人作呕。为什么你会
00:34:59想让你的身体经历那种过程？无论是作为一个年轻男性还是女性，被双方呈现出来
00:35:04去和某人结婚，因为婚姻是一个骗局和陷阱，它会拿走你所有的钱，
00:35:09并夺走你生活中的独立。相反，我们被鼓励在这种概念中运作，
00:35:14我常称之为恶性自恋，就像你能拥抱的最极端、最激进的自私，
00:35:21因为那在某种程度上被认为是赋权或女性主义。
00:35:25你知道吗，你的肠道控制着你的能量、你的恢复，以及你吸收所吃食物的
00:35:30程度，而让这一切正常运行的唯一营养素就是纤维？事实证明，
00:35:3595%的美国人摄入的纤维不足，这就是我为什么是Momentus Fiber Plus的忠实粉丝。
00:35:41大多数纤维补充剂都是“一招鲜”，只解决一部分问题。
00:35:47Fiber Plus是一个三合一配方，旨在同时解决消化、肠道屏障强度、
00:35:51和血糖稳定问题。我每天都在用它。单靠食物确实很难获得足够的
00:35:57纤维。最棒的是，Momentus提供30天退款保证。所以你可以购买并尝试，
00:36:02每天尝试29天。如果你不喜欢，他们会把钱退给你。
00:36:06而且他们支持国际运输。现在，通过点击下方描述中的链接或访问
00:36:11[livemomentous.com/modernwisdom](https://www.google.com/search?q=https://livemomentous.com/modernwisdom)，并在结账时使用代码MODERNWISDOM，
00:36:16您可以获得首次订阅最高35%的折扣，并享受30天退款保证。
00:36:21当你谈到选择困难的事情时，比如婚姻、孩子、家庭，你认为为什么
00:36:27现代文化将这些框架为限制而不是冒险？
00:36:31哦，我喜欢那个问题的前提。我认为人性默认就是避开
00:36:40困难和挑战。一直以来都是如此。这就是为什么最伟大的史诗和
00:36:44最伟大的故事总是关于克服非凡的东西，无论是源自
00:36:49古希腊的故事，还是贯穿罗马帝国、中世纪和文艺复兴，一直到
00:36:54贯穿于我们今天喜爱观看的电影中。
00:36:59一切都是为了克服个人的局限性，去成就大我，或为他人服务。
00:37:04如果说我在结婚的头两年，以及现在照顾我刚满一岁的女儿的第一年里学到了什么，
00:37:08美丽女儿的第一年里学到了什么，那就是我生命中最伟大的时刻总是当我
00:37:15为了我的丈夫或女儿付出生命的时候。当然，那并不意味着字面意义上
00:37:19为他们而死，尽管在某些情况下也可能如此，但在凌晨三点从床上爬起来，
00:37:24在我已经连续九个月没睡觉，不可能再熬过一个不眠之夜后，去确保
00:37:29我的女儿得到安慰，让她知道我在那里；或者牺牲我个人的
00:37:34去和朋友聚会的义务，转而优先考虑与配偶在一起的时间。我感受到
00:37:39一种比我在只做轻松的事情时所感受到的更伟大的目的感、成就感和意义，
00:37:44周五晚上踢着脚、看Netflix时是感受不到的。
00:37:48你觉得那些不同意这种世界观的人，在听到你这么说时会怎么想？因为
00:37:54你是拥有多少个学位的人？
00:37:55我目前正在读第三个。
00:37:58正在读第三个学位，高薪职业，在这之前、期间和之后，就像
00:38:05典型的“向前一步”职场女孩。这就是梦想，对吧？对于现代独立女性而言，
00:38:13社会经济地位成功，能够做到这一点，胜任、努力、受人尊敬。
00:38:21你怎么想？你认为他们会觉得你在撒谎吗？
00:38:24不，我不认为他们觉得我在撒谎。
00:38:26认为你是独特的，你只是有某种奇怪的组合，你的本性在某种程度上
00:38:31很奇怪，如果我们把它移植过来，或者你所处的是一种奢侈的立场，
00:38:35其他女性无法触及吗？
00:38:37我想这通常是我在社交媒体上看到的叙事，显然这离
00:38:40事实太远了。我在过去十年左右的时间里
00:38:44高中毕业后一直非常努力地工作，建立了我的职业生涯，这与我
00:38:48曾经梦想做的任何事都如此不同。实际上，我想成为一名医生。那是
00:38:52我人生的终极目标。我想成为一名外科医生，并因为那个目标获得了前两个科学学位。
00:38:56但上帝显然以一种非常不同的方向指引了我的生活，我很高兴我
00:39:01听从了。我认为大多数年轻女性在看待这一终点作为路线图，或者甚至她们想要在路线图上
00:39:07走的旅程时，遇到的问题是她们被
00:39:12美国文化制度的每一个支柱系统性地告知，包括教育
00:39:17系统、好莱坞、主流媒体、政治，甚至在很多方面包括教会，
00:39:23说她们在某种程度上没有配备、不够强大、不够聪明、不够有能力去
00:39:27“拥有一切”。我觉得那真的很可悲。那是对女性的低期望偏见，
00:39:33坦率地说，当女性被这样告知时，这就是厌女症，因为她们告诉你
00:39:38如果你在大学里发现自己怀孕了，你就没法毕业了。去堕胎吧，实际上，
00:39:43因为那是你能获得成功的唯一途径。她们会告诉你如果你
00:39:47正在考虑和某人结婚，你就永远不会有充实的职业生涯，因为他的职业
00:39:51永远会排在你的前面，而且在婚姻中根本没有真正的牺牲和妥协。
00:39:55这是一个父权制机构。所以你最好永远不要拥抱那种情感
00:39:59来实现你的人生价值。如果你怀孕了并且在做一份高薪工作，她们会告诉你，
00:40:04好吧，那你必须休假或变得更灵活一些。而且坦率地说，
00:40:08作为一个财富500强公司，我们宁愿付钱让你去外州，住豪华酒店
00:40:13过周末，并支付你的堕胎费，也不愿提供更好的产假。我认为
00:40:17我们建立的这种文化，自称为女性主义，自称为支持女性，实际上我们
00:40:23不断地在告诉女性，你太虚弱、太愚蠢、你没有足够的能力去
00:40:29拥有一个家庭并追求你正在从事的另一种职业。这显然是不真实的。这很困难，
00:40:34很有挑战，很辛苦，在很多不同方面需要巨大的牺牲。而且你可能
00:40:39没法每晚沉迷于看Netflix或每周末和女朋友出去玩。
00:40:43但它既美丽又赋权，并且能带来世界上其他任何东西都无法提供给你的成就感。
00:40:49很有趣，一些最厌女的想法竟然来自那些说自己
00:40:56支持女性的人。这太疯狂了，让我大吃一惊。为了说清楚，我不认为任何人，无论男女，
00:41:03应该生下他们不想要的孩子，或者在不想结婚的情况下结婚。比如，
00:41:07如果你不想要，我其实非常赞成你不生孩子，如果你
00:41:12不想要孩子的话。去这样做吧。我认为我所尊重的每个人目前所处的立场是，
00:41:20当前文化正在说服那些还没意识到自己想要那些东西的人，让他们相信自己
00:41:26不想要。或者即使他们确实想要，在某种程度上由于某种原因，他们无法实现它。
00:41:32在过去几周里，我因为进行这场对话而受到了很多抨击，
00:41:36因为我当时在CPAC的一个小组会议上发言，那是每年全国最大的
00:41:41保守派政治会议之一。老实说，那是一场与许多其他人的
00:41:4530分钟谈话。我并不是去向我们这一代人传达我的个人信息
00:41:49或者什么其他的。但最后有人问我一个问题：“对于台下每个人，
00:41:53你有没有什么话想对他们说，关于我们该如何主动出击，为我们的国家和文化而战？”
00:41:56台下坐的主要是跟我父母和祖父母辈差不多年纪的人。我看向台下，
00:42:01我对他们说：“去告诉你们的孩子，”我是指你们的成年子女，“他们应该有勇气
00:42:05去坠入爱河、结婚生子，生比他们预想中更多的孩子，
00:42:10比他们觉得负担得起的还要多。”我当时没多想什么。我下了台，
00:42:14那只是我那一周参加的众多活动之一。
00:42:17噢，该死，你上了《观点》节目，她们针对这事攻击了你。
00:42:19两天后，我收到福克斯新闻一名记者的短信，问我对于《观点》节目中的女主持人们
00:42:25对伊莎贝尔·布朗的评价有何看法。我心想，《观点》？我大概有六年
00:42:30没看过《观点》的片段了，但好吧，找来看看。结果你猜怎么着，
00:42:34她们居然花了一整段八分钟的时间专门讨论我，当时我就想，“抱歉，发生了什么？
00:42:39我过去一周都没干什么呀。”她们死盯着我回答的那个问题，
00:42:44说那是当今年轻女性的危险信号。我想她们不断重复使用的一个词是“鲁莽”。
00:42:50基本上就是说，如果你告诉女性——实际上，
00:42:54甚至不用“基本上”，乌比·戈德堡在节目最后逐字说了这样的话：“伊莎贝尔，如果你
00:42:58告诉女性要随心所欲地生孩子，我就要把你送回过去。”
00:43:04换句话说，所谓选择自由，一旦你选择的恰好是生孩子，
00:43:09并且想要经历那段美好的旅程，在2026年的女权主义者眼中，这就不再被社会所接受了。
00:43:15这难道不令人深感悲哀吗？我是说，坐在《观点》节目圆桌前的每一位女性，除了一人以外，
00:43:21她们自己都有孩子。
00:43:22我正想说，乌比自己有几个孩子？
00:43:24据我所知，不止一个。我知道她至少有一个。
00:43:28现在她女儿已经成年了，还有了孙辈。但对于这些坐在纽约市
00:43:32价值数亿的电视演播室里告诉大众该如何思考万事的人来说，这就算是可以了。
00:43:36但只要你提出一点点与主流文化机构所灌输的
00:43:41不同的观点——比如“孩子很糟糕，丈夫很邪恶，女性力量要咆哮”之类的——
00:43:47那么你基本上就是公敌了。而且重点不在我身上——那一期节目不是关于我的，
00:43:52尽管她们无数次提到我的名字，还说了各种关于
00:43:55我家庭的恶毒言论。它是关于一种现象：我们这一代人正在环顾四周，看着我们现在生活在
00:44:00这个道德相对主义的时代里所经历的痛苦、空虚和文化缺失，
00:44:05然后我们说，我不要那样。我想要一些永恒、稳固的东西，
00:44:09一个我真正可以去构建的基石。
00:44:11感觉很混乱。
00:44:12那就是我的家庭和信仰。
00:44:14感觉确实混乱，而且非常让人头晕。没人知道他们该站在哪一边。
00:44:18我曾邀请过斯蒂芬·J·肖。他是世界上顶尖的人口统计学家之一。
00:44:23我们做了一期关于出生率的大型辩论圆桌会议。他说，按照目前的趋势，40%的少女，
00:44:31也就是40%的15岁女孩，将永远不会成为母亲。
00:44:34没错。
00:44:3540%的15岁女孩将永远不会成为母亲。
00:44:38他说，再次强调，没有任何不想生孩子的男人或女人应该去生孩子。
00:44:44如果你不想生孩子，我认为你不生是一个极好的决定。
00:44:49但是——这就是“女性气质危机”的由来——在10到15年后，
00:44:56很多一直在挣扎于文化、个人渴望，以及寻找伴侣、怀孕、能否承担得起开销、
00:45:03以及我们以后要在哪里生活等等这些现实挑战中的女性，
00:45:07她们会意识到这不再是她们曾经努力追求的目标，而是她们错过的东西。
00:45:12是的。
00:45:15没错。
00:45:15而这种情况将会大规模地、以越来越高的比例发生。再说一次，
00:45:21也许数据会改变吧。也许数据会改变。
00:45:24老实说，看起来不太可能。
00:45:26也许会吧，对吧？而只有在一种情况下，
00:45:31那些推翻这一点并说我的观点是不负责任的人，
00:45:35他们所持的论点才算是有责任感的，那就是如果有90%的人，
00:45:42有90%的女性要么已经生了，要么是想要生孩子的。90%的女性。
00:45:48顺便说一下，这才是正常的。我认为我们把“想要生孩子”
00:45:53视为一种疯狂、陈旧、反女权的事情，这太离谱了。你与生俱来的女性气质意味着
00:45:58你天生倾向于养育。句号。结束。这就是为什么你们在用
00:46:03“植物妈妈”、“猫妈妈”或“狗妈妈”来取代母亲的概念。
00:46:06植物妈妈？
00:46:06植物妈妈。网上有专门的一大块版块。植物妈妈。千万别掉进那个兔子洞，不值得。
00:46:12哇。
00:46:12还有周边商品什么的。这真的是个现象。别误会，我很爱我的狗。我也养不活植物，
00:46:16所以我大概永远成不了成功的植物家长。我很爱我的狗，它是我的好伙伴。
00:46:22她还有自己的Instagram。我非常爱我的狗。她是我的挚友。但我的狗永远不可能
00:46:28在我的生命中占据和我孩子同等的重要性，在生孩子之前，
00:46:32我绝没想到这两者差别会这么巨大。真疯狂，居然还得专门声明这一点。
00:46:35这确实很疯狂，很多网友觉得我说了这些简直是疯了，但其实这
00:46:39并不可耻，如果你想生孩子，这非常正常。这是女性与生俱来的渴望，
00:46:46因为我们生来就是为了养育，这与男性生来提供保护和支持的方式不同。
00:46:50我觉得我们这一代人只是在自欺欺人，认为我们一切天生的倾向
00:46:55在某种程度上是邪恶的、落后的或过时的，但事实并非如此。
00:47:00但因为这个谎言，到2030年，只需几年，45%的15到45岁女性将
00:47:08处于单身且无子女的状态。基本上是一半了。我不知道社会以后会变成什么样。
00:47:14我真的非常非常希望，那些想要孩子的人能够意识到这一点，并且我希望他们
00:47:23不要意识到得太晚。因为否则，这就会是那条界线出现的地方。因为在
00:47:27当下，有很多人持有这种观点，但他们还没有决定好要
00:47:33做出抉择，她们还没离开运动场。好吧，这就是对女性攻击中最邪恶的部分，对吧？
00:47:37这就是为什么它不同于对男性的攻击。对男子气概的攻击可以在
00:47:41任何时候发生，对吧？男性生来就是男性。从出生到
00:47:44一直到他们去世的那一刻。而且一切与男性气质相关的东西都被视为负面的。
00:47:49但他们通过攻击女性身份，主要针对的是一段非常短暂的时间，
00:47:55也就是你的生物学能力窗口期。那是一个非常容易受影响的时期。
00:47:57一个非常容易受影响的时期，你在青春期已经感到不适了。每个
00:48:01女人都是这样。身体在变化，我很尴尬。你觉得又丑又怪又胖，还长了痘痘，
00:48:05而其他人都看起来很美，你感觉自己很糟糕，对吧？这很正常。
00:48:08他们现在利用这一点，要么试图说服你让自己变得不孕。
00:48:14这就是他们通过SSRI处方或者性别转换所做的事情。或者
00:48:19如果他们做不到这一点，他们就会再等几年，然后劝你，嗯，
00:48:22我们知道你以后想要那些东西，这没关系。这没关系。你可以晚点
00:48:26再想要，但现在你应该好好享受生活。你应该拥抱你的20多岁。你应该
00:48:30变得极其自私。你应该做这件事。他们本质上把你推离了你生物学窗口期，
00:48:35让你甚至无法回答。我想要这个吗？这才是真正可怕的地方。
00:48:40“他们”是谁？
00:48:41大概是泛指的那个“他们”吧。但我真的认为这是从社会
00:48:45多个方向发起的。你认为这是协调一致的吗？
00:48:47在很多方面是可以的。嗯，而且我认为当我们将这些想法正常化时，
00:48:51现在它已经成了正常的文化，不需要那么刻意协调。就像滚雪球
00:48:56下山一样。它只是开始滚动了。是的。这很有趣。我是说，听着，
00:49:01政治立场是可遗传的。其实是相当可遗传的，大约有50%的遗传性，
00:49:06我认为。现在我们在上一代经历了一个奇怪的转变，那就是有太多的反叛
00:49:13反对我们父母那一辈的信仰，所以我认为那种遗传性
00:49:18可能有所下降。你是说千禧一代吗？
00:49:21是的，我想是的。Z世代也是。我认为对于我父母
00:49:26相信的东西，很多人会反叛，认为我要相信相反的东西。这可以双向发展。
00:49:29但我认为这可能更甚，尤其是女性已经转向了左派。但如果你是一个关心
00:49:35你当前党派政治延续的人，这就是给任何人的建议，无论你在意什么，
00:49:43即使你是一个该死的天堂之门教徒，希望你的孩子在他们
00:49:4730岁时，彗星经过时自杀。这都没关系，因为你的信念和世界观
00:49:53和意识形态，以及你在乎的事情能够持续下去的可能性，
00:49:57确保这一点最好的方法就是用你的基因繁衍一个人类。
00:50:03嗯，这甚至不是关于政治，对吧？我是说，从经济上讲，我们的国家将会崩溃。
00:50:08如果你关心下一代的经济稳定和财务机会，
00:50:12如果没有人来管理我们的社会，祝你有财务稳定吧。
00:50:16祝你一切顺利。我是说，你可以将其应用于我们时代每一个政治、
00:50:20文化和社会经济议题。但我实际上认为这要重要得多，对吧？因为最终，
00:50:25我们真正谈论的是作为人类意味着什么。
00:50:29而且我认为他们已经攻击了这种爱、目的和灵魂的观念，以至于我经常在大学校园和社交媒体上听到
00:50:37人们说，我们其实只是动物，对吧？我是说，
00:50:42性本身已经被贬低了，不再是那种以繁衍新生命为目的的美好结合，
00:50:48而且我甚至认为这实际上是对上帝的一种崇拜行为。我不认为我们谈论这个够多，
00:50:52但我确实认为这就是性可能拥有的容量。
00:50:55上帝作为第三者参与性行为感觉有点奇怪。
00:50:57嗯，上帝最终是你婚姻中的第三者，在高中时期。
00:51:00当我进卧室时，他会待在外面吗？
00:51:03在高中，我有一位道德老师。我们在天主教高中必须参加一门强制性的道德课。
00:51:07他以一种我从未忘记的方式解释了性。我希望我们能
00:51:11与更多的年轻人和更多的青少年谈论这一点。他说，“性最终应该是
00:51:16当它在你的婚姻爱意结合中与你的配偶进行时，它是人间最接近天堂的感觉。”
00:51:21那太棒了。我是说，那是你可以向下一代兜售的最神奇的事情。
00:51:25不幸的是，我们学习的性教育更多来自美国的计划生育协会。
00:51:29如今在我国，他们撰写了绝大部分的性教育资料。但我们甚至已经
00:51:35把这降低到了以赋权或启蒙的名义进行的完全兽性的行为。
00:51:40我的天，几天前有一个片段疯传，是关于
00:51:43Alex Cooper在她的播客上，大概是今天互联网上对年轻女性最有影响力的人，
00:51:50她说要成为一个赋权女孩（empowered girly）的最好方法，是在你
00:51:55认识一个男人的第二个晚上就让他和你进行肛交。仿佛那是一种……
00:52:00这策略很勇敢。
00:52:01大胆的策略。但在生理、情感、精神或任何方面，都不是特别安全的。
00:52:06你能找到那个片段吗，Jared？
00:52:08如果你在X上搜索，我相信它是第一个弹出来的。这太令人震惊了。我是说，
00:52:12我的下巴都要掉下来了，但这正是我们今天作为性建议卖给孩子的东西。太疯狂了。
00:52:20我不知道。我是说，听着，每次我和Brett坐下来时，我们似乎都在谈论……
00:52:23是这个吗？这个？
00:52:24就是这个。
00:52:25好的。
00:52:26我有很多约会，第一次约会时亲吻得很棒，当时我想，
00:52:31天哪，我永远不会再打给你，但哦，谁不喜欢接吻呢？接吻真的很有趣。
00:52:36好的。所以第一次约会就亲吻，第一晚就和他们上床。我是说，
00:52:41我不在乎。你必须根据你的身体感觉舒服和对你而言正确的事情来做。如果你有
00:52:46一些该死的朋友是老古板，说你不应该在第一次
00:52:51约会时亲吻，你会给他们留下错误的印象，他们会觉得你是个荡妇。
00:52:55好吧。Cassandra可能对你来说是这样，但我准备在第一晚就让他们从后门进入。
00:53:03你不必在第二晚就做肛交，但你可以这样做。只要感觉对就行。你必须在你的
00:53:10核心中心，与你的身体感觉对的东西保持一致，以及你想做什么。如果你想
00:53:16做爱，或者你想接吻，或者这个怎么样？如果你不想在第一次约会时接吻，
00:53:21而那是你的行事方式，那就等等，但不要只是……当你观看这样的片段时，这很奇怪，这是两个不同世界的奇怪
00:53:28交汇。一个是性积极、OnlyFans临近的《亢奋》世界。
00:53:37而另一个是治疗语言。你必须做在你的身体里感觉对的事情。
00:53:42对你来说。
00:53:43是的。此时此刻对你而言。是的。这很自我肯定。
00:53:47是的。
00:53:48我在想，等一下。这感觉不对，这两个世界感觉不一样。
00:53:54我不认为当你做出关于第一次约会时用身体做什么的决定时，应该用治疗的语言来谈论，
00:54:02因为我们都知道本能有时是冲动。我们都曾做出过非常糟糕的决定，关于冲动，像做
00:54:09出一个冲动的决定，在几乎任何人的书里都不是个好主意。看，这里有个悖论。
00:54:14做出冲动的决定几乎不是好主意。看，这里有个悖论。
00:54:21事实是，性既是如此神圣和珍贵，以至于如果出了错，
00:54:31它可能是你一生中最具创伤性的事情。
00:54:33是的。
00:54:33同时也是可以在公开市场上自由交易，或者在Carbone吃完晚餐后给出的东西。
00:54:42在我们当前的文化中，我不认为它应该是那样。
00:54:44我不明白这两者是如何结合在一起的，对吧？我认为这可能与选择有关，对吧？为了给另一方进行钢铁人般的反驳（steel man），就是说，我选择做这件事，
00:54:48这可能与选择有关，对吧？为了给对方的观点提供一个最强有力的辩护，即我是自主选择做这件事，
00:54:53那件事，即使它并不神圣或特殊，但在越过那条界限时，确实存在某种
00:55:01极具创伤性的东西。
00:55:03那种自由的幻觉，即我对自己的选择拥有绝对的自由，而那在某种程度上是赋能的。
00:55:11我只是试图为这两种世界观如何结合在一起的情况，提供一个最合理的解释。
00:55:16因为很明显，第一种观点是非常真实的，即这可能是
00:55:23一个人可能遭遇的最可怕的事情之一。我想，如果你问女性她们
00:55:27最大的恐惧是什么。那一定是，我是说，没有女性会说比起被侵犯，她们更害怕蜘蛛，对吧？
00:55:34没错，是的。
00:55:34但这种另一种世界观也确实存在。我能想到的唯一最强有力的辩护就是
00:55:46如果我选择做这件事，那它就是一种解放。如果我没有选择做这件事，
00:55:54那我就是被侵犯了。
00:55:55我能理解为什么人们会得出这种结论，但我的意思是，
00:55:59当你开始审视这个论点时，它立刻就会站不住脚，对吧？这与
00:56:04我在谈论堕胎时所看到的缺乏批判性思维和完全的双重标准是一样的。
00:56:08坦率地说，我在两年前做了一场辩论，
00:56:12是在艾伦·费舍尔的播客上，非常有趣。那是一次美好的谈话，
00:56:17由我和艾伦担任主持，还有一位年轻女性，她是一位家庭医生。她每天
00:56:21都在接生孩子，作为美国的一名持照医师。她竟然在
00:56:26这沙发上告诉我，当你想拥有一个宝宝时，它就是一个宝宝，但在受孕的那一刻，如果你不想要，
00:56:32那么胎儿就不是一个宝宝。所以这是同一个概念，对吧？如果我选择了这个，并且我对此感到开心
00:56:37和喜悦，那么这就是一种赋能和解放的事情。但如果我
00:56:42不太确定自己的感受，或者不太确定它是否会以积极的
00:56:46还是消极的方式影响我的生活，那我就不会那么积极地看待它，因为那是一个非常危险、
00:56:52滑坡的逻辑。我猜是这样。我的意思是，
00:56:57它允许我们操纵现实，以至于我们甚至无法回答这个问题。到底
00:57:00在我们文化中什么是女人？对吧？因为这取决于情况。一切都取决于情况。而这一切都归结于
00:57:04那种自我崇拜的病态自恋，以及当我们完全将上帝从
00:57:09社会中移除，不再作为客观道德基准，而以我们自己的内在罗盘取而代之会发生什么。正如你刚才所说，
00:57:15那往往是不可靠的，不能作为全天候的所有真理的仲裁者。顺便说一下，
00:57:21Shopify为美国10%的电子商务公司提供支持。他们是Gymshark、
00:57:27Skims、Aloe和Newtonic背后的驱动力，这就是为什么我与他们合作，因为在转化
00:57:33浏览者为买家方面，他们是同类中最好的。与其它
00:57:39领先的商业平台相比，他们的结账流程平均提升了36%。通过Shop Pay，你可以将转化率
00:57:44最高提升50%。基本上，你进入商业领域不是为了学习如何写代码、建网站，或者处理那些
00:57:50后台的库存琐事。你只是想专注于创造和推广出色的产品。而
00:57:56Shopify帮你处理了所有这些麻烦，让你专注于你原本来到这里
00:58:00要做的事：设计和销售你所热爱的东西。所以，升级你的业务，获得我们
00:58:05在Newtonic使用的一样的结账体验。现在，你可以注册1美元每月的试用期，
00:58:10通过点击下方描述中的链接，[或者直接前往shopify.com/modernwisdom](https://www.google.com/search?q=https://%E6%88%96%E8%80%85%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%89%8D%E5%BE%80shopify.com/modernwisdom)，
00:58:15全部小写。[就是shopify.com/modernwisdom](https://www.google.com/search?q=https://%E5%B0%B1%E6%98%AFshopify.com/modernwisdom)。你当初不是预测Z世代会成为
00:58:21最保守的一代吗？我是这么说的。当时在保守派世界里并没有得到太多认同。
00:58:25但我告诉你，你看，我们正处于一个朝着那个方向发展的有趣
00:58:28带我了解一下这个轨迹。嗯。你知道，我非常荣幸
00:58:34随着我的职业道路偏离了我原本以为的方向，也就是医学，
00:58:38我在大学时结识了一位名叫查理·柯克的年轻人。查理当时来我校演讲，
00:58:44那是在我参加了 2017 年在德克萨斯州举办的首届美国转折点组织女性领袖峰会之后。
00:58:49“年轻女性领导力峰会”（Young Women's Leadership Summit）之后。那是在大学校园开展
00:58:55演讲活动和邀请大人物到校演讲的时代之前。当时只有极少数人在做，
00:59:00比如米洛·扬诺普洛斯和本·夏皮罗。但查理真的想尝试去做。
00:59:05在我参加那第一次会议后的几个月里，我们成为了朋友。所以他来到
00:59:09我的校园演讲，那是2018年，我还是个学生。不久后，我毕业时，
00:59:15他邀请我加入美国转折点组织（Turning Point USA），成为他们首批贡献者之一，基本上就是
00:59:19内容创作者或媒体代言人。他直接告诉我，是的，你不去读医学院了。
00:59:25你不应该在荧光灯下工作。你命中注定要做不同的事情，
00:59:28你应该来尝试几年，看看会发生什么。因为这个缘故，
00:59:32在接下来的几年里，我在全美的大学校园里花费了数百小时。
00:59:38尤其是在数字空间，特别是在疫情期间，观察年轻人在谈论什么。我早就在
00:59:44政治世界里学到，政治永远是文化的下游。如果你想
00:59:48了解未来5到10年政治上会发生什么，不要看他们正在国会山讨论
00:59:51或者国会山正在讨论的议案，或是竞选总统的那个人。那些当然也很重要。
00:59:55但真正能预测国家未来走向的，是人们
00:59:59政治之外谈论什么，他们和谁约会。他们周日早上去教堂吗？
01:00:03他们吃什么食物？他们看什么电视节目？那里的文化常态化
01:00:07最终会渗漏到国会山的法案和坐在椭圆形办公室里的那个人身上。
01:00:12所以，在校园里花费了这么多时间，我开始看到年轻人，正如你之前提到的，
01:00:17拥抱这种对我们之前一切的激进拒绝。但碰巧的是，在我们这一代，
01:00:23所谓朋克摇滚和激进的对抗文化，并不是要把你的身体纹上一百万个
01:00:28纹身，竖起刺猬头，然后在朋克乐队唱歌。而是变得超级保守，非常、
01:00:33非常传统于你的文化价值观。撇开政治不谈，为了像婚姻一样的事情学习，想要
01:00:39生孩子，这是当今45岁以下年轻男性第一和第二位的政治优先级，
01:00:45正如几周前发布的一份皮尤研究中心民调所引用的那样，去吃真正的食物，
01:00:50离开大城市，做宅基地生活，这简直是现在社交媒体上最大的
01:00:55热潮。我每天都能看到，去拒绝主流媒体，因为在很大程度上它们是宣传。
01:01:00相反，去质疑事物，通过自我学术探索，尽可能多地阅读书籍，
01:01:05并聆听像乔丹·彼得森这样的优秀人士的伟大播客。所以，我从2019年开始看到所有这些
01:01:09在大学校园里发生。某种直觉告诉我，这最终会孕育出一个
01:01:16能够独立思考政治的一代人，他们不会买那种“你必须是个左翼”的帐，
01:01:20当你在50岁以下时，因为年轻人就该是那样。华盛顿长期以来有一句老话：
01:01:25华盛顿一直有句老话：如果你20岁时不是自由派，你就没有心。
01:01:29但如果你50岁时还不是保守派，你就没有脑子。
01:01:34哈哈大笑。太有趣了。一旦你交了更多税，最终你会成为保守派。
01:01:38但我认为像查理·柯克（Charlie Kirk）这样的人确实看到了更大的趋势，在转折点组织（Turning Point）工作时，
01:01:43工作时，我也看到了这一点，即这最终必须不仅仅是关于税收政策
01:01:48以及你向政府缴纳多少钱，那本身就是深渊，顺便说一下。看着你的税款都在
01:01:52资助什么，真是令人震惊。这必须关于家庭，关于社会中道德良善的追求，
01:01:57以及我们如何关心我们的邻居。我们相信什么？我们还是上帝治下的一国吗？我们
01:02:02还能建立我们自己的美国梦吗？那到底意味着什么？我们国家的身份是什么？
01:02:07而随着我们这一代开始实时提出这些问题，它看起来变得相当文化
01:02:11保守。所以简单来说，我在2024年春季写了一本书，
01:02:16名为《字母表的终结：Z世代如何拯救美国》。我当时上了福克斯新闻，还有所有的Sirius
01:02:22XM广播电台等等推广我的书。而实际上，每个人基本上都
01:02:27在直播中嘲笑我。他们说，是的，这是个美好的白日梦。但Z世代有37种性别和彩虹
01:02:32头发。根本不可能。可爱的故事，孩子。那很好。然而，到了2024年11月，
01:02:38主要就是35岁以下的年轻男性决定性地将特朗普总统送回了白宫，
01:02:43并且彻底搞乱了华盛顿特区的政治统治阶级。没有人知道该拿
01:02:49Z世代怎么办。但不仅仅是男性。年轻女性也从2020年到2024年，偏移了11个点，远离
01:02:56民主党，转向唐纳德·特朗普，那个她们被告知是世界上最应该恐惧的人，
01:03:01即使在一次选举中，她们被告知你必须和与你生物学性别相同的人投票。
01:03:05她们并没有压倒性地那样做。嗯，我看到了一张图表，女性的
01:03:13点数差异非常偏向左派。是的，我过去几天看了很多。
01:03:16但怎么看待它呢？是这样吗？是不准确吗？还是说这只是没有考虑到
01:03:23那一年的因素？这儿呢。不，是准确的。年轻女性变得更加自由派。年轻男性，
01:03:28按性别划分的18到29岁美国人政治意识形态并非如此。意识形态差距已经增加了一倍多，
01:03:35从1999年的12个点，到2023年的23个点。它开始回落了。你可以看到它
01:03:42达到了近30个点。是的。所以女性从零点巅峰达到了接近正30。男性保持得非常平稳，
01:03:51其实稍微向左了一点，我想，但保持得相当一致。是的，
01:03:56现在是23个点，两者之间有23个点的差异。你是在说，如果你再
01:04:02往后推两年半，你会看到它再次回落吗？如果人们还有勇气
01:04:06将他们的注意力集中在年轻女性身上。我担心的是，有很多人，特别是
01:04:12右翼政治建制统治阶级，看着这张图表，他们说，好吧，我们可以
01:04:16放弃年轻女性了。没有机会获得希望了。这是刻在沙子上的。此时我们
01:04:21已经结束了。这显然是不真实的。我的意思是，年轻女性现在所处的自由派水平
01:04:25与十年前大致相同。在很短的时间内，发生了巨大的变化，
01:04:30从2020年起，主要是因为我认为我们开始看到现代女权主义
01:04:37即使你根本不需要，也非要创造出某种进步的东西来。
01:04:43但我认为随着越来越多的年轻女性开始意识到这一点，并且再次，从政治层面跳出来回到文化层面，
01:04:48开始思考，我想要结婚吗？我想要孩子吗？这些是相当文化保守的问题。
01:04:54为什么我过去10年一直在服用避孕药？
01:04:59因为我所有的医生都告诉我必须吃，而这让我变胖、抑郁，并且完全没有性欲
01:05:05或者对约会对象没有任何性趣，也许这并不像我想象的那么好。而且
01:05:09你看着到处都有年轻女性停止服用避孕药，我认为这太不可思议了。她们正在做出这些
01:05:13文化上保守的决定，我认为这会在政治上产生影响，但前提是我们
01:05:19作为一个社会，在文化上愿意在今天与年轻女性就年轻女性的话题进行交流。
01:05:24我想知道从进化心理学的角度来看，观察你所看到的变化，
01:05:30波动要大得多。我知道我也想再往前追溯一点。在
01:05:35女性的信仰方面有这么多波动，她们改变得如此之多。是的，她们确实倾向于左派。这
01:05:40说得通。如果你考虑到女性的养育方面，优先考虑同理心，这说得通。
01:05:45然而，存在更多的可变性，我认为可能是由于我们之前谈到的这种模仿现象。
01:05:50这基本上是一张显示全国午餐桌情况的图表。
01:05:55是的。
01:05:55但这只是午餐桌的女性那一面。但男性午餐桌在任何情况下本质上都没那么
01:06:01容易受到模仿影响，所以变动较小。这有意义吗？所以基本上男性保持
01:06:05平稳，不一定是因为他们更理性，而是因为他们不太可能
01:06:11受到模仿漩涡的摆布。
01:06:12我认为男性本质上对事物要怀疑得多。他们听到什么东西，
01:06:18就会想，是的，那可能是真的。我不知道。让我去查查资料。
01:06:22而你是对的，女性天生是为了同理心。我们首先是情绪驱动的生物，
01:06:27这并不是一件坏事。我认为右翼人士经常忍不住想要攻击
01:06:31同理心，认为它是摧毁社会的某种可怕工具。我们都应该做那种
01:06:37事实不关心你的感受的事情，虽然尊重我的朋友本，这招对千禧一代和男性很有效，
01:06:41但对现在的年轻女性并不奏效。
01:06:44感觉不关心你的事实。
01:06:45因为我最终提出的观点是，感受和事实并不一定要割裂。
01:06:48如果你真的关心共同利益，如果你真的关心你的邻居，
01:06:53如果你真的关心想要让社会变得更美好，让我们拆解它，然后找到
01:06:58真正达成目标的正确的事实解决方案。目前向年轻女性传递的信息的问题在于，
01:07:03她们的同理心经常被劫持，并转化为这种有毒同理心的概念，
01:07:08阿里·贝丝·斯塔基（Ali Beth Stuckey）在她写的一本关于这个主题的书中
01:07:12讲得非常漂亮，为了不让任何人的感受受到伤害，或者小心翼翼地行事，你不想
01:07:17成为房间里那个刻薄的人，你最终肯定了那些最终对个人和社会都具有破坏性的东西，
01:07:22比如堕胎，比如医生协助自杀，
01:07:27比如性别转变，比如社会主义，坦率地说。而且你看到这随后与情绪挂钩。
01:07:33所以矫枉过正的方法就是说情绪总是很糟糕，对吧？完全无视它们。
01:07:38永远只讲逻辑。但我认为情绪实际上是一个强大的载体，我们可以开始利用它
01:07:44在很多这些议题上带来持久的文化变革。因为如果我们希望人们好，
01:07:48我们当然希望他们对自己感到舒适，而不觉得他们必须
01:07:52为了体验自爱而对自己进行阉割。我们当然希望年轻女性说，
01:07:57你知道吗，这可能不是最理想的情况，但我很坚强，我很有能力，
01:08:00我想把我的孩子带到这个世界上，给另一个人一个活下去的机会。我可以做到的，
01:08:04在社区的支持下。我们当然希望整个社会不要再次陷入
01:08:09在共产主义下的社会经济困境的陷阱中，那在现代历史上夺走了
01:08:14一亿人的生命。我们希望人们有机会建立财富并为自己创造一些东西，
01:08:18这通常是我比社会主义更支持资本主义的原因，对吧？所以我认为这
01:08:22是一个有趣的视角，年轻女性可以把它带到这里，情绪不是你的敌人。
01:08:27它们是一个强大的载体，左派已经找到了如何驾驭它们的方法，但右翼就是
01:08:32连碰都不敢碰。你最同意自由派的什么观点？
01:08:36哦，这是个好问题。定义自由派。会投票给民主党
01:08:43并且在很大程度上认可他们大多数政策的人。看，我会争辩说今天那实际上不是自由派。
01:08:47如果你开始审视现代历史上的大多数政治哲学，
01:08:52民主党今天的平台实际上是不折不扣的左翼。它根本不是古典自由派。
01:08:57看看所有这一切最完美的例子：言论自由。言论自由是一个内在的自由，
01:09:02小写的L的自由，建立了西方文明的理念。与此同时，民主党的每一位主要
01:09:07人物都支持大规模审查。上一届政府亲自给
01:09:13马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）打电话，坚持要求他审查像亨特·拜登笔记本电脑故事
01:09:17以及关于新冠治疗的对话等等，Facebook现在已经悄悄地收回了
01:09:23并说，“哦，好吧，是的，我们当时大概不应该那样做。”而且你看着他们中的很多人，
01:09:27希拉里·克林顿、巴拉克·奥巴马、卡玛拉·哈里斯，现在在演讲巡回中说，如果他们再次
01:09:32掌权，他们想要监禁像你我这样的人，播客们，因为传播像
01:09:37在互联网上的危险错误信息和仇恨言论，就像我们现在在英国
01:09:42看到的那样，不折不扣的左翼。所以我认为这对今天的自由派，右翼阵营的古典
01:09:48自由派来说其实是一个更友好的家园，这就是为什么你已经看到图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）和罗伯特·肯尼迪（RFK）联合
01:09:52特朗普政府，并形成这个团结党，在现代历史上做了一件非常独特的事情。
01:09:57话虽如此，我认为美国政治现在正在发生一个有趣的转变，
01:10:04在这里你看着右翼在自由意志主义心态和更真正意义上的
01:10:10进攻型保守心态之间纠结。我多年来通过观察查理·柯克（Charlie Kirk）看着这一点的发生，
01:10:16他曾经称自己为世界上声音最大的保守意志主义者（conservatarian），对吧？他通常相当
01:10:21保守，是这种保守主义和自由意志主义的融合。他是保守的，但是，你知道，
01:10:26井水不犯河水。你在你的房子里做你想做的事。我要做我
01:10:29在我的房子里要做的事。在他结婚生子后，他以一种完全不同的方式看待世界，
01:10:34我们的社会迫切需要强壮的年轻男性和美丽的年轻女性
01:10:40去进攻以保护我们的文化。我们最需要为之
01:10:44奋斗的最重要的事情之一就是家庭。美国转折点组织（Turning Point USA）最近变得非常、非常地处于
01:10:50保守商业新闻周期的前沿，在查理被“杀”之前，通过为他们的员工
01:10:56提供六个月的带薪产假，这在保守派媒体或激进主义世界中是绝无仅有的。
01:11:02我认为像这样的事情通常是由自由派倡导的，
01:11:05也许民主党做得没那么多。我认为那里有很多细微差别，
01:11:09但将家庭置于薪水之上是非常重要的。我认为右翼需要更多地接受
01:11:14这一点。那么你同意对方的什么观点？
01:11:17是的。提倡并不是一切最终都关于利润的观点。
01:11:21我认为说事情就是那样，这通常可以是低挂的果实，对吧？自由
01:11:26市场是世界上最重要的东西。资本主义是世界上最重要的东西。
01:11:30不幸的是，我们已经看到资本主义不再真的是一个自由市场了。它是这种非常
01:11:34纠缠的、粗暴的、深层政府网络，与政治中的许多人也是如此。我们实际上并不再
01:11:40生活在一个真正的资本主义社会里了。但万斯（J.D. Vance）作为我们的副总统，在1月
01:11:47的为生命而行（March for Life）集会上非常有力地说了这一点。这在历史上并不像保守派会说的话，
01:11:52但这让我停下了脚步。在他的演讲中，他说，
01:11:55“一个隔间和电脑屏幕永远不会像你的孩子那样爱你。”
01:12:00我们需要在我们今天的国家建立系统和政策，使年轻
01:12:04人更容易选择后者，也许不要放弃前者。
01:12:07那不是标准的保守派谈话要点吗？
01:12:09历史上绝对不是。
01:12:11因为经济引擎会是最……
01:12:13是的。
01:12:13但家庭肯定会被优先于经济引擎。
01:12:16当然。在个人层面，在家庭层面，在政策层面可能不是。所以我很
01:12:21兴奋地看到目前在华盛顿的跨党派中有更多有趣的政策讨论
01:12:25正在发生，关于将家庭置于一切之上。万斯在担任参议员时，
01:12:29在他成为副总统之前，提出了一项使在美国分娩免费的法案，
01:12:34让保险公司……
01:12:35你生孩子还得付钱？
01:12:36哦，是的。很多钱。
01:12:38多贵？
01:12:38很多钱。
01:12:39生孩子多贵？
01:12:41如果没有保险，是不是2万5千美元？那有保险是多少？
01:12:46通常几千美元。
01:12:47通常四到八千。
01:12:51你TMD在开玩笑吧？我希望是那样。
01:12:53没。
01:12:54是2万5千美元？
01:12:55是的。
01:12:55生孩子要2万5千美元？
01:12:57是的。
01:12:57是的。
01:12:58天呐。
01:12:59所以……
01:12:59我带了我自己家的来。我不应该为我给你的东西付钱。
01:13:03那是克里斯的避孕药。
01:13:05是的，我知道。是的，没错。
01:13:06告诉他那个数字。
01:13:072万5千。
01:13:08这是一个强大的数字。
01:13:09你收英镑吗？
01:13:10完全正确。但这正是用来劝阻人们拥抱家庭的东西，
01:13:15对吧？因为太贵了。
01:13:16这不是我能负担的。
01:13:18这不是我应该追求的东西。
01:13:19因为公司通常是共和党背后的驱动机器，
01:13:25已经很长很长一段时间了。
01:13:26这是资本主义统治一切的想法。
01:13:28我认为你看到年轻人拥抱的更大的保守派运动，
01:13:32不是传统的共和党，那种以建制派政治为首的右翼，
01:13:37而是一股更大的推动力，为了保护我们的社会和保护我们的价值观，重拾
01:13:43西方文明的概念。那场保守派运动正非常积极地
01:13:48用这些话题为家庭而战。
01:13:49大多数人没有意识到脱水对他们的表现有多大影响，这就是为什么，
01:13:54过去五年里，我每天早上几乎都以 Element 开始。
01:13:58Element 是一种美味的电解质饮料混合剂，含有你所需要的一切，而没有你
01:14:02不需要的。这种橙盐放入一杯冷水中就像一种甜、咸、橙色的花蜜，
01:14:09喝它和不喝它，我真的能感觉到区别。
01:14:13它在减少肌肉痉挛和疲劳方面起着关键作用，有助于优化大脑健康，
01:14:17同时还能调节你的食欲，并抑制渴望。
01:14:20最棒的是，他们有一个无理由退款政策，而且期限无限，
01:14:24所以你可以买来试用，试用多久都行。
01:14:26如果因为任何原因你不喜欢，他们会直接把钱退给你。
01:14:29而且，他们在美提供免费送货。
01:14:31现在，你可以通过点击下方描述中的链接或前往 [drinklmnt.com/modernwisdom](https://drinklmnt.com/modernwisdom)，
01:14:34在第一次购买时获得一份 Element 最受欢迎口味的免费样品包。
01:14:40就是 [drinklmnt.com/modernwisdom](https://drinklmnt.com/modernwisdom)。
01:14:45你认为我们应该有社会化医疗吗？
01:14:47不。
01:14:49你认为我们应该为任何负担不起的人提供免费医疗吗？
01:14:52我们已经有了。
01:14:53我不知道这在这里是怎么运作的。
01:14:54在美国，走进急诊室无论你是谁，或者你的支付能力，
01:14:58无论你是否是公民，无论你是否有保险，
01:15:01都是非法的，被拒绝也是违法的。
01:15:02每个人在急诊室都必须被治疗，无论他们的支付能力如何。
01:15:05在美国，导致破产的第一大原因不是医疗账单吗？
01:15:10当然。
01:15:10我不是说医疗不昂贵。
01:15:12在我们今天的文化中，它极其昂贵，但很大程度上驱动力——
01:15:16能够获得医疗却被它弄得破产，并不意味着你没有得到它。
01:15:22就像，是的，你预先得到了它，但账单会在后端到期。
01:15:26如果你不能支付你得到的某种东西的账单，你就会倒霉。
01:15:29我记得我第一次来美国时，去新奥尔良做了一次鬼屋之旅。
01:15:33带我做那次旅行的人是一个非常友善、非常有新奥尔良味、诡异的，
01:15:38我妈妈是个巫术信徒类型的人。
01:15:41而且很棒。
01:15:41我在最后给了他小费，我和一个朋友在一起，我们觉得这真的很棒。
01:15:45那是新奥尔良，所以我很急切地想看看这个故事会走向哪里。
01:15:49他向我解释了这里的医疗行业和健康保险是如何运作的。
01:15:55显然，我来自英国，那里根本没人考虑这件事。
01:15:58国民医疗服务体系（NHS），虽然缓慢、臃肿、笨重，但你会得到照顾，而且你不用为此付钱。
01:16:04显然，你交了税等等。
01:16:06但他说，我目前有两颗破裂的牙齿，所以谢谢你给的小费。
01:16:11所以我现在有两颗破裂的牙齿，它们非常、非常痛，整晚都让我睡不着觉。
01:16:14我说，那为什么不把它们补好呢？
01:16:16他说，去看牙医真的很贵。
01:16:18而且我女朋友那边也出了些事，情况很严重。
01:16:22她也负担不起。
01:16:24然后他告诉了我这句台词。
01:16:25他说，伙计，如果你被公交车撞了，你最好把它走掉。
01:16:30那真的震撼了我，因为我想，哦，那真是太野蛮了。
01:16:34对于一个来自英国的人来说，这一定也导致了无家可归的问题，
01:16:40在英国，有许多人被纳入精神护理体系
01:16:46这发生在他们变得步履蹒跚、自言自语、对着路灯大喊大叫之前
01:16:52而美国的许多无家可归者却沦落到了这一步。
01:16:56看着这个我真心热爱的国家变成这样，真的令人难过。
01:17:01我很高兴我来到了这里，只是看到太多人落入了这种困境
01:17:09而在英国，这种情况根本不会发生。
01:17:13我们也有同样好的药物渠道。
01:17:15是的。
01:17:16那些药也一样让人上瘾。
01:17:17我试过很多种。
01:17:18但英国人正在以不同的方式为此买单。
01:17:21这里面有很多值得探讨的内容。
01:17:22我想一一谈论这些。
01:17:23我也确实想回到英国的话题上。
01:17:25首先，这正是关于支付能力和可及性的问题。
01:17:28这就是医疗补助计划存在的原因，对吧？
01:17:30它是为那些本无法获得医疗服务的低收入人群准备的。
01:17:34这本该是奥巴马医改试图解决的问题。
01:17:36但显然这个问题并没有真正解决。
01:17:38我不知道作为一个国家，我们下一步该怎么办。
01:17:41看看在我有生之年它是否能得到解决吧。
01:17:43不幸的是，像医疗补助这样的项目中存在大量的欺诈行为
01:17:47导致这些资金并没有真正去帮助那些急需援助的人。
01:17:51那些流落街头的人往往是退伍军人。
01:17:54他们经常生活在街上。
01:17:55就像你在新奥尔良遇到的那个人一样。
01:17:57相反，正如我们和朋友们一起看到的那样，
01:17:59尼克·雪莉（Nick Shirley）和他的伙伴们在社交媒体上揭露了这一切，
01:18:02很多本应用在正确地方的纳税人的钱，
01:18:05却进了那些人的口袋，他们买着
01:18:07价值千万的跑车，还把钱汇到了国外。
01:18:10这是一个巨大的问题，必须得到解决。
01:18:14关于负担能力，我绝不是说在美国，
01:18:18医疗服务对所有人来说都是便宜且负担得起的。
01:18:22这里很大一部分问题在于我们并没有一个真正自由的
01:18:26医疗市场供人们选择。
01:18:28当你去看医生时，无论是已经计划了数月的大手术，
01:18:32还是急诊室里五分钟内就要看到医生的情况，
01:18:34甚至是去看你的家庭医生，你根本不知道要花多少钱。
01:18:38你根本不知道。
01:18:39他们不会告诉你。
01:18:39候诊室里也没有价格单或菜单，让你说，
01:18:43好吧，我需要那个。
01:18:44我可能真的不需要那个。
01:18:45或者也许我可以为自己协商一下这样的事情。
01:18:48相反，保险公司和医院高管（他们甚至不是医生），
01:18:52在幕后处理所有这些事情长达数月之久，
01:18:56然后直接给你寄账单。
01:18:57其中最离谱的例子之一是生孩子，
01:19:00简直是你能想象到的最疯狂的事情。
01:19:02然后你向医院索要明细账单。
01:19:05好吧。
01:19:05你会收到一张给孩子的收据。
01:19:07你们算出了25000美元这个离谱的数字。
01:19:09到底包含了什么？
01:19:11通常在你要求明细账单后，
01:19:13顺便说一下，当他们寄回来时，费用会被砍掉三分之二。
01:19:17真是太神奇了。
01:19:18然后他们在账单上放了一些他们不想让你看到的东西。
01:19:20人为地夸大了数字，而这些项目根本没必要存在。
01:19:23谁在做这件事？
01:19:24医院高管和保险公司。
01:19:26医院高管。
01:19:27那些从事医疗管理的人，而不是医生。
01:19:30医生没时间坐在那里说，
01:19:33急诊室里的一片止痛药应该是200美元。
01:19:36脱下医用手套，随手就在计算器上加个几千块。
01:19:39但确实有专门负责这一块的人，
01:19:41为了让医院作为一家企业运作下去，对吧？
01:19:43这显然和英国的运作方式有些不同。
01:19:47所以你看到这些医院高管和保险经纪人
01:19:50在幕后交谈。
01:19:51他们来找你。
01:19:52你索要明细收据。
01:19:53最终费用便宜多了。
01:19:54但即便如此，在急诊室里一片泰诺也不应该花费350美元。
01:20:00到底是谁擅自定的价？
01:20:02是保险公司和那些你从未谋面的医院高管。
01:20:06你没机会与他们面对面交流。
01:20:08你交谈的对象是你的医生，他告诉你为了健康，
01:20:11为了过上正常生活，你需要这些。
01:20:13我们会帮助你达到那个目标。
01:20:14所以我认为长期以来，对美国人民有一个错误的呈现，即
01:20:19医生是敌人，医生正极力想让你生病，这样他们才能
01:20:23把这些治疗卖给你。
01:20:25你在现在的玛哈（Maha）话语中看到了很多这种说法。
01:20:27医生通常也没有参与这些财务对话的权限。
01:20:32问题是我们没有真正的自由选择权，这就是为什么我认为特朗普政府
01:20:37在医院价格透明化这一理念上做得非常出色，要求医院
01:20:41必须公开其服务的成本，这样在你前往
01:20:46急诊室之前，就能看到今天的静脉注射是花费3000美元还是35美元。
01:20:52如果这样的话，我会去选择那家街下的医院。
01:20:54菜单就在前面。
01:20:55菜单就在前面，或发布在网上之类的，对吧？
01:20:58它赋予你选择的自由，这样你实际上就可以
01:21:01再次创造一个竞争性的市场。
01:21:03在社会化医疗体系中看到的问题并不总是在成本方面。
01:21:08确实不可能，因为它是纳税人资助的，对吧？
01:21:10所以没有额外数不尽的钱被投入到这些系统中。
01:21:14但加拿大人和英国人正以另一种方式付出代价，不是大量的
01:21:18经济账单，通常是他们的时间，这确实代价是生命。
01:21:23在加拿大，做髋关节置换手术的等待时间可能长达18个月。
01:21:28或者需要等上好几年才能做核磁共振或PET扫描来确认你是否真的患了癌症，
01:21:33好让我们开始紧急化疗或者明天就安排手术。
01:21:37这对人们来说根本不是一种选择。
01:21:39几年前，英国发生过一个非常可怕的故事，主角是一个叫查理的婴儿。
01:21:44是他叫查理吗？
01:21:45我有99%的把握。
01:21:46他出生时就有非常严重的残疾，
01:21:52一直靠医院的呼吸机维持生命。
01:21:54最终，英国国家医疗服务体系（NHS）决定不再为他承担费用。
01:21:58他们不想继续维持他的生命，尽管当时有治疗方案存在。
01:22:01太贵了。
01:22:02明明有能让这个婴儿活下去的治疗手段。
01:22:04他的父母当时拼命乞求英国政府：请让我们的孩子活下去。
01:22:09求求你们让我们的孩子活下去。
01:22:10意大利政府最终也试图介入。
01:22:13乔治·梅洛尼向英国政府恳求。
01:22:15我们会接收他。
01:22:16我们会把他安置在罗马梵蒂冈附属的儿童医院。
01:22:20但他们最终没能做到，因为NHS，也就是政府，
01:22:23最终认定这是他们的财务负担。
01:22:26所以我们要拔掉插头。
01:22:27我是说，别误会，有个网站和推特账号专门记录“NHS开支的日常”。
01:22:34它把NHS的开支折算成你能买到的东西。
01:22:41而且NHS，英国根本没有人是NHS的粉丝。
01:22:44不，它不是一个完美的系统。
01:22:45它甚至谈不上是个好系统。
01:22:47没人觉得它是。
01:22:47我曾经跟腱断裂。
01:22:49我像个标准的英国绅士一样在打板球时完全撕裂了跟腱。
01:22:53结果花了我13天时间才接上。
01:22:57整整13天。
01:22:58那期间他们做了什么？
01:22:59好吧，我们就在那等着找外科医生。
01:23:02呃，当时我正在……
01:23:03那太荒谬了。
01:23:04我当时在挑选我的外科医生，因为我想找最顶尖的……
01:23:09嗯，当然你想找最好的。
01:23:09……可以在NHS系统里预约到的。
01:23:11但这意味着我必须等他轮班回来。
01:23:14而且他还有……
01:23:15他基本上……
01:23:16最后是我找了一个在职业橄榄球队工作的朋友，他正好认识那个人，才算帮了忙。
01:23:20他说，听着，英国最好的有两个。
01:23:23一个在伦敦，另一个定期会去纽卡斯尔。
01:23:26但他才刚做完手术没多久。
01:23:28他每两周做一次。
01:23:29而且他昨天才刚刚做过。
01:23:31如果我说错了请纠正我。
01:23:32在英国你也可以选择支付私人医疗费用。
01:23:35但那简直贵得离谱。
01:23:36所以大多数人都不选。
01:23:37关于这点我不太确定。
01:23:38我知道你可以自费去Nuffield或Bupa这类私立诊所。
01:23:43或者你也可以花钱买私人医疗保险。
01:23:45至于费用是多少我并不清楚。
01:23:49我不太清楚那到底要花多少钱。
01:23:51我知道的是，在我成长过程中，我认识的人里……
01:23:53我是在英国一个非常非常蓝领的地区长大的。
01:23:57所以那可能并不……
01:23:58可能无论如何都没人会用它。
01:24:00我真的不认识任何有私人医疗保险的人。
01:24:02真有趣。
01:24:02想象一下，如果每个人都拥有免费的互联网。
01:24:07每个人都能免费上网，但网速只有每秒500千字节。
01:24:12对。
01:24:13没错。
01:24:13所以你得到了每个人都需要的东西，但服务标准非常低。
01:24:18这就是我一直以来对所有社会化系统的核心问题。
01:24:22因为理论上听起来不错，每个人都能享有同样的东西。
01:24:26而且每个人都能公平地获取同样的资源。
01:24:29但归根结底，结果往往不是将底线提高，
01:24:35让每个人都有更好的保障。
01:24:36而是把上限拉低，确保没有人能够突破那个天花板。
01:24:41你确实仍然可以选择花钱去获取私人的服务。
01:24:44所以我认为……
01:24:44当然。
01:24:45但是这不就违背了初衷吗，对吧？
01:24:47如果这个社会化系统运转良好，你根本不需要去那样做。
01:24:51我认为之所以会这样使用，是因为它涵盖了那些
01:24:55处于分布底层的群体。
01:24:57没错。
01:24:57这正是我想说的。
01:24:58像Medicaid（医疗补助）这样的项目本应覆盖这些人群，
01:25:01但实际上没有做到，因为我们的项目被人们彻底利用了。
01:25:03显得效率低下，等等等等。
01:25:05官僚主义太严重了。
01:25:05某种程度上，这似乎就是美国梦。
01:25:07这种资本主义模式，甚至让你连养育孩子的能力都被剥夺了，但……
01:25:10好吧，其实，我们来谈谈这个。
01:25:12这很有趣。
01:25:13因为我们本周谈到了卫生与公众服务部，
01:25:15以及他们推出的moms.gov倡议。
01:25:18恭喜。
01:25:19这真的很有意思。
01:25:20谢谢。
01:25:21你知道，我受邀参加了发布会，分享了我
01:25:24作为年轻母亲的经历，真的很引人入胜。
01:25:26但他们试图告诉人们已经存在的，不是发明新项目的东西，
01:25:30主要就是获取孕期资源中心的信息。
01:25:35如果我问你，如今美国有多少家计划生育诊所
01:25:38每天在帮助女性，你猜是多少家？
01:25:40是的，有。
01:25:413000家。
01:25:41大概有600家，而且每天都有更多在关闭。
01:25:45而且大多数这些计划生育设施实际上只提供堕胎服务。
01:25:49那几乎是他们在诊所里提供的唯一服务，尽管大多数年轻
01:25:52女性会坚持说：“不，不是的，他们在做癌症筛查，
01:25:55在做产前护理，还在帮助你处理其他所有事情。”
01:25:57其实并不是。
01:25:58他们网站上是那样说的，但如果你去这些实体门诊，
01:26:02那个地点能为你提供的唯一服务就是堕胎。
01:26:05另一方面，全国每天约有3000家妊娠资源中心在运营。
01:26:09其中一些被称为联邦合格健康中心，
01:26:10你的税款确实有一部分流入了那里。
01:26:14供养着它们。
01:26:15但大多数是由非营利组织运营的，靠慈善捐款维持，
01:26:19它们每天都在提供完全免费、对患者零负担的产前护理、物资
01:26:25分发，如果你没钱购买，还会免费提供尿布，免费的育儿
01:26:29服务，这样就有人能帮你。
01:26:31如果你是个新手妈妈，正在找工作，他们甚至会帮你付房贷。
01:26:34他们做了难以置信的工作，为那些陷入经济困境、
01:26:39意外怀孕的妈妈们提供经济资助。
01:26:42只要你在任何关于母婴护理的讨论中提到这些妊娠资源中心，
01:26:47整个媒体机构就会封杀你，因为它们不是计划生育协会，也不
01:26:52提供堕胎。
01:26:53而计划生育协会被视为黄金标准。
01:26:55所以你甚至不应该提起它们，尽管它们每天
01:26:59已经在为各地成千上万的妈妈们提供免费产前服务。
01:27:04那才应该成为我们社会的黄金标准。
01:27:06我们仅在联邦政府层面就给计划生育协会提供了8亿美元的纳税人资金，
01:27:14不是为了直接支付堕胎费用，因为那是违法的，而是为了维持设施运营，
01:27:18维持灯火通明，维持建筑运作，并支付员工工资。
01:27:21为什么这些资金不能投入到那3000家真正为女性提供
01:27:27免费产前母婴服务的诊所呢？
01:27:29我认为这是一个我们需要提出的非常重要的问题。
01:27:31慈善捐赠，确保我们社会中最弱势的群体在医疗保健
01:27:34层面得到照顾，这是非常重要的。
01:27:37这就是为什么我想看到医疗补助计划（Medicaid）成为一个高效的政府机构。
01:27:41这就是为什么我希望看到退伍军人事务部（VA）成为一个高效的政府机构。
01:27:45它可能是有史以来运行得最糟糕的政府机构，也许除了机动车辆管理局（DMV），
01:27:49没人喜欢去那儿。但这些才是重要的问题。答案绝不是把美国的一切
01:27:55医疗保健相关事物都变成退伍军人事务部那样。那将会是一场灾难，事实上，
01:28:01因为那样做会拉低水平，摧毁我们所有人赖以生存的社区健康。
01:28:05我想要提高每个人的基准水平，确保我们的护理质量在世界范围内
01:28:09是无可匹敌的。
01:28:10你提到了特朗普。你认为他的支持率发生了什么变化？
01:28:14是的，很多人问我这个问题，特别是关于年轻人，年轻男性似乎对
01:28:18特朗普政府正在发生的一切感到有些幻灭。而
01:28:21几周前我在CNN上被问到这个问题，结果变成了一场相当激烈的讨论，
01:28:25因为我说了一些他们没预料到的话。
01:28:28媒体处理这件事的方式是，他们声称年轻男性曾有过
01:28:31这种与保守主义的调情时刻，很大程度上要归功于查理·柯克（Charlie Kirk）这样的人，
01:28:36在上一次选举中。而现在他们并不真正与保守派运动同流合污。
01:28:40他们受够了共和党政治。所以他们全都打算跑回左派那边，
01:28:43去参加中期选举和2028年的总统大选。
01:28:47我不认为这是真的。这绝对不是你在大学校园
01:28:51或网上看到的对话。媒体机构和建制派政治未能承认的是，
01:28:56我们年轻人不是因为华盛顿的保守派是保守的而感到沮丧，
01:29:01我们感到沮丧是因为他们还不够保守。
01:29:05我这话是什么意思呢？他们并没有主动去削减计划生育协会的资金。他们没有
01:29:10主动去禁止企业购买独栋住宅，阻止像黑石集团（Blackstone）那样的世界巨头
01:29:16把我们变成终身租房者，而这正在发生。
01:29:20国会的共和党人正在提出大规模特赦法案，要给予目前在该国的1000万非法移民
01:29:27永久居留权，根据共和党提出并由数十名其他共和党人共同签署的《Digny Dodd法案》。
01:29:32你正在看到这种对保守主义的扭曲和操纵，
01:29:38在竞选过程中对着麦克风大声疾呼，但在华盛顿的政策层面，
01:29:43在华盛顿从政策层面毫不掩饰地推行。而这大部分确实来自
01:29:48国会，但当然，我认为很多不满也指向了白宫。
01:29:51这是自由意志主义者与，或者说那种退守型
01:29:56保守主义与进攻型保守主义的较量。是的。我不会说是自由意志主义者与保守主义者之争，
01:30:01而是防御型保守主义与进攻型保守主义。或者说是“不干涉”与“亲力亲为”。
01:30:07嗯，这很有趣。我没看，我的意思是，51%，我认为那是特朗普的峰值，
01:30:13比他上一个任期内的任何时候都要高，现在降到了34%。
01:30:17波动很大。
01:30:18这比过去18个月里的任何时候都要低。我不确定。然后Jang教授
01:30:25认为他会去争取第三个任期。你预见到这种情况了吗？
01:30:29这只是个玩笑话，当然，这种事显然不会真的发生。
01:30:31嘿，他有两个机制。Jang认为，由于正在进行的与伊朗的失败战争，
01:30:37美国将进入严重危机状态，导致国民征兵制，
01:30:40从而使特朗普在紧急战争权力下获得第三个任期。或者，另一种情况，
01:30:46Jang还勾勒了一个场景：小唐纳德·特朗普在2028年竞选总统，
01:30:50如果获胜，立即辞职，由其父亲继任。
01:30:53这根本没有任何宪法机制。有趣的是，
01:30:57看，这正是我们在2020年听到的，对抗他们可能提出的每一个论点。
01:31:02那并没有发生，对吧？如果特朗普总统想要违宪
01:31:07夺取权力并永远占据椭圆形办公室，他2020年就不会离开。但他离开了。
01:31:11他把权力移交给了乔·拜登。这就是我们国家的和平权力交接
01:31:15的样子。我认为对于华盛顿的无能保守主义感到挫败是非常公平和完全可以理解的。
01:31:21对华盛顿无能的保守派感到沮丧是完全公平且可以理解的。
01:31:27其实是针对目前整个共和党。他们极其错误地解读了
01:31:31年轻人的立场，以及我们对民选官员在保守主义行动方面的期待。
01:31:37民选官员采取的保守主义行动，有着深刻的误读。这完全是公道话。
01:31:44保守派原则。我认为这是媒体现在为了方便而大肆利用的低挂果实，
01:31:48因为它听起来不错，而且在每一个重大选举周期前，这种政治性的、疯狂的、夸张的行话
01:31:53我们总是会听到。我的意思是，他们每次都在过去几年里预测会发生大规模的红色浪潮或蓝色浪潮。
01:31:58Polymarket的预测是什么？搜索一下Polymarket的中期选举预测？
01:32:06它现在几乎每周都在变。所以我很好奇。在疯狂波动。
01:32:09是的。顺便说一下，这根本不是为该死的Polymarket做的广告。我意识到每个人都在说，
01:32:15能不能打开看看？现在我如果不提它就没法聊了，搞得就像我
01:32:20在免费做广告一样。然后被别人说，这就好比你
01:32:24就像自然减重而没用司美格鲁肽一样。我知道。你是靠苦练出来的，对吧？
01:32:27去吧。好了，停，停，停。哪个党派会赢得2026年众议院选举？79？
01:32:33对，22？2026年的权力平衡？我根本不知道这些都是什么鬼。
01:32:41基本上，现在大家在期中选举中真正关注的焦点
01:32:46是选区重划问题，因为我认为这一切都是基于一个假设——
01:32:50哦，现在正有杰利蝾螈（选区舞弊）在搞鬼。
01:32:52现在选区重划方面确实发生了很多事。我住在弗吉尼亚州，
01:32:55实际上是在华盛顿特区外的北弗吉尼亚。过去几个月里，我们一直处在
01:32:59这场风波的中心。但是——哦，在那儿呢。对。
01:33:02中期选举中使用的新弗吉尼亚国会选区图，只有8%的几率。
01:33:05它刚刚被州最高法院驳回了。所以它是——
01:33:08如果它出现在这里，显然是一个非常重要的头条新闻。
01:33:13所以我认为这一切比Polymarket
01:33:16或任何博彩赔率给你展示的要微妙得多。总的来说——
01:33:19没有接受他们任何一家的赞助。
01:33:20最……如果你看那个最上面的问题，哪个党派会赢得2026年众议院选举？
01:33:24没错。
01:33:24据我所知，如果我说错了请纠正我，在美国历史上只有一次，
01:33:30在总统选举和中期选举之间，赢得白宫的那个党派依然保住了国会众议院的多数席位。
01:33:36所以人们总是会感到不满。
01:33:36人们总是会感到沮丧。
01:33:38人们总是会感到幻灭。它总是会向相反的方向摆动。
01:33:41这就是美国政治钟摆效应的现实。所以很容易会觉得，
01:33:46“天哪，整个国家都陷入了动荡。我们都在争吵。”这对于
01:33:50美国政治来说太正常了。我根本一点都不担心。这次中期选举
01:33:54真正有趣的地方在于全国各地正在进行的选区重划工作。
01:33:58我就当自己是个笨蛋，不知道发生了什么事。
01:34:03总的来说，每个州都有不同的流程来划分他们的国会选区。
01:34:07每一个州都不一样，这真的让人感到非常困惑、混乱，
01:34:10而且对于我们全国的国会选区来说，并没有一个好的标准。
01:34:14基本上，每个州都可以自行决定如何绘制
01:34:17那个在众议院代表你的议员究竟来自哪里。
01:34:21这真是……
01:34:22这就是为什么你会得到像他们在弗吉尼亚州刚刚推出的那种奇怪的龙虾爪状的区域。
01:34:27芝加哥有一个国会选区看起来就像是一个U型。就像，
01:34:32它非常细，穿过了整个芝加哥市。这太可怕了。
01:34:36但不同的州基本上在每个人的有生之年里，都利用这些（选区）来为自己的政治利益服务，
01:34:40试图以任何可能的方式更能代表该州的人口构成。
01:34:45在《民权法案》之后，特别是在民权运动之后，关于种族
01:34:49如何影响这一点，一直有一个有趣的对话，
01:34:53当时民主党人很大程度上在宣扬这种基于种族的国会选区的理念，
01:35:00并试图假设特定区域（主要是城市地区）的黑人人口较多，往往倾向于支持
01:35:06民主党政客。所以我们要划分选区，尽可能多地纳入
01:35:11黑人占多数的社区，让这些人有机会选出民主党人。我发现这一点非常
01:35:16令人作呕，实际上这刚刚被最高法院驳回了，因为这实际上就是
01:35:20对美国人民的歧视和种族定性，这并不好。我发现这点非常
01:35:24令人作呕的是那种认为你会根据肤色自动成为民主党人的假设。
01:35:28我觉得这真的很恶心。而且这不是一个公平的选举制度，也不是
01:35:32一个能进行诚实对话的机会，去讨论谁能更适当地代表你
01:35:37并把你的选民所关心的问题带到华盛顿特区。
01:35:40所以这在目前引起了媒体的广泛关注。但红色州在很大程度上正在重新划分
01:35:45几乎所有的红色选区。蓝色州也试图重新划分出几乎所有的蓝色选区。
01:35:49哦，所以谁掌握了州政府，谁就至少能开始决定这些？
01:35:55这得看情况。有时是州议会，有时……
01:35:58这国家简直是一团糟，老兄。
01:35:59情况很复杂。
01:35:59抱歉。这太复杂了。
01:36:00抱歉。我来这里四年了，我不是个傻子，但这个国家真的很难理解。
01:36:06嗯，这毕竟还是个实验，对吧？它真的很难理解。
01:36:09这是人类历史上第一次发生这样的事情。
01:36:11你知道解决这个问题的妙招是什么吗？最好的办法就是
01:36:15拥有千年历史，并且在那一千年里从未被入侵过。
01:36:17你是说英国从未被入侵过？
01:36:18好吧。
01:36:19是的，它是故意搞得这么混乱的。我想……
01:36:22你是说它是故意搞得混乱？
01:36:23我认为许多州议会为了让你不参与到这个过程中来，
01:36:27确实是故意把它搞得非常混乱。但弗吉尼亚州刚刚发生的情况就是这样。
01:36:31它本不应该由州议会或投票来决定。它本应该是
01:36:35由无党派的独立委员会来负责，由非民选官员的双方成员组成，
01:36:39来重新划分弗吉尼亚州的所有国会选区。这是很久以前就决定好的。
01:36:43他们刚刚尝试举行了一次特别选举，让选民对新地图进行投票。而且很大程度上，
01:36:49他们在北弗吉尼亚进行了荒谬的过度竞选，以确保新地图能够通过。
01:36:53结果非常接近。比大多数人想象的要接近得多。
01:36:57最后它还是被否决了，因为你不能那样划分地图。那不是
01:37:00弗吉尼亚州法律所规定的。他们已经向最高法院上诉了，我们拭目以待结果如何，
01:37:04但这会很有意思。
01:37:05你认为年轻人为什么会突然如此转向宗教？我不知道英国这方面的统计数据，但我知道美国正在经历一场真正的复兴。
01:37:17英国也是如此，是的。
01:37:23好的。嗯，我不知道拉丁弥撒是否正在流行，但我的意思是，事实是——
01:37:24信不信由你，英国也有。
01:37:29好吧。告诉我，为什么年轻人突然又开始对宗教变得更加开放了？
01:37:31是啊。你现在在Z世代身上看到的基督教复兴完全是出乎意料的，
01:37:36是世界上任何人都无法预料到的。如果你看看我这一生的人口统计趋势，
01:37:41每一代人都在变得越来越无神论和世俗化。
01:37:44这也被预言会发生在Z世代身上，即我们将成为历史上所知的最无神论的一代。
01:37:50突然之间，你看到了一次巨大的180度大转弯，
01:37:54年轻人引领了这次回归基督教的浪潮，而且不仅仅是普通的基督教，
01:37:59而是非常、非常传统的，大写的“传统”，天主教弥撒，通常是正统派。所以就像你刚才提到的拉丁弥撒，
01:38:05在你的信仰方面，这已经是非常传统了。
01:38:11那两千年的传统。那是你甚至都不知道在发生什么的传统。
01:38:15确实是两千年的传统。
01:38:18这就是你需要达到的传统程度。
01:38:20两千年的传统？
01:38:21是的，因为你还不够保守。
01:38:22噢，是的，我这种“准传统”的状态。
01:38:25没错。是啊，是啊。你是“次传统”。你需要成为拉丁传统派。
01:38:26拉丁传统派。我喜欢这个说法。我的意思是，我的信仰已经有点像那样了。但有趣的是，
01:38:29我认为年轻人之所以被深深吸引，是因为它稳定。它是不可动摇的，
01:38:34我认为年轻人之所以被深深吸引，是因为它很稳定。它是不可动摇的，
01:38:40它不会随着政治、社会或文化的突发奇想而改变。这是从
01:38:452000年前，也就是基督时代和他建立教会之时起，就一直如此，
01:38:50而且在今天也几乎没有改变。你今天所体验的弥撒，和他们在
01:38:55耶稣死后与使徒们一起实践的弥撒是相同的，甚至在最后的晚餐时
01:39:00他们举行第一次弥撒时也是如此。我认为年轻人尤其对
01:39:05成为自己生活中的道德仲裁者和真理仲裁者的想法感到幻灭，因为我们亲眼目睹了我们的
01:39:11社会在我们的生命中崩塌得非常、非常快，以至于我们无法回答
01:39:17关于现实的基本问题。我的真理不同于你的真理，这意味着我所认为的对和
01:39:23错与你所认为的对和错不同。突然之间，你看到人类自身
01:39:28真的在自我瓦解。对他人的生命进行毁灭瞬间变得可能，甚至
01:39:33还会遭到喝彩。我们缺乏内在的目标感和生活方向，所以我们只是
01:39:38茫然地漂浮在这场心理健康危机之中，不知道自己是谁以及
01:39:43想要去向何方。当我们开始问自己所有这些问题时，你就会意识到，当生活不是
01:39:48围绕着我，而是为了追求比我自身更伟大的东西时，生活会有更多的意义。
01:39:53我们正在通过圣礼和教会找到这些。
01:39:55你看，从心理健康危机到自由的性表达，再到非跨代同住、搬出家门，随便选一个方向，归根结底，
01:40:03到非代际共同居住、搬出家门，随便选一个方向，归根结底，
01:40:13关于心理健康、幸福感、意义和福祉的统计数据，
01:40:16它们足以说明一切。人们会这样想并不让我感到惊讶，
01:40:21就是说，我尽量放飞自我了。但那似乎并不奏效。我
01:40:27打算去尝试。我只是打算尝试一切可行的办法。还有一件事。这并不是什么
01:40:32新东西。这是一个非常古老的东西，但对我来说是新的，它并没有被引入到我的生活中。所以是的，
01:40:37我想知道，我不知道这是否有点像是找到了一种你可以用来尝试适应的古老版本的“司美格鲁肽”？
01:40:44圣体圣事是古代的“司美格鲁肽”？我喜欢这个说法。
01:40:49这是对抗你发现自己所处的卡路里密集的精神环境的古代精神“司美格鲁肽”。
01:40:54嗯，实际上确实如此。信仰的单纯本质中确实有某种东西，
01:40:59我认为拉丁弥撒在这里是非常值得关注的焦点。
01:41:03你去过这些弥撒吗？你平时去的是那里吗？不，因为在我的教区通常
01:41:07不太容易参加。那是什么？
01:41:10基本上就是你所在的行政区域。别再说拉丁语了，我是说。
01:41:14你去教堂的管辖区。愚蠢的行政区。愚蠢、愚蠢、愚蠢的行政区。
01:41:18好吧，这来自2000年前的教会，所以去找2000年的传统理论去吧。但是
01:41:22你去教堂的区域通常由一位主教监督，对吧？所以全国各地的不同主教
01:41:26对于拉丁弥撒有不同的规则和条例。关于所有这些东西有一种
01:41:30代际二分法，我们的父母真的很认可
01:41:35梵蒂冈第二届大公会议方面的内容，也就是我们现在举行弥撒的方式，这被称为“新秩序” (Novus Ordo)，
01:41:40新秩序。基本上，它意味着它对寻求信仰者更友好。神父在弥撒期间
01:41:46面朝大众。所以当他在准备圣体圣事并在祭坛上做所有这些事情
01:41:49以进行领圣体时，他是面朝你们，即会众，而不是他背后的祭坛。这与
01:41:55从拉丁弥撒到新礼弥撒是一个180度的大转变。这是一个180度的大转变。
01:42:01非常不同。显而易见，祈祷词所使用的语言非常、
01:42:04非常不同。它使用的是你在世界各地参加弥撒时所使用的任何语言，
01:42:08在这里是英语。而拉丁弥撒根本就不是关于你的。会众参与其中的
01:42:13根本没人在意你在会众席上的体验。这是额外要求。
01:42:17当神父在圣容显现的那一刻准备圣体时，他是面向十字架的。
01:42:23这一切都是用一种不是我们每天日常交流的语言进行的。尽管
01:42:26在当时，它是世界通用的语言，对吧？而它仍然是教会的通用语言，
01:42:31因为“公教会” (Catholic) 的首字母小写，“公教会”意味着普世。教会继续
01:42:37在世界各地运作。它有各种仪式和圣器，对吧？那种形式把你带到了
01:42:43你正常生活之外的东西。待在非常古老的东西旁边不是很棒吗？
01:42:48是的。老实说，这是变革性的。彩色玻璃窗，雕像。我的意思是，一切
01:42:55都把你从我们现在所处的文化过载中带离，这种文化每五分钟就会有
01:43:00持续不断的刺激向你投来，带入到一种你静坐、观看并
01:43:05吸收一切的环境中。这就是一切放慢脚步的时刻，你可以开始再次听到自己的思考，
01:43:10再次听到上帝在你的生命中作工。它正在实时改变整整一代人。
01:43:15那关于这个“纽约最热门的新俱乐部是……”呢？你知道，他们在DC
01:43:22这个周末举办“披萨到长椅” (Pizza to Pews) 活动，我想我要去看看。这是一个新的运动，
01:43:27由纽约非常、非常、非常可爱的年轻人发起，带头的是一位名叫凯特·迪皮埃特罗的年轻女性。
01:43:32她恰好也是福克斯新闻频道达娜·佩里诺的助理。达娜曾经是白宫新闻
01:43:37秘书。但凯特非常可爱。我绝对非常喜欢在社交媒体上关注她所有的动态。她和她的
01:43:42朋友安东尼在纽约市发起了整个运动，叫做“披萨到长椅”，他们
01:43:47试图带更多的朋友来参加弥撒，这样你就不会错过它，也不会
01:43:51独自前往，也不会总是担心：我在那里会有社区归属感吗？你可以和
01:43:54你所有的朋友一起去，他们与纽约市这家可爱的披萨店合作了。在他们
01:43:59周日晚上举行弥撒之前，每个人都会在这家餐厅参加这个有趣的披萨派对，它已经变成了
01:44:04一个有数百人参加的社交、联网、娱乐和聚会的活动。真的，
01:44:10如果你观察他们在纽约市通常参加弥撒的教堂，不仅是仅有站立空间的，
01:44:15还有数十人在人行道上，就像伸长脖子向内张望，
01:44:20透过门往里看，想在建筑物外观看弥撒的进行，这样他们也能参与其中。
01:44:25这就像泰勒·斯威夫特的演唱会，人们在场外的停车场。
01:44:27主流媒体刊登了所有这些有趣的标题，说纽约市最热门的俱乐部
01:44:31是天主教弥撒，我喜欢这一点，因为这就是我们这一代人的核心，对吧？在
01:44:37所有的问题、困惑、焦虑、抑郁以及对接下来会发生什么
01:44:42的疑问中。我们正在这一件事中再次找到共同的答案，那就是将全人类凝聚在一起的
01:44:48那件事，即我们是按照上帝的神圣形象所创造的。你是否担心人们会把它变成
01:44:56一种自我塑造的生活方式？我看到了一些参加其中一些教堂的人的照片。
01:45:02似乎化妆师在加班加点。脸上的妆容比我可能
01:45:08预期的要浓得多。那是纽约。我的意思是，对此我并不感到特别震惊。你明白我的意思，
01:45:11对吧？他们把宗教变成了一种自我塑造的生活方式，觉得去教堂很酷，因为去那里
01:45:17显得很酷，而不是因为你真正地在精神层面上与它产生共鸣。
01:45:22老实说，我并不太担心这一点。坦白讲，如果去弥撒变得很酷，
01:45:26那本身就是一种胜利。这表明一种文化正在快速地、
01:45:31永远会有罪恶，也永远会有破碎。永远会有
01:45:35人们崇拜自我胜过崇拜上帝。这种情况在耶稣基督
01:45:41道成肉身，以人的身份来到世上之前就已经存在了。但教会的
01:45:48超越真理，以及它所引向的永生之路，将永远存在。
01:45:54建立教会时亲口说：“阴间的门不能胜过它”，当时他把钥匙
01:45:58交给了彼得。教会至今未被战胜，也永远不会被战胜。所以当然，这里可能会有一些动机不纯的人，
01:46:03一直以来都有。不是坏人，只是打扮得体却可能利用教会的人。
01:46:09听着，如果你是被披萨吸引来的，我觉得那其实是个挺好的前端引流方式。
01:46:14大学校园里不就是这么卖东西的吗？免费披萨。
01:46:17这是一个很好的漏斗入口。但我同时也见过其他的，因为我去了奥斯汀岭圣经
01:46:21教会，去年复活节那天去的，那是我第一次去参加
01:46:28那种大型宗教活动。甚至还有烟火表演。真是太夸张了。
01:46:35我开进停车场，停在我前面的那辆车的车牌
01:46:41上面写着“God”，那是一辆敞篷跑车，开车的伙计戴着奥克利太阳镜。
01:46:48这跟我过去在英国参加的教会完全不同。这可不是那种
01:46:54我们在小学时圣诞节会去参加的活动。那完全是两码事。
01:46:59有乐队，有烟火，感觉就是不一样。但现在似乎连那种方式
01:47:08也不稳定，或者说不那么流行了。是的，在某种程度上确实如此，因为我也去过
01:47:18这里为年轻人举办的某种聚会，和我的朋友基根一起去的。
01:47:24那是个简化版，因为不是复活节星期天，所以没有
01:47:29那种全套的烟火表演，但仍然有乐队，依然非常年轻化等等。但看起来大家都在寻找
01:47:36比那更深层次、更稳固的东西。
01:47:39没错，百分之百。我是在天主教家庭长大的，大学及二十出头时探索过新教，但后来我”回归”了，在二十五六岁时又回到了天主教会。
01:47:46但在二十多岁时，我又回到了天主教会，我们称之为“回归者”。
01:47:51我和很多朋友聊过，甚至包括我丈夫，他也是在新教环境中长大，成年后最终来到了
01:47:55天主教会。他们说在我们童年时期，也就是90年代末、2000年代初，
01:47:59出现了一场名为“让教会更亲近慕道友”的运动。
01:48:04这是一项声势浩大的倡议，主要是为了吸引当时正以惊人速度
01:48:09导致千禧一代以惊人的速度远离教会，并以前所未有的程度拥抱无神论。
01:48:14因此，他们所看到的解决方案是让教会
01:48:18变得更世俗化，搞些时髦的音乐、烟火、舞台上的烟雾机，
01:48:25还有鼓手，如果你想在今天接受耶稣，就发短信到77635。当然，我认为想要带更多人信仰上帝是一个
01:48:32高尚的事业。但在让教会变得更“亲近慕道友”的过程中，
01:48:38我认为你已经看着教会——不只是天主教会，而是整个教会——
01:48:43贬低了真理的价值，为了迎合世俗文化，让真理变得不再坚定，而是变得可以随意扭曲。
01:48:50有个疯狂的视频，我不确定你们能否调出来，关于一位牧师，我想是在明尼苏达州或威斯康星州，
01:48:54中西部的某个地方，一位女牧师在周日早晨诵读
01:49:01“闪耀信经”（Sparkle Creed）。这已经连续几年在网上疯传了，但我注意到了它。
01:49:06有些教会的会众竟然每个周日都诵读这个，而不是诵读《使徒信经》或《尼西亚信经》——
01:49:11我们在两千年前，在甚至还没有确立圣经正典之前就写下的信仰宣言——
01:49:16两千年前在确立圣经正典之前就写下的信经，这个”闪耀信经”说，我信奉非二元性别上帝，我信
01:49:22奉身穿彩虹长袍、有两个父亲的耶稣。噢对了，就是这个。这很棒。这就是
01:49:28当你把教会变得过于追求”慕道友友好型”时所发生的事，因为它变得像世俗世界一样了。
01:49:32今天，用”闪耀信经”的话来说，我信奉那位代词为复数的非二元性别上帝。我
01:49:42信奉耶稣基督，上帝的孩子，穿着华丽的长袍，有两个爸爸，并把每个人都视为
01:49:49上帝的子女。我信奉彩虹之灵，它打破了我们对单一白光的想象，并
01:49:57将其折射成绚丽多元的彩虹。我信奉像爱滋病纪念被子上的拼块一样众多、
01:50:06充满创造力和韧性的当代圣徒教会，他们的脚扎根于泥土中，眼里却满怀惊奇地凝视着
01:50:14星空。我信奉我们要去爱的呼召，爱就是爱。所以亲爱的朋友们，
01:50:22让我们去爱吧。我信，荣耀的上帝，帮助我的不信。阿门。
01:50:28当教会试图变得越来越像世俗世界时，他们周日早上就在教堂里诵读这些，
01:50:34而这正是Z世代毫不掩饰地拒绝的东西，因为我们已经了解世俗世界的破碎。
01:50:39我们正在经历它。我们自己就能感受到。我们想要某种能带来变革的东西，
01:50:45努力让这个世界变得更像下一个世界，带我们远离罪恶的生活，
01:50:50走向真正的圣徒生活。我认为我们这一代人真的走在了前列。事实上，
01:50:54这是现代历史上第一次，二十多岁的人，也就是最年轻的成年群体，
01:50:59比他们的父母和祖父母更有可能在周日早晨去教堂。
01:51:04这说明了很多问题。你对未来感到乐观吗？非常乐观。一直如此。我不认为
01:51:11在政治或文化上有任何悲观的空间。坦白说，如果我们真的想在这一生中有所作为，我们根本没有时间这样做，
01:51:16老实说。但我很乐观。对于年轻人领导下的国家发展方向，我很乐观。
01:51:21我乐观地认为，我们似乎正在回归我们作为“上帝治下”国家的身份，
01:51:26寻求比TikTok上的流行趋势或你喜欢的政治家五分钟前所说的更有意义的道德指引。
01:51:31我认为人们今天对我们为社会所做的贡献进行了更深层的内省，
01:51:35并希望留下比银行存款更多的东西，而是一种关于我们的家庭和子女的传承。
01:51:41至少，我们没有时间感到悲观，因为我们有很多工作要做，对吧？
01:51:47我们还没有实现我们许多人所奋斗的美国复兴。
01:51:52不仅是美国，还有西方文明以及使西方如此独特的价值观的衰落。
01:51:57为了达到那个目标，你必须保持做一个快乐的斗士，
01:52:01否则你最终只会投降，并与邪恶势力同流合污。
01:52:06没错。女士们先生们，伊莎贝尔·布朗。谢谢你邀请我。
01:52:10为什么人们应该随时了解你的所有动态？
01:52:13你可以在我每天更新的社交媒体平台找到我的节目，
01:52:15账号是@theisabellebrown，也可以去《每日电讯报》查看一些额外的精彩内容。
01:52:20太棒了。感谢你的到来。
01:52:25太棒了。谢谢。
01:52:26好的。大家下次见。
01:52:27恭喜你。你听完了整集播客。
01:52:28你还没有因为沉迷TikTok而彻底丧失意志。
01:52:33为什么不再看一集呢？对吧。
01:52:39来吧，点一下。
Community Posts
No posts yet. Be the first to write about this video!
Write about this video