00:00:00—¿Qué está pasando con ese asunto de la huida de California?
00:00:02Porque estuve con Palmer durante la Navidad
00:00:04y con un grupo de otros tipos de ese entorno
00:00:07y yo no sabía nada al respecto.
00:00:10Sabía que se iba a implementar
00:00:12antes de que terminara el año.
00:00:12Es este tipo de cosa pegajosa
00:00:14que parece perseguir a la gente,
00:00:15pero también va a empeorar con el tiempo.
00:00:17Parece que cada vez hay más rumores
00:00:18de que esto va a continuar.
00:00:20Se siente como si el motor principal
00:00:23de la prosperidad de California desde el siglo XIX
00:00:27se estuviera desmoronando ahora.
00:00:30—Estoy en muchos chats grupales.
00:00:33Hablo con mucha gente.
00:00:34Diría que probablemente un tercio de la gente con la que hablo
00:00:38ya se ha ido.
00:00:39¿Me preguntas por la gente que se va, verdad?
00:00:41Y diría que, según una encuesta informal que hicimos en un grupo,
00:00:46que ya ha sido publicada y comentada,
00:00:48cerca del 87 % de las personas se van a ir.
00:00:52Estos son los líderes fundamentales del sector tecnológico.
00:00:55Y lo otro es que hablo con muchos directores de tecnología emergente
00:00:59de empresas emergentes a las que les va muy bien y están creciendo,
00:01:02y todos están buscando irse.
00:01:03Por ejemplo, hablaba con una empresa,
00:01:04iban a mudarse del sur al norte de California
00:01:06y dijeron: "Ahora me voy a mudar a Nevada".
00:01:09Y eso es porque les preocupa lo que viene después.
00:01:11Así que California está ahora mismo en un pozo sin fondo.
00:01:14Esto vuelve a mi punto sobre la gente que hace promesas.
00:01:19Para ser elegidos, los políticos prometen a la gente
00:01:22algo que no tienen hoy.
00:01:23Así es como te eligen.
00:01:25No te eligen diciendo:
00:01:26"Les voy a quitar cosas".
00:01:28O: "El gobierno hará menos por ustedes".
00:01:30Muéstrame un solo político en los últimos cien años
00:01:32que haya sido elegido diciendo eso.
00:01:33Así que, para... y hay un momento fundamental,
00:01:38una especie de momento de la verdad.
00:01:40¿Puedes seguir haciendo estas promesas?
00:01:41¿Puedes siquiera cumplir las promesas que ya hiciste?
00:01:44Y en California, la respuesta es no.
00:01:46California estableció un sistema en el que creamos
00:01:51la tasa impositiva más alta del país
00:01:53debido a todo el éxito de Silicon Valley,
00:01:55todos los ingresos que se generan, todo el éxito
00:01:58y las ganancias de capital y demás.
00:02:00Y usamos eso para financiar un montón de tonterías.
00:02:03El tren bala a ninguna parte,
00:02:05maldita sea, llevan 30 000 millones gastados y nada.
00:02:10—¿Cuánto es?
00:02:11—30 000 millones.
00:02:12Y han tenido seis directores ejecutivos, por cierto,
00:02:15que han sido despedidos, o al último lo acaban de arrestar.
00:02:18Es una locura.
00:02:18Se acaba de publicar que en este programa para indigentes,
00:02:22se gastaron 220 millones de dólares.
00:02:25Seis personas sin hogar lograron salir del ciclo
00:02:27de pobreza en el que se encontraban.
00:02:29Y así puedes seguir con toda la lista.
00:02:31—¿Qué era aquello, perdón, qué era aquello
00:02:33sobre el proyecto de ley de internet asequible?
00:02:37—Banda ancha rural.
00:02:38—Eso era.
00:02:39Y por la misma cantidad de dinero que se gastó,
00:02:41creo que cada ciudadano estadounidense podría haber tenido Starlink.
00:02:43—Sí, y ese es un problema federal.
00:02:47No sé... —Sí, sí, sí, pero...
00:02:48—Me vas a poner muy sensible.
00:02:49He estado muy... —Pareces
00:02:51un tipo emocional. —He estado muy
00:02:52poco emocional durante nuestra charla sobre ciencia y el futuro.
00:02:56Y ahora esto es lo opuesto.
00:02:58Bien, estas son las tonterías, lo opuesto que ocurre
00:03:01cuando los sistemas sociales se vuelven manifiestamente podridos.
00:03:05Es un sistema donde la gente se miente entre sí
00:03:10para mantenerse en el poder,
00:03:12para que su dinero siga fluyendo,
00:03:14para mantener este disparate en marcha.
00:03:16La gente se miente a sí misma, miente a sus votantes,
00:03:18y la democracia empieza a parecer... ¿cuál es el punto?
00:03:21O sea, ¿esto siquiera funciona?
00:03:22En California, en particular, hicimos una serie de cambios
00:03:27al sistema de pensiones; tenemos pensiones públicas
00:03:30para los empleados públicos de California.
00:03:32Y en los últimos 12 a 15 años,
00:03:37esos cambios han dado lugar a un montón de garantías
00:03:42para los futuros beneficios de jubilación de la gente
00:03:44que el estado simplemente no puede permitirse cumplir.
00:03:47La estimación actual es que hay un agujero de 600 000 millones
00:03:49a un billón de dólares, ¿entiendes?
00:03:53Entonces el estado se pregunta:
00:03:54¿cómo vamos a pagarle a toda esta gente
00:03:57todas las cosas que les prometimos?
00:03:59Y esa es una gran parte.
00:04:01Y luego están todas las cosas a corto plazo,
00:04:03como los costes sanitarios.
00:04:04Oye, les prometimos sanidad.
00:04:05Les prometimos sanidad a nuestros trabajadores sindicalizados.
00:04:07Tenemos que encontrar la forma de financiar esa sanidad
00:04:09porque se hicieron promesas.
00:04:11Pero las promesas nunca se financiaron.
00:04:13Nunca fue posible financiar esas promesas.
00:04:16Y de repente, todo sale a la luz y todos dicen:
00:04:18bueno, ¿cómo vamos a hacer los pagos ahora?
00:04:20¿Cómo vamos a tapar el agujero?
00:04:21Esa es la situación en la que está California.
00:04:23California tiene un problema de deuda tan acumulado
00:04:26que ahora se ve a todas las ratas
00:04:29saltando del barco, o están quemando el barco
00:04:32o la gente está abandonando el barco.
00:04:34No sé cuál es la analogía correcta,
00:04:36pero ese es el caos que se está produciendo en California
00:04:38en este mismo momento.
00:04:39Y por eso hablamos mucho del impuesto a los multimillonarios.
00:04:42El impuesto a los multimillonarios surgió por un sindicato,
00:04:44un tipo de un sindicato llamado SEIU UHW
00:04:47que ideó un plan para cobrarte un 5 %
00:04:50de tu patrimonio neto si este supera los mil millones de dólares,
00:04:52lo cual hace que todos en esta audiencia piensen: ¿a quién le importa?
00:04:54Que se fastidien los multimillonarios.
00:04:55Pero lo que hace es darle a la asamblea estatal,
00:04:58a la legislatura, la capacidad de,
00:05:01en el futuro, cambiar el umbral y la cantidad.
00:05:03Así que, en teoría, podrías cobrar el 5 % a multimillonarios
00:05:05una vez y luego convertirlo en un 1 % anual.
00:05:07—¿No fue este el caso con el impuesto sobre la renta original?
00:05:11—En 1930, era de un 1 %.
00:05:14—Cuéntale a la gente la historia de cómo el impuesto original...
00:05:16—Digo, el impuesto sobre la renta original se propuso
00:05:17porque no teníamos un impuesto sobre la renta en Estados Unidos.
00:05:20Y eso fue, de nuevo, por lo que se fundó este país.
00:05:22Se estableció bajo el lema "no hay tributación sin representación".
00:05:26Había un enorme esquema fiscal para financiar todos los disparates
00:05:30que estaban ocurriendo en Inglaterra.
00:05:32—Cuidado, cuidado ahora.
00:05:34—Quiero decir, en aquel entonces era muy diferente,
00:05:37no por hablar mal de la gente,
00:05:37pero llamémoslos la aristocracia
00:05:39y lo que hoy llamamos las élites.
00:05:42Y, por cierto, cuando pienso en el término "las élites",
00:05:45es un poco como ese meme de Spider-Man donde
00:05:47todos dicen: tú eres la élite, tú eres la élite,
00:05:49tú eres la élite... como que el tipo tecnológico es la élite.
00:05:51Ese es el tipo de momento en el que estamos ahora.
00:05:53Como que los tipos de tecnología no son las élites,
00:05:54pero el año pasado los tipos de tecnología
00:05:56señalaban a las ONG como las élites
00:05:58y luego... ya sabes, es como que todo el mundo es de la élite.
00:05:59—Tu privilegio es más privilegiado que mi privilegio.
00:06:02—Sí, todo esto tiene sus raíces en filosofías marxistas,
00:06:04por cierto, es todo este asunto de opresor y oprimido.
00:06:06Pero, de nuevo, todas esas filosofías
00:06:09anulan fundamentalmente la voluntad de las personas.
00:06:12Esto es crucial que la gente lo entienda.
00:06:14Cuando le das a la gente un montón de cosas
00:06:16o creas un sistema gubernamental o económico
00:06:18que dice que si haces X, recibes Y,
00:06:20eres un esclavo de ese sistema.
00:06:22Ahora estás oprimido, sin importar lo que te digan.
00:06:26No estás prosperando y no estás...
00:06:27y hundir a otras personas
00:06:28no resuelve ninguno de tus problemas.
00:06:31Pero esa es otra conversación para otro día.
00:06:32Pero en California... empezamos como un uno,
00:06:34así que la forma en que iniciaron el impuesto sobre la renta
00:06:36en los Estados Unidos fue diciendo:
00:06:37oigan, prometemos a todos un 1 % sobre los ingresos superiores a
00:06:40lo que fuera en ese momento,
00:06:41creo que 10 000 dólares al año, probablemente podrías buscarlo.
00:06:43Y eso fue todo.
00:06:44Y luego, con el tiempo: espera, teníamos que financiar una guerra.
00:06:46Así que... y ahora vamos a ampliar el sistema de autopistas.
00:06:49—Así que el impuesto sobre la renta original era del 1 %.
00:06:52—Un 1 % para personas con un alto patrimonio,
00:06:53para personas con altos ingresos, y eso era todo.
00:06:55—Jared, busca esto y averigua
00:06:58cómo progresó el impuesto sobre la renta con el tiempo.
00:07:00Quiero ver esto.
00:07:01—Cierto, y puedes ver esto.
00:07:02Y entonces, de repente, hoy en día,
00:07:04todo el mundo paga un impuesto sobre la renta.
00:07:05En California, pago un 53 % de impuesto sobre la renta.
00:07:08Y la mayoría de la gente paga un impuesto que es...
00:07:11y ahora están creando un régimen fiscal totalmente nuevo.
00:07:13Y quiero hablar de esto, que es importante,
00:07:15lo que están intentando hacer en California.
00:07:17Aquí lo tienes.
00:07:18Era un impuesto temporal de tiempos de guerra.
00:07:19Y sabes, de nuevo, antes de esto,
00:07:21teníamos aranceles para financiar al gobierno.
00:07:22El gobierno era pequeño.
00:07:23El gobierno no estaba destinado a ser este gran sistema
00:07:26que cuidaba de todos y hacía todas estas cosas.
00:07:28—Sigue adelante.
00:07:29—Saliendo de la Segunda Guerra Mundial.
00:07:31Y aquí está: el impuesto empezó como un 1 % sobre ingresos
00:07:33superior a los 3.000 dólares al año.
00:07:35¿De acuerdo? - Sí.
00:07:37- Y luego hubo como una progresión.
00:07:39Más tarde añadieron una tasa máxima del 7%.
00:07:42Y entonces puedes ver aquí
00:07:43cuándo se expandió la cosa.
00:07:45- Oh, vaya.
00:07:46De 1944 a 1945, en la II Guerra Mundial, la tasa máxima era del 94%.
00:07:51- Sí, le quitaron el dinero a todo el mundo para financiar la guerra.
00:07:53Pero eso sentó un precedente.
00:07:54Porque lo que ocurrió en ese momento
00:07:55es que tras sentar el precedente,
00:07:57y luego tuvimos este tipo de FDR,
00:07:59esa especie de expansionismo del New Deal,
00:08:00todo lo que pasó tras la II Guerra Mundial
00:08:01en los Estados Unidos, fue como, ¡madre mía!,
00:08:03podemos hacer que el gobierno haga cosas grandes.
00:08:05Hagamos cosas grandes para mejorar nuestras vidas.
00:08:08Puedes ver que eso sonaba ético.
00:08:10Como que tiene sentido.
00:08:11Suena bien en principio.
00:08:12Pero aquí es a donde nos lleva hoy.
00:08:14Porque cada año, una vez que empiezas a pensar
00:08:15que el gobierno soluciona tus problemas
00:08:17y hace cosas por ti,
00:08:19eso se convierte en algo que solo escala hacia arriba.
00:08:21Nunca baja.
00:08:22- El asunto de si el 51% puede votar para quedarse
00:08:26con lo que tiene el 49%.
00:08:26- Así que esto es lo siguiente que ocurrió.
00:08:27Ahora bien, eso es la renta.
00:08:29Digamos que has pagado tu impuesto sobre la renta
00:08:32y posees un montón de cosas.
00:08:33Eso es ahora tu propiedad privada.
00:08:34Tú eres el dueño de estas cosas.
00:08:35Es tuyo.
00:08:36Entonces aparece el gobierno o este nuevo proyecto de ley,
00:08:39la Ley del Impuesto a los Multimillonarios en California.
00:08:41Y por primera vez en la historia de los Estados Unidos,
00:08:43estamos intentando crear un impuesto al patrimonio.
00:08:46No importa que sea para multimillonarios
00:08:47y no importa que sea de una sola vez o del 5%.
00:08:50Lo que estás diciendo es que las cosas
00:08:51por las que ya has pagado impuestos,
00:08:53que ahora posees, que están en tu jardín,
00:08:55todo el mineral de hierro que has guardado en el patio.
00:08:57- Exacto, fuera de ahí.
00:08:58- Sí, o tu genial estudio de podcast.
00:09:01Eres el dueño de estas cosas.
00:09:02Has pagado impuestos, has ganado tu dinero,
00:09:04y has comprado estas cosas.
00:09:05Pero ahora el gobierno puede venir y decir,
00:09:06“¿Sabes qué? Queremos esa lámpara”.
00:09:08“Queremos la mitad de tu mineral de hierro”.
00:09:09Vamos a tomar toda tu propiedad privada, ¿verdad?
00:09:11Tu mineral de hierro, se van a quedar con toda tu propiedad privada.
00:09:14Eso es lo que hace un impuesto al patrimonio,
00:09:16grava a la gente sobre ganancias que ya pagaron impuestos.
00:09:18Arrebata la propiedad privada.
00:09:20Si le das al gobierno la capacidad de hacer eso
00:09:22incluso sobre el 1% del patrimonio neto de los multimillonarios,
00:09:26el siguiente paso es el 5% de los multimillonarios
00:09:30o quizás el 2% de los millonarios.
00:09:32Y luego quizá sea el 3% a personas que ganan,
00:09:35que tienen un patrimonio neto de cien mil al año.
00:09:37Y por cierto, para averiguar cuánto tienes,
00:09:39cuáles son tus activos,
00:09:40tienes que enviarme una lista cada año de todo lo que posees.
00:09:43Así que ahora el gobierno puede mirar dentro de tu casa,
00:09:45no solo ver qué hay en tu cuenta bancaria,
00:09:47qué acciones tienes, sino ¿qué coches posees?
00:09:48¿Cuál es el valor de esos coches?
00:09:49¿Cuánto vale ese arte?
00:09:51¿Cuánto vale todo lo que hay aquí?
00:09:52Los derechos de propiedad privada se van por la ventana
00:09:54cuando instauras un impuesto al patrimonio.
00:09:55Porque ahora el gobierno tiene el derecho
00:09:57de evaluar todo tu valor
00:09:58y quitarte lo que quiera basándose en una votación,
00:10:01donde un montón de gente levanta la mano y dice,
00:10:03“Aumentaremos la tasa impositiva a esto”.
00:10:045%, 2%, 10%, lo que sea.
00:10:06Y aquí está el umbral, y lo cobraremos cada año.
00:10:09Y al hacer eso, eventualmente se llega
00:10:13a que el 51% de la gente vote para quitarle todo al 49%.
00:10:18Ese es el peor de los casos.
00:10:20Ese es el estado final de esto, se devora a sí mismo.
00:10:23Y eso es socialismo.
00:10:24Así que creo que un impuesto al patrimonio,
00:10:26y ojo, no me va a afectar a mí, este impuesto de California.
00:10:29Así que no piensen que intento defender mis intereses
00:10:31o cualquier otra tontería de los comentarios.
00:10:34Creo que este es un problema de principios fundamental,
00:10:37que al degradar los derechos de propiedad privada,
00:10:39estamos sentando un precedente en los Estados Unidos
00:10:41que es el fundamento de por qué se fundó
00:10:43el país en primer lugar,
00:10:44que es para todos los que vinimos a este país
00:10:46para alejarnos de gobiernos tiránicos
00:10:48fuera de los Estados Unidos que nos quitaban todo
00:10:50y lo controlaban todo y nos decían qué hacer todo el tiempo,
00:10:53y vinimos aquí y podemos tener propiedad privada.
00:10:55Claro, pagaré mis impuestos.
00:10:56Aquí tienen mi 53%.
00:10:57Muchas gracias, gobierno,
00:10:58por todas las cosas geniales que haces,
00:10:59por todos los servicios que proporcionas.
00:11:00- Ahora lárgate.
00:11:01- Ahora lárgate y déjame en paz.
00:11:03Y ese ya no será el caso cuando esto se apruebe.
00:11:05Bernie Sanders, Ro Khanna, todos estos políticos nacionales,
00:11:09AOC, Elizabeth Warren, todos están diciendo
00:11:11que necesitamos tener un impuesto nacional al patrimonio ahora.
00:11:13Así que no es solo en California.
00:11:15Este va a ser el gran tema entre 2026 y 2028.
00:11:19Las élites son los multimillonarios y la gente de la tecnología.
00:11:22Van a por ellos.
00:11:23Y la manifestación de eso es crear este impuesto al patrimonio.
00:11:25Y eso le da al gobierno el sistema
00:11:27por el cual los derechos de propiedad privada desaparecen.
00:11:29Y Estados Unidos tiene un futuro muy cuestionable
00:11:31en ese punto.
00:11:32Eso es lo que más me preocupa.
00:11:34Y lo yuxtapongo con mi optimismo sobre el futuro
00:11:38y estas cosas increíbles.
00:11:39Quiero decir, piénsalo.
00:11:40Como estas cosas increíbles que están pasando en el mundo.
00:11:44Vamos a tener energía gratis, joder.
00:11:45Vamos a vivir para siempre.
00:11:47Vamos a tener todas estas cosas locas
00:11:49que nunca imaginamos, abundancia y recursos
00:11:51que nunca pudimos contemplar.
00:11:53Felicidad, pasar tiempo con la familia, trabajar menos horas,
00:11:57robots que construyen cosas para nosotros.
00:11:58Todo va a mejorar.
00:12:00Todo está mejorando.
00:12:01Todo se está volviendo más asombroso.
00:12:02Y entonces decimos: “vamos a jodernos”.
00:12:05En plan, ¿por qué no?
00:12:07Simplemente nos joderemos a nosotros mismos.
00:12:08Y sabes, está este principio de...
00:12:13No me gusta usar el término bien contra mal,
00:12:15pero es como, ¿estás pensando en el futuro
00:12:17de forma optimista o pesimista?
00:12:19Si piensas en el futuro
00:12:21como un sistema de control.
00:12:22Estos tipos de la tecnología están locos.
00:12:25Esto es distópico, bla, bla, bla.
00:12:26Sabes, lo que genera más rechazo
00:12:29en los Estados Unidos ahora mismo
00:12:30según una encuesta reciente es la IA.
00:12:31Causa más rechazo que Donald Trump,
00:12:33más rechazo que cualquier otra cosa.
00:12:35Es lo más desfavorable porque es esta...
00:12:38como esta narrativa que se ha instaurado
00:12:40en la mente de todos de que esto es lo que nos destruye,
00:12:42y demás, y esa es la elección que tenemos.
00:12:45Esa es la elección que tenemos ahora mismo:
00:12:46¿queremos recorrer este camino de abundancia
00:12:49o queremos encerrarnos?
00:12:51Y diré que la fuerza de contrapeso,
00:12:53y a la gente no le gustará oír esto,
00:12:55pero la fuerza de contrapeso en el mundo
00:12:57será un lugar como China.
00:12:59Porque si Estados Unidos sigue este camino,
00:13:01otros países no seguirán este camino
00:13:04y recogerán los beneficios de ello.
00:13:07Y tenemos que reconocerlo.
00:13:10- Un breve inciso, hay una estadística que realmente me sorprendió
00:13:13cuando la escuché por primera vez.
00:13:13El 95% de la gente no consume suficiente fibra.
00:13:17No por descuido,
00:13:18sino porque alcanzar tu objetivo diario de fibra
00:13:21solo a través de la comida es realmente difícil,
00:13:23por eso Momentous creó Fiber Plus.
00:13:26Verás, la fibra no es solo una cuestión de digestión.
00:13:29Es la base de tu salud intestinal,
00:13:31que determina cómo absorbes los nutrientes,
00:13:33qué tan estable es tu energía y qué tan rápido te recuperas.
00:13:35Si tu intestino no está a punto,
00:13:37todo lo demás que estés haciendo
00:13:38funciona a una fracción de su potencial.
00:13:40Fiber Plus es una fórmula tres en uno
00:13:42creada para abordar la digestión, la fuerza de la barrera intestinal,
00:13:44y la estabilidad del azúcar en sangre, todo a la vez.
00:13:47Y este sabor a canela es increíble.
00:13:50Podrías pensar: “fibra, guau, seguro que sabe genial”.
00:13:54Pues sí, incrédulos, en realidad sí.
00:13:56He disfrutado mucho de esto.
00:13:57Lo mejor de todo, Momentous ofrece una garantía de 30 días.
00:14:00Así que si no estás seguro, puedes comprar Fiber Plus,
00:14:02probarlo durante 29 días.
00:14:03Si no te encanta,
00:14:04te devolverán el dinero
00:14:05y realizan envíos internacionales.
00:14:06Ahora puedes obtener hasta un 35% de descuento en tu primera suscripción
00:14:09y esa garantía de devolución de 30 días
00:14:11yendo al enlace en la descripción de abajo
00:14:13o entrando en [livemomentous.com/modernwisdom](https://livemomentous.com/modernwisdom)
00:14:16y usando el código modernwisdom al pagar.
00:14:18Eso es [L-I-V-E-M-O-M-E-N-T-O-U-S.com/modernwisdom](https://www.google.com/search?q=https://L-I-V-E-M-O-M-E-N-T-O-U-S.com/modernwisdom)
00:14:22y modernwisdom al pagar.