Общение, ответы на вопросы и прочее

Русскийالعربية Deutsch English Español Français हिन्दी Bahasa Indonesia 日本語 한국어 Português 中文

MMaximilian Schwarzmüller

Computing/SoftwareJob SearchTelecommutingAdult EducationInternet Technology

Transcript

00:00:00[БЕЗ ЗВУКА]

00:00:30>> Так, сегодня немного спонтанно, но здорово снова выйти в эфир. Вижу, люди подключаются. Так что да.

00:00:53Всем привет. Добро пожаловать на очередной стрим. Прошло больше месяца. Прошло больше месяца.

00:00:59В последний раз я стримил в начале марта. И да, очень здорово провести еще один эфир,

00:01:08дать вам возможность задать вопросы и просто поболтать о разном. Так что всем привет.

00:01:14Привет всем, кто подключается. Привет всем, кто здоровается в чате. И вот,

00:01:18наконец-то, спустя несколько недель. Да, прошу прощения за долгое отсутствие. Было много

00:01:25личных дел — ничего ужасного, просто жизнь иногда вносила свои коррективы.

00:01:34Также были дела по работе. Рад вас всех видеть. Спасибо большое за вашу активность

00:01:42в чате. Это много значит для меня. Мне очень нравятся эти лайв-стримы. Я не планирую

00:01:49снова делать шестинедельный перерыв. Просто пытаюсь жонглировать всеми задачами.

00:01:56В конце концов, я не штатный стример. Это то, что я делаю для души, когда есть возможность,

00:02:02обычно по четвергам. В это время я стараюсь выходить в эфир. Но если что-то

00:02:10мешает, то уж как есть. В общем, идея на сегодня — просто

00:02:18позависать, хорошо провести время, обсудить кое-какие темы. Я подготовил материал. Но также,

00:02:25вы можете задавать любые вопросы, делиться чем угодно. Давайте просто пообщаемся. Таков план.

00:02:31Если хотите что-то узнать — спрашивайте. По сути, это будет что-то вроде формата "вопрос-ответ".

00:02:39Такой план. И да. У нас уже есть первый вопрос. И кстати,

00:02:49приходит столько приятных сообщений. Я постараюсь ответить всем. Я всё читаю.

00:02:54Спасибо огромное за вашу работу. Спасибо всем, кто присоединился. Это очень важно для меня.

00:03:00Если вы проходили мои курсы, надеюсь, они были вам полезны. Если нет — тоже ничего страшного.

00:03:05Если вы их купили, но ничего не делали, и они вам не помогли — это плохо. Конечно,

00:03:10небольшая реклама: [academy.com/courses](https://academy.com/courses). За последние недели вышло несколько новых курсов:

00:03:17суть в том, что GitHub Copilot отказывается от системы подписок. То есть вы всё ещё можете

00:03:22И вот первый вопрос. Давайте приступим. Макс, объясни,

00:03:28что нам делать, если Copilot исчезнет? Полагаю, речь о том,

00:03:37про что я уже записывал видео — GitHub Copilot переходит на оплату по факту использования.

00:03:44У меня есть целое видео на эту тему, так что не буду здесь повторяться.

00:03:51Суть в том, что GitHub Copilot отказывается от подписок. То есть подписку можно оставить,

00:03:56но вы получите ровно столько же кредитов ИИ, сколько заплатили за подписку.

00:04:01Поэтому я не вижу особого смысла в этих подписках. Может, я чего-то не понимаю,

00:04:07но для меня подписка теперь выглядит как странная предоплата. Но да,

00:04:13они переходят на модель оплаты по факту. Очевидная альтернатива сейчас — это Cursor.

00:04:18В Cursor есть подписки. Это IDE, которая очень похожа на VS Code,

00:04:28потому что это форк VS Code. Так что Cursor сейчас — самый логичный выбор.

00:04:34Codex, Claude Code — это другие варианты, или Open Code Black, кажется, хотя я его не пробовал.

00:04:42Но думаю, со временем они все перейдут на оплату по использованию из-за

00:04:48текущей ситуации, когда вычислительные мощности сильно ограничены. Инференс становится дорогим

00:04:54для компаний, ведь мы тратим гораздо больше токенов из-за агентных систем. И

00:05:00опять же, на моем YouTube-канале есть подробное видео. Не буду углубляться в детали.

00:05:04Но альтернатива GitHub Copilot сейчас — это Cursor или другие тарифы,

00:05:11если хотите использовать Claude Code и прочее. Возвращаясь к мастерству: Node.js или FastAPI?

00:05:18Важно помнить, что FastAPI — это Python. Всё сводится к тому, на каком языке

00:05:24вам лично приятнее работать. Конечно, ИИ может вам помочь. Но если только вы не идете

00:05:29путем "вайб-кодинга" (чего я не советую), вам нужно понимать генерируемый код.

00:05:34Если вам нравится Node.js, используйте его с любым фреймворком: Express

00:05:40или чем-то более современным. Если предпочитаете Python, FastAPI — отличный выбор.

00:05:46Если выберете Node.js, возможно, стоит присмотреться к Bun

00:05:50как к альтернативе. И, возможно, к таким фреймворкам, как Hono, который мне очень

00:05:58нравится. Я сейчас использую Hono во многих проектах. Это тоже может быть интересно.

00:06:07Будет ли ваш новый курс по VPS доступен на Udemy? Нет, это эксклюзивный курс

00:06:12только на нашей платформе. Какова жизнь разработчика в эпоху агентного кодинга и прочего?

00:06:19Моя личная жизнь, как и профессиональная жизнь многих из нас, сильно изменилась.

00:06:24Год или два назад я практически весь код писал вручную.

00:06:31Сейчас я бы сказал, что 90% кода генерируется ИИ или чем-то подобным. Я подключаюсь

00:06:40только местами. Обычно, когда я начинаю проект или прорабатываю

00:06:46сложную фичу, я определяю базовые типы, интерфейсы, проверяю код,

00:06:53исправляю его сам или даю указания ИИ, если мне не нравится направление. Так что

00:06:59участия по-прежнему много. Это не так, что ты просто отправил ИИ работать и всё.

00:07:05Я не говорю про вайб-кодинг, где ты просто доверяешь ощущениям и забиваешь на код.

00:07:10Но всё сильно поменялось. Некоторое время назад я выпустил видео на YouTube-канале,

00:07:17которое стало довольно популярным. В нем я говорил, что ИИ лишил разработку части удовольствия.

00:07:24Я знаю, многие говорят, что суть всегда была в создании продуктов и что с ИИ

00:07:29стало веселее, ведь можно создавать гораздо больше. И это правда. Я

00:07:36получаю удовольствие от процесса созидания. Не поймите меня неправильно, я не бросаю профессию.

00:07:41Но сам процесс печати кода, вхождения в состояние потока при написании строк приносил мне

00:07:48много радости. И я это потерял. Если кто-то скажет, что это глупо — ладно.

00:07:54Но это мой взгляд. Этого больше нет. Конечно, я всё еще могу писать код руками.

00:08:01Но это моя работа. Я не буду делать что-то менее эффективным способом. Так что вот

00:08:08моё мнение. Всё изменилось и продолжает меняться. Я не знаю, как будет выглядеть моя работа

00:08:13через год. Я абсолютно не верю в скорое будущее, где инженеры-программисты станут не нужны.

00:08:19Но я не знаю, какие инструменты у них будут и как именно

00:08:25модели будут работать через год. Не знаю, какие новые навыки потребуются для эффективного

00:08:32использования этих моделей. Возможно, файлы спецификаций или код-ревью станут

00:08:39еще важнее, чем сейчас. Но перемены огромные. Длинный ответ получился, но

00:08:44это действительно сложная и важная тема. Уверен, у каждого из вас

00:08:51есть свое мнение на этот счет. Обязательно делитесь ими.

00:08:56Мне очень интересно узнать, что люди думают и каков ваш опыт работы с ИИ.

00:09:01Вернемся ли мы к тому, что кодинг снова станет ценным навыком при оплате за токены?

00:09:08Это хороший вопрос. Я уже закрыл вкладку. С введением оплаты по факту в GitHub Copilot,

00:09:17и, как я уже сказал, другие провайдеры со временем тоже перейдут на такую модель.

00:09:23Я считаю, что умение кодить и читать код важно в любом случае, ведь код нужно проверять.

00:09:29Но и умение именно писать код — это определенно навык, который не потеряет значимости.

00:09:36В долгосрочной перспективе цена за использование, скорее всего, упадет,

00:09:45когда вырастет предложение. Но сейчас ресурсы ограничены, и, судя по всему, так будет

00:09:51в ближайшем будущем. Так что может возникнуть много ситуаций, когда вы решите,

00:10:00что написать что-то вручную, возможно, с автодополнением типа GitHub Copilot

00:10:06как в старые добрые времена, будет выгоднее и в итоге эффективнее,

00:10:12чем делегировать абсолютно всё агенту ИИ. Мы вполне можем увидеть такой гибридный подход.

00:10:20Не знаю наверняка, но не исключаю этого. Да, такое вполне может быть.

00:10:25"Лучший преподаватель в интернете", спасибо вам огромное. И еще раз: "Вы лучший".

00:10:30Спасибо всем огромное за такие замечательные комментарии. Правда, это потрясающе. Это много

00:10:34значит для меня. Спасибо большое. Считаете ли вы, что стоит переходить на локальный ИИ вроде LM Studio?

00:10:41Я большой фанат локальных моделей, поэтому еще год назад создал курс на эту тему.

00:10:50Очевидно, знания из курса актуальны, потому что основная идея осталась прежней.

00:10:54Я разбираю там Ollama и LM Studio. Мне нравятся эти модели и инструменты для их

00:11:01локального запуска. Конечно, не для всего. Например, для агентного кодинга,

00:11:07того, что я могу запустить на своем четырехлетнем MacBook Pro M1, пока недостаточно.

00:11:14Так что для сложного кодинга я не использую локальные модели. Но для анализа текста,

00:11:23базовых задач по анализу данных, генерации текстов и прочего — мне очень нравятся

00:11:28локальные варианты. Особенно если я работаю с данными, которые не хочу отправлять в облако

00:11:33или сторонним провайдерам. Думаю, значимость локальных моделей будет только расти

00:11:38по мере роста их возможностей. Кто знает, может, случатся технологические прорывы,

00:11:45которые позволят запускать мощные модели на дешевом железе, или бюджетные модели

00:11:52станут умнее, или дообучение (fine-tuning) сделает их полезнее в конкретных задачах.

00:11:57Вполне могу представить будущее, где у нас будет набор маленьких моделей,

00:12:02каждая из которых обучена под конкретную задачу, и их можно будет запускать на доступном железе.

00:12:09Ну или на чем-то вроде мощного Mac Studio, который хоть и дорогой, но для компании

00:12:18это оправдано, если на нем работают модели, отлично справляющиеся с узкими задачами.

00:12:23В таком случае данные не покидают вашу машину, и это дорогого стоит. Опять же,

00:12:29длинный ответ. Но да, я сторонник локальных моделей и верю в их большое будущее.

00:12:34Что учить после TypeScript и React? Я всё еще учусь и практикуюсь без помощи ИИ.

00:12:40Я хочу сначала заложить правильную базу. И это, кстати, очень правильный подход,

00:12:45потому что меня часто об этом спрашивают по понятным причинам. Что сейчас учить и как

00:12:52именно учиться? Хорошая ли это идея — учиться кодить? Я считаю,

00:12:56что всё изменится. Скорее всего, вы будете писать всё меньше кода руками, а со временем,

00:13:04возможно, и вовсе перестанете. Но чтобы действительно понимать процесс, проверять код и давать

00:13:12правильные инструкции ИИ, вы всё равно должны знать язык и технологии,

00:13:19с которыми работаете. Я, например, не смог бы написать программу на C++, потому что

00:13:26да, я могу что-то набросать по наитию, и оно даже может заработать. Но если проект станет сложнее,

00:13:33потребуется релиз, встанут вопросы безопасности и багов — я не справлюсь,

00:13:38потому что не знаю C++. Я могу прочитать код, так как умею программировать в целом,

00:13:45но я не знаю лучших практик и паттернов. Поэтому учиться кодить,

00:13:50на мой взгляд, всё еще важно. И я говорю это не просто потому, что продаю курсы.

00:13:54Я искренне так считаю. Возвращаясь к вопросу: что после TypeScript и React?

00:14:00Я бы сказал: пишите код, создавайте проекты. Можно немного с ИИ, но обязательно

00:14:06разбирайтесь в том, что он выдает. Делайте демо-проекты. Следующим полезным шагом

00:14:12может стать изучение Next.js или TanStack Start — это мета-фреймворки.

00:14:17Ой, что я творю? В общем, это мета-фреймворки для React.

00:14:29Это отличные варианты после React и TypeScript. Создавайте продукты и,

00:14:34возможно, попробуйте React Native, если хотите делать мобильные приложения. Тоже хорошая идея.

00:14:40Есть ли у вас материалы или курсы по Ruby или Ruby on Rails? Нет, потому что я совсем не

00:14:46занимаюсь разработкой на Ruby. Я немного учил его лет 10-12 назад,

00:14:53но с тех пор не использовал и совершенно в нем не разбираюсь. Какой язык сейчас

00:15:00разумнее всего (не обязательно лучший) учить в 2026 году? Только не говорите "зависит от задач".

00:15:06Я не буду говорить "зависит", хотя это и так очевидно, но я считаю,

00:15:13что разумнее учить язык, в котором ИИ наиболее силен. Современные модели и инструменты

00:15:22обучены так, что они, по моему опыту, неплохо справляются с большинством языков.

00:15:29Если дать им документацию и нужные навыки, они справятся. Но "из коробки" они

00:15:35очень хороши в TypeScript и Python. Я бы выбрал один из них. И так как я

00:15:44полностью в мире JavaScript, я рекомендую TypeScript. В итоге это тот же JavaScript,

00:15:50но типы очень помогают ИИ — это мой личный опыт. ИИ в этом действительно хорош.

00:15:55Не идеален, далеко не идеален, но весьма хорош. Так что этот язык я и рекомендую.

00:16:00"Макс, вы легенда". Спасибо вам огромное. Вы все очень добры. Спасибо

00:16:07большое. Привет, Макс. Я QA-инженер, и с приходом ИИ работы стало больше,

00:16:13так как требования выросли почти втрое. Кажется, я больше не пишу автотесты,

00:16:18а просто работаю нянькой для ИИ. Да. И у меня такой же опыт, понимаете?

00:16:27Вот она, часть про отсутствие радости. Всё меняется. Конечно, вы можете создавать больше,

00:16:36если вы в позиции созидателя. Но если вы QA-инженер, это не значит,

00:16:40что вы создаете больше. Вам просто прилетает больше кода на проверку и тесты. И это,

00:16:48конечно, не очень весело, потому что возникает проблема асимметрии. ИИ может генерировать бесконечно.

00:17:01Передвину сюда. Не беспокойтесь. ИИ может выдавать бесконечное количество контента,

00:17:06будь то код или что-то еще. Но у вас, как у человека, время на

00:17:15проверку всего этого ограничено. В этом и проблема. И это та самая

00:17:25асимметрия. ИИ штампует код, а нам приходится его проверять и тестировать. И это

00:17:34ровно то, о чем вы сказали. Роль "няньки" — это то, что я чувствую и на себе.

00:17:38Я в такой позиции, где я сам и создаю всё. Мне не просто приносят на проверку,

00:17:43но я ограничен объемом, который способен проверить. Моя работа превратилась из

00:17:50состояния потока и написания кода в составление и ревью спецификаций,

00:17:57проверку самого кода и так далее. Это сплошное няньство. И я понимаю, что это

00:18:03новая роль, к которой нужно привыкнуть. Мы сейчас в той точке, где все

00:18:10завалены ИИ-мусором и ИИ-кодом. Думаю, всё наладится, и у нас появятся

00:18:18инструменты, помогающие быстрее разгребать этот мусор. Тоже на базе ИИ, конечно. И мы научимся

00:18:25быть эффективнее хотя бы по той причине, что цена вырастет из-за перехода на

00:18:32оплату по использованию. Возможно, мусора на время станет меньше. Но я понимаю, о чем вы.

00:18:40Что вы думаете о разработке на .NET в 2026 году? Тут мне нечем поделиться, я не

00:18:46.NET разработчик. Извините. Если у нас три года опыта во фронтенде и мобилках,

00:18:50и мы хотим перейти в AI/ML, стоит ли? Кстати, я сейчас без работы после сокращения.

00:18:57Стоит ли переходить в сферу AI/ML? Это очень сложный вопрос,

00:19:05потому что я сам не в этой области. Я не занимаюсь машинным обучением или

00:19:11обучением моделей. И я не уверен, что спрос там настолько огромен, ведь, конечно, ИИ сейчас

00:19:19на пике популярности. Но это не значит, что всем подряд нужны люди,

00:19:26умеющие строить модели. Думаю, компаниям нужны те, кто умеет внедрять и использовать

00:19:31эти модели и инструменты для разработки или чего-то еще. Все процессы

00:19:39в компаниях, скорее всего, изменятся под влиянием ИИ. По крайней мере,

00:19:45руководители будут к этому стремиться. Так что, если вы меняете профиль,

00:19:54я бы советовал смотреть на то, что вы можете и хотите делать (хотелки тоже важны),

00:20:03чтобы помочь компаниям пройти эту трансформацию. Это всё еще может быть роль разработчика,

00:20:09просто не в классическом понимании. Это может быть консалтинг или что-то подобное.

00:20:15И это, конечно, может быть AI/ML, но я бы не советовал зацикливаться на том, чтобы стать экспертом

00:20:24именно в обучении моделей, ведь это не происходит за одну ночь.

00:20:29И я не гарантирую, что спрос в этой узкой нише будет бесконечным.

00:20:36Могу ошибаться, но таково моё ощущение и логика.

00:20:41То есть, как я понимаю, нам не нужно переучиваться на сантехников, так как умение кодить снизит

00:20:48затраты. Это снизит затраты и будет важно, потому что кто-то должен сдерживать поток ИИ-мусора.

00:20:54Нужно уметь использовать эти модели так, чтобы реально повышать эффективность,

00:21:00потому что просто вайб-кодинг поможет только в определенных случаях,

00:21:07это не то, к чему нам всем стоит стремиться. Мы уже видим, что

00:21:15многое ПО становится хуже. Мы все это замечаем, и неважно, из-за ИИ это

00:21:21или просто совпадение, но ИИ — это не волшебная палочка для создания хорошего софта

00:21:28без контроля и проверок. Так что умение программировать всё еще

00:21:34ценно. Просто сам процесс меняется. Я перестал пытаться успеть за ИИ в кодинге,

00:21:42я просто любитель и не завидую вам, ребятам на рынке. Да, перемен много,

00:21:47но иногда я вспоминаю, что творилось в 2019-м с JavaScript-фреймворками,

00:21:55там тоже можно было сойти с ума. Я никогда не поддерживал тех, кто кричит,

00:22:01что нужно срочно что-то делать, иначе останешься за бортом. Правда в том, что всё меняется

00:22:08слишком быстро. Вы не отстанете, если не будете в курсе новостей каждую секунду. Год назад или

00:22:14два? Уже не помню. Все сходили с ума по MCP. Он никуда не делся, у него

00:22:22есть свое назначение, но я особо не пользовался MCP-серверами. Только иногда, чтобы

00:22:30подтянуть документацию. У всех по-разному, но вы не аутсайдер только потому, что

00:22:35не прыгаете на каждый новый инструмент, каждый новый подход, каждую новую блестящую модель. Вам не нужно переключать

00:22:43модели каждую неделю. Сейчас легко почувствовать себя перегруженным. И со мной это тоже случается. Но

00:22:48на самом деле для этого нет причин, если подумать. Все равно все меняется. Так что да, вы можете взять месяц

00:22:56отпуска, вернуться, потратить полдня на чтение Твиттера, постов в блогах, спросить ChatGPT, что произошло за

00:23:04последний месяц. И вы снова в курсе дел. Вы снова вошли в ритм. Так что да, нам всем, наверное, стоит

00:23:09немного расслабиться. Как вы думаете, каких инструментов на базе ИИ или продуктов для разработчиков все еще не хватает

00:23:16сегодня? Ну, если бы у меня был хороший ответ на этот вопрос, я бы попытался создать их сам. Я думаю, что вся

00:23:23эта история с памятью все еще не до конца продумана. Я также думаю, что многие инструменты — мы уже видим, что

00:23:31многие инструменты и сервисы выпускают CLI, чтобы агенты могли лучше с ними работать. И я думаю,

00:23:37мы увидим больше подобного. И любой сервис, любое программное обеспечение, у которого нет хорошего API или

00:23:47хорошего CLI-инструмента, и они над этим не работают — это может быть интересной возможностью,” чтобы

00:23:52совершить прорыв или создать альтернативу. Потому что я верю — не уверен, будет ли у нас будущее, где

00:23:59будут только ИИ-агенты, но я верю, что дать агентам возможность использовать ваш сервис или ПО —

00:24:08это отличная идея. И если какой-то сервис или программа этого не делает, то это шанс для развития,

00:24:13я считаю. Очевидно, всегда будут исключения, но вы понимаете мою мысль.

00:24:17Чувствуете ли вы, что сейчас учитесь еще больше благодаря LLM? Да, знания становятся намного

00:24:25шире. Намного проще погрузиться в определенные темы, потому что у вас есть бесконечно терпеливый

00:24:31наставник, которому можно задать любые глупые вопросы. А у меня много глупых вопросов о многих

00:24:38вещах, которых я не знаю. Так что вы определенно учитесь больше, но это, конечно, очень поверхностные знания,

00:24:44и они быстро забываются, особенно если вы просто ищете быстрый ответ. Поэтому я считаю очень

00:24:49важным иногда уходить вглубь, поэтому я лично люблю читать документацию,

00:24:54создавать что-то сам. И если что-то действительно важно для меня, если я хочу действительно

00:24:59стать в чем-то лучше, я погружаюсь глубоко. Но да, можно узнать гораздо, гораздо больше. Просто это не

00:25:04глубокое обучение само по себе, по крайней мере, не для меня. Я часто слышу, что разработчики все еще будут

00:25:10нужны, но как это вяжется со всеми этими увольнениями? Это очень верное замечание. Насчет увольнений

00:25:17есть пара моментов. Есть один график, который мне очень нравится, хотя это, конечно,

00:25:24всего лишь один график. В этом кроется нечто большее. И этот график, конечно, выглядит ужасно, верно? Я имею в виду,

00:25:29мы были здесь во время пандемии, а теперь мы здесь. Но на этом графике видно, конечно, что

00:25:35количество вакансий для разработчиков ПО в США на Indeed — очевидно, не во всем мире —

00:25:42неуклонно росло в последние пару месяцев. Означает ли это, что все

00:25:50хорошо и мы возвращаемся вот сюда? Нет, этого не будет, потому что то состояние тоже не было нормой,

00:25:56верно? Мы пришли отсюда, оп, отсюда. Так что я думаю, возможно, мы вернемся к этому уровню.

00:26:02И, конечно, это поможет не каждому и не во всем. Но я думаю, что эти увольнения,

00:26:11которые мы видим — часто приводится аргумент, что это из-за ИИ, и сами компании

00:26:17будут так говорить. И это может быть частью правды, но также дело в том, что все

00:26:24эти компании набрали слишком много сотрудников во время пандемии и до сих пор увольняют людей,

00:26:31нанятых тогда. А ИИ — это, конечно, удобный повод для таких увольнений, потому что это также хорошо звучит для

00:26:36инвесторов. Так что в этих массовых увольнениях, я не сомневаюсь, ИИ является причиной, но не

00:26:45единственной. И я думаю, что с помощью ИИ все больше компаний поймут, что они могут раскрыть

00:26:52больше потенциала, если не будут увольнять всех подряд, потому что им нужны люди, чтобы

00:26:57использовать этот ИИ. Мы не знаем, что произойдет через 10 или 20 лет, если тогда будут только ИИ-агенты, но прямо сейчас

00:27:03это определенно не так. И я не сомневаюсь, что многие компании предпочли бы иметь только опытных

00:27:09разработчиков, использующих ИИ, но они поймут, что опытные разработчики не растут на деревьях и

00:27:15что им нужны новички, чтобы те стали профи. Поэтому я не слишком пессимистичен

00:27:21на этот счет в краткосрочной или среднесрочной перспективе. Но, очевидно, я не могу заглянуть в будущее,

00:27:28это просто мои мысли. Какой ИИ-инструмент для программирования вы рекомендуете освоить?

00:27:34Я часто их меняю, потому что создаю по ним курсы и хочу быть в курсе того, как эти

00:27:39инструменты работают, какие функции предлагают. Но лично мне сейчас больше всего

00:27:44нравится агент Pi, Pi агент, Pi-агент для кодинга, который можно использовать с любым API-ключом,

00:27:54можно использовать любую модель через API-ключи, или использовать там свою подписку Codex, что

00:28:00я и делаю. И если я не использую его, я сейчас часто пользуюсь Codex, но также постоянно

00:28:04возвращаюсь к Cloud Code, чтобы проверить, как он. Мне нравятся все эти инструменты. У меня нет явного фаворита,

00:28:09но Pi — если бы пришлось выбирать, то сейчас это, вероятно, Pi. И по иронии судьбы, у меня даже нет

00:28:15курса по нему, хотя я, скорее всего, его создам, потому что он мне очень нравится. Но да, я

00:28:20постоянно переключаюсь, как я уже сказал. Я вернулся к самым истокам разработки с ИИ. Я пишу код

00:28:29сам и позволяю ИИ генерировать только то, что мне лень писать. Да. И я думаю, это не самый плохой

00:28:35подход. И снова — мы все еще выясняем, как лучше всего взаимодействовать с ИИ. И очень легко

00:28:41попасть в ловушку, когда внезапно приходится просить ИИ сделать кнопку красной, потому что вы

00:28:48даже не знаете или вам лень смотреть, где в коде задан этот цвет. Я имею в виду, это

00:28:53изменение в одну строку, но в эту ловушку попасть крайне легко. И это тоже нехорошо. Так что нужно

00:28:59найти баланс. И мы все еще — или большинство из нас, полагаю, я точно — все еще находимся в той

00:29:05ситуации, когда пытаемся найти лучший способ эффективной работы с ИИ.

00:29:12И опять же, поскольку все постоянно меняется, модели меняются, инструменты

00:29:17меняются. Я думаю, что это состояние продлится в ближайшие месяцы и еще примерно год.

00:29:25У JetBrains давно действует ценообразование на основе токенов, и пользователи могут использовать почти любой ИИ. Это круто.

00:29:33Но Claude, например, потребляет в 10 раз больше токенов, чем Gemini, при тех же результатах.

00:29:38Да. Я имею в виду, у каждого будут свои фавориты. Я лично не пользовался

00:29:42JetBrains, так что ничего не могу сказать. Я только что поделился своими фаворитами. Но да,

00:29:49я думаю, как я уже сказал, оплата по факту использования рано или поздно придет во все продукты

00:29:55в любом случае. Просто зашел сказать огромное спасибо, Альфредо. Большое, большое спасибо.

00:30:07Почему рынок труда в Германии в упадке и станет ли скоро лучше? Очень трудно найти работу.

00:30:12Слишком большая конкуренция на немногие вакансии. Так вот, я не ищу работу. Я не ищу

00:30:17работу в Германии. Поэтому я не могу много сказать о рынке труда. Я имею в виду, у Германии много проблем.

00:30:23И я бы сказал, что ИИ — это меньшая из проблем, которые у нас здесь есть. Но не хочу слишком лезть в политику.

00:30:32Я думаю, что в Германии много стимулов, которые работают как против труда, так и против найма людей.

00:30:39И это, конечно, ужасная ситуация. Добавьте к этому избыточный найм во время COVID,

00:30:45и вы получите текущий немецкий рынок труда. Поскольку Германия очень медлительна во всем,

00:30:52что связано с технологиями и инновациями в целом, ИИ — не основная причина, я бы сказал.

00:31:01Я прошел ваши курсы по Next.js и TypeScript. Спасибо за отличное обучение.

00:31:04Спасибо. Я очень рад, что вам понравились курсы. Надеюсь, вы извлекли из них много пользы.

00:31:09Огромное спасибо. Привет, Макс, что ты думаешь о фреймворке Spring Boot, который является самым

00:31:16используемым веб-фреймворком в компаниях из списка Fortune 500? Почему ты никогда не выпускал курс по Spring Boot?

00:31:22Просто потому, что я с ним не работаю. Я не сомневаюсь, что он популярен, что он отличный,

00:31:26что его много используют. Как и многие другие вещи. Я просто не разработчик на Spring Boot или Java.

00:31:32А я не учу тому, чего не знаю, что кажется хорошей стратегией. Так что вот так.

00:31:39Я знаю, что есть много популярных вещей. И теперь, с ИИ, ситуация немного меняется. Курсы по кодингу

00:31:48уже не продаются так хорошо. Но шесть лет назад я мог бы создать курсы по всем видам

00:31:53технологий, которые были популярны. Но это никогда не было моей философией. Я хочу делиться и учить

00:31:59тому, что использую каждый день, что знаю действительно хорошо. И да, курса по Spring Boot

00:32:05от меня, скорее всего, никогда не будет. Привет, прохожу твой курс по Go на Udemy. В восторге от того,

00:32:11как ты преподаешь. При этом у меня вопрос: каково будущее Golang и какой путь выбрать после курса?

00:32:16Путь вперед — я здесь повторюсь — это всегда создание проектов,

00:32:21создайте веб-приложение на любом фреймворке, например GIN, создайте CLI-инструмент.

00:32:27Неплохая идея в эпоху ИИ. И, конечно, научитесь использовать ИИ вместе с Go. Что замечательно

00:32:33в Go и почему я думаю, что у него хорошее будущее, так это то, что хотя это и не самый любимый язык,

00:32:41потому что некоторым не нравится его синтаксис и прочее, ИИ очень хорош в нем, потому что

00:32:49его система типизации и принцип работы, как и в TypeScript, например, делают его отличным кандидатом

00:32:56для использования ИИ. И в отличие от TypeScript, его система типов менее громоздкая, хоть и менее мощная,

00:33:02но зато более лаконичная. И поэтому, по моему опыту, ИИ отлично справляется с Go, и я думаю, что

00:33:08будущее Go выглядит весьма неплохо. Поскольку я прошел ваши курсы по Next.js и TypeScript, спасибо

00:33:18за отличное обучение. Спасибо. Большое спасибо. Какие стратегии вы бы рекомендовали разработчикам

00:33:23в регионах, подобных моему, чтобы успешно находить и получать удаленную работу? Я, конечно, не знаю

00:33:29точно, где вы живете, но если речь идет о поиске удаленной работы, вам, само собой,

00:33:39нужна видимость. А как ее получить? Ну, как бы плохо это ни звучало, один из хороших

00:33:48способов — это присутствие в социальных сетях. И под этим я не имею в виду танцы в TikTok. Очевидно,

00:33:53я имею в виду что-то вроде YouTube-канала, где вы объясняете темы, делитесь знаниями,

00:33:58или где вы создаете демо-проекты с ИИ или без него — как вам нравится. Любая подобная

00:34:04активность — не обязательно YouTube, это может быть Instagram или TikTok, только без танцев.

00:34:09Я думаю, это может стать важным кирпичиком в получении видимости в наши дни,

00:34:15потому что соцсети очень важны. Я знаю, что вы не хотите становиться звездой соцсетей,

00:34:19вам нужна работа, но это одна из вещей, которая, как мне кажется, работает, потому что не многие

00:34:26этим занимаются или делают это хорошо. И это та область, где можно попытаться стать хотя бы

00:34:30достаточно заметным, чтобы получить аудиторию и признание, что поможет в поиске удаленной работы.

00:34:35Доброе утро, мне тоже нравится просить ИИ объяснять мне, что он пишет,

00:34:44это вроде очевидно, но просьба разбирать код по частям в процессе написания — это круто. Да,

00:34:50это правда. Мне также нравится заставлять ИИ объяснять, что он только что сделал или почему он это сделал,

00:34:55или предлагать ему альтернативу, которая была у меня на уме. Я думаю, это одна из недооцененных вещей,

00:35:02которые можно делать с ИИ. Возможно, два года назад мы делали это чаще, но вы все еще можете использовать ИИ

00:35:10для дискуссий, для обсуждения различных подходов к решению задачи, разных реализаций

00:35:18и прочего. И я думаю, это то, на чем вы как разработчик можете учиться и расти. Вам

00:35:25не стоит принимать все слова ИИ за чистую правду — это точно не так — но это может быть полезной

00:35:33дискуссией, потому что вы говорите с кем-то, кто хоть и просто генерирует токены, но делает это

00:35:41на основе базы знаний и весов, вобравших в себя огромное количество постов в блогах, на Stack Overflow,

00:35:47кодовых баз и так далее. Так что обсуждение кода и альтернатив с ИИ —

00:35:56это хорошая идея. Ни один ИИ-агент не справляется с C++, это просто невозможно. Да, возможно.

00:36:03Извините, это не вопрос, но я думаю, что единственная переменная у нас как у девов — это наши знания,

00:36:08независимо от того, дешевые сейчас токены или нет. Мы не можем это контролировать. Да, очевидно, ваши знания,

00:36:13ваш опыт, ваше мнение — это та ценность, которую вы приносите как разработчик.

00:36:19Есть ли у нас какие-то материалы по Ruby on Rails? Нет. Как я уже говорил, я никогда по-настоящему

00:36:24не работал с Ruby on Rails. Я тут немного запаздываю, потому что иду по всем вопросам по порядку,

00:36:28так что до вашего вопроса я тоже дойду. Просто нужно время. Я разбираю их

00:36:33по мере поступления. Знаешь ли ты Rust, Макс? Знаю. Я учил Rust, основы,

00:36:43и немного работал с ним два года назад, но с тех пор не использовал, так что почти все забыл. Мне он

00:36:49понравился. Rust мне очень понравился, но сейчас у меня так много работы, столько всего происходит, что я

00:36:58просто не нахожу времени серьезно заняться Rust прямо сейчас. Но я бы хотел к нему вернуться.

00:37:04Определенно неоднозначный язык, я знаю, но мне лично он зашел. Каких инструментов на базе ИИ

00:37:11или продуктов для разработчиков, по-вашему, все еще не хватает сегодня? Окей, я на это уже ответил.

00:37:16Go хорош в плане читаемости, поэтому сгенерированный код читать намного легче. Пакет

00:37:20GoFundMe позволяет взаимодействовать между проприетарным кодом GPU и Go без CEO.

00:37:25Да, как я и сказал, Go действительно хорош и для людей, и для агентов, по моему мнению.

00:37:32Привет, Макс, спасибо за отличную работу и контент. С точки зрения фронтенда,

00:37:36как лучше всего начать привлекать клиентов и зарабатывать на таких платформах, как Upwork или Fiverr?

00:37:41Ну, в принципе то же самое, что я говорил раньше: нужно получить какую-то видимость, чтобы выделиться из

00:37:46толпы. Очевидно, на этих платформах можно наработать клиентскую базу, рейтинги и прочее,

00:37:52но любая вещь, выделяющая вас из массы — хорошая идея. Именно поэтому я упомянул

00:38:01социальные сети. Заглядывая вперед, какой путь, по вашему мнению, дает больше возможностей: фулстек

00:38:06или DevOps? Можно сказать DevOps, потому что можно поспорить, что ИИ может...

00:38:20что ИИ сложнее быть в этой сфере настолько же хорошим, насколько этого хотят компании или люди,

00:38:26чтобы надежно поручить ему все задачи DevOps. Я имею в виду, для DevOps, вероятно, нужно больше

00:38:34людей, которые хотя бы будут нести ответственность, если сервер упадет — что, кстати, не совсем верный взгляд.

00:38:41Я думаю, о качестве софта нужно заботиться одинаково. Просто мне кажется, что многие

00:38:46компании думают: да, мы можем латать дыры в ПО, но сервер падать не должен.

00:38:51В любом случае, это лишь мои мысли. Так что, возможно, DevOps был бы моим ответом, но лично я думаю,

00:39:00что никто не знает, что ИИ сможет или не сможет делать через 10 лет. Но прямо сейчас,

00:39:07реально оба варианта хороши, но DevOps, вероятно, тот путь, который многие назовут

00:39:13лучшим выбором. Так что да, DevOps может быть тем направлением, где в ближайшее время компании

00:39:26будут охотнее нанимать. Да, я так думаю об этом. Я запускаю компанию и

00:39:34обнаруживаю, что нет нужды в сторонних инструментах, раз LLM может все построить очень быстро.

00:39:41Вопрос в том, когда мне стоит прекратить создавать все эти инструменты? Ну, только когда упретесь в стену или

00:39:48когда столкнетесь с чем-то, где ошибка влечет за собой серьезные последствия. Например,

00:39:53в Германии вы не захотите иметь проблем с налоговой. Поэтому не стоит писать свой код для таких решений.

00:40:00По крайней мере, я бы не стал. Но мы в своей компании тоже заменили некоторые инструменты собственными,

00:40:08более-менее накоженными альтернативами. Я не могу изменить... это не совсем чистый код. Мне пришлось изучать код и

00:40:17подправлять его тут и там. Но да, у нас есть внутренние инструменты, где мы больше не используем внешних

00:40:25провайдеров. Их не так много, потому что мы изначально не использовали много инструментов, если честно. Но особенно

00:40:32когда дело касается редактирования изображений и прочего, мы используем много наспех собранного инструментария,

00:40:40который справляется с нашими задачами. И если у вас нет причин переходить на другое — не делайте этого. Таков

00:40:46мой совет. Если только поломка чего-то не станет для вас огромной проблемой. Тогда стоит

00:40:52выбрать профессиональное устоявшееся решение. Не хотели бы вы создать курс по

00:41:00паттернам и архитектуре? Скажем, полноценный курс, где вы разберете,

00:41:04как проектировать приложение, какие паттерны использовать в React или Node, какая архитектура шлюзов важна.

00:41:10Я бы с удовольствием это сделал. И я определенно планирую это. Я планирую создать курс по системному дизайну

00:41:15в этом году. Опять же, на работе много дел, но это точно в планах.

00:41:20Потому что да, я бы хотел поделиться знаниями о том, как проектировать архитектуру ПО,

00:41:26какие принимать решения, о кирпичиках софта, поговорить о кэшах, очередях и прочих

00:41:32задротских штуках. Так что да, это у меня в списке курсов на ближайшее время. Рад видеть тебя в эфире.

00:41:40Спасибо за все курсы по React и JavaScript. Они мне очень помогли. Спасибо всем за добрые

00:41:49слова и большое вам спасибо. Моя компания в последнее время активно внедряет ИИ, и поразительно,

00:41:54насколько упало качество кода в UI/UX. Да. И я имею в виду, мы все это видим. Я уже

00:42:00говорил об этом. Так много программных продуктов сейчас кажутся хуже. И трудно представить, что ИИ не играет

00:42:08в этом никакой роли. Возможно, дело не только в ИИ, но да, качество софта, похоже, снижается, потому что

00:42:16есть этот огромный стимул или давление, которое испытывают многие компании: выпускать как можно больше кода,

00:42:23как можно больше обновлений. Но нет давления в сторону высокого качества, по крайней мере,

00:42:31мне так кажется. Так что да, я думаю, ваша компания не одинока. И я думаю, это изменится.

00:42:37И я считаю, что это как раз хороший способ выделиться и отличаться от конкурентов прямо сейчас. Если

00:42:46у вас качественный продукт, если вы цените качество, я думаю, это станет конкурентным

00:42:52преимуществом в ближайшем будущем, а может и уже стало. Но сейчас большинство компаний, похоже, идет

00:42:57в сторону количества. Рад тебя видеть. Спасибо за твою работу. Хотел спросить, есть ли

00:43:05какие-то стартапы, где можно было бы потренировать навыки Java. Ну, я не особо

00:43:10вхож в культуру стартапов или среду сеньоров в Германии. Так что, к сожалению, не могу дать конкретных

00:43:18рекомендаций. И я не знаю, сколько стартапов используют Java, потому что хотя Java и популярна,

00:43:26и я лично считаю ее приятным языком, у меня такое чувство, что это не самый хайповый язык

00:43:32в стартапах. Это скорее язык, который часто используется в крупных корпорациях и устоявшихся компаниях.

00:43:38Так что я не уверен, что Java — это тот язык, который можно хорошо прокачать, вступая в стартап. Могу ошибаться,

00:43:47но таково мое ощущение. Что насчет кодеков?

00:43:57Спасибо за твой взгляд на увольнения, и Pi — это круто. Огромное спасибо. Что насчет кодеков?

00:44:05Какие плюсы и минусы ты видишь? Думаю, нам нужно разделять, конечно, сами кодеки,

00:44:13модель и инструмент. Что мне очень нравится в Codex, так это, например, десктопное приложение. Очевидно,

00:44:20некоторые люди ненавидят или не хотят использовать десктопные приложения. Некоторые не хотят использовать терминальный

00:44:24интерфейс. Мне нравится десктопное приложение. Не то чтобы я пользуюсь им постоянно. Как я уже сказал, сейчас я часто

00:44:29я много использую Pi со своей подпиской на Codec. И насчет подписки, мне очень нравится эта модель,

00:44:37как она была дообучена и как она работает. Не идеально. Просто хочу это подчеркнуть. Но да, мне нравится.

00:44:43Хотя мне также нравится Claude Opus. Я не из тех, кто говорит: «Ой, это ужасно, а это великолепно».

00:44:51Мне нравятся оба, но, возможно, модель GPT 5.5 чуть больше. Теперь, что касается

00:44:56приложения Codecs: мне нравится десктопное приложение, как я уже сказал, а также скорость и производительность их

00:45:03терминального интерфейса. А недостатки, конечно, заключаются в том... Ну, если вам не нравится CLI,

00:45:14если вам вообще не нравится работать в терминале, то производительность для вас ничего не значит.

00:45:19То же самое, конечно, и с десктопным приложением. И в целом, у них всех есть один недостаток

00:45:25по сравнению с Pi, на мой взгляд, потому что в Pi мне больше всего нравится то, что он супер

00:45:32расширяемый и может улучшать сам себя. А Codecs и Claude Code не могут этого делать

00:45:39в такой же степени. В Pi встроено лишь минимальное количество инструментов, и вы можете попросить его создать расширения

00:45:47для самого себя, и все это очень просто и понятно. И это преимущество,

00:45:53которое есть у Pi, и недостаток Codecs, например, как и у Claude Code, по моему мнению.

00:46:00Я, Макс, примерно знаю, сколько тебе лет. Да, мне 37. Как вы справляетесь с лишним или избыточным

00:46:08кодом, созданным ИИ, и есть ли способ предотвратить это? Ну, вы же знаете. ИИ,

00:46:14и неважно, использую ли я GPT 5.5 или Opus, хотя, возможно, GPT 5.5 в этом плане чуть хуже,

00:46:24ИИ обожает генерировать то, о чем я его не просил. И по моему опыту, это нельзя убрать промптами.

00:46:32Вы можете целыми днями твердить ему, что он должен придерживаться плана, что не должен все усложнять.

00:46:40И все равно он любит добавлять эти вспомогательные функции. Любит добавлять то, о чем я не просил.

00:46:46И да, возможно, я просто плохо пишу промпты, но для меня единственный рецепт против этого —

00:46:54ревью кода. Так что я просматриваю код, подчищаю его и прошу ИИ удалить то,

00:47:00о чем я не просил, если мне лень чистить самому или если это разбросано по многим файлам.

00:47:07Я не нашел хорошего способа избежать того, чтобы эти модели подсовывали лишний код в вашу базу,

00:47:17кроме как просить об очень маленьких изменениях. Если у вас очень маленькое изолированное изменение, по моему опыту,

00:47:26это обычно работает. Но как только задача становится чуть больше, даже если она не огромная,

00:47:32эти ИИ-модели очень любят добавлять лишнюю сложность в код. По крайней мере, таков мой опыт.

00:47:38Каков ваш основной ИИ для кодинга? Вы в основном используете Claude или переключаетесь? Я

00:47:44переключаюсь. Сейчас это часто GPT 5.5, но потом я возвращаюсь к Opus 4.7 в Claude Code. Но в основном

00:47:52эти два. За последние месяцы я почти не использовал другие модели. Rust или Go, какой

00:47:59язык вы предпочитаете? Ну, я уже говорил, что немного учил Rust года два назад.

00:48:07Так что лично я знаю Go гораздо, гораздо лучше. Поэтому я предпочитаю Go. Это могло бы измениться, будь у меня больше времени

00:48:15на Rust, чтобы выучить его получше, но в ближайшее время этого не произойдет. Так что пока — Go.

00:48:21Знаете ли вы альтернативу Super Maven? Чувствую себя перегруженным всем этим старьем и хочу снова писать код.

00:48:26К сожалению, это не моя специализация.

00:48:35Должен признать. Я этим не пользовался. Так что мне особо нечем поделиться. Не очень-то хочется

00:48:47рассказывать о чем-то, с чем я не работал. Извините.

00:48:52Есть ли у вас мысли об использовании Langchain или создании CLI для старых API, или о Langchain

00:49:04в целом? Я думаю, что создание CLI — это, по крайней мере сейчас, очень важная и хорошая

00:49:12идея. И я лично часто это делал. Я создал много внутренних CLI для управления нашими

00:49:20курсами и тому подобным, чтобы я мог попросить агента сделать что-то через CLI,

00:49:25через API. Так что я думаю, сейчас это очень ценно. Со временем это может измениться, но сейчас это

00:49:29ценно. С Langchain я экспериментировал. Немного использовал его года три назад и иногда

00:49:37то тут, то там в промежутках, но сейчас я им не пользуюсь. Я думаю, то, для чего я использовал

00:49:44Langchain — это создание приложений с ИИ, инструментов с ИИ или базовых агентов.

00:49:51А сейчас появилось столько SDK и библиотек, которые можно использовать для создания

00:49:58агентов. И новые появляются каждый день, так что у меня и близко не было времени их все

00:50:06попробовать. К тому же, не так уж сложно написать собственное ПО для агентов без библиотеки или

00:50:15самого агента без библиотеки для начала, тем более что вы можете попросить об этом ИИ,” а

00:50:20потом просто донастроить или направить в нужную сторону. Так что да, я довольно давно не пользовался Langchain.

00:50:26Если в будущем после ИИ нужны будут только сеньоры, как, по-вашему,

00:50:31должно измениться обучение новых разработчиков? Ну, я думаю, компании захотят нанимать только

00:50:38сеньоров, но очевидно, что сначала нужны джуны. Что касается образования,

00:50:42я часто задаюсь вопросом: как оно изменится? Ведь это то,

00:50:48чем я занимаюсь последние 10 лет и чем хотел бы продолжать заниматься. И я думаю,

00:50:56нам нужно... сейчас стало проще получать широкие знания. Как я уже говорил, стало проще

00:51:07немного узнать о множестве тем. И я думаю, роль образования будет в том, чтобы направлять этот процесс,

00:51:15делать его еще эффективнее, чтобы люди быстрее получали широкий кругозор и могли

00:51:20затем спросить ИИ, если захотят углубиться. И в то же время проводить структурированные погружения,

00:51:28чтобы дать этим знаниям дополнительную глубину, чтобы люди могли быстро получить

00:51:37обзор чего-либо, в том числе с помощью ИИ, но затем копнуть глубже, чтобы процесс перехода из

00:51:43джуна в сеньора сократился. Время сократится, потому что раньше,

00:51:49когда мы писали код вручную... Или, скажем иначе, мы больше не пишем весь

00:52:00код вручную. Так что путь от джуна до сеньора позволяет набраться опыта за более короткий

00:52:07срок, если есть желание учиться, в том числе с помощью ИИ, но если вы готовы

00:52:14не доверять ИИ слепо. И именно здесь образование может прийти на помощь: дать эти уроки,

00:52:20показать, как использовать ИИ для работы с технологией А или библиотекой Б. Вы можете впитывать это и

00:52:29использовать в своих проектах, где тоже применяете ИИ, но вам не нужно проходить через процесс

00:52:34заучивания всего синтаксиса React или чего-то подобного. Вам просто нужно уметь это читать,

00:52:38а научиться читать что-то проще, чем научиться это писать. Вам нужно научиться

00:52:43оценивать код, и это займет больше времени, чем обучение чтению. Но это тоже область, где

00:52:48образование в сочетании с ИИ может вам помочь. Я думаю, именно так нам нужно его подстроить, чтобы

00:52:53вам было проще перейти на уровень сеньора и сократить этот временной отрезок. Потому что ИИ

00:52:59дает нам ускорение, а образование должно заполнять пробелы в знаниях, которые возникают

00:53:06из-за этой скорости. Надеюсь, хотя бы отчасти понятно, что я имел в виду. Честно говоря,

00:53:12это был не лучший способ объяснить. Но, как я сказал, я и сам все еще пытаюсь понять,

00:53:18какой подход здесь лучший. Что вы думаете о Solidity, Rust, Web3,

00:53:24блокчейн-разработке? Интересно ли это учить? Достаточно ли вакансий? И

00:53:29планируете ли вы выпустить курс по Solidity? Честно говоря, это никогда не было моей стихией.

00:53:36Я не очень глубоко погружен в блокчейн. Биткоин и ранние дни блокчейна мне казались,

00:53:43ну, не совсем ранние дни, но мне это было интересно где-то в 2016–17 годах. И я потратил время,

00:53:50чтобы узнать об этом побольше. Мне нравится общая идея, но я никогда не поддерживал тему с Web3.

00:53:56Меня не привлекали NFT и прочее. Так что да, мне особо нечего сказать на этот счет,

00:54:02если честно. Привет, Макс, я твой большой фанат. Скажи, каково будущее разработки в мире ИИ?

00:54:08Я имею в виду агентный код. Он делает только CRUD и лендинги, но в будущем сможет и сложные вещи.

00:54:14Я думаю, ИИ уже умеет делать сложные вещи, но, возможно, в отличие от CRUD-задач,

00:54:28им нужно управлять и их нужно проверять. И, как я говорил, я не думаю, что это

00:54:36исчезнет в ближайшее время. Я знаю, Дарио Амодеи, гендиректор Anthropic, говорит, что мы все

00:54:42потеряем работу в ближайшие год-пять. Я, конечно, тоже не могу заглянуть в будущее,

00:54:46но судя по тому, как эти модели работают сегодня, какой код они выдают и как мне приходится их

00:54:54использовать, чтобы хоть как-то быть продуктивным, мы еще далеки от того, чтобы просто отпустить поводья. Так что я

00:55:03думаю, они могут делать сложные вещи, но им нужно управление и ревью. И я считаю, что так

00:55:10будет и в ближайшем будущем. И я не знаю, что будет через 5 или 10 лет,

00:55:17очевидно, но таков мой взгляд сейчас. Кто-нибудь говорил тебе, что ты немного похож на Сета

00:55:27Рогена? Да, я слышу это часто. Раньше, лет пять назад, это говорили еще чаще,

00:55:33наверное, потому что я постарел, но я слышал это и прежде. Не знаю, хорошо это для него или плохо.

00:55:41Как вы структурируете свой день, чтобы у вас было время на «латнофф»? Что такое «латнофф»?

00:55:47Ой, я не понял. Я с радостью отвечу, если вы объясните мне, что это такое.

00:56:01Привет, Макс, я новичок и хочу создать SaaS, какой язык и фреймворк ты бы выбрал сегодня?

00:56:07Что-то хорошее для SEO, но также важен хороший опыт разработки. Что это?

00:56:11Да, о чем я говорил? Я бы порекомендовал TypeScript, потому что ИИ в нем хорош и потому что

00:56:16это мой стек, так что я знаю, что он хорош. Фреймворк — React, Next.js или TanStack Start

00:56:23дадут вам серверный рендеринг, что важно для SEO. И да, думаю, это краткий ответ.

00:56:28Такова была бы моя рекомендация. И нет, это не единственный вариант. Это просто быстрая

00:56:33рекомендация от меня, так как это стек технологий, с которым я много работал.

00:56:38Планируете ли вы создать курс для ИИ-инженеров? Я много слышал об этом и

00:56:47читал в сети, но как софтверному инженеру мне все еще непонятно. Да,

00:56:51я бы с удовольствием. Хотел бы создать курс, где покажу, как я работаю с ИИ. Проблема

00:56:56в том, что все меняется слишком быстро, и я сам еще много чего выясняю,

00:57:03так что то, чему я научил бы сегодня, вероятно, устарело бы через месяц или около того.

00:57:08Так что формат курса кажется мне неподходящим. Я думаю об этом, возможно, это будет какое-то

00:57:15совместное обучение, вроде живых занятий с видеозаписями, а не курс «видео по запросу» в

00:57:25традиционном смысле. Не знаю. И, может быть, мне стоит подождать еще год, чтобы пыль

00:57:31немного улеглась, хотя я не уверен, что года хватит. Но да, мне кажется, что то,

00:57:36чем бы я поделился сегодня, устареет через месяц. Это неприятное чувство. И так

00:57:43трудно с курсами по ИИ, потому что софт и модели тоже постоянно меняются.

00:57:49Но, по крайней мере, для моего курса по Claude Code те основы, которым я там учу,

00:57:54все еще применимы. Инструмент все еще работает так, как я показываю. Он не устарел. Он полностью

00:57:59актуален. И я обновлял его с учетом последних событий. Но когда дело касается моих

00:58:04общих подходов и того, как я думаю о вещах, это, конечно, в наши дни может быстро измениться.

00:58:10Поэтому у меня нет курса по этой теме. Будет ли курс по VPS доступен на Udemy? Нет,

00:58:16он эксклюзивен для нашей собственной платформы. Как вы структурируете обычный рабочий день из вашей жизни?

00:58:22Обычный рабочий день для меня: я встаю в 6 утра. Пью кофе или иду в душ, чищу зубы,

00:58:30пью кофе, еду в офис, там быстро завтракаю и работаю. И в итоге

00:58:38возвращаюсь домой где-то в 7 вечера. Так что я провожу в офисе примерно 12 часов. А потом я,

00:58:48не знаю, смотрю телевизор, кино или просто играю в настольные игры с женой.

00:58:55Сначала мы готовим, потом проводим время вместе на диване или что-то в этом роде. А потом я иду спать.

00:59:03Так что ничего особенного. В мире, где ИИ на первом месте, ценно ли еще изучать новые фреймворки типа Lynx.js,

00:59:11или же написание промптов — это новый навык? Ну, я думаю, вы должны разбираться в том, для чего пишете

00:59:17промпты. Вы должны понимать технологии и фреймворки, с которыми работаете. Так что изучение нового

00:59:23все еще ценно. Я думаю, меняется только то, как мы учимся. Вам больше не нужно

00:59:30заучивать весь синтаксис, потому что вы будете писать меньше кода, но вам абсолютно

00:59:38необходимо понимать идею технологии, ее философию, лучшие практики, возможности,

00:59:44и, конечно, основы синтаксиса, структуру API и так далее. Это то,

00:59:49что по-прежнему ценно и в чем есть смысл при изучении нового фреймворка. Потому что если

00:59:54этот фреймворк решает какую-то проблему лучше, чем другие, это все еще

01:00:00важно. Я думаю, единственное, что сейчас менее ценно, чем раньше — это если фреймворк

01:00:06просто предлагает лучший опыт разработки. Потому что в прошлом это было важно. Опыт

01:00:14разработчика много значил. И сейчас это, пожалуй, менее важно, так как ИИ генерирует больше

01:00:22этого кода. Но с другой стороны, «опыт для ИИ» может стать важнее. Если фреймворк или

01:00:28язык построен так, что ИИ-модели особенно легко с ним работать, это может стать

01:00:37преимуществом и поводом его изучить. И я знаю, что уже есть фреймворки и

01:00:42библиотеки, специально созданные для ИИ. AeroJS, по-моему, один из них. Я сам им не пользовался,

01:00:47но, кажется, этот фреймворк создан, чтобы ИИ-моделям было удобно с ним работать. Я знаю,

01:00:54что Remix версии 3 — еще один пример. Он еще не вышел, но он тоже строится так, чтобы агенты могли

01:01:00легко его понимать и писать для него код. Так что да, я думаю, в изучении новых технологий

01:01:06все еще много пользы. Просто причины сместились, и то, как вы учитесь, тоже изменилось.

01:01:10Проблема, которую я вижу: теперь нужно быть экспертом, чтобы судить, является ли код от ИИ

01:01:20на самом деле масштабируемым или нет, и компании ожидают такого уровня навыков. Как нам с этим

01:01:26быть? Да, это именно то, что я имел в виду. Сейчас проще, чем когда-либо, получить широкие знания,

01:01:31но нужны глубокие знания, чтобы действительно извлечь пользу из ИИ и быть полезным, заставляя его выдавать

01:01:38хороший код. Я думаю, компании тоже со временем это поймут. Но, конечно,

01:01:46в переходный период это ужасно раздражает, потому что компании ждут от сотрудников того,

01:01:52чего просто нет. Это невозможно. Вы не становитесь внезапно экспертом во всем,

01:01:59и ИИ тоже не эксперт. ИИ просто создает такую видимость. Но это изменится,

01:02:06улучшится, я уверен. И единственный путь вперед — принять эти широкие знания,

01:02:15которые можно получить, они тоже полезны, но затем углубляться в выбранные области. И я думаю,

01:02:20что углубляться сейчас тоже проще, потому что ИИ может помочь и тут. Он может ускорить процесс изучения

01:02:28чего-либо, но вам все равно нужно тратить время и работать над погружением в тему. Да.

01:02:35Когда вы опубликуете курс по системному дизайну? Мы очень ждем. Да, я тоже в предвкушении. У

01:02:43меня пока нет даты релиза. Я точно планирую сделать это в этом году, но это не будет в этом или

01:02:50следующем месяце. Может быть, летом, в конце лета. Не знаю. У меня нет точной даты,

01:02:58потому что я хочу сделать действительно потрясающий курс. Не хочу спешить, поэтому вот так.

01:03:04Но он в моем списке приоритетов. Я говорил это раньше, и это действительно так.

01:03:12Знакомы ли вы с агентом Hermes? Есть мысли по его использованию? Я возился с

01:03:17LM Studio и QAN 3.6 для тестов, но Hermes кажется крутым. Насколько я понимаю,

01:03:23агент Hermes — это своего рода альтернатива OpenClaw.

01:03:31Я могу ошибаться, так как, как видите, я им не пользовался.

01:03:38Я им не пользовался, так что не могу сказать ничего путного. Но я так понимаю, что это

01:03:45альтернатива OpenClaw, и некоторым он нравится. Но да, я его не пробовал. И я,

01:03:51кстати, не пользуюсь и OpenClaw. Поэкспериментировал с ним, но не нашел особо

01:03:56полезных кейсов. Я часто использую агентов для многого вне кодинга. Но опять же,

01:04:01я просто использую Pi и говорю ему: «Вот PDF-документ, извлеки содержимое» или «Вот папка,

01:04:08найди мне три PDF-файла, которые делают то-то и то-то». Вот примерно что я делаю. И

01:04:14мне не нужна ежедневная утренняя сводка в 9 утра. Я имею в виду, все эти

01:04:22примеры звучат красиво, пока не поймешь, что тебе на это плевать. Вот

01:04:28почему я на самом деле не использую для этого таких агентов.

01:04:31Планируете ли вы выпустить курс по NestJS? Нет, потому что последний раз я работал с NestJS в

01:04:422019 году, кажется. И хотя тогда он мне очень понравился, с тех пор я его не использовал. Так что я не

01:04:49эксперт. И курсов не планируется. Беспокоюсь о выгорании. Недавно получил оффер, где

01:04:56я должен быть первым и единственным разрабом в маленькой компании. Они хотят сделать упор на ИИ и думают, что один

01:05:03разраб потянет все приложение, включая DevOps. Что ж, они поймут, что это не сработает. Но да,

01:05:10выгорание — это реальная опасность при работе с ИИ по многим причинам, потому что вы чувствуете давление,

01:05:17что нужно делать больше, ведь у вас есть этот мощный инструмент и надо выжать из него максимум, верно? И

01:05:21внезапно у вас не остается пауз: вы работаете, отправляете промпт, идете в соцсети,

01:05:29листаете ленту. О, ИИ закончил. Надо проверять. Вы постоянно переключаете контекст. Вы

01:05:34перегружены работой. Менеджеры ждут, что один разработчик сделает работу десяти, потому что

01:05:40они вычитали это в новостях или услышали по телевизору. Так что это, к сожалению, часть того самого сумбурного

01:05:46переходного периода, в котором мы сейчас находимся. И да, компании поймут, что это так не

01:05:55работает. И в конечном итоге единственное, что можно сделать — это сопротивляться. Но это просто неприятная

01:06:02ситуация. Давайте признаем это. Сейчас ситуация не самая лучшая. Это такой сумбурный переходный

01:06:07период. И люди, многие люди ждут от ИИ того, чего он просто не может дать. Такова

01:06:13грустная правда. И даже если мы не говорим о работе, легко почувствовать давление,

01:06:21что ИИ существует. Вы должны что-то с ним делать. Вы должны его использовать. Вы должны тратить токены.

01:06:26Так что очень опасно там перегореть, поэтому, как я и говорил, я считаю крайне важным

01:06:33отдыхать. Вы не окажетесь за бортом, если не используете самую последнюю модель. Если вы не тратите все

01:06:38свои токены, просто экспериментируйте. Пытайтесь понять, как использовать ИИ эффективно. По крайней мере,

01:06:44это то, что пытаюсь делать я. Но расслабьтесь, если... да, это действительно важно. Никто не выиграет,

01:06:52если вы выгорите. Какая работа перспективнее, если сравнивать с разрабами? Да, я тоже вроде как отвечал

01:07:00на это раньше. Я думаю, тут предлагают инженерию данных, ученых, DevOps, кибербезопасность,

01:07:06облака. Как я и сказал, можно поспорить, что DevOps и облака чуть более надежны, потому что

01:07:13опять же, если мы говорим о работе, компании, вероятно, больше боятся падения своих сервисов

01:07:18или взрывного роста счетов. Поэтому они, скорее всего, не доверят ИИ-агенту управление

01:07:25своей облачной инфраструктурой. Так что с этой точки зрения всё надежно. Кибербезопасность станет огромной темой.

01:07:31Но, конечно, если вам не интересны эти профессии, вы мало что выиграете, так как не добьетесь

01:07:38успеха в том, к чему у вас совсем нет интереса. Если же интерес есть, я думаю,

01:07:42что это перспективные направления. Но повторюсь, разработчики не в такой беде, как некоторые

01:07:51пытаются это представить. Роль просто стремительно трансформируется. И вполне возможно, кстати,

01:07:57что мы придем к тому, что все эти роли смешаются и сольются

01:08:02друг с другом. Так, разработчик будет больше заниматься DevOps. Если вы работаете на себя, как я,

01:08:08то вы и так уже всё это делаете. Я управляю нашими серверами. У меня есть все эти сертификаты AWS, потому что

01:08:15мне лично это всегда было интересно. И я думаю, всё больше разработчиков будут осваивать

01:08:20облачные навыки, навыки DevOps, и наоборот. Это не значит, что нужно стать экспертом во всем.

01:08:26Это невозможно. Но я думаю, всё это немного смешается, и со временем появятся новые роли.

01:08:31Прежде чем приступать к любому проекту, стоит сосредоточиться на том, как составить промпт для модели. Это избавит

01:08:40вас от многих хлопот. В целом, работа со спецификациями и время, потраченное на создание хороших промптов.

01:08:49Под этим я подразумеваю: предоставьте правильный контекст, полезную информацию и подумайте, чего именно

01:08:56вы хотите от модели, вместо того чтобы просто закидывать ее случайными мыслями. Это важно.

01:09:00Компания, в которой я работаю, заставляла нас использовать ИИ, заявляя, что отказ будет расценен

01:09:10как нежелание развивать свою карьеру. И это будет отмечено в вашей аттестации. Так что мы все

01:09:15естественным образом начали его использовать после того, как они агрессивно перенесли дедлайны, ведь «теперь у нас есть ИИ».

01:09:20Куча проблем с кодом и огромный счет, в котором они винят нас. Веселые времена. Ох, дружище.

01:09:25Да, мне, очевидно, трудно это понять, так как я не работаю в такой компании. Я самозанятый. У меня

01:09:31своя компания. Мы тоже используем ИИ, но не навязываем его всем подряд. И я действительно понимаю,

01:09:38что если компании хотят стимулировать использование ИИ, они хотят, чтобы сотрудники его пробовали. Я это

01:09:51прекрасно понимаю. Но, конечно, принуждать людей, а потом говорить им: «теперь у вас есть ИИ,

01:10:00вы можете делать больше» — это ужасно. И к сожалению, вы наверняка не одиноки. В смысле, хорошо, что

01:10:07вы не одиноки. Но, к несчастью, многие компании так поступают. Я имею в виду, мы слышали

01:10:14отчеты о том, как в Meta устраивали гонку за токенами, таблицы лидеров по токенам и всё в таком духе. И я думаю,

01:10:20многие компании просто боятся упустить выгоду, боятся, что конкуренты сейчас

01:10:25вырвутся вперед. И поэтому им нужно использовать ИИ, причем много ИИ. Это как раз то,

01:10:30о чем я говорил раньше. Количество важнее качества. Сейчас мы на рынке, где всё завязано на

01:10:36количестве. Главное — использовать как можно больше ИИ, а не качество. И хотя

01:10:42противоположность тоже не выход, важен именно баланс. А сейчас явный перекос в сторону

01:10:47количества. Так что всё изменится, несомненно. Но опять же, сейчас идет этот сумбурный переходный период.

01:10:53К сожалению, ничего дельного сказать не могу. Это отстой. Просто отстой.

01:11:04ИИ не идеален, даже если модель стала лучше. Нет, да, он абсолютно не идеален.

01:11:08Что ты думаешь о Pi? Да, кажется, я уже отвечал на это. Мне очень нравится Pi. Это действительно

01:11:13классный агент, или «оболочка для агента», как мы говорим. Стал ли ты чаще пробовать создавать

01:11:20продукты или услуги на продажу теперь, когда ИИ может резко сократить путь от идеи до рынка?

01:11:25Да. И я создавал продукты, например, графические, в основном то, что мы используем внутри компании,

01:11:33всякие штуки для создания инфографики и так далее, которые мы потом выпускали как продукты.

01:11:37Мне кажется, создание кучи вещей без их реальной публикации может быть обманчивым,

01:11:44потому что первые 90% даются легко. Возможно, в прошлом это было сложнее,

01:11:51но это никогда не было самой трудной частью. Трудности начинаются, когда готов базовый прототип. И да,

01:11:59ИИ может в этом помочь. Но когда дело доходит до безопасности, производительности,

01:12:04развертывания бэкапов, платежей, юридических тонкостей и маркетинга —

01:12:12во всём этом ИИ тоже определенно может помочь. Но это всё равно сложно. Всё еще сложно. И поэтому,

01:12:20я думаю, возникает иллюзия, что хочется создавать больше, чем когда-либо, но это не обязательно

01:12:26стало... Стало проще, но сложные вещи по-прежнему сложны. Скажем так.

01:12:32Но мне знакомо это чувство, когда хочется создавать больше. Какую локальную модель ты используешь и на чем? Сейчас,

01:12:40последнее время, я играл с моделями Gemma 2. Мне всегда нравились модели Gemma от Google для тех

01:12:46задач, которыми я занимаюсь: базовая генерация текста, суммаризация, извлечение

01:12:51информации из изображений и так далее. Так что да, сейчас я использую модели Gemma 2.

01:12:56Такое ощущение, что ИИ забирает «стартовые» вакансии. Так что теперь нельзя по-настоящему учиться в процессе

01:13:04работы, будучи джуниор-разработчиком. Да. И это, очевидно, огромная проблема, но всё именно

01:13:09так, как вы сказали. И опять же, я уверен, что это изменится, потому что сеньор-разработчики не берутся

01:13:16из ниоткуда. Но сейчас — да, определенно. Джунам приходится очень, очень тяжело, и компании

01:13:23поплатятся за это, я думаю, если совсем перестанут нанимать новичков. Но вся эта

01:13:30система обучения на рабочем месте точно стала намного сложнее. И именно поэтому, как я уже говорил,

01:13:35я задумываюсь о том, как должно измениться образование? Что я могу сделать, чтобы восполнить этот пробел?

01:13:41Потому что сейчас джуниорам точно приходится несладко. Мне кажется, ИИ-агенты забрали

01:13:52радость от программирования. В наши дни мы просто делаем код-ревью за ИИ, а код-ревью никогда

01:13:57не было веселой частью программирования. Да. Как я уже говорил, у меня есть видео на эту тему. То, что я там сказал,

01:14:03я всё еще поддерживаю на 100%. Я не говорю, что работать с ИИ — это ужасно. Мне

01:14:10нравится, что он дает новые возможности, упрощает многие вещи, облегчает создание чего-либо. Но

01:14:18радость от программирования для меня заключалась именно в состоянии потока, в который входишь при написании кода,

01:14:24и это исчезло. И код-ревью мне тоже не доставляет удовольствия. Почему ты не обновил свой курс по Svelte

01:14:32до Svelte 5? Потому что у меня ограничены время и ресурсы, и я не могу обновлять все свои курсы

01:14:39постоянно. Естественно, я обновляю то, что хорошо продается, а курс по Svelte, к сожалению, нет.

01:14:45К тому же я погружаюсь во все эти новые темы, создаю новые курсы. Просто невозможно успевать за

01:14:53всем и постоянно всё обновлять. Я бы хотел, чтобы всё было иначе, но

01:14:58единственный способ для меня обновлять всё постоянно — это если бы я генерировал всё с помощью ИИ,

01:15:04а я абсолютно точно никогда этого делать не буду. Да. Что касается нынешних мета-фреймворков TypeScript,

01:15:13какое твое мнение о SvelteKit, моем любимом фреймворке сразу после TanStack Start?

01:15:19Я сейчас не так сильно погружен в разработку на Svelte. Я слышал о нем много хорошего,

01:15:25особенно об удаленных функциях — это RPC, реализованный очень грамотно, насколько я понимаю.

01:15:32Лично я сейчас много использую TanStack Start. Он мне очень нравится, так что я разделяю ваши чувства,

01:15:39но про SvelteKit мало что могу сказать. Обучение всегда ценно. Не будьте наивны, полагая,

01:15:45что сможете «проскочить» жизнь экстерном с помощью ИИ. Согласен на все 100%. Что вообще лучше? Быть в узкой

01:15:52нише, вроде сетевой кибербезопасности с малым выбором вариантов перехода, или в такой популярной сфере,

01:15:59как full-stack веб-инженер с ИИ? Если вы можете найти работу и клиентов, узкая ниша,

01:16:07скорее всего, будет лучше. И это было правдой и до появления ИИ, конечно. Но да, это именно

01:16:15тот компромисс, о котором вы говорите. В одной сфере много вакансий, но и огромная конкуренция. В другой —

01:16:22меньше вакансий, меньше конкуренция. Я имею в виду, прямо сейчас быть экспертом по кибербезопасности — это, вероятно,

01:16:27отличная позиция, потому что мы все начинаем осознавать масштаб проблем с безопасностью в

01:16:34ближайшем будущем. Но, возможно, вы могли предсказать это три года назад, а может и нет. Но в целом,

01:16:40конечно, трудно предсказать, что будет востребовано через три года или около того. Поэтому я всегда говорю:

01:16:46нужно заниматься тем, что нравится, потому что вы будете хороши только в том, что вам по душе. И если вы считаете,

01:16:51что кибербезопасность — это круто, но ненавидите ее, вы не станете в ней профи. Такова моя позиция.

01:16:59Ты видел видео HackerRank о том, что LeetCode мертв? Каково твое мнение о технических интервью в

01:17:04будущем? Я его не видел. И мне действительно очень интересно посмотреть, что станет с интервью

01:17:10в стиле LeetCode в будущем. Можно возразить, что компании всё еще будут в них заинтересованы,

01:17:16потому что им как никогда важно увидеть, как вы думаете — ведь это то, что действительно имеет значение:

01:17:23ваша способность мыслить как инженер, находить решения, выстраивать

01:17:29архитектуру ПО. Так что это аргумент в пользу того, что такие интервью продолжат проводить,

01:17:36но они могут измениться. Я имею в виду, и раньше были интервью, где писали только псевдокод.

01:17:43Написание реального кода, думаю, станет там менее важным, но я определенно вижу, что компании

01:17:49по-прежнему заинтересованы в таких знаниях. Но я не знаю, останутся ли они верны этому

01:17:56формату интервью или это будет формат, где они захотят увидеть, как вы применяете эти знания

01:18:01при работе с ИИ-инструментами, чтобы вы решили конкретную задачу с помощью ИИ, чтобы они

01:18:06посмотреть, как вы составляете промпты, как работаете с ИИ. Мне сложно сказать наверняка, но я не

01:18:14считаю, что LeetCode сейчас умирает, просто у него будет другая цель. Думаю, то, как вы мыслите, по-прежнему

01:18:21важно для компаний, по крайней мере для некоторых. Лично я никогда не был большим фанатом LeetCode-интервью,

01:18:29потому что я вполне понимаю желание увидеть ход мыслей кандидата, наличие у него определенного

01:18:39подхода к решению задач. Но я считаю, что задачи на LeetCode порой слишком специфичны и

01:18:46не обязательно отражают то, с чем вы будете сталкиваться в повседневной работе. И мне было бы куда

01:18:51интереснее увидеть, как вы справляетесь с этими повседневными задачами. Какой язык программирования и

01:19:03фреймворк вы будете использовать в будущем курсе по системному проектированию? Скорее всего, TypeScript, потому что

01:19:10в нем я силен. Но курс точно не будет посвящен языку. Я даже

01:19:16не знаю, сколько там будет примеров кода, так как речь пойдет не о написании сотен строк. Суть в том,

01:19:23чтобы понять различные строительные блоки систем. Как они работают, зачем существуют,

01:19:28когда они нужны, когда нет, а когда они вроде бы нужны, но на самом деле нет, потому что

01:19:34для ваших ограничений и сценариев это неверное решение. Думаю, в этом и заключается ценность такого курса,

01:19:39и он не будет привязан к языку программирования или конкретной технологии. Как вы

01:19:49быстро осваиваете сложную технологию? Сначала документация, маленькие демо или решение конкретной задачи?

01:19:56Да, в целом то, что вы сказали. До появления ИИ мой путь выглядел так: погружение в документацию,

01:20:02создание маленьких тестовых приложений, затем что-то покрупнее. Теперь с ИИ я могу пропустить

01:20:08этап с маленьким демо-приложением. Я все еще изучаю документацию. Я действительно хочу в этом разобраться. Я не хочу просто доверять

01:20:15краткому пересказу ИИ или спрашивать его. Я тоже это делаю, но лично я все еще погружаюсь в документацию, читаю ее, а затем

01:20:22могу сразу взяться за конкретную, возможно, чуть более сложную задачу. Это все еще может быть демо-приложение,

01:20:28тестовый проект, но посложнее, и я могу делать его с помощью ИИ, но при этом я действительно хочу

01:20:33вникать в код, понимать его, сравнивать с документацией, смотреть, соответствует ли он ей,

01:20:39проверять ИИ на прочность, обсуждать это с ним. Наверное, таков мой подход сейчас.

01:20:51Все, кто не использует ИИ, остаются позади, потому что новый ИИ в любом случае сделает старые методы

01:20:56устаревшими. Ну, я не совсем с этим согласен. Не думаю, что вы остаетесь позади

01:21:01просто потому, что используете ИИ, но у вас, вероятно, есть преимущество, если вы используете ИИ и при этом

01:21:10оставляете разум открытым, следите за происходящим, а не просто держитесь за то, что работает для вас сейчас,

01:21:18или за мнение, которое вы сформировали в определенный момент времени. Насколько я знаю или насколько

01:21:27я это понимаю, мы сейчас находимся в пузыре, и многие из нас тоже. Мы в пузыре,

01:21:35где читаем о каждой новой модели, каждом новом инструменте и каждом обновлении инструмента,

01:21:43который выпускается. Это очень маленький пузырь. Подавляющее большинство людей в мире

01:21:52ничего не слышали о Claude Code. Для многих ИИ — это бесплатная версия ChatGPT в том виде, в каком она работала

01:22:01два года назад. Вот это и есть — остаться позади. Хотя и тут не окончательно, всегда можно наверстать упущенное.

01:22:10Очевидно, что нужно всего пару дней, чтобы войти в курс дела, но в моем понимании именно это значит

01:22:16остаться позади. Будет ли у вас курс про BUN? Это тоже входит в

01:22:26краткий список идей. Я бы с удовольствием сделал курс по BUN, но для всех курсов по фреймворкам, средам или

01:22:36языкам я все еще пытаюсь понять, как лучше преподавать их сейчас, в эпоху ИИ, потому что

01:22:42старый стиль курсов уже не подходит. Не то чтобы он плох, но я, конечно, тоже хочу развивать

01:22:49методы обучения, и поэтому я все еще пытаюсь найти лучший формат на будущее.

01:22:54Но я хотел бы сделать курс по BUN, да. Когда вышла Opus 4.5, я смог создать два

01:23:00проекта, которые всегда хотел реализовать. В итоге я стал единственным пользователем и до сих пор ими пользуюсь. Однако

01:23:06сейчас у меня пропала мотивация работать над другим приложением. Что посоветуете? Я не думаю, что вам обязательно работать над новым приложением.

01:23:12Вас демотивирует отсутствие других пользователей? Это, конечно, самая сложная часть.

01:23:21Маркетинг — это суперсложно. Чрезвычайно, чрезвычайно сложно. Не думаю, что правильно просто

01:23:29штамповать новые приложения, если вы не попробовали хотя бы что-то, чтобы сделать уже созданные заметными.

01:23:36Это может быть маркетинг в соцсетях, не обязательно платный, но, очевидно, вы

01:23:41можете создать YouTube-канал, где будете рассказывать о том, как вы создавали эти приложения, в стиле туториалов.

01:23:48Это всегда мой стандартный пример, потому что YouTube — это то, чем я занимаюсь. Что-то в этом роде.

01:23:56Очевидно, традиционная SEO-работа, статьи в блогах. Конечно, все это немного меняется из-за того,

01:24:04как работает Google и ИИ-сводки, но нельзя сказать, что это вообще перестало работать. Так что, думаю,

01:24:11это то, что вы можете и должны попробовать, потому что просто создавать новые и новые приложения, которые

01:24:17проваливаются из-за того, что о них никто не знает, — это тоже не особо мотивирует. Но я могу вас понять.

01:24:24У вас много идей, вы создаете вещи, которые нравятся лично вам, и потом может быть очень

01:24:30обидно, что ими больше никто не пользуется. Но в моем случае, с проектами, которые я создал, как тот же

01:24:36графический сервис, о котором я упоминал ранее, у нас есть платные пользователи, и их немало,

01:24:42потому что у меня, конечно, есть определенный охват аудитории. И я не то чтобы упоминаю о нем постоянно в

01:24:48каждом видео, но время от времени. И это работает, что дает

01:24:53дополнительную мотивацию работать над чем-то еще. Но, разумеется, это не самый простой

01:24:58путь. Это требует времени. Я это прекрасно понимаю. Но маркетинг, к сожалению, — та самая нудная часть,

01:25:04которая трудна и для меня тоже. Это не так просто, как хотелось бы, увы. На чем я остановился?

01:25:14Вы стримите только раз в месяц? Нет, обычно нет. К сожалению, был очень долгий перерыв.

01:25:22Шесть недель или около того. Я стараюсь стримить каждый четверг в это же время, в 17:00 по центральноевропейскому времени.

01:25:34Но я не профессиональный стример. Я делаю это исключительно ради удовольствия и не зарабатываю на этом

01:25:43каких-то значимых денег. Мне просто очень нравится проводить эти стримы,

01:25:47поэтому я стараюсь выходить в эфир каждый четверг. Но если случается что-то непредвиденное, что-то

01:25:52личное или очень важное по работе, тогда я не стримлю. Но в

01:25:58планах не один стрим в месяц, а каждую неделю или хотя бы раз в две недели.

01:26:04Сегодня вы предпочитаете Tanstack Start или Next? Планируете ли вы сделать полный курс по экосистеме Tanstack?

01:26:19Я много использую Tanstack Start. Next.js я использую редко. Возможно, просто из-за тяги к новым

01:26:29блестящим штукам. Не то чтобы у меня были претензии к Next.js. Но да, мне нравится Tanstack Start. Что мне не нравилось

01:26:37в Next.js (и я знаю, что сейчас стало лучше), так это то, насколько медленным был сервер

01:26:43разработки, медлительность некоторых процессов и определенные баги, с которыми я сталкивался. Я знаю, что сервер

01:26:49разработки теперь гораздо быстрее, и баги наверняка исправили, но именно тогда я начал искать

01:26:56альтернативы, и сейчас мне просто по душе Tanstack Start. Есть ли у меня планы на курсы по нему?

01:27:02Не знаю. Возможно, курс по Tanstack Start, но не по всей экосистеме, потому что я не использую

01:27:09всё из этой экосистемы. На самом деле я использую только Tanstack Start, и, естественно, Tanstack

01:27:14Router, немного Tanstack Query, и всё. Я не использую Tanstack DB, Tanstack AI, ничего из этого.

01:27:20Что вы предпочитаете: Angular, React или Vue и почему? В последнее время я много работаю с React.

01:27:31Главная причина в том, что это фаворит ИИ. Как я уже сказал, я часто использую Tanstack Start, так что это отличное сочетание.

01:27:39Angular всегда будет занимать особое место в моем сердце, потому что это был мой первый важный

01:27:46курс на Udemy в свое время, и мне все еще нравится Angular, но так как сейчас я увлечен Tanstack

01:27:53Start, а React действительно отлично под всё оптимизирован, я сейчас использую в основном React.

01:28:01Если бы речь шла только о синтаксисе, о том, как работает фреймворк и его API, Vue.js мог бы

01:28:13быть номером один. Мне всегда нравился Vue и его простота, особенно Vue 2, но по

01:28:21причинам, которые я только что назвал, это React. Планируете ли вы выпускать курсы по SAP, немецкому

01:28:27ПО для ERP, и ABAP? Я не знаю ABAP, я знаю SAP, но только на уровне общего представления, я точно не

01:28:35эксперт в этом, так что планов на это сейчас нет. Когда вы слышите, как главы ИИ-компаний, например Дарио,

01:28:43говорят о том, что программирование исчезнет и все будет делать ИИ, насколько это, по-вашему, хайп и

01:28:48самопиар? Да, я не до конца понимаю, какова именно мотивация Дарио. Справедливости

01:28:55ради, нужно отдать ему должное. Он не совсем ошибся насчет процента кода, написанного ИИ,

01:29:02с той важной оговоркой, что далеко не у всех разработчиков 90% кода

01:29:11пишется ИИ, но определенно есть те, у кого это именно так. Что касается того, что ИИ

01:29:17уничтожит все эти рабочие места — мне в это верится с трудом. Очевидно, Дарио знает больше о

01:29:29возможностях будущих моделей, чем я, потому что он видит работу моделей, которые еще не были

01:29:38выпущены в открытый доступ. Из того, что я вижу сейчас, мы очень далеки от того, чтобы ИИ делал всё. Очень далеки.

01:29:46Изменится ли это магическим образом с выходом новых моделей через полгода или год? Возможно.

01:29:52Просто на основе существующих моделей мне так не кажется.

01:29:58Так что я не знаю, какова его мотивация. Очень похоже на то, что большая часть его мотивации

01:30:10заключается в желании привлечь внимание к Anthropic, потому что в этом году SpaceX,

01:30:16Anthropic и OpenAI — все хотят выйти на биржу. Все они готовятся к IPO, и все они оцениваются

01:30:24настолько заоблачными суммами, что, я думаю, им всем будет непросто собрать

01:30:35тот объем средств, на который они рассчитывают. Поэтому, очевидно, нужно привлекать внимание,

01:30:41нужно быть компанией, в которую инвесторы захотят вложиться, а значит, нужна большая

01:30:45доля рынка, особенно в корпоративном сегменте — в том, в чем Anthropic очень хороша. И если

01:30:51вы позиционируете себя как ответственная компания, которая предупреждает людей, придерживает модели,

01:30:57вроде Mythos, и кажетесь рассудительными, но при этом

01:31:04обладаете мощными моделями, которые перевернут всё... Это неплохое позиционирование,

01:31:09так что это может быть частью его мотивации. По крайней мере, таково мое объяснение. Посмотрим,

01:31:16что принесут будущие модели. Но я думаю об этом примерно так. Я фулстек-разработчик и

01:31:25думаю о переходе в ИИ. С чего начать? Будут ли курсы по ИИ? Я не совсем уверен,

01:31:30что вы имеете в виду под ИИ. Перейти к созданию моделей? Я уже говорил об этом. Кстати,

01:31:36запись стрима останется на YouTube, так что вы сможете посмотреть его позже.

01:31:41Я не думаю, что переходить в ИИ только потому, что это сейчас хайповая тема — хорошая идея.

01:31:50Если и переходить, то на роль, где вы помогаете компаниям внедрять ИИ. И это

01:31:55все еще может быть роль разработчика. Быть разработчиком, который умеет использовать ИИ,

01:32:02это определенно полезно для компаний. Любой консалтинг, связанный с ИИ, сейчас актуален

01:32:08в этот переходный период. А он продлится какое-то время, так что это

01:32:13может быть интересно. Я бы советовал опираться на то, в чем вы хороши, что вам нравится и где вы

01:32:21можете помочь компаниям совершить этот ИИ-переход. На самом деле это может быть любая роль.

01:32:27Просто если вы называете себя «традиционным» разработчиком совсем без ИИ и прочего,

01:32:33это, скорее всего, не будет очень привлекательным для большинства компаний.

01:32:38«Был ли у вас шанс использовать китайские LLM, например GLM 5.1, для кодинга? Как думаете,

01:32:49сравнимы ли они с Claude?» Да, я периодически пробую разные модели.

01:32:52Меня больше всего интересуют открытые модели, которые я мог бы захостить сам, потому что

01:32:59мне кажется заманчивой идея иметь мощную модель для кодинга прямо на Mac Studio. У меня

01:33:11нет Mac Studio, но, возможно, появится в будущем. Так что мне это интересно,

01:33:15и я вполне допускаю, что в какой-то момент они станут сравнимы с Claude. Судя по моим

01:33:23экспериментам, еще не дотягивают, но уже близко. Все эти модели сейчас дообучаются,

01:33:31чтобы хорошо работать в агентных средах, в инструментах для кодинга. Так почему бы

01:33:38не быть и открытым моделям? Особенно с учетом цен на токены и ограничений вычислительных мощностей,

01:33:47наличие локальных моделей, децентрализованных кластеров или запуск моделей на своих машинах,

01:33:57в своих небольших дата-центрах или на Mac Studio — это может быть очень интересно,

01:34:04ведь цены на токены растут, а подписки могут исчезнуть. Хотя я думаю, что

01:34:11передовые проприетарные модели, скорее всего, будут оставаться впереди. И конечно,

01:34:23даже если бы у вас была открытая модель уровня Anthropic и подобных,

01:34:30для нее, вероятно, потребовалось бы настолько дорогое оборудование,

01:34:36что я не уверен, выйдет ли это выгоднее, чем просто платить за токены.

01:34:42Но все же, как я и говорил, я фанат открытых моделей и верю, что в будущем они будут

01:34:48очень хороши в агентном программировании. Честно говоря, в какой-то степени уже сейчас.

01:34:57«Планируете ли вы выпустить курс по Kubernetes?» У меня есть курс по Docker,

01:35:02где я также затрагиваю Kubernetes. Вот он. Но Kubernetes там лишь небольшая часть.

01:35:15Отдельный курс по нему пока не планируется. Опять же, тема интересная, я бы хотел

01:35:22уделить ей больше внимания, но... время. «Как прокачать навыки кодинга?» Создавайте проекты.

01:35:30Реально делайте что-то с ИИ, но разбирайтесь в коде и сами управляйте процессом. Главное — практика,

01:35:37тут ничего не изменилось. «Я джун и сильно полагаюсь на ИИ вроде ChatGPT. Может ли это навредить

01:35:43обучению? Где баланс?» Это определенно может навредить, потому что всегда есть соблазн

01:35:48просто спрашивать ИИ и принимать его ответы. Вы не ставите их под сомнение. Не вникаете в код,

01:35:53разве что бегло просматриваете для успокоения совести. Это опасно. Бросайте вызов ИИ.

01:35:58Как я уже говорил, ведите дискуссии с ИИ о предложенном им решении,

01:36:05делайте ревью кода, спорьте, разбирайтесь, как всё работает, изучайте документацию

01:36:11фреймворка или технологии, которую используете, думайте над кодом самостоятельно.

01:36:17Да, это будет медленнее, чем просто бесконечные промпты, но это приведет к обучению

01:36:23и личностному росту, что сделает вас более продуктивным в работе с ИИ

01:36:29в будущем. Даже если вы уже эксперт — конечно, быстрее просто промптить,

01:36:34но время, потраченное на ревью, оптимизацию и споры с ИИ, сэкономит вам время в будущем,

01:36:42сделает вас эффективнее и поможет создать лучший продукт. Как минимум,

01:36:47это повышает шансы. На мой взгляд, это ценный компромисс. А для учебы это критически важно.

01:36:52«Я джун и во многом полагаюсь на ИИ...» О, я уже ответил на это.

01:36:58Тому, кто чувствует демотивацию: всегда создавайте, стройте свое. И

01:37:06насчет того, что приложение не «взлетает»: Angry Birds создали в 2009 году, когда компания была на грани

01:37:12банкротства после 51 провальной игры. Это очень мотивирует, кстати. Да. Думаю, нужен баланс.

01:37:18Нельзя просто пилить код и забивать на маркетинг, ведь среди ваших приложений уже может быть хит,

01:37:25но если его никто не видит, в этом нет смысла. Но правда в том, что большинство успешных

01:37:33компаний или основателей не становились успешными с первого или второго продукта.

01:37:40Может потребоваться много попыток. Следующий вопрос ко всем девелоперам в чате. Не чувствуете ли вы

01:37:46демотивацию, когда работа, занимавшая дни, теперь делается за 10 минут с помощью ИИ,

01:37:52или от того, что написание кода, которое приносило удовольствие, теперь не самое важное?

01:37:59Я уже отвечал раньше, так что буду краток. Ой, не тот промпт.

01:38:05Для меня — да. До ИИ в написании кода было больше фана.

01:38:14Насчет «10 минут» — код, который ИИ выдает за это время, не обязательно тот,

01:38:21который стоит принимать. Так что вы все еще можете и должны использовать свои знания и мозги.

01:38:30Наша роль меняется, и я прекрасно понимаю и разделяю чувство, что некоторые

01:38:38радостные моменты уходят. «Вы все еще используете Redux?» Нет. В большинстве React-проектов,

01:38:49над которыми я работаю сейчас (обычно это фулстек на TanStack Start), мне

01:38:55редко требуются библиотеки для управления стейтом. Если же такая необходимость возникает,

01:39:02я часто использую Zustand — это отличная библиотека. Не то чтобы Redux плох.

01:39:11Zustand — немецкое слово, его трудно произносить по-английски, не сбиваясь на немецкий.

01:39:18Но это очень простая и хорошая библиотека. Ее я иногда использую, но часто обхожусь вовсе без них.

01:39:26«Люблю вашу работу. Вы оказали огромное влияние на программирование за эти годы».

01:39:30Спасибо. «Как ИИ повлиял на продажи курсов? Правда ли, что туториалы для людей мертвы?»

01:39:37Тут всё сложно. Курсы по кодингу продаются хуже, а по ИИ — очень хорошо. То есть,

01:39:50курс по Claude Code, например, стал нашим самым продаваемым курсом за всё время.

01:39:59Он продается очень-очень хорошо. Курс по React все еще идет неплохо, но есть курсы,

01:40:09которые почти перестали покупать. На YouTube тоже заметно, что туториалы набирают

01:40:16гораздо меньше просмотров. Так что в целом продажи курсов просели. В том числе из-за ситуации

01:40:26на рынке труда. Еще года два-три назад у меня были только курсы по кодингу.

01:40:34Тогда всё было супер. Сейчас — чуть меньше. Теперь у меня есть и пачка курсов по ИИ.

01:40:41Конечно, они связаны с программированием, так как я разработчик, но они продаются лучше.

01:40:47Сейчас намного лучше. Но в сумме всё равно меньше, чем раньше.

01:40:51«Планируете ли вы курс по COBOL? Он все еще востребован в банковской сфере».

01:40:59Я думаю, COBOL занимает свою нишу, и на нем можно хорошо заработать, если его знать,

01:41:04но я его не знаю. Так что планов на курс нет. «Опоздал на стрим, есть ли у вас

01:41:09курс по системному дизайну?» Нет, но планируется. Я очень хочу его сделать, и я

01:41:16сделаю его в этом году. Пока он не готов, но будет отличным. Я приложу все усилия,

01:41:22чтобы он стал крутым. «Спасибо большое, Макс. Привет из Эфиопии. Желаю вам всего

01:41:27наилучшего, пусть Бог благословит вас и вашу семью. Вы невероятно помогли мне в моем пути».

01:41:32Ого. Спасибо вам огромное. Огромное спасибо. Взаимно желаю здоровья

01:41:37вам и вашим близким. Даже не знаю, что сказать. Спасибо большое. Это много значит для меня.

01:41:43«Хотелось бы однажды увидеть влог о закулисье вашей работы. У меня есть все ваши курсы».

01:41:50Это просто потрясающе. Adebow88, огромное вам спасибо. Надеюсь, курсы

01:41:55и книги принесли вам много пользы. Что касается идеи насчет влога,

01:42:03я думал об этом. Просто я чувствую себя очень неловко, когда занимаюсь подобным.

01:42:08Я не типичный ютубер, не из тех, кто постоянно на хайпе и энергии. Не уверен,

01:42:17что скучный влог будет кому-то интересен. Но я запомню эту идею. Пока не знаю,

01:42:25потому что я хотел бы, чтобы это выглядело аутентично. А правда в том, что мои дни

01:42:35довольно однообразны. Как я уже говорил, я встаю в 6 утра, пью кофе после душа,

01:42:47еду в офис, провожу здесь весь день, готовлю курсы, записываю их, работаю над проектами,

01:42:55отвечаю в поддержке, еду домой, готовлю ужин, провожу время с женой, ложусь спать. И так по кругу.

01:43:00Но идею я обдумаю. «Сколько времени занимает изучение Terraform,

01:43:09чтобы можно было сказать: "Я умею им пользоваться"?» Я не эксперт по Terraform.

01:43:16Эти решения «инфраструктура как код» — AWS CDK, Terraform, Pulumi — с появлением ИИ,

01:43:25как и всё остальное, стало чуть проще осваивать. Но если вы хотите копнуть глубже,

01:43:34это всё равно требует времени. Синтаксис или логика этих инструментов обычно

01:43:40не слишком сложны для понимания, хотя конкретно Terraform я не использовал.

01:43:47С Pulumi всё было нормально. Самое сложное — знать все сервисы,

01:43:53которые предлагает облачный провайдер, и лучшие практики их сочетания. И иногда

01:43:58у самих этих инструментов бывают свои глюки. Например, AWS CDK поддерживает не все сервисы

01:44:04одинаково. Внезапно вам нужен сервис, который плохо реализован в коде, и начинаются костыли.

01:44:11Вот это в AWS CDK было для меня вызовом, и в Terraform может быть похожая ситуация.

01:44:18«Ого, только увидел стрим, почти всё пропустил». Не переживайте, запись останется.

01:44:23У меня был долгий перерыв, но это не специально. Обычно я стараюсь стримить по четвергам

01:44:30в это время, с 17:00 по центральноевропейскому времени до семи вечера.

01:44:38Не получается каждую неделю, но я стараюсь и точно не планирую

01:44:44делать полугодовые паузы на постоянной основе. «Когда в последний раз обновлялся

01:44:52ваш курс по Node.js?» Думаю, пару лет назад. Года два-три назад,

01:44:55что-то в этом роде. Я точно не перезаписывал его полностью за последние годы.

01:44:59Опять же, я бы очень хотел это сделать, но, как и с курсом по Bun,

01:45:08я пытаюсь понять, как лучше всего преподавать Node.js или фреймворки в этом

01:45:12новом мире, где всё меняется так стремительно. Это одна из причин. Ну и время.

01:45:20Я бы с радостью обновлял все свои курсы каждый день, но это физически невозможно.

01:45:24Если бы мог — сделал бы, но я никогда не стану использовать ИИ для генерации видео

01:45:31или аудио. Никогда. «Можно ли создать и задеплоить приложение в продакшн,

01:45:35используя только ИИ? Я немного смыслю в коде и безопасности».

01:45:40Думаю, с этим возникнут проблемы, хотя всё зависит от сложности приложения. Что-то очень простое —

01:45:46вполне возможно. Но велик риск, что в коде будут баги. И они могут быть критичны

01:45:53для безопасности, или пользователи столкнутся с проблемами: например, оплатят,

01:46:00но не получат доступ к сервису. Такого допускать нельзя. Лично мне было бы слишком

01:46:06страшно. Если бы я использовал язык или фреймворк, в котором совсем не разбираюсь,

01:46:16то, несмотря на весь мой опыт в программировании, я бы не рискнул такое деплоить.

01:46:22Может, это и консервативный подход, но это моя позиция. «Создание курсов вашего качества —

01:46:31тяжелый труд, многим было бы интересно глянуть на процесс». Да, спасибо большое. Я подумаю,

01:46:37может, получится сделать что-то интересное. Запомню это предложение. Еще раз спасибо!

01:46:43«На скольких языках вы говорите? Не на языках программирования». Английский, немецкий и немного

01:46:51французский. Три. «Только зашел в чат, вопрос: многие говорят, что не стоит больше учить

01:46:56программирование, а лучше сфокусироваться на архитектуре и управлении ИИ. Но не кажется ли вам,

01:47:00что если цены на токены и подписки продолжат расти, кодинг как навык снова станет востребован?»

01:47:10Я говорил об этом раньше (в записи будет), но если кратко — да. Я думаю, при росте цен

01:47:13на токены нас может ждать период, когда больше кода снова будет писаться вручную,

01:47:20возможно, в связке с умным автодополнением вроде GitHub Copilot (каким он был до того,

01:47:25как стал полноценным агентом). Так что это вполне вероятно. И в любом случае знание кода

01:47:33будет важно, потому что кто-то должен направлять ИИ и проверять результат. Это не то же самое,

01:47:41что писать всё с нуля. Думаю, полное написание вручную уже не вернется массово, разве что

01:47:45в тот переходный период. Но в целом понимание того, как работает код, а не только архитектура,

01:47:50останется ценным и важным навыком. Хотя я согласен, что архитектура, паттерны и прочее

01:47:54станут играть гораздо более важную роль для большинства разработчиков. Это мое личное мнение.

01:48:01«Когда примерно выйдет курс по системному дизайну?» Думаю... не хочу обещать.

01:48:07ценным и важным навыком. Но я все же считаю, что вся архитектурная часть,

01:48:13спешить ради даты. Но реалистично — надеюсь на конец лета, август. Опять же, без гарантий,

01:48:19потому что я хочу сделать по-настоящему крутой курс, а это требует времени. Иногда

01:48:26вмешивается жизнь или другая работа. Но план — точно этот год, возможно, август-сентябрь.

01:48:32«Слишком полагаться на ИИ — плохо для разработчика. Нужен баланс». Да, нельзя

01:48:37полагаться только на ИИ. Это уже «вайб-кодинг», и у него есть свое применение —

01:48:44какие-то внутренние инструменты, где идеальный код не важен. Но если вы просто доверяете ИИ,

01:48:50вы ограничены его уровнем. Для личных проектов это ок, но если вы ищете работу —

01:48:55зачем нанимать кого-то, кто не лучше ИИ или не добавляет к его работе никакой ценности?

01:49:02Работодателю не нужны люди, которые просто копипастят за нейронкой. «Code with Antonio сейчас

01:49:08проводит живые тренинги. Не думали об этом?» Думал, и, возможно, займусь этим.

01:49:21Конкретных планов пока нет, я всё еще перевариваю изменения, которые ИИ привносит

01:49:26в инструменты разработки, но идея определенно в голове. «Является ли Vercel лучшей платформой

01:49:33с щедрым бесплатным тарифом? Есть ли альтернативы для хостинга ИИ-приложений?»

01:49:43Проблема Vercel в том, что он может влететь в копеечку, если настройки не идеальны.

01:49:50Хотя это отличная платформа, особенно для старта. Мне лично нравится

01:49:56использовать собственный VPS, так как я люблю администрирование серверов, но это,

01:50:03конечно, не для всех. Netlify — отличная альтернатива Vercel. Cloudflare — тоже вариант,

01:50:10если вы готовы к их специфике (код иногда приходится немного адаптировать),

01:50:16но это тоже здорово. В целом Vercel хорош. Вам просто стоит потратить время

01:50:22на конфигурацию, выставить лимиты по бюджету, настроить алерты и убедиться,

01:50:29что вы не потратите внезапно больше, чем планировали. «Спасибо, Макс, за ваши курсы

01:50:34и преданность делу. Ваша работа реально повлияла на мою карьеру. Вы помогли сформировать

01:50:39путь бесчисленному количеству инженеров. Я очень ценю то, что вы делаете».

01:50:44Павел, огромное спасибо за эти слова. Я даже не знаю, что сказать. Это потрясающе.

01:50:52Сегодня было столько теплых сообщений. Это очень много значит для меня. Правда.

01:51:00Огромное спасибо. «Я начал ваш курс по Next.js. В нем есть лаги, особенно

01:51:07при дизайне веб-приложения. В чем может быть причина? Обычный React работает плавно».

01:51:12То есть приложение тормозит? Вообще, такого быть не должно. Хотя у Next.js

01:51:18в режиме разработки бывают косяки. Кое-что там действительно подтормаживает,

01:51:25например, навигация по страницам. Я уже упоминал, что это стало одной из причин,

01:51:30почему я перешел на TanStack Start. Но с ужасными лагами я лично не сталкивался.

01:51:38С ходу не подскажу, в чем может быть дело. Извините. Если же лагает само видео

01:51:42на Udemy, то это вопрос к их техподдержке. Тут я, к сожалению, бессилен,

01:51:46так как не владею платформой и не могу на нее влиять. «Я выучил JS, React и Next

01:51:51по вашим курсам, и сегодня у меня софтверная компания с 30 разработчиками в Милане».

01:51:58Ого! Это просто невероятно. Слышать о том, чего люди добиваются с помощью знаний,

01:52:05которыми я делюсь — вот ради этого я всё и начинал. Я хотел делиться знаниями,

01:52:11чтобы другие могли создавать что-то свое, строить компании и расти. Слышать такое —

01:52:17настоящее счастье. Потрясающе. «Опоздал, но спрошу: как насчет локальных LLM,

01:52:24которые можно запускать на своей машине, чтобы не платить за токены?»

01:52:30Да, я уже отвечал. Мне очень нравятся локальные модели. Для кодинга — абсолютно.

01:52:35Это будет очень актуально, когда цены на внешние токены станут кусаться.

01:52:40Локальные LLM — перспективная штука.

01:52:48обратиться в их службу поддержки. К сожалению, я ничего не могу с этим поделать, так как я не владею

01:52:52платформой и не имею на нее никакого влияния. «Я выучил JavaScript, React и Next

01:53:01на ваших курсах, и сегодня у меня софтверная компания с 30 разработчиками, открытая в 2021 году в Милане благодаря

01:53:06вашему труду». Вау. Спасибо. Это просто потрясающе. Слышать о том, что люди делают со знаниями,

01:53:11которыми я делюсь, очень много значит для меня, ведь именно ради этого я все и затеял. Я хотел

01:53:16делиться знаниями, чтобы другие люди могли извлечь из них пользу и делать что-то свое,

01:53:21создавать свои компании и так далее. Такие новости делают меня по-настоящему счастливым. Это круто.

01:53:28«Присоединился поздно, но все же. Как насчет локальных кодинговых LLM, которые, я думаю, скоро появятся,

01:53:33и которые можно запускать на своей машине, чтобы компенсировать цены на внешние токены?» Да, я отвечу на это.

01:53:38Локальные большие языковые модели мне очень нравятся. Для программирования — безусловно. Это может быть интересно,

01:53:48когда цены на токены вырастут, но, конечно, все зависит от ситуации. Если вам нужна супердорогая машина для запуска этих локальных моделей,

01:53:56трудно сказать, что дешевле: платить за токены по высоким ценам или платить за машину, ведь это не так,

01:54:02что один Mac Studio или что-то подобное может обслуживать 10 инженеров. Так что это тоже может влететь в копеечку. Тем не менее,

01:54:11я большой поклонник локальных моделей и определенно хотел бы увидеть ту, которая будет действительно способной. Я имею в виду,

01:54:18нам всем хотелось бы это увидеть. Модель, которая была бы мощной, качественной, обученной именно для кодинга и

01:54:23могла бы работать, скажем, на MacBook Pro M4 или на эквивалентном железе под Linux или Windows,

01:54:30разумеется. Спасибо за ответ. Вы на 100% правы. Вот еще интересная вещь: наш проект

01:54:38отобрали, потому что моя компания обходится дорого, а новой команде разрешили использовать ИИ. И скажу я вам,

01:54:43то, какие чудеса овер-инжиниринга там происходят, абсолютно безумно. Мне страшно думать о том,

01:54:48сколько таких приложений может идти в продакшн, и тот факт, что это работает, означает, что внешне

01:54:52жаловаться не на что, но внутри — это полный беспорядок. И в этом большая проблема.

01:54:56ИИ может выдавать рабочий код, в котором могут быть баги, но они не всегда проявляются сразу, и он может

01:55:04все усложнять. Важно держать ИИ под контролем. Важно проверять и направлять его.

01:55:10Я могу только повториться. И я знаю, что у многих компаний сейчас другая философия.

01:55:14И я думаю, что за это придется заплатить, и мы уже видим, что многие программные продукты

01:55:21сейчас теряют в качестве. «Будет ли этот курс по архитектуре длинным?» Я пока не знаю.

01:55:27Я хочу создать хороший курс, и он будет длиться столько, сколько нужно. Я не буду искусственно раздувать его

01:55:32или что-то в этом роде. «Вам стоит сделать курс по Payload CMS». У меня нет опыта работы с ней,

01:55:38к сожалению, так что такой курс не планируется. «Ваши треугольные светильники на фоне еще работают?»

01:55:44«Я давно не видел их включенными. Или они вам просто надоели?» Нет, не надоели. Дело в том,

01:55:49что если я их включал, мне не удавалось откалибровать все так, чтобы они не

01:55:55мерцали. Они постоянно мерцали. И я находил это крайне раздражающим на записях.

01:55:59Поэтому я их просто выключил. В этом причина. И я не хотел тратить время на то, чтобы это исправить.

01:56:06Потому что я и так потратил много времени, но не смог заставить их работать. Да, а еще потому, что я переключаюсь

01:56:11между сетапами для записи, и у меня кое-что меняется тут и там. Вот почему они выключены.

01:56:16«Раз ИИ ненадежен, думаю, я буду учить React и Node.js. Нужно ли мне

01:56:24сначала выучить JavaScript?» Да, я бы выучил основы JavaScript. Базовый синтаксис, базовую логику —

01:56:29я бы выучил это в первую очередь. Необязательно учить каждую нишевую фичу, но основы — обязательно.

01:56:34«Только что закончил курс VPS Essentials. Он абсолютно потрясающий. Большое спасибо».

01:56:40Большое спасибо. Очень рад, что вам понравился курс. Да, я стараюсь делиться

01:56:46самыми важными вещами, которые нужны мне для каждого нового приложения, которое я развертываю на VPS. По сути, очень рад,

01:56:53что курс был вам полезен. Если кому-то интересно,

01:56:57речь о курсе VPS Essentials, который можно найти на academy.com. Это совсем новый курс,

01:57:04где я учу, как правильно настроить VPS и запустить там веб-приложение, или OpenClaw, или

01:57:10какие-то рабочие процессы. «Просто хотел сказать спасибо за вашу работу. Вы, к сожалению, одна из немногих

01:57:18личностей в сфере IT-разработки, которых, как мне кажется, мы теряем с годами. Программисты в наши дни стали какими-то неуправляемыми,

01:57:23так что я ценю ваш спокойный настрой. Также спасибо, что озвучили то, о чем мы все в последнее время думаем».

01:57:27Да, спасибо большое. И я определенно никуда не ухожу. Я остаюсь.

01:57:32И конечно, я тоже меняюсь. И то, как я работаю, меняется, потому что это меняется для всех нас.

01:57:38И я создаю весь этот ИИ-контент не только потому, что он хорошо продается — хотя и поэтому тоже,

01:57:45ведь это мой бизнес, в конце концов. И я ничего не получу, если буду просто

01:57:50создавать олдскульные курсы по программированию, которые, к сожалению, почти никто не покупает. Но в то же время,

01:57:56я делаю это еще и потому, что сам использую ИИ. Нам вроде как приходится адаптироваться и учиться тому, как

01:58:03эффективно работать с этими инструментами, извлекать из них пользу и получать от них больше удовольствия. В этом моя цель,

01:58:08по крайней мере, моя миссия. Так что да, я отвечу на эти последние сообщения, которые есть сейчас,

01:58:16потому что мне скоро нужно уходить. «Я верю, что через пять лет локальные модели будут более эффективными».

01:58:21«Так что маленькие модели смогут выполнять ту же работу, что и сегодня. Я не думаю, что цена токена

01:58:26будет иметь значение в будущем в плане ценности ИИ». Да, что касается локальных моделей, я определенно

01:58:31вижу будущее, возможно, там, где у нас будет много очень специализированных маленьких моделей, способных

01:58:36выполнять определенные задачи чрезвычайно хорошо. И это может быть очень ценно. «Вы все еще верите,

01:58:42что через два года разработчики программного обеспечения все еще будут существовать?» Да, я абсолютно в это верю.

01:58:47Я не могу заглянуть в будущее, но искренне в это верю. Исходя из того, что я вижу в сегодняшних моделях,

01:58:53как я с ними работаю, что вам все еще нужно знать, какую ценность вы привносите как разработчик,

01:58:58когда я смотрю на все это, а также на другие факторы, вроде того, что компании не переходят на новые технологии

01:59:03так быстро и так далее — я совершенно точно вижу, что разработчики будут существовать через два года. Но наша роль

01:59:09меняется и эволюционирует, это точно. Я согласен с вами. Я чувствую, что в ближайшем будущем хорошие модели

01:59:16с широким контекстом можно будет запускать на обычном ПК или Mac Studio, не тратя тысячи долларов.

01:59:20Так что да. Всем вам огромное спасибо за то, что присоединились. Мне пора идти. Итак, я разобрал все сообщения,

01:59:28которые вижу на данный момент. Опять же, я постараюсь проводить этот стрим каждую неделю. В прошлом году я делал это

01:59:37почти каждую неделю. И за эту долгую паузу, которая была — спасибо вам.

Key Takeaway

Профессия программиста трансформируется из написания строк кода в управление агентами ИИ и архитектурное проектирование, где критически важными навыками становятся чтение кода и глубокое понимание системных принципов при 90% автоматизации генерации.

Highlights

Модель оплаты GitHub Copilot меняется на оплату по факту использования, что делает традиционные подписки менее выгодными по сравнению с такими инструментами, как Cursor.
Около 90% кода в текущих проектах генерируется искусственным интеллектом, что смещает роль разработчика в сторону составления спецификаций и проведения код-ревью.
Внедрение ИИ в компаниях часто приводит к асимметрии: модели генерируют избыточный объем кода, который люди-инженеры не успевают качественно проверять.
Языки со строгой типизацией, такие как TypeScript и Go, лучше подходят для работы с ИИ, так как типы помогают моделям выдавать более точные результаты.
Спрос на вакансии разработчиков в США постепенно растет после спада, вызванного избыточным наймом в период пандемии.
Локальные модели, такие как Gemma 2, становятся жизнеспособной альтернативой облачным решениям для задач анализа данных и генерации текста без передачи конфиденциальной информации.

Timeline

Изменение моделей оплаты и альтернативы Copilot

GitHub Copilot переходит на модель оплаты по факту использования токенов.
IDE Cursor является наиболее логичной альтернативой Copilot на текущий момент.
Высокая стоимость инференса агентных систем заставляет провайдеров отказываться от фиксированных подписок.

Переход на оплату по факту обусловлен дороговизной вычислительных мощностей. Подписки превращаются в форму предоплаты, так как количество доступных кредитов ИИ теперь жестко привязано к сумме платежа. Помимо Cursor, альтернативами выступают Claude Code и Open Code.

Влияние ИИ на повседневную работу и радость от созидания

Доля генерируемого ИИ кода достигла 90% в профессиональных проектах.
Автоматизация лишила процесс программирования состояния потока и тактильного удовольствия от печати кода.
Основная работа теперь заключается в определении базовых типов, интерфейсов и исправлении траектории работы агента.

Процесс созидания продуктов ускорился, но сама механика написания кода вручную уходит в прошлое. Это изменение воспринимается как потеря профессиональной радости, несмотря на рост эффективности. Разработчик превращается в контролера, который подключается только для решения архитектурных задач или исправления ошибок модели.

Проблема асимметрии и роль 'няньки' для ИИ

ИИ способен генерировать бесконечный объем кода, создавая дефицит времени на его проверку у людей.
Роль инженера в эпоху агентов всё чаще сводится к обязанностям надсмотрщика за качеством.
Избыток ИИ-мусора в кодовых базах становится серьезным вызовом для QA и системной стабильности.

Возникает ситуация, когда один агент может завалить целую команду кодом, требующим тщательного тестирования. Это приводит к выгоранию, так как проверка чужого (или сгенерированного) кода психологически сложнее и менее интересна, чем написание собственного. Решением может стать появление новых инструментов фильтрации мусора на базе того же ИИ.

Перспективы рынка труда и образование джуниоров

Массовые увольнения в IT вызваны коррекцией после пандемии, а не только внедрением ИИ.
Путь от новичка до эксперта сокращается за счет использования ИИ как бесконечно терпеливого наставника.
Компании ошибочно пытаются нанимать только сеньоров, игнорируя необходимость подготовки новых кадров.

ИИ служит удобным оправданием для сокращений, которые на самом деле планировались инвесторами. В образовании акцент смещается с заучивания синтаксиса на обучение чтению и оценке кода. Хотя джуниорам сейчас сложнее найти первую работу, возможность быстро получить широкие знания дает им шанс быстрее достичь уровня опытных специалистов.

Технологический стек и преимущество типизации

TypeScript и Go являются приоритетными языками из-за их совместимости с логикой работы ИИ-моделей.
Фреймворки будущего, такие как Remix v3, проектируются с учетом удобства их понимания ИИ-агентами.
Опыт разработчика (DX) становится менее важным, чем 'опыт для ИИ' (AIX) внутри библиотек.

Если раньше фреймворки соревновались в удобстве для человека, то теперь важным критерием становится легкость генерации кода для них. TypeScript предпочтителен, так как типы данных служат естественными подсказками для контекстного окна модели. Это делает разработку надежнее и дешевле за счет меньшего количества итераций исправлений.

Community Posts

Write about this video