Wir vertrauen KI-Agenten, die jeden Tag abstürzen – Shy Ruparel, Temporal

Original · We Trust AI Agents That Break Every Day - Shy Ruparel, Temporal

21:322 min readAI Engineer10/29/2026Computing/Software · Management · Internet Technology

Key Takeaway

Langlebige Workflows und dauerhafte Ausführungsmethoden verhindern Datenverluste bei Agentenabstürzen und schließen die Lücke zwischen Prototyp und Produktion.

Highlights

  • Etwa 80,8 % der befragten Entwickler nutzen im Jahr 2025 täglich KI-Agenten im Alltag.

  • Rund 49,1 % der Teams betreiben KI-Agenten in der Produktion oder nutzen sie als zentrales Element für ihre Abläufe.

  • Etwa 41,1 % der Teams stoßen täglich oder noch öfter auf Probleme mit ihren KI-Agenten.

  • Zustandsverwaltung und Debugging stellen die beiden größten Hindernisse für die Produktivität von Entwicklungsteams dar.

  • Ungefähr 22 % aller Befragten verlieren durch Abstürze und Neustarts laufende Fortschritte und müssen Arbeit wiederholen.

Timeline

  1. Produktivität, Umfragen und vier große Lücken

    Unternehmensprozesse im Finanzwesen basieren auf langlebigen Workflows über mehrere Tage und Systeme hinweg. Um die Realität der Entwicklung zu verstehen, befragte Temporal hunderte erfahrene Ingenieure und identifizierte vier zentrale Lücken im Agenteneinsatz.

    • Finanzdienstleistungen treiben den Einsatz von agentischer KI mit einem Großteil der Produktivität voran.
    • Eine Umfrage unter 554 Ingenieuren zeigt vier wesentliche Lücken bei der Entwicklung von KI-Agenten auf.
    • Ein großer Teil der Teams verliert messbare Zeit durch Zuverlässigkeitsprobleme im Betrieb.
  2. Nutzung, Vertrauen und reale Ausfälle

    Obwohl das Vertrauen in die Ergebnisse von KI-Agenten hoch ist, treten im Alltag regelmäßig Fehler auf. Selbst erfahrene Teams stoßen kontinuierlich auf Probleme, weshalb die Planung von Ausfällen wichtiger ist als das Erreichen einer fehlerfreien Null-Linie.

    • Die tägliche Nutzung von Agenten hat sich auf über 80 % erhöht, während nur die Hälfte in der Produktion ausliefert.
    • Etwa 85,5 % der Befragten vertrauen den Ausgaben ihrer Agenten zumindest einigermaßen.
    • Mehr als 40 % der Teams erleben tägliche oder häufigere Störungen in ihren Systemen.
  3. Unternehmenseinsatz und Zustandsprobleme

    Regulierte Branchen verlangen strenge Prüfprotokolle und Nachvollziehbarkeit, was die Entwicklungszeit in Großkonzernen verlängert. Mangels robuster Zustandssverwaltung führt ein Absturz oft zu Datenverlusten und manuellem Wiederherstellungsaufwand.

    • Große Unternehmen mit über 5.000 Mitarbeitern benötigen oft Monate für die Bereitstellung von KI-Prototypen.
    • Statusverfolgung und das Isolieren von Problemen sind die Haupthindernisse für die Teamproduktivität.
    • Jeder fünfte Befragte verliert bei Systemabstürzen Arbeitsfortschritte.
  4. Dauerhafte Ausführung und Live-Demonstration

    Anhand einer simulierten Auszahlung und absichtlicher Worker-Abstürze wird demonstriert, wie Ereignisverläufe und Signale ohne Token-Verlust erhalten bleiben. Dadurch entfällt zusätzlicher Code zur Fehlerbehebung und die Zuverlässigkeit von Agenten im produktiven Maßstab steigt deutlich.

    • Durable Execution speichert den Status von Workflows dauerhaft über Prozessabstürze hinweg.
    • OpenAI und Replit setzen Temporal ein, um komplexe Coding-Agenten stabil zu betreiben.
    • Ein einheitliches Protokoll verbindet Observability und Wiederherstellung miteinander.

Description

Temporal's State of Development survey found that 80.8% of engineers use agents daily, but only 49.1% run them in production. Developer advocate Shy Ruparel walks through the four gaps behind that number (usage vs. production, trust vs. reality, prototype vs. enterprise, seeing vs. recovering), then demos a $2,500 payout workflow with a local model that survives having its workers killed mid-flight, without losing state, repeating tool calls or re-spending tokens. Chapters: 0:00 Intro 0:34 Finance runs on long-running workflows 2:05 The State of Development survey 3:16 Gap 1: Usage vs. production 4:33 Gap 2: Trust vs. reality 7:18 Gap 3: Prototype vs. enterprise 8:55 Gap 4: Seeing vs. recovering 10:53 Demo: a payout that survives a crash 13:06 Durable execution explained 18:12 What the demo solved 20:10 Who runs this in production 20:50 Wrap-up Shy Ruparel https://temporal.io Join us in SF for the second annual AIE CODE summit: https://aie.codes our last flagship summit of 2026. Applications live now!

Write about this video