GSD vs. Superpowers vs. Claude Code: Ein neuer KI-König?

CChase AI
Computing/SoftwareSmall Business/StartupsInternet Technology

Transcript

00:00:00Sollten Sie GSD verwenden oder sollten Sie Superpowers nutzen?
00:00:04Oder sind beide Zeitverschwendung?
00:00:06Um diese Frage zu beantworten,
00:00:07habe ich einen direkten Vergleichstest zwischen Superpowers,
00:00:10GSD und dem standardmäßigen Claude Code gemacht.
00:00:13Ich ließ sie exakt dieselbe Web-App erstellen,
00:00:15und wir bewerten sie anhand ihres Endergebnisses,
00:00:17der Menge der verbrauchten Token
00:00:18und der Zeit, die sie für die Erstellung benötigen.
00:00:20Und der Gewinner ist nicht derjenige, den man erwarten würde.
00:00:23Bevor wir nun die direkten Tests durchführen
00:00:25zwischen GSD, Superpowers und der Baseline Claude Code,
00:00:28lassen Sie uns zunächst ganz kurz darüber sprechen,
00:00:30was GSD und Superpowers eigentlich sind,
00:00:33wie sie funktionieren und wie sie sich voneinander unterscheiden.
00:00:35GSD und Superpowers sind aus demselben Holz geschnitzt.
00:00:40Es handelt sich bei beiden um Orchestrierungsschichten,
00:00:41die auf Claude Code aufsetzen
00:00:43und die Art und Weise ändern, wie Claude Code
00:00:46komplexe Projekte angeht.
00:00:48Es führt ein viel robusteres Planungssystem ein,
00:00:50ein viel robusteres Testsystem,
00:00:52und beide nutzen Sub-Agent-gesteuerte Entwicklung,
00:00:56um dem Problem des "Context Rot" zu begegnen.
00:00:57Und die Ähnlichkeiten werden noch deutlicher,
00:00:59wenn wir uns ihren eigentlichen Schritt-für-Schritt-Prozess ansehen.
00:01:02Was macht Superpowers in den ersten drei Schritten?
00:01:05Es plant Dinge.
00:01:06Es brainstormt, nutzt Git-Worktrees
00:01:09und schreibt dann Pläne.
00:01:10Was macht GSD?
00:01:12GSD startet ein neues Projekt, diskutiert den Plan
00:01:15und unterteilt den Plan dann in Phasen.
00:01:17Sie nehmen Ihre große Idee
00:01:19und zerlegen sie in kleinere,
00:01:21spezifische atomare Aufgaben, die später von Sub-Agenten
00:01:25ausgeführt werden sollen.
00:01:27Sobald der Plan steht, was macht Superpowers?
00:01:30Es führt die Sub-Agent-gesteuerte Entwicklung durch.
00:01:32Ich erwähne das immer wieder.
00:01:33Anstatt dass Claude Code
00:01:35alles in derselben Sitzung ausführt,
00:01:36wie es der normale Plan-Modus bei der Ausführung tut,
00:01:40was ständig Ihr Kontextfenster füllt,
00:01:42bekommen diese Sub-Agenten stattdessen jeweils eine spezifische Aufgabe zugewiesen.
00:01:45Auf diese Weise haben sie im Wesentlichen ein sauberes Kontextfenster,
00:01:48was bedeutet, dass sie uns bessere Ergebnisse liefern sollten.
00:01:51Und genau das passiert in Schritt vier und fünf,
00:01:53wobei es bei Superpowers auch testgetriebene Entwicklung
00:01:55beinhaltet.
00:01:56Auf der GSD-Seite ist es nur ein Schritt: Phase ausführen.
00:02:01Es erledigt quasi die Schritte vier und fünf von Superpowers
00:02:04in seinem eigenen vierten Schritt.
00:02:05Dann schließen wir ab.
00:02:06Superpowers fordert einen Code-Review an
00:02:09und führt dann alles zusammen.
00:02:10Was macht GSD?
00:02:12Es verifiziert die Arbeit und verschickt sie dann,
00:02:14macht Commits, erstellt die PRs, fertig.
00:02:16Also sehr, sehr ähnlich.
00:02:18Wenn wir über die Unterschiede sprechen, sind diese recht subtil.
00:02:21Was Superpowers betrifft,
00:02:22so liegt ein starker Fokus auf testgetriebener Entwicklung
00:02:25und diesem Konzept der Red-Green-Refactors.
00:02:28Wenn wir uns den eigentlichen Skill für testgetriebene Entwicklung
00:02:31innerhalb von Superpowers ansehen, worum geht es da?
00:02:33Es geht um das eiserne Gesetz:
00:02:35Kein Produktionscode ohne einen vorherigen fehlgeschlagenen Test.
00:02:37Jedes Mal, wenn es versucht, Code für ein Feature zu erstellen,
00:02:40erstellt es einen Test für dieses Feature.
00:02:41Es lässt den Test zuerst scheitern,
00:02:44und versucht dann, die minimale Menge an Code zu schreiben,
00:02:47die nötig ist, um diesen Test zu bestehen.
00:02:48Von dort aus geht es in den Red-Green-Refactor.
00:02:50Und wenn Sie die Einzelheiten dazu sehen wollen,
00:02:52können Sie sich die Skills im GitHub ansehen.
00:02:53Ich werde das alles unten verlinken.
00:02:55Andererseits legt GSD großen Wert auf Zustand und Kontext.
00:02:59Es erstellt also ständig Markdown-Dateien,
00:03:01die darauf verweisen, was Sie planen zu tun,
00:03:03was Sie bereits getan haben
00:03:05und was in Zukunft noch fertiggestellt wird.
00:03:06Dinge wie die Requirements-Markdown-Datei,
00:03:08die Roadmap-Markdown-Datei, die verschiedenen Phasen.
00:03:11Es ist sehr explizit und schreibt alles auf.
00:03:13Die Idee dahinter ist, dass bei so viel Sub-Agent-Ausführung
00:03:16und so vielen Inhalts-Resets
00:03:19wir immer eine Art Nordstern haben wollen, der uns sagt,
00:03:21wo wir stehen und wohin wir gehen.
00:03:23Das ist die Idee von GSD.
00:03:24Aber im Grunde sind diese Unterschiede subtil.
00:03:26Vieles kommt also auch auf das Gefühl an,
00:03:28was wir heute sehen werden.
00:03:29Die anderen Dinge, auf die wir schauen werden,
00:03:31ist die Zeitspanne, die jedes dieser Tools benötigt,
00:03:32um die Aufgabe auszuführen, die ich ihm geben werde,
00:03:35sowie die Menge der Token,
00:03:36denn wir müssen uns der Kosten immer bewusst sein.
00:03:39Trotzdem ist die Installation sehr einfach.
00:03:41Superpowers ist in der offiziellen Plugin-Bibliothek von Claude Code.
00:03:45Wenn Sie also in Claude Code sind und /plugin eingeben,
00:03:48können Sie Superpowers dort direkt sehen
00:03:50und es auf diese Weise installieren.
00:03:51Und bei GSD müssen Sie nur diesen einen Befehl ausführen,
00:03:53und es wird alles installiert.
00:03:55Wie sieht also unser Test heute
00:03:56für diese drei Kandidaten aus?
00:03:57Nun, wir lassen alle drei eine Website bauen
00:04:00für unsere KI-Agentur Chase AI.
00:04:02Und diese Website benötigt drei Dinge.
00:04:04Erstens braucht sie eine Landingpage.
00:04:06Das ist die einfachste Anforderung.
00:04:08Ich möchte nur eine Standard-Landingpage mit Hero-Sektion,
00:04:11einem "Über mich"-Bereich, Services und einem Formular zur Lead-Erfassung.
00:04:14Hier testen wir sie also an einer sehr einfachen Aufgabe.
00:04:17Außerdem möchte ich sehen, wie sie sich beim Webdesign
00:04:20und beim Skill-Aufruf schlagen.
00:04:21Werden sie die Frontend-Design-Skills nutzen?
00:04:23Denn ich werde es ihnen nicht explizit sagen.
00:04:25Bei Punkt zwei und drei
00:04:25geht es ganz um die Erstellung unseres Blog-Generators.
00:04:27Für Schritt zwei möchte ich eine Seite haben,
00:04:30auf der die Leute meinen Blog sehen können,
00:04:32wo sie die verschiedenen Beiträge sehen,
00:04:34darauf klicken und sie lesen können – ganz grundlegende Sachen.
00:04:36Und Nummer drei ist der eigentliche Blog-Generator selbst.
00:04:39Dies ist eine versteckte Admin-Seite.
00:04:40Ich möchte sie nicht in der Navigationsleiste haben.
00:04:42Und ich möchte meiner Webseite
00:04:44entweder eine YouTube-URL oder eine Artikel-URL geben können.
00:04:48Ich möchte dann, dass alles von dieser URL extrahiert wird.
00:04:51Es soll das Anthropic SDK verwenden,
00:04:53um daraus einen sauberen Blog-Post zu erstellen,
00:04:57basierend auf dem YouTube-Video oder dem Artikel, in meinem Stil.
00:05:01Ich möchte auch, dass es das Thumbnail oder das Titelbild
00:05:03von der Quelle nimmt und alles als neuen Blog speichert.
00:05:06Aus Zeitgründen verzichte ich hier auf eine Authentifizierung.
00:05:08Ich bin zuversichtlich, dass alle drei in der Lage wären,
00:05:10das mit dem Supabase-CLI problemlos umzusetzen.
00:05:13Ich gebe ihnen dann beiden einen grundlegenden Tech-Stack
00:05:15sowie eine gewisse ästhetische Orientierung.
00:05:18Aber der Punkt ist, ihnen genug Richtung vorzugeben,
00:05:22damit wir sie alle anhand derselben Kriterien bewerten können,
00:05:24aber dennoch genug Spielraum zu lassen,
00:05:26damit sie nicht nur einfach Anweisungen befolgen.
00:05:28Ich möchte sehen, wie sie diesen Prompt durchdenken.
00:05:30Und das liegt daran, dass wir bestimmte Dinge
00:05:32offen für Interpretationen gelassen haben,
00:05:33wie zum Beispiel das eigentliche Abrufen der Transkripte.
00:05:36Wie bekomme ich eigentlich die Thumbnails
00:05:38von den YouTube-URLs, die ich eingebe.
00:05:39Wie der System-Prompt für die Blog-Generierung aussehen sollte.
00:05:42Welcher Tonfall soll das sein?
00:05:44Und wieder: ob bestimmte Claude-Code-Skills aufgerufen werden sollen.
00:05:47Das sind also alles verschiedene Dinge,
00:05:50bei denen wir Unterschiede zwischen GSD, Superpowers
00:05:54und dem Standard-Claude-Code sehen sollten.
00:05:55Ich habe letzten Monat meine Claude-Code-Masterclass veröffentlicht,
00:06:03und sie ist der beste Weg, um vom Anfänger zum KI-Entwickler zu werden,
00:06:06besonders wenn man keinen technischen Hintergrund hat.
00:06:09Ich bringe Ihnen alles bei, was Sie über dieses Tool wissen müssen,
00:06:11und wir konzentrieren uns auf echte Anwendungsfälle.
00:06:14Und was genauso wichtig ist:
00:06:15Ich aktualisiere das Ding buchstäblich jede Woche.
00:06:18Und seit dem Start
00:06:19haben wir bereits fast drei Stunden an zusätzlichem Inhalt hinzugefügt.
00:06:23Einen Link dazu finden Sie im oben angepinnten Kommentar
00:06:24in Chase AI+, und wir würden uns freuen, Sie dort zu sehen.
00:06:27Dann lassen Sie uns diesen Test starten.
00:06:28Ich habe hier GSD, Superpowers und Claude Code.
00:06:32Ich werde sehr genau darauf achten, in welchem Tab ich bin,
00:06:34damit Sie nicht verwirrt werden,
00:06:36aber ich habe auch die Statuszeile hier unten,
00:06:37die explizit angibt, in welchem Verzeichnis ich mich befinde,
00:06:40da sie alle in unterschiedlichen Verzeichnissen liegen.
00:06:42Bei Superpowers
00:06:43können wir sehen, dass es den Superpowers
00:06:46Brainstorming-Skill geladen hat.
00:06:47Und bei Superpowers ist das Ganze ziemlich fließend.
00:06:50Es sind etwa 14, 15 plus Skills geladen,
00:06:54wenn man das Superpowers-Plugin tatsächlich installiert.
00:06:57Die Idee ist, dass Claude Code
00:07:00allein aufgrund der Art, wie man mit ihm spricht
00:07:02und wo man sich im Prozess befindet, weiß,
00:07:03welchen Skill es aufrufen muss.
00:07:05Das ist ein wenig anders als bei GSD,
00:07:07wo man explizite Schrägstrich-Befehle verwendet,
00:07:10wie /gsd-new-project, wenn man GSD
00:07:13in seinem Verzeichnis benutzt.
00:07:14GSD war tatsächlich der erste, der sich
00:07:17nach den ersten paar Minuten mit Rückfragen gemeldet hat.
00:07:19GSD war also der erste mit einigen Fragen.
00:07:22Es sagte, unser Briefing sei ziemlich vollständig,
00:07:24da wir ihm einen recht robusten Prompt gegeben haben.
00:07:27Aber was mir gefällt, ist, dass es sagt:
00:07:28"Hey, hier sind einige Design-Entscheidungen, die ich treffe."
00:07:30Und es spricht sofort ein paar der Dinge an,
00:07:32die wir als mögliche Unterscheidungsmerkmale erwähnt haben,
00:07:34Dinge, die wir nicht im Prompt enthalten hatten.
00:07:37Wir haben zum Beispiel nie spezifiziert, welche Dienstleistungen
00:07:39wir auf der Landingpage wollten, es gibt uns vier Optionen.
00:07:41Und dann ruft es auf, was es für YouTube tun wird,
00:07:43wenn es um das Transkript sowie das Hero-Image geht.
00:07:46Ich werde es also die Datei project.md erstellen lassen.
00:07:49Schauen wir uns nun Superpowers an.
00:07:51Gleich zu Beginn sagt Superpowers,
00:07:52dass es das Angebot für den visuellen Begleiter überspringen wird.
00:07:55Ich werde sagen, dass ich das visuelle Begleitangebot möchte,
00:07:58weil das tatsächlich einer der großen Unterscheidungsmerkmale
00:08:00zwischen Superpowers und GSD ist.
00:08:02Ich würde es also gerne in Aktion sehen.
00:08:03Und sofort bringt es einige Design-Entscheidungen vor,
00:08:06insbesondere Dinge für das Abrufen der URL,
00:08:09was wiederum, genau wie bei GSD, eines dieser Dinge war,
00:08:11die wir quasi der Interpretation überlassen haben.
00:08:13Es gibt uns drei Optionen mit Vor- und Nachteilen
00:08:16sowie eine Empfehlung.
00:08:17Und dann schlüsselt es die eigentliche Thumbnail-Strategie auf.
00:08:19Es war also etwas tiefgründiger, als es mit
00:08:22diesen Art von Vorschlägen zurückkam, als GSD es war.
00:08:24Und die gleiche Geschichte spielt sich hier bei den Diensten ab,
00:08:27dem Designsystem sowie der Fehlerbehandlung und den Grenzfällen.
00:08:30Insgesamt war es also ein bisschen tiefgründiger
00:08:33mit allem, was es zurückgeliefert hat.
00:08:34Ich schrieb also: „Das sieht gut aus“,
00:08:35aber ich würde trotzdem gerne den visuellen Begleiter durchgehen,
00:08:38um sicherzustellen, dass wir bei der Frontend-Ästhetik festgelegt sind.
00:08:41Und es kam mit dem visuellen Begleiter zurück,
00:08:44was eines seiner coolsten Features ist.
00:08:46Es hat also einen Dev-Server gestartet,
00:08:48und jetzt fragt es mich, was wir für die Ästhetik tun sollen.
00:08:50Und es hat tatsächliche Optionen,
00:08:51vier davon direkt vor einem, was mir sehr gefällt,
00:08:53denn es ist eine Sache, wenn es einem sagt,
00:08:56was es visuell tun wird,
00:08:58und einen Dev-Server für eine Option startet.
00:09:00Es ist viel schöner, wenn man alles auf einmal sehen kann.
00:09:03Dies ist einer meiner Lieblingsteile von Superpowers.
00:09:04Abgesehen davon sind diese alle sehr ähnlich.
00:09:08Keine davon sticht für mich total heraus.
00:09:11Von all diesen würde ich sagen, dass wahrscheinlich
00:09:13das „Warm Editorial“ am besten ist.
00:09:15„Electric Lime“ ist eklig, „Monochrome“ ist langweilig
00:09:18und „Linear Polish“ sieht einfach nach KI-Einheitsbrei aus.
00:09:20Oh, wir nehmen vorerst dieses hier.
00:09:24Zumindest ist es etwas Visuelles.
00:09:25Ich liebe den visuellen Begleiter.
00:09:27Nachdem ich Superpowers gesagt hatte, dass mir Option C gefällt,
00:09:29gibt es mir nun einige weitere Optionen zum Ansehen.
00:09:32Es nahm also diese Ästhetik, diese Art von Farben,
00:09:34und jetzt gehen wir in den Hero-Bereich über.
00:09:35Es vertieft sich also weiter in die Webseite.
00:09:40Das hier ist der erste Hero.
00:09:44Der zweite ist etwas zentrierter.
00:09:46Wir haben den dritten mit ein paar Sachen hier drüben.
00:09:51Geteilt mit dem Featured-Look.
00:09:53Ich denke, wissen Sie, in der Realität
00:10:00würde ich wahrscheinlich so etwas machen
00:10:03und das hier rausschneiden, weil das irgendwie lahm ist,
00:10:05aber ich mag das als Vorlage, oder?
00:10:06Das ist etwas, womit wir anfangen können.
00:10:09Wir nehmen also C.
00:10:10Nun führt Sie der visuelle Begleiter von Superpowers
00:10:12durch jeden Bereich Ihrer Landingpage.
00:10:15Wir überspringen also den Rest von ihnen,
00:10:17da ich denke, Sie verstehen den Punkt.
00:10:18Superpowers hat nun die Spezifikation für unsere Website geschrieben
00:10:21und bittet uns, sie zu überprüfen.
00:10:23Sobald wir sie uns ansehen und unser Einverständnis geben,
00:10:25wird es tatsächlich den Skill „Writing Plan“ verwenden,
00:10:28um den Implementierungsplan zu erstellen.
00:10:30Dies ist also quasi der grobe Entwurf,
00:10:32der Blueprint dessen, was es tun wird.
00:10:33Und hier ist ein Blick auf diese Design-Spezifikation.
00:10:35Sie ist sehr umfassend,
00:10:38aber den Teil, den Sie sich ansehen sollten, ist unten,
00:10:41und das sind die wichtigsten Ermessensentscheidungen.
00:10:43Welche Entscheidungen hat Superpowers bis zu diesem Zeitpunkt
00:10:45für Sie getroffen?
00:10:46Denn hier müssen Sie eventuell widersprechen,
00:10:47falls Sie das noch nicht getan haben.
00:10:48Es wird also /studio als versteckte URL verwenden,
00:10:50wo wir quasi die eigentliche Blog-Content-Generierung machen,
00:10:54verwendet „Writing“ als Navigationslabel
00:10:56und spricht über die generierte Stimme.
00:10:59Also, er war früher Marinepilot.
00:11:00Jetzt ist er KI-Berater, alles klar, einfach genug.
00:11:03Und es hat das aus seinem tatsächlichen Cloud-Gedächtnis auf Benutzerebene.
00:11:07Und es spricht irgendwie über Sicherheit.
00:11:08Wie ich schon sagte, wir machen hier keine Authentifizierung,
00:11:11rein für die Demo.
00:11:12Und es meint sogar: „Oh, das ist irgendwie komisch.“
00:11:13„Ich schätze, wir machen einfach Sicherheit durch Unklarheit.“
00:11:15Es spricht es also an.
00:11:17Ich werde Superpowers also einfach sagen, dass es gut aussieht.
00:11:19Und jetzt wird es tatsächlich den Plan schreiben
00:11:21und Sie können sehen, wie dieser Skill geladen wird.
00:11:23Während wir das alles mit Superpowers gemacht haben,
00:11:25hat GSC seine eigene Recherche durchgeführt,
00:11:28bevor es seinen Plan erstellt hat.
00:11:29Es hat vier Recherche-Agenten parallel gestartet.
00:11:32Einen für Stack-Recherche, einen für Features,
00:11:35und zwei weitere für Architektur- und Fallstrick-Recherche.
00:11:38Das können Sie genau hier sehen.
00:11:39Jeder von diesen verbraucht eine beachtliche Menge an Token, richtig?
00:11:4275.000, 33.000, 51.000 und 61.000.
00:11:46Aber die Idee ist: Wenn Sie etwas ziemlich Neues machen
00:11:49oder etwas, das nicht sehr verbreitet ist,
00:11:52werden diese Arten von Recherche-Agenten auf lange Sicht
00:11:55Wunder wirken.
00:11:56Was wir heute gemacht haben, ist,
00:11:58oder was wir heute tun, ist ziemlich unkompliziert.
00:12:00Webdesign, Blog-Generator, das hat es alles schon gesehen.
00:12:03Ich habe es trotzdem diese Recherche-Agenten ausführen lassen,
00:12:06nur um diesen Test sozusagen gleichwertig zu halten.
00:12:10Es hat dann all diese Forschungsergebnisse zusammengefasst.
00:12:13Man sieht hier, dass es dafür Sonnet 4.6 verwendet.
00:12:15Obwohl ich GSD größtenteils gesagt habe,
00:12:17es soll sich mit Opus 4.6 austoben,
00:12:20wird es, wenn es das Gefühl hat, nur Informationen zusammenzufassen
00:12:23und niemanden aussendet, um etwas völlig Neues
00:12:25oder Einzigartiges für dieses Projekt zu tun,
00:12:27kleinere, günstigere Modelle für die Synthese verwenden.
00:12:30Und diese vierstufige Forschungsphase der Agenten
00:12:32ist im Vergleich zu Superpowers sehr robust.
00:12:34Superpowers macht das eigentlich nicht.
00:12:36Aber wie ich schon sagte: 30 Werkzeug-Einsätze, 91.000 Token, 15 Minuten.
00:12:39Es braucht Zeit.
00:12:40Sobald es die Recherche abgeschlossen hat,
00:12:41definiert es dann die Anforderungen.
00:12:43Ähnlich wie die MD-Datei, die wir gerade bei Superpowers sahen,
00:12:48macht GSD das Gleiche, aber noch ausführlicher.
00:12:51Es erstellt mehrere Dokumente.
00:12:52Es erstellt also ein Anforderungsdokument.
00:12:54Es erstellt ein Roadmap-Dokument.
00:12:56Im Grunde nimmt es das, was Superpowers getan hat,
00:12:58teilt es aber einfach in mehrere Dokumente auf.
00:13:01Diese Dokumente sind Roadmap, Status, Anforderungen
00:13:04und schließlich Dinge wie Phasen.
00:13:06Und nach 35 Minuten merkt man, dass das seine Zeit braucht.
00:13:10Wenn wir tatsächlich innehalten und uns ansehen,
00:13:13dass der Standard Claude-Code-Plan schon längst fertig war.
00:13:16Wir haben ihn schon seit einiger Zeit nichts mehr ausführen lassen.
00:13:19Das dauerte für ihn insgesamt, ich glaube, etwa fünf oder sechs Minuten.
00:13:22Und das fühlte sich schon eher langsam an,
00:13:24im Vergleich zu GSD, das nach 36 Minuten immer noch dabei ist.
00:13:29Und um zurück zu Superpowers zu springen.
00:13:31Superpowers hat gerade seine website-plan.md fertiggestellt.
00:13:35Während wir darauf warten, dass GSD seine Roadmap
00:13:38und seine ganze Serie an Unterlagen fertigstellt,
00:13:39werfen wir noch einmal einen Blick auf Superpowers.
00:13:41Es hat also gerade die website-plan.md erstellt,
00:13:44die 28 Aufgaben und 2.500 Zeilen umfasst.
00:13:47Wenn wir zurück in VS Code gehen,
00:13:49in den Docs-Ordner dieses Verzeichnisses schauen
00:13:52und uns die Spezifikationen ansehen –
00:13:53entschuldigung, schauen wir uns den Implementierungsplan an –
00:13:56dann ist es das, wovon es spricht.
00:13:58Wie ich schon sagte, etwa 10-mal länger als die Spezifikationen.
00:14:03Hier ist also eine Menge los.
00:14:09Superpowers bietet uns nun zwei Ausführungsoptionen an.
00:14:12Eine ist Agenten-gesteuert, was GSD sehr ähnlich ist,
00:14:16wobei jede Aufgabe ihren eigenen Unteragenten bekommt
00:14:18und damit auch ihr eigenes Kontextfenster.
00:14:20Aber wie es hier heißt, ist das ein Kompromiss,
00:14:22denn das ist eine Menge Aufwand für 28,
00:14:25wie es sagt, meist unkomplizierte Aufgaben.
00:14:27Ist das die „Atombomben-Option“? Brauchen wir sie wirklich?
00:14:29Die zweite Option ist die Inline-Ausführung.
00:14:29Wir werden dies also im Wesentlichen in der
00:14:32gleichen Sitzung durchführen und bei Bedarf zur Überprüfung pausieren.
00:14:34Und es wird viel, viel schneller gehen.
00:14:37Diese Inline-Ausführung ähnelt viel mehr dem,
00:14:39was wir hier im Standard Claude-Code machen,
00:14:42wo wir einfach sagen: „Ja, Berechtigungen umgehen,
00:14:45geh voran und erledige es.“
00:14:47Da Superpowers die Inline-Ausführung empfiehlt,
00:14:48werden wir uns für die Inline-Ausführung entscheiden.
00:14:50Und wir sehen, wie Superpowers den Plan ausführt,
00:14:52Skill erfolgreich geladen.
00:14:55Jetzt wird es also mit der Arbeit beginnen.
00:14:57Und genau im richtigen Moment hat GSD nun seinen großen Plan
00:14:58für unser Projekt fertiggestellt.
00:15:03Es hat also project.md, requirements.md,
00:15:05roadmap.md, state.md und cloud.md erstellt.
00:15:07Und es hat außerdem einen Ordner erstellt
00:15:09für die gesamte Recherche, die es gefunden hat.
00:15:12GSD schlägt acht Phasen mit 65 Anforderungen vor.
00:15:14Und wie wir schon früher besprochen haben,
00:15:18wenn es um die Ausführung geht,
00:15:20ist GSD sehr, ich sage mal, starr oder klar:
00:15:21„next“-Slash-Befehl, „next“-Slash-Befehl, richtig?
00:15:25Es geht also Schlag auf Schlag, nächstes Ding,
00:15:27nächstes Ding, nächstes Ding.
00:15:30Und es ist sehr in Phasen unterteilt, während,
00:15:31ich muss sagen, Superpowers etwas flüssiger ist, oder?
00:15:34Man spricht einfach darüber.
00:15:37Es weiß, wie man den Befehl bei Bedarf lädt,
00:15:38oder man erwartet, dass es die Skills bei Bedarf lädt.
00:15:40GSD ist da etwas eindeutiger.
00:15:43GSD ist etwas klarer strukturiert.
00:15:45Bevor wir nun mit der Ausführung durch GSD beginnen,
00:15:49denkt daran: Das ist momentan alles noch die Planungsphase.
00:15:51Dies ist die Gesamtzahl der Token für die Sub-Agenten,
00:15:54nur für Planung und Recherche.
00:15:56Wir liegen bei 459.862.
00:16:00Was bedeutet das für die Nutzung?
00:16:02Wer weiß das schon.
00:16:03Es hängt völlig davon ab, wann am Tag man es nutzt,
00:16:05welchen Plan man hat und all das,
00:16:06aber rund 460.000 für die Planung.
00:16:09Zusätzlich liegen wir bei 16 %, sagen wir 150.
00:16:13Nehmen wir eine schöne runde Zahl.
00:16:15Wir veranschlagen 600.000 Token für GSD
00:16:18in der Planungsphase.
00:16:19Und was die aufgewendete Gesamtzeit betrifft,
00:16:21sagen wir grob 40 Minuten, plus/minus.
00:16:25Um das nun mit der Basislinie zu vergleichen,
00:16:27die Standard-Planungsphase von Claude Code,
00:16:29die dauerte etwa 10 Minuten und verbrauchte ca. 50.000 Token.
00:16:33Was den Tokenverbrauch von Superpower in der Planungsphase angeht,
00:16:36so lag dieser bei etwa 200.000 Token.
00:16:38Also: Superpower 200.000, GSD 600.000, Claude Code 50.000.
00:16:47Claude Code 10 Minuten, Superpower 40 Minuten,
00:16:51GSD etwa 40 Minuten.
00:16:53Das ist also einer der großen Unterschiede,
00:16:54erstens zwischen den beiden Orchestrierungsschichten
00:16:56und dem Standard-Claude-Code: der Zeitaufwand.
00:16:58Aber beim Tokenverbrauch zwischen GSD und Superpower
00:17:02gibt es einen großen Unterschied, da GSD sehr stark
00:17:05auf Recherche setzt.
00:17:06Wie Sie gesehen haben: vier parallele Sub-Agenten,
00:17:09die eine Menge Planung erledigen.
00:17:10War das nun für dieses Projekt notwendig?
00:17:14Vielleicht nicht.
00:17:15Aber bei einem großen Projekt wird es notwendig sein,
00:17:18und dieser Token-Unterschied wird spürbar sein.
00:17:20Aber das ist nur ein Zwischenstopp,
00:17:21die Planungs- und Recherchephase.
00:17:23Jetzt ist es Zeit für die Ausführung.
00:17:25Claude Code hat bereits begonnen,
00:17:27Superpower hat bereits begonnen,
00:17:28und ich werde GSD ebenfalls starten.
00:17:30Was die Ausführungsphase betrifft,
00:17:32ist GSD deutlich interaktiver als die anderen.
00:17:36Es ist nicht so nach dem Motto: „Planung fertig,
00:17:38er hat seinen Teil geschrieben, ich drücke Start“
00:17:40und kann dann 30 Minuten weggehen,
00:17:42um das fertige Projekt vorzufinden.
00:17:43Jede Phase wird wahrscheinlich
00:17:46ein gewisses Maß an Input von Ihnen erfordern.
00:17:47Und sei es nur, um sie anzustoßen.
00:17:49Denn es möchte Sie bitten,
00:17:51zuerst jede Phase zu besprechen, um sicherzugehen,
00:17:55dass Sie und Claude Code exakt dasselbe Ziel verfolgen,
00:17:58das Sie im Kopf haben, richtig?
00:18:00Was soll diese Funktion eigentlich genau tun?
00:18:01Wie soll das Ganze eigentlich aussehen?
00:18:03Es wird sehr, sehr detailliert.
00:18:05Einerseits etwas nervig, seien wir ehrlich.
00:18:07Andererseits, wenn es um etwas sehr Komplexes geht,
00:18:09ist es wohl wichtig, dass man es richtig macht.
00:18:11Das sind also Dinge, die man abwägen muss.
00:18:15Und was wir abwägen werden, ist,
00:18:17ob uns dieses ganze Hin und Her am Ende
00:18:19tatsächlich ein besseres Produkt liefert.
00:18:21Um Ihre Zeit zu sparen,
00:18:23werde ich nicht jede einzelne Phase in GSD zeigen.
00:18:27Schauen Sie sich dazu das Video an, das ich vorhin verlinkt habe,
00:18:29in dem ich das mit GSD mache,
00:18:31falls Sie den Ablauf wirklich sehen wollen.
00:18:32Verstehen Sie einfach, dass das einer der großen Unterschiede
00:18:34zwischen GSD und Superpower ist.
00:18:37Und offensichtlich auch zu Claude Code.
00:18:40Apropos Superpower:
00:18:42An diesem Punkt ist die Implementierung abgeschlossen.
00:18:44Wir liegen bei einem Gesamtaufwand von 250.000 Token,
00:18:47und seit der Planungsphase sind 15 Minuten vergangen.
00:18:49Es fragt mich nun nach dem weiteren Vorgehen und empfiehlt,
00:18:52den Branch so zu lassen, wie er ist.
00:18:54Ich sage also: „Hey, wir folgen deiner Empfehlung.“
00:18:56Superpower liefert dann eine Zusammenfassung dessen, was gebaut wurde,
00:18:59was nachweislich funktioniert,
00:19:01was nicht verifiziert werden konnte
00:19:02und manuell geprüft oder geändert werden muss,
00:19:05sowie die getroffenen Ermessensentscheidungen.
00:19:07Und an dieser Stelle werde ich auch meinen API-Key aktualisieren,
00:19:10damit es tatsächlich funktioniert.
00:19:11Okay, alle haben ihre Ausführung nun endlich beendet.
00:19:14Wir betrachten jetzt also ihr „One-Shot“-Produkt.
00:19:18Hier haben wir GSD, Superpower
00:19:22und den Standard-Claude-Code.
00:19:24Als Referenz dafür, wie lange das alles gedauert hat:
00:19:27GSD hat bis zu diesem Punkt mit Abstand am längsten gebraucht.
00:19:30All das geschah abseits der Kamera: Jede Phase durchgehen,
00:19:33planen lassen, ausführen lassen.
00:19:35Das hat, ehrlich gesagt, über eine Stunde gedauert.
00:19:38Und der Tokenverbrauch für die Ausführungsphase bei GSD
00:19:41lag bei 600.000.
00:19:42Wir kommen also insgesamt,
00:19:44vom Beginn der Planungsphase
00:19:46bis zum fertigen One-Shot, auf 1,2 Millionen Token
00:19:50in einer Stunde und 45 Minuten.
00:19:52Bei Superpower dauerte die Ausführung nur etwa
00:19:54zusätzliche 50.000 Token und rund 15 Minuten.
00:19:59Gesamtzeit und Gesamttokens für Superpower,
00:20:02um vom ersten Prompt zum fertigen Produkt zu gelangen,
00:20:05waren eine Stunde Gesamtzeit und 250.000 Token.
00:20:10Und bei Claude Code waren es insgesamt 200.000 Token
00:20:14in etwa 15 Minuten.
00:20:16Schon krass, dieser Unterschied,
00:20:19da GSD bei weitem am längsten und aufwendigsten ist,
00:20:23während der Standard-Claude-Code wie erwartet
00:20:27am schnellsten war.
00:20:28Sehen wir uns also an, ob sich die Zeit und die Token gelohnt haben.
00:20:30Wir schauen uns hier gerade GSD an,
00:20:32und es hat einen eher schlichten Hintergrund, oder?
00:20:37Eigentlich ist alles schwarz.
00:20:40Sehr simpel.
00:20:44Wir haben diese orangefarbene Akzentuierung.
00:20:45Das sieht nicht schlecht aus, aber man ist jetzt
00:20:48nicht gerade überwältigt.
00:20:50Man merkt: Okay, das war der erste Wurf einer KI.
00:20:52Alles sieht ziemlich standardmäßig aus.
00:20:54Wenn ich auf den Blog klicke,
00:20:55ist der Blog hier mit ein paar Beispielen.
00:20:58Und wissen Sie, das sieht auch ganz ordentlich aus.
00:21:01Schauen wir uns nun den Teil der Blog-Erstellung an,
00:21:04diese kleine Studio-Seite hinter den Kulissen.
00:21:06Aber wenn ich dem Link folge, erhalte ich einen 404-Fehler.
00:21:11Der Generator für das Blog-Studio funktioniert also nicht einmal
00:21:14im ersten Anlauf.
00:21:15Ich habe GSD also mitgeteilt, was das Problem ist.
00:21:16Es arbeitet gerade daran.
00:21:18Währenddessen schauen wir mal,
00:21:19was Superpower uns geliefert hat.
00:21:21Hier ist das Ergebnis von Superpower.
00:21:22Das Front-End-Design sieht genau so aus,
00:21:25wie wir es im Visual Companion gesehen haben.
00:21:26Und wieder: nichts Besonderes.
00:21:28Claude Code ist im Grunde ziemlich schlecht im Front-End-Design.
00:21:32Es sei denn, man gibt ihm wirklich, wirklich gute Anweisungen
00:21:35oder stattet es mit Unmengen an Skills aus.
00:21:37Und weil wir den Geschmack und das Front-End-Design
00:21:41und die Designarbeit allgemein der Interpretation überlassen haben,
00:21:43kam etwas dabei heraus, das aussieht, als wäre es von einer KI gemacht.
00:21:45Das ist okay.
00:21:47Als Basis ist es völlig in Ordnung.
00:21:48Hier ist ein Blick auf den Blog.
00:21:50Es gibt Bilder und das ganze Blog-Setup steht.
00:21:56Wenn ich zum Studio-Bereich gehe,
00:21:58funktioniert dieser schon im ersten Anlauf.
00:22:01Ich kann den Generator sehen.
00:22:02Und wenn ich einen Link zu einem meiner neuesten Videos einfüge,
00:22:05erstellt es einen Entwurf für uns
00:22:06und zieht sich das richtige Thumbnail.
00:22:08Auch inhaltlich ist es tatsächlich korrekt.
00:22:09Denn in diesem Video spreche ich über Dinge wie Codecs
00:22:12in Claude Code, Obsidian und automatisierte Recherche.
00:22:16Es hat also genau das getan, was es versprochen hat,
00:22:20was großartig ist.
00:22:20Hier ist nun ein Blick auf den Standard-Claude-Code.
00:22:24Ziemlich gewöhnlich, nichts Verrücktes.
00:22:29Wissen Sie, wenn wir ehrlich sind:
00:22:30Gibt es einen riesigen Unterschied im Front-End-Design?
00:22:33Wenn wir keine tollen Anweisungen geben, zwischen diesem
00:22:36und diesem und jenem hier?
00:22:39Nein, den gibt es nicht, um ganz ehrlich zu sein.
00:22:43Man könnte mir erzählen, dass jedes dieser drei
00:22:46jedes der anderen drei erstellt hat,
00:22:47und ich könnte den Unterschied nicht feststellen.
00:22:49Werfen wir einen Blick auf den Blog.
00:22:52Es gibt ein paar Platzhalter-Artikel für uns und,
00:22:57na ja, sieht okay aus, sehr blass,
00:23:00nichts Besonderes, aber es funktioniert.
00:23:02Mal sehen, ob das Studio,
00:23:05also der Blog-Generator-Teil, hier funktioniert.
00:23:08Und genau wie bei GSD funktioniert das nicht.
00:23:11Es zeigt mir den 404-Link: Seite nicht gefunden.
00:23:14Also habe ich, genau wie bei GSD,
00:23:15dem Basis-Claude-Code gesagt, er solle das beheben.
00:23:18Während er versucht, den Blog-Generator zu reparieren,
00:23:21schauen wir mal, was GSD im zweiten Versuch gemacht hat.
00:23:24Es sieht so aus, als hätte GSD es hinbekommen.
00:23:27Fügen wir die URL hier ein
00:23:29und sehen wir nach, ob ein Entwurf erstellt wird.
00:23:30Alles klar, es kommt dieser Entwurf in Markdown zurück.
00:23:33Das gefällt mir.
00:23:34Dass ich Dinge direkt sehr schnell bearbeiten kann.
00:23:39Und was den eigentlichen Inhalt angeht, passt alles.
00:23:41Es hat dort also gute Arbeit geleistet.
00:23:44Und dann kann ich die eigentliche Vorschau sehen, was toll ist.
00:23:48Um ehrlich zu sein, gefällt mir die Umsetzung von GSD
00:23:51mit diesem direkten Inline-Editor besser
00:23:54als die von Superpower.
00:23:55Und wir können es jetzt in unserem Blog sehen.
00:23:58Und zu guter Letzt sind wir wieder zurück beim Standard-,
00:24:01beim Basis-Claude-Code.
00:24:03Er hat seine Fehler behoben.
00:24:04Jetzt werfen wir einen Blick auf den Blog-Generator,
00:24:06und ähnlich wie bei Superpowers.
00:24:08Sobald ich sie gab, wurde sie einfach automatisch erstellt.
00:24:11Es gibt mir keine Chance, sie zu bearbeiten
00:24:13oder sie als Entwurf zu sehen, wie GSD es tat,
00:24:15aber hier ist ein niedrig aufgelöstes Thumbnail
00:24:18und es hat alle korrekten Informationen übernommen.
00:24:20Und hier ist es innerhalb der eigentlichen Blog-Seite.
00:24:23Was können wir also aus all dem mitnehmen?
00:24:24Welcher dieser drei hat in diesem
00:24:27direkten Vergleich eigentlich gewonnen?
00:24:28Nun, machen wir ein kurzes Resümee.
00:24:30In Bezug auf die für die Aufgabe aufgewendete Gesamtzeit
00:24:33war Claude Code direkt einsatzbereit bei etwa 20 Minuten.
00:24:37Superpowers dauerte etwa eine Stunde
00:24:39und GSD kam auf 105 Minuten, eine Stunde 45.
00:24:43In Bezug auf die Token lag Claude Code bei etwa 200K.
00:24:48Superpowers, 250K.
00:24:51Und GSD lag bei 1,2 Millionen Token.
00:24:56Das sind also die objektiven Statistiken.
00:24:59In Bezug auf das Subjektive,
00:25:00wie fanden wir eigentlich,
00:25:02dass sie bei dem, was sie erstellt haben, abgeschnitten haben?
00:25:04Haben wir irgendwelche super starken Meinungen in die eine oder andere Richtung?
00:25:08Die Antwort lautet wahrscheinlich nein.
00:25:11Die Antwort ist wahrscheinlich: Wenn ich das alles vermischt hätte
00:25:14und dann eine große Enthüllung käme,
00:25:16dass, oh nein, eigentlich Superpowers dieses hier gemacht hat.
00:25:19Und dies war Claude Code direkt aus der Box.
00:25:22Es wäre Ihnen egal.
00:25:23Sie würden nicht einmal den Unterschied bemerken.
00:25:24Der einzige echte Unterschied bei all diesen war,
00:25:26dass Superpower tatsächlich in der Lage war, das zu tun,
00:25:27was es im ersten Versuch tun sollte,
00:25:30was auch immer man ihm für diesen One-Shot anrechnen will.
00:25:35Ich meine, ehrlich gesagt, wenn es ein One-Shot ist, großartig.
00:25:36Wenn man es im zweiten Anlauf schafft, ist das für mich auch in Ordnung.
00:25:40Was Sie wahrscheinlich gerade auch denken, ist:
00:25:42„Nun, der Test ist fehlerhaft."
00:25:44Dies war keine komplizierte genug Testaufgabe,
00:25:46als dass Superpowers und sicherlich GSD
00:25:49sich wirklich vom Rest hätten absetzen können.
00:25:51Das Problem mit dieser Argumentation ist:
00:25:53Okay, wo ziehen wir die Grenze,
00:25:55ab wann eine theoretische Aufgabe kompliziert genug ist,
00:25:58um etwas wie GSD zu verwenden
00:26:00oder etwas wie Superpowers,
00:26:02um wirklich die Zeit zu rechtfertigen,
00:26:03was für viele Leute noch wichtiger ist als die Token.
00:26:06Ist das klar?
00:26:07Ist das offensichtlich?
00:26:09Ich würde behaupten, nein, nicht wirklich.
00:26:11Das ist es wirklich nicht.
00:26:12Wir können jedoch theoretisch zugeben,
00:26:16ja, es gibt wahrscheinlich eine ultrakomplizierte Aufgabe,
00:26:18bei der das Sinn ergibt.
00:26:19Das Problem ist, das zu definieren und im Voraus zu wissen.
00:26:21Denn wenn man sich in der Komplexität
00:26:26der vor einem liegenden Aufgabe irrt und falsch wählt
00:26:29und sich für GSD oder einfach nur für Superpowers entscheidet,
00:26:32dann hat man gerade 40 Minuten im Vergleich zu Claude Code verloren
00:26:36oder 80 Minuten, wenn man den GSD-Weg gegangen ist.
00:26:39Das ist eine große Sache.
00:26:41Denn ehrlich gesagt, wenn ich das noch einmal machen würde
00:26:43und man mich fragen würde, wer heute der Gewinner dieser drei war,
00:26:46dann war es Claude Code, und zwar mit großem Abstand.
00:26:48Warum?
00:26:48Es sind nicht einmal die Token, es ist die Zeit.
00:26:50Sicher, man könnte wohl sagen, das hier war das Schlechteste
00:26:53von allen, wenn wir Haare spalten wollen, aber wissen Sie was?
00:26:56Vielleicht ist es das Schlechteste,
00:26:57aber ich habe gerade 40 zusätzliche Minuten gewonnen, um daran zu arbeiten.
00:26:59Oder ich habe 80 zusätzliche Minuten im Vergleich zu GSD gewonnen.
00:27:02Welches, glauben Sie, wird besser sein?
00:27:04Dieses GSD-Ergebnis, das gerade erstellt wurde?
00:27:06Oder ich und Claude Code mit 80 Minuten mehr Zeit?
00:27:09Oder ich und Claude Code mit 40 Minuten mehr?
00:27:11Sollte irgendwie offensichtlich sein, oder?
00:27:15Also, wo stehe ich am Ende dieser Sache?
00:27:20Nun, meine Meinung ist, dass man schon einen guten Grund braucht,
00:27:25um diese Orchestrierungsschichten zu verwenden.
00:27:26Wenn ich heute eine verwenden würde, wäre es Superpowers.
00:27:31Wenn ich eine Aufgabe erledigen würde, bei der ich nicht wüsste,
00:27:33ob sie zu kompliziert sein würde, richtig?
00:27:35Diese imaginäre Linie im Sand,
00:27:36von der niemand weiß, wo sie eigentlich liegt,
00:27:39und ich denke, wir kommen ihr vielleicht näher,
00:27:40da würde ich Superpowers verwenden.
00:27:41Weil ich weiß, dass es mich in Bezug auf Token nicht erdrücken wird.
00:27:44Und ich gehe einfach 60 Minuten lang etwas anderes machen.
00:27:47Im Gegensatz dazu, wenn ich zu GSD gehe,
00:27:49muss ich irgendwie an der Tastatur bleiben, oder?
00:27:52Wenn ich den vollen Nutzen daraus ziehen will,
00:27:53muss ich den ganzen Planungsprozess durchlaufen.
00:27:55Und es wird lange dauern und viele Token kosten.
00:27:58Wenn ich also falsch liege, ist es verdammt ärgerlich, oder?
00:28:01Es tut wirklich weh, diese Zeit mit GSD zu verbringen.
00:28:03Es tat weh, dieses Video zu machen, einfach nur dazusitzen
00:28:05und all diese Aufgaben für ein Endergebnis durchzugehen,
00:28:07das es eigentlich nicht wert war.
00:28:08Wenn ich also wirklich denke, dass es etwas
00:28:11so Kompliziertes sein wird, dass ich Superpowers brauche,
00:28:13dann okay, ich denke, das kann man rechtfertigen.
00:28:17Aber wenn es wirklich nicht so kompliziert wird,
00:28:19oder selbst wenn es eine komplizierte Aufgabe ist,
00:28:21ist es vielleicht nur etwas, das wir in verschiedene
00:28:23Funktionen unterteilen und langsam erweitern können?
00:28:26Und mit langsam meine ich eigentlich viel schneller
00:28:28als die anderen Optionen,
00:28:29weil ich einfach das Standard-Claude-Code benutze,
00:28:32das viel schneller ist als diese anderen Optionen.
00:28:34Die andere Sache ist, als GSD herauskam –
00:28:38und ich habe auch ein Video gemacht, als GSD herauskam.
00:28:41Damals mochte ich GSD wirklich sehr.
00:28:42Und das Gleiche galt für Superpowers.
00:28:44Als diese beiden Dinge ursprünglich herauskamen,
00:28:46war Claude Code noch nicht so weit wie heute.
00:28:48Und ich kann schon die Leute klagen hören,
00:28:51„na ja, Claude Code ist heute abgeschwächt."
00:28:52Das ist nicht das, wovon ich spreche.
00:28:54Ich spreche davon, wie Claude Code Probleme angeht
00:28:56und über einen Teil des Scaffolding
00:28:57und die Art und Weise, wie das Harness selbst funktioniert.
00:28:59Da ist vieles wie,
00:29:00allein die Tatsache, dass wenn man einen großen Plan hat
00:29:03und ihn ausführen will, es einen fragt:
00:29:04„Hey, willst du den Kontext löschen und es so machen?"
00:29:07Das gab es früher gar nicht.
00:29:08Claude Code war viel anfälliger
00:29:10für Dinge wie Context Rot, als GSD zuerst herauskam.
00:29:12Als GSD zuerst herauskam, dachte ich:
00:29:14„Oh mein Gott, das ist ein Geschenk des Himmels."
00:29:15Es handhabt den Kontext tatsächlich so, wie es sein sollte.
00:29:17Nun, Claude Code hat viele dieser Dinge übernommen,
00:29:19was bedeutet, dass die Lücke zwischen dem Basis-Claude-Code
00:29:22und diesen Tools erheblich geschrumpft ist.
00:29:25Während es gleichzeitig
00:29:26jetzt eine riesige Lücke in Bezug auf die Ausführungsgeschwindigkeit gibt.
00:29:30Und wir können nicht umhin, über den Geschwindigkeitsunterschied zu sprechen.
00:29:34Diese 20 Minuten im Vergleich zu den 60 Minuten,
00:29:36die 105 Minuten sind der größte Unterschied von allem.
00:29:38Und darauf sollte man sich sehr stützen,
00:29:41zumindest meiner Meinung nach.
00:29:44Fazit: Weniger ist mehr.
00:29:47Ich denke, für 99 % der Anwendungsfälle und 99 % der Nutzer
00:29:53macht die Verwendung des Basis-Claude-Code am meisten Sinn.
00:29:56Es wird schneller sein.
00:29:57Selbst wenn das Ergebnis nicht besser ist,
00:29:59hat man viel mehr Zeit, um diese Lücke zu schließen
00:30:01und diese anderen Jungs tatsächlich zu überspringen.
00:30:03Wenn Sie glauben, dass Sie ein Projekt machen,
00:30:05das so kompliziert ist und Sie etwas mehr Power wollen,
00:30:08benutzen Sie Superpowers, weil es im Vergleich
00:30:12zu GSD, das sich wie ein Ungetüm anfühlt, relativ leichtgewichtig ist.
00:30:16Und es fühlt sich nicht gut an, es zu benutzen.
00:30:18Ich werde völlig ehrlich sein.
00:30:19Superpowers zu benutzen ist einfach viel flüssiger.
00:30:21Ich spreche einfach damit, es ruft die Skills auf.
00:30:23Ich muss nicht sagen: „Alles klar,
00:30:25jetzt machen wir Vorwärtsschrägstrich clear."
00:30:27„Okay, ich bin in einem neuen Set", es ist ein bisschen viel.
00:30:29Und ich verstehe, warum GSD2 herauskam, oder?
00:30:32GC 2.0 sollte diese Probleme lindern.
00:30:35Aber wissen Sie was?
00:30:36Das funktioniert auch nicht,
00:30:37weil man den Claude-Code-Max-Plan nicht nutzen kann,
00:30:38was bedeutet, dass ich absurde Preise zahle.
00:30:40So viel also dazu.
00:30:45Hoffentlich bringt das für Sie
00:30:46etwas Licht in die ganze Angelegenheit.
00:30:47Ich denke, wenn Sie beim Standard-Vanilla-Claude-Code bleiben,
00:30:49werden Sie bestens zurechtkommen.
00:30:50Halten Sie Superpowers in der Hinterhand, falls Sie es wirklich brauchen.
00:30:53Haben Sie die Skills einfach auf Projektebene.
00:30:55Und ehrlich gesagt ist es schwer zu sagen, dass man GSD braucht,
00:30:58es sei denn, man macht etwas Verrücktes
00:31:00und mag es einfach, wenn man in jeder
00:31:02einzelnen Phase an die Hand genommen wird.
00:31:03Das ist alles, was ich dazu habe.
00:31:06Lassen Sie mich wie immer in den Kommentaren wissen, was Sie dachten.
00:31:09Wir würden gerne hören, wie Sie Superpowers
00:31:11und GSD genutzt haben und wann ich zwangsläufig bei ihrer Anwendung gepatzt habe.
00:31:15Wenn Sie die Claude-Code-Masterclass in die Hände bekommen wollen,
00:31:18schauen Sie sie sich unbedingt an.
00:31:19Der Link ist in meiner Bio, meinem angepinnten Kommentar.
00:31:23Und ansonsten sehen wir uns beim nächsten Mal.

Key Takeaway

Für 99 % aller Anwendungsfälle ist der Standard Claude Code aufgrund der massiven Zeitersparnis von bis zu 80 Minuten gegenüber Orchestrierungsschichten wie GSD die effizienteste Wahl.

Highlights

GSD benötigt für eine identische Web-App-Entwicklung 1,2 Millionen Token und 105 Minuten Zeit.

Superpowers erledigt dieselbe Aufgabe in 60 Minuten bei einem Verbrauch von 250.000 Token.

Standard Claude Code ist mit 15 bis 20 Minuten und 200.000 Token die schnellste Option.

GSD führt vier parallele Recherche-Agenten aus, was die Planungskosten auf 600.000 Token treibt.

Superpowers bietet einen visuellen Begleiter, der vier Design-Optionen gleichzeitig zur Auswahl präsentiert.

Nur Superpowers liefert im ersten Versuch (One-Shot) einen funktionierenden Blog-Generator-Adminbereich.

Timeline

Funktionsweise von GSD und Superpowers

  • GSD und Superpowers sind Orchestrierungsschichten für Claude Code zur Bewältigung komplexer Projekte.
  • Beide Tools nutzen Sub-Agenten, um das Problem der Kontextfäulnis (Context Rot) zu minimieren.
  • Der Prozess unterteilt große Ideen in atomare Aufgaben für saubere Kontextfenster.

Die Tools setzen auf eine verstärkte Planungsphase vor der eigentlichen Code-Erstellung. Superpowers fokussiert sich dabei auf Git-Worktrees und Brainstorming, während GSD den Plan explizit in Phasen unterteilt. Durch die Zuweisung spezifischer Aufgaben an Sub-Agenten erhalten diese jeweils ein frisches Kontextfenster für präzisere Ergebnisse.

Strategische Unterschiede in der Entwicklung

  • Superpowers erzwingt das Prinzip der testgetriebenen Entwicklung (TDD).
  • GSD priorisiert die Dokumentation von Zustand und Kontext durch kontinuierliche Markdown-Dateien.
  • Die Installation erfolgt bei Superpowers über die Plugin-Bibliothek und bei GSD per Terminal-Befehl.

Superpowers folgt dem Gesetz, dass kein Produktionscode ohne vorherigen fehlgeschlagenen Test geschrieben wird. GSD hingegen erstellt eine umfassende Roadmap, Anforderungen und Statusdokumente als 'Nordstern' für die Sub-Agenten. Diese Dokumente dienen dazu, bei Inhalts-Resets die Orientierung im Projektverlauf zu behalten.

Versuchsaufbau: Die Chase AI Website

  • Der Test umfasst eine Landingpage, eine Blog-Übersicht und einen YouTube-zu-Blog-Generator.
  • Die Tools müssen selbstständig Lösungen für das Transkript-Abrufen und Thumbnail-Extraktion finden.
  • Authentifizierung wird zur Zeitersparnis bei allen drei Testkandidaten weggelassen.

Die Website erfordert ein Formular zur Lead-Erfassung und eine versteckte Admin-Seite für das Blog-Studio. Der Fokus liegt darauf, wie die KI-Agenten ohne explizite Anweisungen Frontend-Skills und das Anthropic SDK nutzen. Es wird beobachtet, wie sie Interpretationsspielräume bei der technischen Umsetzung des Blog-Generators füllen.

Analyse der Planungs- und Recherchephase

  • GSD startet vier parallele Recherche-Agenten für Architektur, Fallstricke, Features und Tech-Stack.
  • Superpowers nutzt einen visuellen Begleiter für interaktive Frontend-Entscheidungen.
  • Die Planungsphase von GSD dauert mit 36 Minuten fast viermal so lange wie beim Standard Claude Code.

GSD verbraucht allein in der Planung etwa 600.000 Token durch intensive Recherche-Agenten. Superpowers bietet dem Nutzer hingegen vier visuelle Ästhetik-Optionen wie 'Warm Editorial' oder 'Linear Polish' an. Während Claude Code nach wenigen Minuten startklar ist, befinden sich die Orchestrierungs-Tools noch tief in der Erstellung von Spezifikations-Dokumenten.

Ausführung und Token-Statistiken

  • GSD erfordert pro Phase manuellen Nutzer-Input und ständige Diskussionen.
  • Superpowers bietet eine schnelle Inline-Ausführung oder eine gründliche Agenten-Option.
  • Der Gesamtverbrauch von GSD liegt bei 1,2 Millionen Token gegenüber 200.000 Token bei Claude Code.

Die Ausführung bei GSD ist starr und erfordert das Bestätigen jeder einzelnen Phase per Slash-Befehl. Superpowers empfiehlt für Standardaufgaben die Inline-Ausführung, die in 15 Minuten abgeschlossen ist. Die statistische Auswertung zeigt massive Diskrepanzen sowohl in der benötigten Zeit als auch in den API-Kosten.

Bewertung der Projektergebnisse

  • Superpowers liefert als einziges Tool ein funktionierendes Blog-Studio im ersten Anlauf.
  • GSD bietet den besten Editor für Blog-Entwürfe direkt in der Web-Oberfläche.
  • Standard Claude Code benötigt Korrekturschleifen für den 404-Fehler der Admin-Seite.

GSD und Standard Claude Code scheitern zunächst an der Verlinkung der Studio-Seite. Nach der Fehlerbehebung überzeugt GSD jedoch durch einen integrierten Markdown-Editor für die Blog-Inhalte. Optisch unterscheiden sich die Ergebnisse kaum, da alle drei Tools ohne detaillierte Design-Prompts einen typischen KI-Look erzeugen.

Fazit: Zeit versus Orchestrierung

  • Die Zeitersparnis durch Standard Claude Code ermöglicht zusätzliche manuelle Verfeinerungen.
  • Superpowers ist die bevorzugte Wahl für Projekte mit ungewisser Komplexität.
  • GSD ist aufgrund des hohen Aufwands nur für extrem komplexe Spezialfälle zu rechtfertigen.

Der Geschwindigkeitsvorteil von Claude Code überwiegt den Nutzen der komplexen Planung von GSD bei weitem. Da Claude Code mittlerweile Funktionen wie Kontext-Resets nativ beherrscht, ist der Vorsprung der Zusatztools geschrumpft. Für die meisten Nutzer ist das Arbeiten mit dem Basis-Tool am effizientesten, während Superpowers als moderater Kompromiss dient.

Community Posts

View all posts