Repositori Open Source Ini Memecahkan Masalah Terbesar Claude Code

CChase AI
Computing/SoftwareSmall Business/StartupsInternet Technology

Transcript

00:00:00Bisakah satu keterampilan tunggal membuat CloudCode jauh lebih efisien?
00:00:03Bisakah ini membuat CloudCode lebih cepat, lebih murah, dan menulis lebih sedikit kode
00:00:06namun tetap memberikan jenis hasil tingkat tinggi yang biasa kita dapatkan?
00:00:10Nah, itulah persisnya yang diklaim oleh Ponytail,
00:00:13dan hal itu menyebabkannya meraih 40.000 bintang hanya dalam tujuh hari setelah dirilis.
00:00:18Kini, Ponytail bukan alat pertama yang kita lihat mengklaim mampu melakukan hal seperti ini.
00:00:22Kita telah membahas Caveman di masa lalu, dan semua alat ini cenderung memiliki gagasan yang sama.
00:00:26Gagasannya adalah bahwa CloudCode secara alami bersifat bertele-tele,
00:00:29dan jika kita mengatakan kepadanya, hei, berhenti berbicara terlalu banyak,
00:00:32kita bisa mendapatkan jawaban yang jauh lebih ringkas yang pada akhirnya sama benarnya
00:00:36atau, seperti yang kita ingat pada Caveman, bahkan mungkin bisa lebih benar.
00:00:40Ponytail hanyalah versi terbaru dari hal tersebut,
00:00:42tetapi ini adalah versi yang mengklaim angka-angka yang lebih baik daripada apa pun yang pernah kita lihat di masa lalu.
00:00:45Dan kita bisa melihat angka-angka tersebut di sini.
00:00:47Kita dapat melihat baris kode versus token versus biaya dan versus waktu.
00:00:52Dan secara keseluruhan, warna abu-abu menjadi semacam garis dasar tanpa alat-alat ini
00:00:55dan hijau adalah Ponytail,
00:00:58Ponytail hampir memimpin di semua bidang atau berada sangat dekat.
00:01:03Sekarang, angka-angka yang Anda lihat di sini adalah agregat.
00:01:05Ini adalah rata-rata yang diambil dari sejumlah pengujian yang berbeda,
00:01:08dan ini juga dilakukan menggunakan Haiku 4.5.
00:01:11Dan jangan khawatir, nanti kita akan A, memvalidasi pengujian ini,
00:01:14melihat model nyata karena tidak satupun dari kita yang benar-benar menggunakan Haiku 4.5.
00:01:18Kita menggunakan Opus 4.8, jadi mari kita lihat seperti apa angka-angka itu.
00:01:20Dan dalam hal baris kode, itu sekitar 50% lebih sedikit baris.
00:01:24Dan jika kita melihat dari segi token, biaya, dan waktu,
00:01:27terdapat peningkatan sekitar 20% hingga 30% dibandingkan dengan garis dasar.
00:01:31Dan itu bukan jumlah yang sedikit,
00:01:32terutama ketika kita mengekstrapolasikannya ke sesuatu seperti Fable,
00:01:36yang biayanya sangat mahal.
00:01:37Jadi jika saya bisa memberi tahu Anda, hei, jika Anda menggunakan sesuatu seperti Fable,
00:01:40itu akan menjadi lebih cepat dan lebih murah.
00:01:42Nah, kita pasti akan menyukai itu, bukan?
00:01:43Sekarang, sebelum saya membahas cara kerjanya
00:01:45dan menunjukkan seperti apa skor tolok ukurnya,
00:01:47ketika saya mengujinya, sepatah kata singkat dari sponsor hari ini, yaitu saya.
00:01:50Jadi di dalam Chase AI+, saya memiliki Masterclass Claude Code,
00:01:53yang merupakan cara nomor satu untuk beralih dari nol menjadi pengembang AI,
00:01:56terutama jika Anda tidak berasal dari latar belakang teknis.
00:01:59Saya memperbarui ini setiap minggu,
00:02:01dan ini juga mencakup kelas master tentang codec
00:02:03dan cara membangun OS agen Anda sendiri.
00:02:06Anda dapat menemukan tautannya di komentar yang disematkan.
00:02:08Dan sekali lagi, saya memperbarui ini setiap minggu,
00:02:10dan kami berfokus pada kasus penggunaan nyata.
00:02:12Jadi jika Anda ingin mulai menguasai Claude Code,
00:02:15ini adalah tempat yang tepat untuk Anda.
00:02:16Jadi bagaimana cara kerja Ponytail?
00:02:17Nah, alat ini melalui proses enam langkah
00:02:19sebelum ia menuliskan kode.
00:02:20Jadi pertanyaan pertama adalah,
00:02:22apakah hal ini bahkan perlu untuk ada?
00:02:24Jika jawabannya tidak,
00:02:26yah, maka kita tidak perlu menulis kode untuk itu sama sekali.
00:02:28Relatif sudah jelas.
00:02:29Setelah itu, kita bertanya, apakah pustaka standar melakukannya?
00:02:33Jika jawabannya ya,
00:02:34kita akan menggunakan pustaka standar.
00:02:36Hal utama yang akan Anda lihat pada tolok ukur tersebut
00:02:38adalah ada contoh di mana Claude Code
00:02:41akan membuat ulang fitur dari awal yang sebenarnya sudah ada,
00:02:45baik di dalam beberapa jenis pustaka atau sebagai fitur platform.
00:02:49Jadi Claude Code memiliki masalah di mana,
00:02:51hei, roda sudah pernah diciptakan.
00:02:52Kita memiliki roda di sini dalam program ini.
00:02:53Dan hasilnya seperti, tahu nggak?
00:02:55Saya akan membuat roda dari awal.
00:02:56Dan karena itu,
00:02:57itulah cara Anda mendapatkan banyak kode
00:02:59ketika Anda sebenarnya tidak terlalu membutuhkannya.
00:03:01Itulah sesuatu yang Anda lihat berulang kali
00:03:03dalam tolok ukur ini.
00:03:04Dan untuk beralih sejenak,
00:03:05keenam langkah ini pada dasarnya menanyakan kepada Claude Code,
00:03:09seperti, hei, apakah fitur ini sudah ada secara natif?
00:03:12Apakah kita perlu membuat sesuatu yang kustom?
00:03:15Karena Claude suka membuat hal-hal yang kustom,
00:03:17bahkan jika ia tidak harus melakukannya.
00:03:18Jadi jika pustaka standar tidak melakukannya,
00:03:20maka ia mengatakan, hei, apakah ini fitur platform asli?
00:03:22Apakah ini dependensi yang terinstal?
00:03:24Bisakah ini dibuat dalam satu baris?
00:03:26Apakah kita harus bertele-tele?
00:03:27Dan jika ia melalui semua itu,
00:03:28dan pada dasarnya seperti, tidak, tidak, tidak, tidak, tidak,
00:03:30maka kita mengatakan, apa pun yang kamu tulis,
00:03:33cukup buat yang minimum dan berfungsi.
00:03:35Jangan berlebihan.
00:03:36Jangan buat itu jika kita tidak membutuhkannya.
00:03:37Dan jika kita memang membutuhkannya, buatlah sekecil mungkin.
00:03:40Jadi tujuannya di sini adalah membuat Claude Code menjadi malas,
00:03:42tetapi tidak lalai.
00:03:44Apa pun yang berkaitan dengan validasi batas kepercayaan,
00:03:47kehilangan data, penanganan, keamanan, dan aksesibilitas
00:03:48tidak pernah menjadi hal yang ditiadakan.
00:03:50Jadi ini cukup cerdas mengenai apa yang diterapkannya pada proses ini.
00:03:53Sekarang dalam hal instalasi, relatif sangat mudah.
00:03:55Anda tinggal menyalin perintah ini di sini.
00:03:57Dan saya akan menaruh tautan di deskripsi
00:03:58untuk repo ini, tentu saja,
00:04:00dan ini akan menginstalnya untuk Anda.
00:04:01Dan Anda juga dapat menggunakan ini untuk codec,
00:04:03atau benar-benar agen AI apa pun di luar sana.
00:04:05Ada beberapa perintah terkait Ponytail.
00:04:07Yaitu, light, full, ultra, dan off.
00:04:10Sekali lagi, sangat mengingatkan pada Caveman,
00:04:12seperti tingkat-tingkat dalam Caveman yang kita tuju.
00:04:14Kita dapat membuatnya meninjau kode kita.
00:04:16Kita dapat membuatnya mengaudit sebuah repo.
00:04:18Dan kemudian kita juga memiliki keterampilan debt, gain, dan help.
00:04:20Sekali lagi, Anda benar-benar dapat mempelajari ini secara mendalam
00:04:22jika Anda ingin melakukannya di dalam GitHub repo.
00:04:24Tetapi semua ini tidak terlalu penting
00:04:24jika tolok ukurnya tidak terbukti.
00:04:26Dan hal yang bagus tentang repo ini
00:04:28adalah mereka memberikan tolok ukurnya kepada kita.
00:04:29Kita dapat menjalankan ini sendiri.
00:04:31Dan tebak apa?
00:04:32Itulah persisnya yang saya lakukan.
00:04:34Anda dapat melakukan ini sendiri juga.
00:04:36Ada penjelasan lengkap
00:04:37tentang bagaimana mereka mendapatkan tolok ukur tersebut
00:04:39langsung di sini pada README.
00:04:40Dan itu juga memberi Anda kemampuan untuk mereproduksi ini.
00:04:43Dan jadi apa yang akan saya tunjukkan kepada Anda
00:04:44adalah angka-angka yang saya dapatkan
00:04:45ketika saya mereproduksi semua tolok ukur ini.
00:04:48Dan saya mereproduksinya tidak hanya dengan Haiku 4.5,
00:04:51yang merupakan apa yang Anda lihat di repo,
00:04:52tetapi juga melakukannya dengan Opus 4.8.
00:04:54Karena sekali lagi, tidak satupun dari kita yang menggunakan Haiku.
00:04:56Saya tidak begitu peduli dengan Haiku.
00:04:58Saya peduli dengan Opus.
00:05:00Dan hasilnya sejujurnya cukup menarik.
00:05:02Jadi ini pengujiannya, dan ini skornya.
00:05:04Anda melihat angka yang mereka publikasikan.
00:05:07Anda melihat uji coba kami dengan Haiku.
00:05:09Dan kemudian di sini di sebelah paling kanan
00:05:10adalah uji coba kami dengan Opus.
00:05:12Di bagian bawah, Anda memiliki agregatnya.
00:05:14Jadi 54%, ini sekali lagi, melihat pada baris kode.
00:05:17Ini adalah 54% lebih sedikit baris kode, menurut Ponytail.
00:05:21Ketika kami menjalankannya, itu adalah 56% pada Haiku.
00:05:24Jadi intinya persis sama.
00:05:27Dan pada Opus, angkanya adalah 71%.
00:05:29Jadi kita melihat penghematan yang lebih besar atau kode yang lebih efisien menggunakan Ponytail saat memakai Opus.
00:05:36Kenapa bisa begitu?
00:05:36Karena model-model yang lebih kuat ini suka berbicara, ya kan?
00:05:40Mereka suka bertele-tele.
00:05:41Sekali lagi, ini merujuk kembali ke Caveman.
00:05:43Kalian mungkin ingat salah satu studi yang dibahas di sana
00:05:45adalah gagasan bahwa model yang sangat bertele-tele suka berbicara banyak
00:05:50sampai-sampai terkadang mereka mengabaikan jawaban yang benar.
00:05:53Jadi cukup menarik dan sebenarnya seperti dorongan untuk hal ini.
00:05:57Dan ini menarik.
00:05:58Dan mereka membahas mengapa mereka menggunakan Haiku dalam pengujian yaitu karena biaya.
00:06:02Saya benar-benar berpikir mereka seharusnya melakukan seluruh hal ini dengan Opus
00:06:04karena ketika kami menjalankannya, Opus justru membuatnya terlihat lebih baik.
00:06:09Tahukah kalian, dan inilah model yang digunakan orang-orang.
00:06:11Jadi jika ada, mereka justru meremehkan efisiensinya dalam hal jumlah baris kode.
00:06:15Dan ini juga berlaku untuk biaya.
00:06:17Saat kami melihat Haiku 4.5, berapa total agregat pada pengujian kami?
00:06:21Kami melihat penurunan biaya sekitar 25% dibandingkan Opus 4.8, yaitu penurunan sebesar 53%,
00:06:28yang luar biasa.
00:06:30Biayanya 53% lebih murah bagi kita.
00:06:32Bayangkan jika ini adalah Fable.
00:06:33Dan kalian dapat melihat semua pengujian dan angka secara menyeluruh.
00:06:35Dan yang terendah adalah 13%.
00:06:38Dan dalam beberapa kasus, angkanya mencapai 73% untuk wizard multi-langkah.
00:06:42Sekarang kalian mungkin berpikir, apakah kita bahkan membutuhkan Opus untuk beberapa hal ini?
00:06:45Poin yang bagus.
00:06:45Tapi pahamilah apa yang sedang digambarkan di sini.
00:06:48Berapa biaya normalnya sebesar 1,39 dolar menggunakan Opus standar tanpa skill justru berbiaya 0,38 dolar
00:06:55menggunakan Ponytail.
00:06:57Dan jika kita melihat Haiku, model yang lebih kecil ini dalam beberapa kasus justru berbiaya lebih mahal menggunakan Ponytail.
00:07:04Jadi gagasan untuk memangkas baris kode dan membuatnya lebih efektif jauh lebih baik ketika kita membahas model yang lebih kuat.
00:07:11Dalam beberapa kasus, kita mendapatkan efek sebaliknya dengan model yang lebih kecil karena mereka memang sudah efisien karena sifatnya yang agak sederhana dan cepat.
00:07:18Kalian dapat melihat di sini pada tolok ukur penghitungan item, biayanya 21% lebih mahal untuk menggunakan Ponytail dengan Haiku.
00:07:27Sekarang kita berbicara tentang selisih dua sen, tapi intinya tetap sama.
00:07:31Semakin kuat modelnya, semakin efektif arsitektur ini.
00:07:34Dan saya ingin melihat seperti apa bentuknya jika menggunakan Fable.
00:07:37Sekali lagi, angka 53% bukan lelucon.
00:07:39Lalu bagaimana dengan kecepatan?
00:07:40Sekali lagi, kita melihat hal yang sama terjadi pada Haiku.
00:07:43Berapa banyak lebih cepat?
00:07:44Sekitar 31% lebih banyak, 31% lebih cepat menggunakan Haiku dengan Ponytail daripada tidak.
00:07:51Dengan Opus, 71% lebih cepat.
00:07:5571% lebih cepat.
00:07:56Dan sekali lagi, apa yang kita lihat pada Haiku?
00:07:58Ada contoh, tepatnya tiga, di mana kinerjanya lebih lambat menggunakan Ponytail.
00:08:03Tahukah kalian, dalam beberapa kasus, 22% lebih lambat dibandingkan setiap tolok ukur secara menyeluruh pada Opus yang mencapai 88%.
00:08:10Dalam beberapa kasus, kinerjanya selalu lebih cepat, bukan?
00:08:13Sekali lagi, kita melihat wizard multi-langkah 78%, pemilih tanggal 88%.
00:08:17Dan dalam skenario terburuk, perbedaannya adalah 27%.
00:08:22Jadi kita melihat angka-angka ini dengan Ponytail dan kita berpikir, ah, jangan ditelan mentah-mentah, meskipun saya bisa melakukan tolok ukurnya, sebenarnya apa arti 20% itu?
00:08:31Dan kemudian kalian berpikir, oh, ini Haiku.
00:08:33Jadi ini semacam omong kosong.
00:08:34Kemudian kami mengujinya pada Opus dan hasilnya sangat berbeda.
00:08:36Jauh lebih efektif.
00:08:37Dan saya pikir pertanyaan yang jelas muncul adalah, bagaimana dengan tolok ukurnya sendiri?
00:08:41Seberapa efektifkah tolok ukur ini?
00:08:42Apakah itu realistis?
00:08:44Pertama-tama, kunjungi repositorinya, uji sendiri atau jalankan tolok ukur kalian sendiri yang menurut kalian sesuai dengan apa yang kalian anggap sah.
00:08:52Bagaimanapun, saya pikir ketika kita membahas, saya rasa dari 19 tolok ukur berbeda yang dijalankan, kita mulai melihat hal yang sama di semua lini.
00:08:59Ketika kita melihat model yang lebih kuat seperti Opus, maksud saya, sejujurnya, saya mengabaikan hal ini untuk Haiku.
00:09:04Saya tidak peduli dengan Haiku.
00:09:06Harganya lebih murah.
00:09:07Lebih cepat.
00:09:08Dan oleh karena itu, lebih efisien.
00:09:11Dan sekali lagi, karena kita membahas apa yang pada dasarnya hanyalah sebuah skill, apa kerugiannya mencoba hal ini?
00:09:16Angka-angka ini terlihat sangat bagus.
00:09:17Saya sangat menyarankan kalian mengunjungi repositori ini, mengunduh dan mulai menggunakannya sendiri.
00:09:21Dalam skenario terburuk, katakanlah untuk proyek khusus kalian, proyeknya sangat rumit sehingga menyuruhnya untuk, kalian tahu, tidak bertele-tele justru menjadi bumerang.
00:09:30Yah, maksud saya, saya pikir ini seperti skenario tanpa risiko, bukan?
00:09:34Jadi itulah skenario terburuknya.
00:09:37Skenario terbaiknya adalah kalian menghemat sekitar 50% penggunaan Opus dan kinerjanya 70% lebih cepat.
00:09:43Jadi ini hal yang sangat menarik.
00:09:45Saya pasti akan menggunakannya dalam keseharian saya.
00:09:47Saya telah menggunakan Caveman selama sekitar satu atau dua bulan sekarang sepanjang waktu, dan langsung dimuat otomatis.
00:09:52Dan saya akan beralih ke Ponytail dan melihat apakah saya menyukainya.
00:09:55Saya pikir semakin banyak hal seperti ini yang dirilis, semakin baik.
00:09:58Yang kalian dengar hari ini adalah biaya token, biaya token, biaya token.
00:10:03Jadi apa pun yang dapat menurunkannya bagi kita pasti akan disambut baik.
00:10:07Jadi di sinilah saya akan mengakhiri video ini.
00:10:08Seperti biasa, pastikan untuk memeriksa ChaseAI Plus jika kalian ingin mendapatkan Cloud Code Masterclass saya.
00:10:13Beri tahu saya pendapat kalian di kolom komentar dan sampai jumpa.

Key Takeaway

Penerapan kerangka kerja Ponytail pada model AI yang lebih kuat seperti Opus 4.8 memangkas baris kode hingga 71% dan menurunkan biaya operasional sebesar 53% dengan memaksa agen AI menulis kode minimum yang berfungsi.

Highlights

  • Repositori Ponytail meraih 40.000 bintang dalam waktu tujuh hari setelah rilis berkat klaim efisiensi kode.

  • Pengujian menggunakan model Opus 4.8 menunjukkan penggunaan baris kode 71% lebih sedikit saat menggunakan Ponytail.

  • Biaya operasional Claude Code turun hingga 53% saat menggunakan model Opus 4.8 dengan Ponytail.

  • Proses kerja Ponytail melibatkan enam langkah validasi sebelum menulis kode untuk mencegah pembuatan fitur duplikat.

  • Model AI yang lebih kecil seperti Haiku 4.5 terkadang menunjukkan kenaikan biaya atau waktu proses saat menggunakan Ponytail.

Timeline

Pengenalan Ponytail dan Klaim Efisiensi

  • Ponytail dirancang untuk membuat Claude Code bekerja lebih cepat dan lebih murah dengan menghasilkan kode yang lebih ringkas.
  • Repositori ini memperoleh 40.000 bintang hanya dalam tujuh hari pertama peluncurannya.
  • Data awal menunjukkan pengurangan baris kode sekitar 50% serta penghematan token, biaya, dan waktu sebesar 20% hingga 30%.

Alat ini muncul sebagai evolusi dari pendekatan sebelumnya seperti Caveman untuk mengatasi sifat Claude Code yang cenderung bertele-tele. Pengujian awal menggunakan model Haiku 4.5 memperlihatkan penurunan jumlah baris kode yang signifikan. Angka agregat ini memberikan indikasi penghematan biaya yang besar pada platform berbiaya tinggi.

Mekanisme Kerja dan Cara Kerja Enam Langkah

  • Ponytail mengevaluasi enam pertanyaan kritis sebelum mengizinkan agen AI menulis kode.
  • Sistem memeriksa keberadaan pustaka standar atau fitur platform asli untuk mencegah pembuatan ulang roda.
  • Tujuan utama sistem ini adalah memaksa agen AI bersikap malas tetapi tetap memperhatikan faktor keamanan dan integritas data.

Proses evaluasi dimulai dengan memeriksa apakah suatu fitur benar-benar diperlukan dan apakah pustaka bawaan sudah menyediakannya. Claude Code sering kali membuat kode kustom dari awal padahal fitur tersebut sudah ada secara natif. Melalui saringan enam langkah, agen diinstruksikan untuk hanya menulis kode minimum yang berfungsi tanpa mengorbankan batas kepercayaan atau keamanan.

Instalasi, Perintah, dan Validasi Tolok Ukur

  • Instalasi dilakukan menggunakan perintah sederhana yang kompatibel dengan Claude Code dan agen AI lainnya.
  • Mode operasi Ponytail mencakup pilihan light, full, ultra, dan off.
  • Repositori menyediakan panduan dan instruksi README agar pengguna dapat mereproduksi pengujian secara mandiri.

Pengguna dapat menginstal repositori ini dengan menyalin perintah yang disediakan ke dalam lingkungan pengembangan. Berbagai tingkat operasi memungkinkan penyesuaian tingkat keringkasan kode. Ketersediaan skrip tolok ukur di README memungkinkan verifikasi independen atas klaim efisiensi yang dipublikasikan.

Perbandingan Kinerja Model Haiku dan Opus

  • Pengujian menggunakan model Opus 4.8 menghasilkan pengurangan baris kode hingga 71%.
  • Biaya penggunaan Opus turun sebesar 53% saat memanfaatkan arsitektur Ponytail.
  • Model yang lebih kecil seperti Haiku 4.5 terkadang menunjukkan peningkatan biaya atau waktu eksekusi karena efisiensi dasarnya.

Model bahasa yang lebih besar cenderung lebih suka berbicara banyak dan menghasilkan kode berlebih, sehingga penerapan Ponytail memberikan dampak penghematan yang drastis. Sebaliknya, model yang lebih kecil dan sederhana terkadang mengalami sedikit kenaikan biaya atau waktu pada tugas tertentu karena efisiensi bawaannya. Secara keseluruhan, model yang lebih kuat mendapatkan keuntungan terbesar dari arsitektur pembatasan ini.

Community Posts

View all posts