Google verliert an Boden und ENTLÄSST (?) Spitzenkräfte
MMaximilian Schwarzmüller
Business NewsManagementComputing/SoftwareInternet Technology
Transcript
00:00:00Bereit für etwas Google-Drama? Los geht's. Hier geht es nicht einmal um das Top-KI-Personal,
00:00:08das Google verlässt, was Berichten zufolge sogar zu einem Aktienrückgang von fünf Prozent führte, sondern um eine viel
00:00:16nischigere Geschichte, die ich als Entwickler ziemlich interessant finde. Justin Pernald, vielleicht
00:00:23kennen Sie ihn nicht, ich kannte ihn vorher auch nicht, wurde vor zwei Monaten von Google entlassen, weil er das Google
00:00:29Workspace-CLI erstellt hat. Was ist das Google Workspace-CLI, fragen Sie? Es ist genau das, wonach es klingt:
00:00:35ein CLI, eine Befehlszeilenschnittstelle, mit der Sie mit all diesen Google-Workspace-
00:00:41Diensten wie Google Drive, Gmail, Kalender, Tabellen, Docs und vielen mehr interagieren können. Warum sollte man das tun? Nun,
00:00:47Sie wahrscheinlich nicht, aber Ihr KI-Agent vielleicht schon, denn wir haben dieses Jahr gelernt, dass KI-Agenten-Modelle
00:00:56ziemlich gut darin sind, Befehlszeilenschnittstellen und -tools zu nutzen, zumindest wenn sie gut
00:01:00dokumentiert sind, weil sie generell ziemlich gut mit der Befehlszeile umgehen können. Deshalb hat Peter Steinberger,
00:01:06der Erfinder von OpenClaw, natürlich sein GOG-CLI erstellt, ein absolut inoffizielles CLI für Google,
00:01:14um Google-Dienste schon letztes Jahr zu nutzen, damit OpenClaw das zum Beispiel verwenden kann, sodass Sie Ihren
00:01:22OpenClaw-Agenten einrichten können. Und wenn Sie ihn fragen, welche neuen E-Mails Sie erhalten haben, kann er auf Ihr Google-
00:01:29Mail-Konto zugreifen, falls Sie es authentifiziert haben, und die neuen E-Mails finden. Das ist die Idee.
00:01:37Es würde für Google doch Sinn ergeben, eine offizielle Version zu bauen, oder? Denn dieses GOG-CLI von Peter ist
00:01:43inoffiziell. Es würde für Google Sinn machen, ein eigenes, offizielles zu haben, damit sie etwas mehr Kontrolle
00:01:48darüber haben, ein bisschen cooler wirken und vielleicht einen besseren Anteil an der Welt der Agenten-KI bekommen.
00:01:58Denn erinnern Sie sich, der Hype ist jetzt etwas abgeflacht, aber Anfang des Jahres wollte jeder Peter, den
00:02:05Erfinder von OpenClaw; Mark Zuckerberg wollte ihn akquirieren oder einstellen, OpenAI hat ihn eingestellt.
00:02:13Google – ich weiß nicht, ob sie es versucht haben, aber ja, das wäre eine kleine Chance gewesen, einen kleinen Schritt weiter
00:02:20in Richtung einer stärkeren Beteiligung am KI-Agenten-Spiel zu gehen. Es ergibt also Sinn, dass das Google-Team, in dem Justin arbeitete,
00:02:32ein solches offizielles CLI gebaut hat. Das Problem ist nur, dass es kein offizielles CLI ist, dort auf dieser
00:02:41inoffiziellen GitHub-Repository-Seite, die zwar Teil einer offiziellen GitHub-Repository-Organisation
00:02:51oder eines Scopes ist, aber dieses spezifische Repository ist, obwohl es sich im offiziellen Google-GitHub oder dem offiziellen
00:02:59Google-Workspace-GitHub-Konto befindet, kein offiziell unterstütztes Google-Produkt, wie es direkt dort auf
00:03:06der Readme des Repositories steht. Also noch einmal: Repository-Scope oder GitHub-Konto sind offiziell, dieses Repository
00:03:14ist es nicht, und Justin, der es erstellt hat, wurde deswegen entlassen. Wie er in seinem Beitrag auf X erwähnte, den
00:03:21Sie natürlich auch unten finden, ging dieses Repository, dieses Tool, viral, erreichte Platz eins bei Hacker News, gewann
00:03:27tausende von GitHub-Sternen und viele tausende von tatsächlichen Nutzern in nur wenigen Tagen. Warum sollte man
00:03:34ihn dann entlassen, wenn er etwas baute, das die Leute wollten, das tatsächlich genutzt wurde und populär war? Warum wurde
00:03:42er entlassen? Behalten Sie diesen Gedanken. Nun, es ist nicht nur er. Addy Osmani, der 14 Jahre lang ein Top-Googler war,
00:03:52hat ebenfalls das Unternehmen verlassen. Er wurde vielleicht nicht entlassen; auf LinkedIn teilte er einen Beitrag, dass es Zeit sei, weiterzuziehen,
00:03:59etwas Neues zu finden – die Art von Dingen, die man in solchen Situationen schreibt. Und ich weiß es nicht, ich habe
00:04:04keine speziellen Einblicke in seinen Weggang hier. Vielleicht wollte er in diesem Kontext wirklich nur gehen,
00:04:12zusammen mit Justin und Addy, die das Tool bei seiner Veröffentlichung beworben haben, was er auf X getan hat.
00:04:22Es scheint so, als wäre er vielleicht zum Gehen gedrängt worden. Sie wissen schon, die Art von Dingen, die man tut, wenn man jemanden loswerden will,
00:04:30aber er war schon ewig dort, er ist in der Community ziemlich bekannt, und man will
00:04:36ein gutes Geschäft für beide Seiten machen, also bietet man jemandem an, zu seinen eigenen Bedingungen zu gehen, bevor
00:04:43man ihn zu den eigenen Bedingungen gehen lässt. Vielleicht ist das hier passiert, vielleicht auch nicht, ich weiß es nicht. Es würde
00:04:48jedoch Sinn ergeben, denn Addy hat dieses inoffizielle, nicht wirklich unterstützte Google-Workspace-CLI beworben.
00:04:58Wie Justin schrieb, arbeitete er im Workspace-DevRel-Team (Developer Relations), und sie
00:05:05erstellten regelmäßig Open-Source-Layer und Abstraktionen über APIs. Und er schrieb dies, weil es
00:05:12Anschuldigungen oder Hinweise gab, dass er den offiziellen Prozess für die Veröffentlichung
00:05:21seines Repositories, das er der Öffentlichkeit zugänglich machen wollte, nicht von der Rechtsabteilung absegnen ließ.
00:05:27Es gibt einen interessanten Thread auf Hacker News, den Sie auch unten verlinkt finden, der mittlerweile super lang ist. Ich habe mir
00:05:32die Zeit genommen, viele der Kommentare dort zu lesen, und dort finden Sie viele Ex-Googler, zumindest Leute,
00:05:38die behaupten, Ex-Googler zu sein – natürlich schwer zu überprüfen –, die schreiben, dass es ziemlich normal sei, dass wenn man
00:05:44so etwas veröffentlichen wollte, man einen bestimmten Prozess durchlaufen und die Genehmigung einholen musste.
00:05:50Und es scheint, als hätte Justin das hier nicht getan. Wie er aber auch schrieb, ist das die Art von Dingen, die
00:05:55sie immer getan haben. Vielleicht haben sie es immer auf die falsche Weise getan, aber es hat niemanden interessiert, bis das hier kam. Die Frage dann
00:06:01bleibt immer noch: Warum kümmert es Google plötzlich? Und die einfache Antwort hier ist klar: Politik. Es ist Unternehmenspolitik,
00:06:11aber es gibt mehrere Ebenen dazu. Google ist klar ein KI-First-Unternehmen. Ich meine, jedes
00:06:19Unternehmen ist heutzutage KI-First, aber natürlich, Google, ja, es dreht sich viel um KI, es geht um die Gemini-
00:06:24Modelle, sie drücken dir KI in jedem Produkt, das sie bauen, ins Gesicht, wie Microsoft mit GitHub Copilot.
00:06:30Gemini ist überall. Warum also nicht ein Tool wie dieses unterstützen, das die Nutzung von Google-Diensten
00:06:37für Agenten, für KI-Agenten, einfacher macht? Nun, aus ein paar Gründen. Ein Grund – kein guter, wie ich finde,
00:06:47ist, dass Google tatsächlich ein offizielles CLI angekündigt hat, wie es scheint, obwohl ich das nicht finden konnte. Vielleicht
00:06:55sind es diese Google-Workspace-Entwicklertools, die ich fand, nachdem Justin das
00:07:01inoffizielle CLI veröffentlicht hatte. Diese offizielleren Google-Workspace-Entwicklertools gehen zum Beispiel darum, eine
00:07:09Gemini-CLI-Erweiterung für die Google-Workspace-Entwicklung zu haben. Ich kenne niemanden, der die Gemini-CLI nutzt,
00:07:15aber ja, es gab diese Erweiterung, oder es gibt diese Erweiterung, obwohl ich glaube, das spielt keine Rolle, weil
00:07:21die Gemini-CLI nicht mehr weitergeführt wird. Wie dem auch sei, vielleicht arbeitete Google an etwas Offiziellem,
00:07:28und dann veröffentlichte plötzlich jemand anderes so etwas – ja, natürlich nicht großartig, kann definitiv das Team,
00:07:35das an der offiziellen Integration arbeitete, auf dem falschen Fuß erwischen. Eine andere Sache, ein anderes
00:07:44potenzielles Problem ist natürlich: Wenn Sie Google-Produkte nutzen, und das tun Sie sicherlich, können Sie manchmal sehen,
00:07:50dass dort eindeutig sehr unterschiedliche Teams ihre Sachen in dasselbe Produkt drücken. Ich meine, nehmen Sie
00:07:57Gemini: Es ist in all diesen Google-Workspace-Produkten, und es wird eindeutig in jedes einzelne davon hineingedrückt.
00:08:04Wir haben inkonsistente Benutzererfahrungen, es ist in einigen einfach schlichtweg kaputt. Es ist eindeutig nicht im
00:08:10Interesse des Teams, das die Gemini-Integration für Google Docs baut, sagen wir mal,
00:08:15dass wir plötzlich ein CLI haben, mit dem Agenten Docs nutzen und die Leute daher die Docs-Apps nicht besuchen,
00:08:23was das Team, das die Gemini-Integration gebaut hat, natürlich will. Sie wollen echte Menschen, die die
00:08:29App besuchen, damit sie die Integration nutzen, damit sie ihre Zahlen erreichen und so weiter. Also klar,
00:08:35Politik ist meiner Meinung nach die beste Erklärung für diesen speziellen Fall hier. Natürlich können Sie auch
00:08:42fragen: Warum interessiert uns das überhaupt? Ich meine, irgendein Typ, der von Google entlassen wird – wen kümmert das, richtig?
00:08:47Das passiert ständig, und ja, das stimmt natürlich, und Justin hat schon einige nette
00:08:54Angebote hier direkt unter seinem Beitrag erhalten. Er wird also zurechtkommen, er wird einen Job finden. Ich denke, es ist einfach wirklich
00:09:00interessant zu sehen, wie Google mit der aktuellen, schnellen Entwicklung im KI-Bereich zu kämpfen hat, obwohl
00:09:09sie eines der führenden KI-Unternehmen sind. Nun, sie stehen eindeutig nicht wirklich an der Spitze dieser Unternehmen, wenn
00:09:17wir über agentisches Programmieren sprechen. Die OpenAI- und Anthropic-Modelle, aber auch das brandneue GLM-5.2-Modell, sind weitaus
00:09:25besser als die Gemini-Modelle beim Programmieren, und ich kenne keinen Entwickler, der wirklich die Gemini-
00:09:32Modelle zum Programmieren verwendet. Und ich habe es schwer, mit all den Tools Schritt zu halten, die Google veröffentlicht, die mir
00:09:37beim agentischen Programmieren helfen sollen. Ich meine, Gemini-CLI wird nicht weitergeführt, wir haben Anti-Gravity, wer weiß,
00:09:43wann sie aufhören, das weiterzuführen. Wie dem auch sei, sie stehen eindeutig nicht an der Spitze, wenn es um agentisches Programmieren geht.
00:09:49Aber natürlich dreht sich die Welt nicht nur um agentisches Programmieren, und wenn wir uns den Consumer-Bereich ansehen,
00:09:55werden sie feststellen, dass sie, dass sie, dass sie,
00:09:59und dass sie feststellen werden, dass sie feststellen, dass die Leute im Internet zumindest momentan immer noch googeln und
00:10:01jetzt haben sie ChatGPT direkt in Google integriert, sie können dort chatten, sie haben die KI-Zusammenfassungen dort.
00:10:05Es gibt wenig Anreiz für normale Leute zu wechseln und ChatGPT für Recherchen anstelle von Google zu verwenden,
00:10:12da alles dort ist, es ist in Google eingebaut. Sie werden also in dieser Hinsicht gut zurechtkommen. Der einzige Bereich, in dem diese
00:10:18hochkarätigen Abgänge von Forschern wichtig sein könnten, ist, dass all diese Top-KI-Unternehmen nun darum wetteifern,
00:10:28Systeme zu bauen, die sozusagen selbstverbessernd sind. Die Idee ist natürlich, wenn Sie ein Top-Modell haben, das
00:10:34wirklich gut im Programmieren ist, können Sie es auch verwenden, um die Entwicklung des nächsten, noch besseren
00:10:42Modells zu beschleunigen, und Sie können es auch verwenden, um alle Arten von Tools darum herum zu bauen, die Sie dann Ihren
00:10:49Kunden verkaufen können, wie Anthropic es mit Claude, mit Claude Co-work, mit Claude Code offensichtlich tut, und
00:10:55all diese Dinge. Ein Modell zu haben, das großartig bei agentischen Aufgaben ist, einschließlich Programmieren, könnte sehr wichtig sein
00:11:05für die Zukunft, wo dies zu einer Art selbstbeschleunigender Aufwärtsspirale führt. Und da könnte Google zurückfallen,
00:11:14wenn ihre Modelle bei agentischen Aufgaben und beim Programmieren nicht so gut sind. Es ist natürlich immer ein bisschen schwer,
00:11:22von außen zu beurteilen, aber zumindest sieht es so aus, dass es ein potenzielles Problem für
00:11:28Google in der Zukunft sein könnte. Und bei den hochkarätigen Abgängen scheint es, als ob die Entwicklung bei Google vielleicht
00:11:37ein bisschen zu langsam für diese Leute ist. Sie wollen bei einem Unternehmen arbeiten, das sich mehr an der Spitze und in einer etwas
00:11:43führenderen Position anfühlt. Aber das sind natürlich alles nur Spekulationen, genau wie hier mit Justins Entlassung
00:11:51wegen des Google-Workspace-CLI. Dennoch ist die wichtigste Erkenntnis, und warum ich das interessant finde, dass
00:11:59Google sich in einer so seltsamen Lage befindet. Ich meine, ein so großes Unternehmen, offensichtlich erfolgreich auf so vielen
00:12:04verschiedenen Ebenen, und wieder, sie werden wahrscheinlich gut zurechtkommen, aber dann vermasseln sie es hier so sehr, wo sie
00:12:11wieder die coolen Jungs hätten sein können, wo sie potenziell Talente hätten anziehen können, wo sie
00:12:16hätten stärker involviert sein können in die gesamte KI-Agenten-Spielerei, die gerade bei all diesen frühen
00:12:25Anwendern an der Spitze stattfindet. Und sie haben sich entschieden, das nicht zu tun, wegen Politik. Wie dem auch sei, ich fand das ziemlich
00:12:34interessant, weshalb ich es teilen wollte, und wie immer bin ich natürlich sehr daran interessiert,
00:12:39Ihre Gedanken dazu zu hören
00:12:40und was ich hier vielleicht übersehe.
Community Posts
No posts yet. Be the first to write about this video!
Write about this video