00:00:00तो ज़ाहिर तौर पर कैलिफ़ोर्निया का एक नया कानून आया है जिसके तहत लिनक्स डिस्ट्रोज़ को मेरी उम्र जाननी होगी
00:00:04और हर एप्लिकेशन को मेरी उम्र बतानी होगी, और इससे भी बुरा यह है कि अन्य जगहों पर भी
00:00:09बिल्कुल ऐसे ही और कानून बनाए जा रहे हैं। मुझे उम्मीद रहती है कि विंडोज़ इंस्टॉल करते समय मेरी प्राइवेसी का उल्लंघन करेगा,
00:00:13लेकिन लिनक्स डिस्ट्रो पर नहीं, और मैंने इस बारे में बहुत भ्रम देखा है कि अभी
00:00:16क्या हो रहा है, तो चलिए विस्तार से देखते हैं कि मामला क्या है।
00:00:24अब मैं कोई कानूनी विशेषज्ञ तो नहीं हूँ, लेकिन इस कानून का सार यह है। इसे
00:00:29डिजिटल एज एश्योरेंस एक्ट कहा जाता है और यह 1 जनवरी, 2027 से लागू होगा। यह कहता है कि ऑपरेटिंग
00:00:34सिस्टम प्रदाताओं को शुरुआती सेटअप प्रक्रिया के दौरान उपयोगकर्ताओं को अपनी जन्मतिथि या उम्र बताने के लिए कहना होगा
00:00:38और फिर इस जानकारी को चार आयु श्रेणियों में से एक में रखा जाएगा। 13 से कम, 13
00:00:44से 16 से कम, 16 से 18 से कम और 18 या उससे अधिक। फिर सिस्टम को एक रियल-टाइम API
00:00:49प्रदान करना होगा जिसे ऐप डेवलपर्स तब क्वेरी कर सकते हैं जब कोई ऐप डाउनलोड या लॉन्च करता है और
00:00:54यह केवल उनकी आयु श्रेणी बताएगा, उनकी सटीक उम्र नहीं। इसके उल्लंघन के लिए दंड
00:00:59लापरवाही से किए गए उल्लंघन के लिए प्रति प्रभावित बच्चा $2,500 है और जानबूझकर किए गए उल्लंघन के लिए
00:01:06प्रति बच्चा $7,500 तक है। लेकिन यहाँ सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है और
00:01:09मेरे लिए, सबसे बेतुका हिस्सा। फिलहाल, यह पूरी तरह से स्व-रिपोर्टिंग पर निर्भर है। इसमें
00:01:13फोटो आईडी, फेशियल रिकग्निशन या बायोमेट्रिक स्कैन की कोई आवश्यकता नहीं है। उपयोगकर्ता बस अपनी उम्र
00:01:18टाइप कर देते हैं। अब मैं इनमें से किसी भी तरीके के इस्तेमाल का समर्थक नहीं हूँ। यह आपकी प्राइवेसी का घोर उल्लंघन
00:01:23है, लेकिन अगर आप मुझे एक सेकंड के लिए माफ़ करें, तो इस कानून का आखिर तुक क्या है? क्या आपको लगता है
00:01:27कि 13 साल का बच्चा अपनी उम्र के बारे में सच बोलेगा? जब मैं 13 साल का था,
00:01:32तो मेरे आधे अकाउंट्स कहते थे कि मैं सौ साल का हूँ। मतलब इस कानून का क्या फायदा है?
00:01:36हमने इसे पहले सोशल मीडिया और पॉर्न साइटों के साथ आज़माया था और अब हमारे पास उनके इस्तेमाल के लिए आपकी आईडी माँगने वाले नए कानून हैं।
00:01:41तो अगर मैं थोड़ा चिंतित हूँ कि यह मामला भी ठीक उसी दिशा में जाने वाला है, तो मुझे माफ़ कीजिएगा।
00:01:45ऐसा लग रहा है कि लगभग हर देश के कानून निर्माता हमारी प्राइवेसी छीनकर
00:01:50उसे पलान्टिर जैसी कंपनियों को सौंपने की कोशिश कर रहे हैं। मेरा मतलब है
00:01:54कि कोलोराडो और न्यूयॉर्क और ईयू में भी इसी तरह के कानूनों पर काम चल रहा है और
00:01:58हमेशा बच्चों की सुरक्षा का वही घिसा-पिटा बहाना दिया जाता है क्योंकि इसे बेचना बहुत आसान है
00:02:03और यह वाकई झुंझलाहट भरा है। इससे भी बदतर बात यह है कि आप हमेशा बता सकते हैं कि ये
00:02:07कानून उन लोगों द्वारा लिखे गए हैं जिन्हें टेक्नोलॉजी की कोई समझ नहीं है। ज़ाहिर तौर पर इसे लिखते समय उनके दिमाग में
00:02:11सिर्फ एप्पल और माइक्रोसॉफ्ट थे क्योंकि उन्होंने ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदाता को
00:02:16किसी भी ऐसे संगठन के रूप में परिभाषित किया है जो कंप्यूटर, मोबाइल या किसी भी अन्य सामान्य उद्देश्य वाले कंप्यूटिंग डिवाइस पर
00:02:20ऑपरेटिंग सिस्टम सॉफ़्टवेयर विकसित, लाइसेंस या नियंत्रित करता है। इसका मतलब है कि इसमें
00:02:26मूल रूप से सब कुछ शामिल है। हर लिनक्स डिस्ट्रो, उबुंटू, डेबियन, आर्च, फेडोरा। इसमें वे सभी शामिल हैं।
00:02:32और इसके साथ सबसे बड़ी समस्याओं में से एक, मतलब समस्याएँ तो बहुत हैं, लेकिन सबसे पहले इनमें से अधिकांश में
00:02:36कोई अकाउंट सिस्टम नहीं है। यह सिर्फ एक पूरी तरह से स्थानीय उपयोगकर्ता है। इसमें एप्पल और माइक्रोसॉफ्ट की तरह
00:02:40किसी क्लाउड अकाउंट में साइन इन करने की ज़रूरत नहीं होती। तो आप इन डिस्ट्रोज़ पर इसे लागू करना
00:02:44कैसे शुरू करेंगे या यह कैसे जानेंगे कि कोई इनका इस्तेमाल कर रहा है? डिस्ट्रो मेंटेनर्स को खुद यह जानकारी नहीं
00:02:48होती क्योंकि कोई क्लाउड सेटअप नहीं है। फिर यह तथ्य भी है कि इनमें से कई डिस्ट्रोज़ केवल इंडी डेवलपर्स
00:02:53और स्वयंसेवकों द्वारा बनाए जाते हैं और उनके पास कोई कानूनी टीम या बजट नहीं होता है। तो अगर इनमें से
00:02:57किसी डिस्ट्रो में उल्लंघन होता है तो हम किसके पास जाएँगे? क्या आप किसी व्यक्तिगत डेवलपर के पीछे जाएँगे
00:03:01और उस पर जुर्माना लगाएँगे? मतलब, इस कानून को लिखते समय किसी ने भी लिनक्स के बारे में नहीं सोचा।
00:03:05और आप यह इस तथ्य से बता सकते हैं कि यह कानून सर्वर-साइड लिनक्स इंस्टॉलेशन को भी
00:03:09छूट नहीं देता है। तो क्या हर सर्वर, हर VM और शायद एक कंटेनर को भी
00:03:15मेरी उम्र की पुष्टि करनी होगी? मेरे उस स्मार्ट लाइटबल्ब का क्या जिसमें काम करने के लिए शायद लिनक्स
00:03:20इंस्टॉल हो? इस कानून का दायरा क्या है? यह बिल्कुल बेतुका है।
00:03:24और अब तक मैंने केवल ऑपरेटिंग सिस्टम के नज़रिए से बात की है। अगर हम ऐप्स के नज़रिए से देखें
00:03:28जहाँ डेवलपर्स से यह अपेक्षा की जाती है कि जब कोई उनके एप्लिकेशन को इंस्टॉल या ओपन करे
00:03:31तो वे इस API से उपयोगकर्ता की आयु श्रेणी के बारे में पूछें, तो उन्होंने इस कानून में “कवर्ड एप्लिकेशन स्टोर” की परिभाषा इतनी व्यापक दी है
00:03:37कि इसमें apt या homebrew जैसे कमांड लाइन पैकेज मैनेजर भी शामिल हो सकते हैं। तो ज़ाहिर तौर पर हर बार जब मैं
00:03:41कोई पैकेज इंस्टॉल करने जाऊँगा, तो उसे API से मेरी उम्र माँगनी होगी। फिर जब मैं उस पैकेज
00:03:46को चलाऊँगा, तो उसे भी मेरी उम्र चाहिए होगी। ऐसा लग रहा है कि यह कानून हर एक
00:03:50ऐप डेवलपर, हर एक ऐप स्टोर और हर एक ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए उम्र सत्यापन लागू करना
00:03:55अनिवार्य बना रहा है। और यह मुझे थोड़ा पागलपन जैसा लगता है। अब मैं इस बारे में बहुत देर तक
00:04:02चिल्ला सकता हूँ, लेकिन यह शायद मेरी सेहत के लिए अच्छा नहीं है। तो चलिए देखते हैं कि अन्य
00:04:05लिनक्स डिस्ट्रोज़ और ऑपरेटिंग सिस्टम ने इस कानून के बारे में क्या कहा है।
00:04:08एक डेवलपर जो प्राइवेसी-केंद्रित Kicksecure और Whonix प्रोजेक्ट्स में योगदान देता है, उसने वास्तव में
00:04:12उबुंटू डेवलपर्स की मेलिंग लिस्ट में एक तकनीकी प्रस्ताव पोस्ट किया। उसने एक नए D-Bus इंटरफ़ेस का प्रस्ताव दिया
00:04:16जिसे किसी भी लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन द्वारा अपनाया जा सकता है। विचार यह है कि उम्र के डेटा को रूट-ओन्ड (root-owned)
00:04:21फ़ाइलों के रूप में संग्रहीत किया जाए जिन्हें सामान्य एप्लिकेशन नहीं पढ़ सकते। तो यह केवल वही न्यूनतम जानकारी साझा करता है
00:04:26जितनी कानूनन ज़रूरी है। और सब कुछ देखते हुए यह वास्तव में काफी प्राइवेसी-केंद्रित दृष्टिकोण है, लेकिन
00:04:31यह सिर्फ एक प्रस्ताव था और कैनोनिकल, जो उबुंटू के पीछे की कंपनी है, यहाँ थोड़ी
00:04:35सावधानी बरत रही है। इंजीनियरिंग के वीपी ने वास्तव में कहा कि वे अपनी कानूनी टीम के साथ कानून की समीक्षा कर रहे हैं
00:04:40और उनके पास फिलहाल कोई ठोस योजना नहीं है कि वे कोई बदलाव कैसे करेंगे या करेंगे भी या नहीं।
00:04:44हालाँकि, दूसरा और अधिक सख्त दृष्टिकोण वह है जो MidnightBSD ने अपनाया है।
00:04:48उन्होंने वास्तव में अपने लाइसेंस को संशोधित किया है ताकि जब तक उनके पास इसके लिए कोई बेहतर योजना न हो,
00:04:52तब तक कैलिफ़ोर्निया के उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से बाहर रखा जा सके, जो मुझे काफी मज़ेदार लगता है कि अब
00:04:57एक ऐसा लाइसेंस है जो विशेष रूप से कैलिफ़ोर्निया को बाहर करता है। कुल मिलाकर, यह एक बेहद कष्टप्रद
00:05:01स्थिति है जहाँ कानून बहुत अस्पष्ट है। यह तकनीकी रूप से अनपढ़ है और उन आधी चीज़ों पर व्यावहारिक रूप से
00:05:06लागू नहीं किया जा सकता जिन्हें कवर करने का यह दावा करता है। और यह भविष्य में और भी खराब कानूनों के लिए
00:05:10रास्ता खोल रहा है। तो अगर आप कैलिफ़ोर्निया, कोलोराडो या किसी भी ऐसी जगह से हैं
00:05:14जहाँ इस तरह के कानूनों को बढ़ावा दिया जा रहा है, तो मैं आपको सलाह दूँगा कि आप अपने प्रतिनिधि से संपर्क करें
00:05:19और इसे ठीक करवाने की कोशिश करें। मुझे कमेंट्स में बताएं कि आप इस कानून के बारे में
00:05:22क्या सोचते हैं या क्या मैं थोड़ा ज़्यादा ही परेशान हो रहा हूँ। और जब आप कमेंट कर ही रहे हों,
00:05:26तो सब्सक्राइब करें और हमेशा की तरह, मिलते हैं अगले वीडियो में।