TypeScript 被移植到了 Rust……而且比 Go 快 3 倍

Highlights

• 完全兼容的 Rust 版 TypeScript 编译器已经诞生，并且其运行速度几乎是 Go 版本的 3 倍。

• 使用包含 793 个文件和大约 38 万行代码的 TypeScript 仓库作为测试用例，Rust 版本的平均速度比旧的 JavaScript 编译器快大约 24 倍。

• 该 Rust 移植版从第一次提交到正式官宣仅仅用了三周时间。

• 该项目由一位工程师指挥由 Claude Opus 5.5 领导的 AI 代理团队，以函数为单位将微软的 Go 编译器翻译成了 Rust 版本。

• 由于 TypeScript 拥有包含 13,000 多个小型程序的庞大测试套件，AI 代理能够通过逐个函数移植并运行测试来确保完全兼容。

• Rust 编译器不需要垃圾回收器，因此编译为 WebAssembly 后可以更轻量地运行在浏览器或沙箱中。

Timeline

1. 00:00 - 01:43

   Rust 版 TypeScript 编译器介绍与性能对比

   构建步骤通常通过 ESBuild 或 Vite 等工具快速剥离类型并打包，但大型代码库中的类型检查往往需要等待几分钟。为了测试编译性能，脚本对比了旧的 JavaScript 编译器、Go 编译器以及全新的 Rust 编译器在真实代码库上的表现。

   • 微软在 7 月曾将 TypeScript 编译器移植到 Go 语言，而现在迎来了用 Rust 编写的完全兼容版本。
   • 类型检查在大型代码库中非常缓慢，新型 Go 和 Rust 编译器的核心作用就是加速这个过程。
   • 测试使用的演示项目是包含 793 个文件和 38 万行代码的 TypeScript 仓库本身。
2. 01:43 - 02:50

   四个场景的基准测试结果

   通过测试有效类型、单个简单类型错误、核心类型损坏以及递归类型嵌套过深四个场景，全面评估了不同编译器的处理效率。Rust 版本在各项测试中均大幅领先，展现出极高的执行效率。

   • 在所有类型都有效的场景中，JavaScript 耗时约 7 秒，Go 耗时 0.7 秒，Rust 仅需 0.3 秒。
   • 在核心类型损坏导致海量连锁错误的场景中，JavaScript 耗时 13 秒，Go 耗时 2.2 秒，Rust 约 0.5 秒。
   • Go 的速度比 JavaScript 快大约 9 到 10 倍，而 Rust 编译器的速度比 JavaScript 快大约 24 倍，比 Go 快将近 3 倍。
3. 02:50 - 04:05

   AI 辅助开发与架构设计

   由于微软团队在过去两年里已经解决了所有艰难的架构问题，Rust 移植版得以借助 AI 代理以函数为单位进行翻译。AI 代理通过移植函数、运行测试并修复报错，最终输出了与官方版本错误数量惊人一致的运行结果。

   • 该 Rust 版本从第一次提交到正式官宣仅仅用了三周时间。
   • 项目由一位工程师指挥由 Claude Opus 5.5 领导的 AI 代理团队，逐个函数地复制了微软的 Go 编译器架构。
   • 通过运行包含 13,000 多个小型程序的测试套件，Rust 版本能够给出与微软编译器完全相同的错误信息。
4. 04:05 - 05:07

   采用 Rust 的原因与未来应用

   选择 Rust 的关键原因在于其无垃圾回收器的特性，非常适合打包为 WebAssembly 在各种环境中运行。同时，Rust 移植版发现的一些优化技巧目前也正在被反哺到微软接下来的 Go 版本中。

   • Cloudflare 希望开发工具直接运行在沙箱或浏览器中，因此需要将编译器打包为 WebAssembly。
   • Rust 完全不需要垃圾回收器，避免了随之带来的多余累赘。
   • 该 Rust 移植版目前正由打造 Vite 的团队在 OXC 内部开发，并计划用于 OXLint 的类型感知检查规则中。