이 문장들에 동의한다면 당신은 성차별주의자입니다

CChris Williamson
Mental HealthMarriage

Transcript

00:00:00성차별에 대한 주제로, 프레야, 지금 당신을 좀 곤란하게 만들고 싶네요.
00:00:04사람들이 저를 성차별주의자라고 부르거든요.
00:00:05당신도 포함해서요.
00:00:06글쎄요, 두고 봐야죠.
00:00:09몇 가지 질문을 하고 싶습니다.
00:00:10당신은 Z세대 여성의 목소리로 묘사되어 왔죠.
00:00:13그러니 이 질문들에 대한 당신의 의견을 듣는 건 매우 흥미로울 겁니다.
00:00:17자, 질문들을 읽어드릴게요.
00:00:18타냐, 당신의 생각은 이미 알고 있습니다.
00:00:20다음 사항을 믿는 것이 남성과 여성 중 누구에 대한 성차별에 더 가까울까요?
00:00:28첫째, 여성은 도덕적 감수성이 더 뛰어나다.
00:00:31남성에 대한 성차별이라고 말하고 싶네요.
00:00:35알겠습니다.
00:00:36여성은 소수의 남성만이 가진 순수함이라는 자질을 가지고 있다.
00:00:39남성에 대한 성차별입니다.
00:00:41여성은 더 세련된 문화적 감각과 취향을 가지고 있다.
00:00:45남성에 대한 성차별입니다.
00:00:46좋아요, 모두 일치하네요.
00:00:47남성에 대한 성차별.
00:00:48다음 질문 세트입니다.
00:00:50거의 다 끝났어요.
00:00:51만약 남성들이 다음 문구들의 정서에
00:00:53대체로 동의한다면 좋은 일일까요, 아니면 나쁜 일일까요?
00:00:57훌륭한 여성은 받들어 모셔야 한다.
00:00:59음, 좋은 일이죠.
00:01:04알겠습니다.
00:01:04여성은 남성으로부터 소중히 여겨지고 보호받아야 한다.
00:01:07좋습니다.
00:01:08남성은 여성을 부양하기 위해 희생해야 한다.
00:01:11좋습니다.
00:01:12재난 상황에서 여성은 먼저 구조되어야 한다.
00:01:15좋습니다.
00:01:15모든 남성은 자신이 흠모하는 여성을 가져야 한다.
00:01:18좋습니다.
00:01:18남성은 여성 없이도 온전하다.
00:01:20혹은 남성은 여성 없이는 불완전하다.
00:01:23네, 좋은 거죠.
00:01:25성취에도 불구하고, 남성은 여성 없이는 불완전하다.
00:01:28네, 좋습니다.
00:01:29그리고 사람들은 흔히 연애 없이도 행복하다.
00:01:32나쁜 거죠.
00:01:35알겠습니다.
00:01:35당신은 엄청난 온정적 성차별주의자군요.
00:01:37그것들은 온정적 성차별 척도에 있는 항목들입니다.
00:01:42제 팔로워들 모두에게 설문을 해봤는데, 그들도 당신처럼
00:01:48그 문구들이 남성에 대한 차별이거나 좋은 것이라고 믿더군요, 맞죠?
00:01:52그러니 이 척도가 대체 무엇을 측정하는지 의문이 생깁니다.
00:01:56이것은 타냐와 저, 그리고 다른 동료들이 작업 중인 아이디어인데
00:01:59우리는 이를 "남성의 오측정"이라고 부릅니다.
00:02:02그 제목은 전략적인데, 스티븐 제이 굴드의 "인간의 오측정"이라는
00:02:07유명한 책이 있었기 때문이죠. 그는 진화 심리학과
00:02:11인간 행동에 대한 진화적 접근에 매우 비판적이었습니다.
00:02:14우리는 현재 심리학의 척도 개발에서
00:02:18정확히 반대되는 현상이 일어나고 있다고 생각합니다. 진화 심리학과
00:02:23과학 전반에 대한 통찰력 부족이 이런 말도 안 되게 문제 있는 척도들을 만들고 있죠.
00:02:28독성 남성성, 온정적 성차별, 그리고
00:02:35남성의 성적 권리 의식을 측정하는 척도들이 여러 방면에서 정말 문제가 많습니다.
00:02:39그 중 한 가지 방식은 세상의 사실에 대한 인식을 측정한다는 겁니다.
00:02:44항목 중 하나는 "여성은 종종 근육질과 지배력에 매력을 느낀다"입니다.
00:02:50그리고 이것은 독성 남성성의 증거로 간주됩니다.
00:02:54그 추론에는 어떠한 태도도 덧붙여지지 않았습니다.
00:02:58그저 그런 경우가 가끔 있다는 사실을 아느냐는 거죠.
00:03:00실제로 가끔 그런 경우가 있고요.
00:03:02이런 척도들은 제가 부르기로 "캐시 뉴먼식 척도"와 같습니다.
00:03:08문구에 동의하는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 추가적인 추론을 요구하죠.
00:03:14당신은 여성이 보호받을 자격이 있다고 믿습니다.
00:03:17오, 그렇다면 당신이 정말로 하고 싶은 말은
00:03:19여성들의 이익을 위해 그들을 안전하게 지키려면 자율성을 제한해야 한다는 거군요.
00:03:23그런데 그 부분은 측정되지 않습니다.
00:03:24그러니 남성에 대한 완전히 잘못된 측정인 거죠.
00:03:27또한 그것은 여성의 고유한 선호도를 병리화합니다.
00:03:30여성들은 보호와 부양에 대한 강한 선호를 가지고 있습니다.
00:03:34반면 남성들은 여성에게 매력적으로 보이는 것을 중요하게 여기죠.
00:03:36그러니 성차별주의자로 비치는 것보다 그것을 우선시할 겁니다.
00:03:40그래서 저희가 보기엔 아주 큰 문제입니다.
00:03:42하지만 네, 당신이 남자라면 유감스러운 일이네요.
00:03:44그럼 그게 내면화된 여혐과 같은 건가요?
00:03:47같은 개념인가요?
00:03:48완전히 같지는 않습니다.
00:03:48온정적 성차별은 "양가적 성차별"이라 불리는 척도의 한 축입니다.
00:03:54한쪽 끝에는 적대적 성차별이 있는데, 이는 여성에 대한 직접적인 반감으로
00:03:58기본적으로 "여자는 쓰레기다" 같은 아주 직접적이고 명백한 표현입니다.
00:04:03반면 온정적 성차별은 여성을 어린아이 취급하는 더 미묘한 방식입니다.
00:04:08그게 실제 개념일 수도 있다고 믿습니다만.
00:04:12이것을 측정하는 데 사용된 항목들을 자세히 들여다봤을 때
00:04:16믿기지가 않았습니다.
00:04:17그저 터무니없다고 생각했죠.
00:04:19그 이야기는 뉴 스테이츠먼의 기사를 떠올리게 하네요.
00:04:22그 기사는 기본적으로 리버럴 여성들이 불행하다는 결론을 내렸거든요.
00:04:26그래서 모두가 기본적으로, 우리도 이 이야기를 나눴었죠.
00:04:30리버럴 여성들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 아무도 말하지 않았다고 했어요.
00:04:34이건 새로운 사실이죠.
00:04:35뉴 스테이츠먼이 그것을 말할 용기가 있었던 첫 번째 매체 같아요.
00:04:41아뇨, 하지만 흥미로운 점은 제가 내면화된 여혐이라는
00:04:47시선을 받게 된다는 거예요. 저도 리버럴 여성들은 불행하다는 똑같은 말을 하거든요.
00:04:52하지만 전 그것이 그들에게 충족되지 않은 욕구가 있기 때문이라고도 말해요.
00:04:54소속감을 원하기 때문이죠.
00:04:56여성들이 보호받고 싶어 한다는 건 연민 어린 세계관이라고 생각해요.
00:05:00그들은 자신이 안전하고 안정적이라고 느끼고 싶어 합니다.
00:05:04하지만 저는 그게 성차별적인 관점이라는 말을 듣죠. 반면 뉴 스테이츠먼은
00:05:09젊은 여성이 불행하다고 제시하면서 다른 결론을 끌어낼 수 있습니다.
00:05:13그러면 그건 성차별적인 우려가 아니게 되죠.
00:05:14제가 말했잖아요, 당신의 여성 특권은 박탈되었다고요.
00:05:15당신은 한때 가졌다고 생각했던 여성 특권을 더 이상 가지고 있지 않아요.
00:05:19제가 백인이기 때문인가요?
00:05:20당신이 백인이고, 우파 성향이기 때문이죠.
00:05:23그렇군요.
00:05:23전혀 여성으로서 대우받지 못하고 있네요.
00:05:28아뇨, 당신은 명예 남성입니다.
00:05:30축하드려요.
00:05:30삼 대 일이네요.
00:05:31학계 문헌에는 "여성들이 당혹스럽게도
00:05:38온정적 성차별에 끌린다"는 식의 혼란이 있습니다.
00:05:39그리고 이것을 문제로 보죠.
00:05:41불편한 결과라고 여기는 겁니다.
00:05:43하지만 항목이 쓰인 방식을 보면 그럴 필요가 없습니다. 여성들은
00:05:47여성이 보호받아야 한다고 믿는 남성에게 끌린다고 생각합니다.
00:05:50하지만 추가적인 추론을 덧붙여서
00:05:55"여성은 보호받아야 하니 그들의 권리를 제한해야 한다"고 말하는
00:05:59남성에게 끌린다고는 생각하지 않아요.
00:05:59그러니 항목을 제대로 쓰고 척도를 올바르게 설계했다면
00:06:04온정적 성차별에 대한 문제 있는 매력 같은 건 나오지 않았을 겁니다.
00:06:07태국에 간 두 여행객의 비디오 기억하시나요?
00:06:12어떤 남자가 칼을 꺼내 들죠.
00:06:13CCTV 영상이에요.
00:06:15본 것 같네요.
00:06:16네, 정말 엄청나게 화제가 됐었죠.
00:06:18모든 답글과 인용 트윗들이 "가서 죽어라, 저놈은 쓰레기다"였어요.
00:06:22그 남자가 칼을 꺼내서 여자의 가방을 훔치려 합니다.
00:06:24그리고 여자는 그와 맞서 싸우죠.
00:06:25그런데 같이 있던 남자는 기둥 뒤에 숨어버려요.
00:06:27그 친구가 기둥 뒤에 숨는다고요.
00:06:29거기에는 좀 불쾌한 두 가지 면이 있죠?
00:06:32우리는 모두 보호해야 한다는 감각을 가지고 있습니다.
00:06:35이봐요, 제가 예전에 뭐라고 했었죠?
00:06:376개월 전에 단톡방에 올렸던 건데 제가 정확히 맞췄어요.
00:06:40여성들이 덜할 것이라는 사실에 대해서요, 더 많은...
00:06:46오, 여기 있네요.
00:06:46이것 좀 보세요.
00:06:47오, 이런.
00:06:48저 남자가 칼을 들고 있어요.
00:06:51일행은 숨어버리네요.
00:06:54여자가 싸우는 동안 일행은 기둥 뒤에 숨어 있어요.
00:06:58그리고 다른 남자가 오는데 아마 그 범인 일행인 것 같고요.
00:07:02그때 이 남자가...
00:07:03명백히 성차별적인 한 남자가 다가와서 여자가 스스로 방어할 수 없다고 생각합니다.
00:07:08정말 성차별적인 자식이네요.
00:07:10그러게요.
00:07:10정말 돼지 같네요.
00:07:11완전 상종 못 할 인간이죠.
00:07:12오토바이 탄 남자인가요?
00:07:13제 생각엔...
00:07:14헬멧을 쓰고 들어오네요.
00:07:16네.
00:07:16헬멧으로 머리를 치네요.
00:07:18도와주려고요.
00:07:19네.
00:07:20이 점에 대해서는 거의 모든 사람이 한마음이었어요.
00:07:24기둥 뒤에 숨어 있는 저 남자는...
00:07:26뭐 하는 거야, 친구?
00:07:29어이없네요.
00:07:29칼이라서 무섭고 뭐 그럴 순 있겠지만, 뭐라도 좀 해보라고요.
00:07:32보호받고 싶어 하는 여성의 선호도는 정말 강력합니다.
00:07:36그래서 어떤 것이 더 강한 영향을 미칠지 설문을 돌려봤어요.
00:07:39이건 제 아이디어였어요.
00:07:40제가 설문을 돌리겠다고 말하지 마세요.
00:07:42제 아이디어니까요.
00:07:44알겠습니다.
00:07:44저조차 결과에 놀랐거든요.
00:07:46여성들은 남성이 자신을 보호할 의사가 없다는 것을 알게 되었을 때가
00:07:52원나잇 스탠드로 바람을 피웠을 때보다 매력에 더 큰 타격을 준다고 답했습니다.
00:07:57네.
00:07:58정말 강력한 결과네요.
00:07:59어쩌면 요즘 여성들이 남성에게 관심이 없는 한 가지 요인이
00:08:05남성들이 그런 능력을 보여줄 기회가 없기 때문이 아닐까 싶어요.
00:08:07우리가 그러지 않는다면...
00:08:08아무도 전쟁터에서 돌아오지 않으니까요.
00:08:09네.
00:08:09남성이 집단을 방어하거나 사냥하는 모습을 볼 수 없다면, 남성적인
00:08:14형태와 능력의 가치나 그 발현을 볼 기회가 없겠죠.
00:08:16제가 궁금해지기 시작한 건 여성들이 남성이 얼마나 더 강한지 깨닫고는 있는가 하는 겁니다.
00:08:22학생들에게 상체 근력의 성별 차이를 보여주면
00:08:27다들 놀라더라고요. 그럼 전 "뭐라고?" 하게 되죠.
00:08:29그렇군요.
00:08:30요즘 틱톡에서 유행하는 챌린지가 있는데
00:08:36남자친구에게 30초 안에 자신에게 수갑을 채워보라고 하는 겁니다.
00:08:40그러면 그들은 최고의 전희라고 하죠.
00:08:42여성들이 그것에 정말 매료되거든요.
00:08:45힘의 차이를 깨닫는 순간이 엄청난 거죠.
00:08:48네.
00:08:48앤드류 토머스가 말하던 게 바로 그거예요.
00:08:51앤드류가 크라브 마가 같은 걸 하나요?
00:08:53일종의 무술 같은 걸 하죠, 그렇죠?
00:08:58그가 말하길 공격성을 조절하는 능력은 정말 드물다고 합니다.
00:09:05대부분의 남성에게 공격성은 당신의 집착 수준이나
00:09:10패턴에 주의를 기울이는 정도가 새로운 작품을 쓸 때는 좋지만
00:09:14친밀한 관계를 다룰 때는 그리 좋지 않은 것과 같은 방식으로 흘러나옵니다.
00:09:18공격적인 남자들은 유용하죠.
00:09:22누가 칼을 들고 나타나면 도망칠 생각은 접으세요.
00:09:24그는 입술을 축이고 있을 겁니다.
00:09:25"평생을 기다려왔어"라고 생각하며 상대를 죽이기 위해
00:09:29온갖 무기를 꺼내 들겠죠.
00:09:30다들 팀 케네디 같지만, 그것을 끄는 법을 배운 남자는 아주 적습니다.
00:09:35여기서 약간 혼동되는 부분은 여성들이 공격적일 수 있지만
00:09:42자신에게는 절대 그러지 않는 남성이라는 아이디어를 좋아한다는 겁니다.
00:09:47안타깝게도 얼마나 많은 MMA 파이터들이 끔찍한 가정 폭력
00:09:56상황을 일으켰나요? 당신은 정말 자신을 지켜줄 수 있는
00:10:02남자를 선택한 것인데 말이죠.
00:10:03그렇긴 하지만, 모든 MMA 파이터가 가정 폭력범이
00:10:06될 거라는 말은 아니지만, 이런 일이 여러 번 일어났죠.
00:10:09그 공격성을 끄는 게 어렵다는 겁니다.
00:10:11보호자라는 면은 좋지만, 가공되지 않은 공격성이 그대로 이어지는 거죠.
00:10:17그것은 여성들이 감수해야 하는 절충점이며, 그들이 언제
00:10:22강인한 배우자를 선택할지는 예측 가능합니다.
00:10:24여성 개개인의 체구 차이에 따라서도 예측이 가능하죠.
00:10:28위험한 생태계에 사는 체구가 작은 여성일수록 정말 강하고
00:10:33공격적인 체형에 대해 더 강한 선호를 보이는 경향이 있습니다.
00:10:34현대 세계에서 위험한 생태계란 어떤 곳일까요?
00:10:36제가 버밍엄에 살았었는데, 그곳에 험한 동네들이 있어요.
00:10:40정말 거친 곳들이죠.
00:10:41할 수 있는 한 가장 거친 곳들입니다.
00:10:43잠시 다른 얘기를 하자면, 수면은 중요하지만 솔직히 말해봅시다.
00:10:47대부분의 밤에 여러분은 실제로 회복이 되는 잠을 자지 못하고 있을 겁니다.
00:10:51에이트 슬립의 포드 5가 그것을 해결해 줍니다.
00:10:53매트리스 위에 씌우는 스마트 커버로, 침대 양쪽을
00:10:57최대 20도까지 능동적으로 식히거나 데워줍니다.
00:10:59온도 조절 이불과 베갯잇도 추가되었습니다.
00:11:02그러니 당신과 파트너는 머리부터 발끝까지 온도 조절되는 미라처럼
00:11:07각자 선호하는 온도에서 잠들 수 있습니다.
00:11:08게다가 잠자는 동안 건강 상태를 체크하는 업그레이드된 센서가 있어
00:11:12비정상적인 심박수, 호흡 문제, 갑작스러운 HRV 변화 등을 추적합니다.
00:11:15백색 소음을 위한 내장 스피커도 있습니다.
00:11:17오토파일럿 기능은 당신의 수면 패턴을 학습하여 실시간으로 조절함으로써
00:11:22숙면을 도와줍니다.
00:11:22심지어 코를 고는 것을 감지하면 머리를 몇 인치 들어 올려
00:11:26호흡을 원활하게 해줍니다.
00:11:26그래서 에이트 슬립은 하룻밤에 최대 1시간의 양질의 수면을 더해주는 것으로 임상적으로 입증되었습니다.
00:11:31무엇보다 30일 수면 체험 기간이 있어 29일 밤 동안 직접 자볼 수 있습니다.
00:11:35마음에 들지 않으면 그냥 환불해 드립니다.
00:11:38해외 배송도 가능합니다.
00:11:40지금 아래 설명란의 링크를 이용하거나 [eightsleep.com/modernwisdom으로](https://eightsleep.com/modernwisdom으로) 이동하여
00:11:44결제 시 modernwisdom 코드를 사용하면 포드 5를 최대 350달러까지 할인받을 수 있습니다.
00:11:49E-I-G-H-T [sleep.com/modernwisdom에서](https://sleep.com/modernwisdom에서) 코드는 modernwisdom입니다.
00:11:54축하합니다.
00:11:55영상 끝까지 오셨네요. 전체 에피소드는 바로 여기서 보실 수 있습니다.
00:12:00어서 가보세요.

Key Takeaway

현대 심리학의 성차별 측정 척도는 여성의 보호 및 부양 선호라는 진화적 본능을 병리화하며 남성의 특성을 오측정하고 있다.

Highlights

  • 온정적 성차별 척도에는 '여성은 남성으로부터 보호받아야 한다'거나 '남성은 여성을 위해 희생해야 한다'는 문항이 포함되어 있다.

  • 여성은 자신을 보호할 의사가 없는 남성을 보았을 때 원나잇 스탠드로 바람을 피운 남성을 보았을 때보다 더 큰 매력 저하를 느낀다.

  • 상체 근력에서 나타나는 성별 차이에 대해 인식하는 것만으로도 여성들은 남성의 힘에 대해 큰 매력을 느끼는 전희 효과를 경험한다.

  • 위험한 생태계에 거주하거나 체구가 작은 여성일수록 강하고 공격적인 체형을 가진 배우자를 선호하는 경향이 뚜렷하게 나타난다.

  • 리버럴 성향의 젊은 여성들이 불행함을 느끼는 주요 원인 중 하나는 안전과 소속감이라는 충족되지 않은 심리적 욕구에 있다.

Timeline

온정적 성차별 척도의 모순

  • 여성이 도덕적으로 우월하거나 보호받아야 한다는 믿음은 심리학에서 온정적 성차별로 분류된다.
  • 진화 심리학적 통찰이 부족한 상태에서 개발된 척도들은 세상의 객관적 사실을 인식하는 것조차 독성 남성성의 증거로 간주한다.
  • 독성 남성성이나 성적 권리 의식을 측정하는 도구들은 남성의 심리를 부정확하게 측정하는 오류를 범하고 있다.

여성은 더 세련된 문화적 감각을 가졌거나 재난 상황에서 먼저 구조되어야 한다는 정서에 동의하면 온정적 성차별주의자로 진단받는다. 이러한 문항들은 단순히 여성이 보호받을 자격이 있다는 믿음을 넘어, 그 믿음이 여성의 자율성을 제한하려 한다는 추가적인 추론을 전제로 한다. 이는 스티븐 제이 굴드의 비판과는 반대로 과학적 통찰이 결여된 측정 방식이다.

여성의 보호 선호와 매력의 상관관계

  • 여성은 보호와 부양에 대해 강력한 선호를 보이며 이는 남성이 성차별주의자로 비치는 것보다 우선하는 가치이다.
  • 온정적 성차별은 여성을 어린아이처럼 취급하는 미묘한 방식이지만 실제로는 여성의 고유한 욕구를 반영한다.
  • 리버럴 여성들이 겪는 불행은 안전하고 안정적인 환경에서 소속감을 느끼고 싶어 하는 본능적 욕구가 충족되지 않았기 때문이다.

여성이 남성에게서 보호받기를 원하는 것은 연민 어린 세계관이자 생존 전략이다. 하지만 학계나 정치적 올바름의 관점에서는 이를 내면화된 여혐으로 치부하며 여성의 특권을 박탈한다. 특히 우파 성향의 백인 여성은 이러한 본능적 욕구를 표출할 때 명예 남성으로 취급받으며 여성으로서의 입지를 잃기도 한다.

남성의 공격성과 보호 능력의 가치

  • 여성들은 자신을 보호해야 할 상황에서 기둥 뒤로 숨는 남성에게 극심한 혐오감을 느낀다.
  • 남성이 집단을 방어하거나 사냥하는 등의 남성적 능력을 보여줄 기회가 사라진 현대 사회가 여성의 남성에 대한 관심 저하를 불러온다.
  • 남성의 상체 근력이 여성보다 압도적으로 강하다는 사실은 교육 현장에서 학생들에게 큰 충격을 줄 정도로 간과되고 있다.

태국에서 발생한 강도 사건 영상에서 여성이 칼 든 강도와 싸우는 동안 기둥 뒤에 숨은 남성은 대중의 거센 비난을 받았다. 설문 결과에 따르면 여성이 느끼는 남성의 매력은 신뢰 위반보다 보호 능력의 부재에 더 민감하게 반응한다. 전쟁이나 물리적 위협이 드문 현대 사회에서 남성적인 형태와 능력의 가치가 발현될 기회가 줄어들고 있다.

공격성 조절과 생태계적 선호

  • 공격성을 상황에 맞게 켜고 끄는 조절 능력은 남성에게 매우 희귀하고 가치 있는 기술이다.
  • 여성은 외부에는 공격적이지만 자신에게는 절대 그러지 않는 남자를 선호하며 이는 예측 가능한 진화적 절충점이다.
  • 위험이 상존하는 거친 환경에 거주하는 여성일수록 남성의 강인함과 지배적인 체형을 더 강하게 원한다.

격투기 선수들이 가정 폭력을 일으키는 사례는 공격성을 통제하는 것이 얼마나 어려운지 보여준다. 여성들은 자신을 지켜줄 수 있는 강한 남자를 선택하지만, 그 강인함이 자신을 향할 수 있다는 위험을 감수해야 한다. 이러한 선호도는 여성이 처한 생태계의 위험도와 비례하며, 버밍엄의 거친 동네처럼 물리적 위협이 실재하는 곳에서 더 뚜렷하게 나타난다.

Community Posts

View all posts