Ist das neue Guthabensystem von Claude eine Falle für Entwickler?

DeutschالعربيةEnglishEspañolहिन्दीBahasa Indonesia日本語한국어中文
BBetter Stack
Computing/SoftwareBusiness NewsInternet Technology

Transcript

00:00:00Anthropic hat gerade etwas namens Programmatic Credits eingeführt, eine monatliche Gutschrift
00:00:03zusätzlich zu deinem bestehenden Abonnement, für Tools wie das Agent SDK, den Claude-P-Befehl
00:00:09und Drittanbieter-Apps wie OpenClaw.
00:00:10Das bedeutet, dass dein 200-Dollar-Max-Abonnement dir 200 Dollar API-Guthaben pro Monat gewährt,
00:00:16was, wenn du ein intensiver Nutzer bist, an einem einzigen Nachmittag aufgebraucht sein könnte.
00:00:18Aber die Art und Weise, wie Anthropic es angekündigt hat, lässt es wie einen Bonus klingen,
00:00:22etwas zusätzlich zu deinem bestehenden Abonnement.
00:00:25Wenn man sich jedoch die Details ansieht, ist es eigentlich etwas viel Schlimmeres.
00:00:28Abonniere also den Kanal und lass uns genau untersuchen, was das bedeutet.
00:00:36Um zu verstehen, warum das existiert, müssen wir bis zu dem Zeitpunkt zurückgehen, als Claude Code
00:00:39zum ersten Mal gestartet wurde.
00:00:41Denn von Anfang an ließ Anthropic dich das Agent SDK und Claude-P mit deinem Abonnement nutzen,
00:00:47was bedeutete, dass Entwickler Tools auf Basis von Claude mit ihrem bestehenden Plan bauen konnten, was
00:00:51genau das ist, was sie getan haben.
00:00:52Matt Pocock baute Sandcastle, eine Bibliothek zum Ausführen von Coding-Agenten in Sandboxes.
00:00:57Theo baute T3 Code, eine Desktop-App zur Verwaltung mehrerer Coding-Agenten.
00:01:01Und Zed, der Open-Source-Code-Editor, fügte Claude als eingebauten Agenten hinzu.
00:01:04All diese Tools konnten durch dein Abonnement bezahlt werden.
00:01:07Aber das Problem war, dass einige Entwickler mit dem 200-Dollar-Max-Plan Workloads ausführten,
00:01:11die 10- oder sogar 30-mal mehr API-Raten verbrauchten, und Anthropic übernahm die Kosten.
00:01:16Also haben sie am 9. Januar stillschweigend blockiert, dass Abonnement-Token außerhalb offizieller
00:01:21Apps funktionieren.
00:01:22Keine Ankündigung, keine Warnung, nur ein stilles Update, das Workflows über Nacht brach.
00:01:26Einigen Entwicklern wurden sogar ihre Konten gesperrt, weil sie Missbrauchsfilter auslösten, dann im Februar
00:01:30aktualisierten sie ihre Nutzungsbedingungen, um die Nutzung durch Drittanbieter offiziell zu verbieten.
00:01:34Aber um die Dinge noch schlimmer zu machen, begannen sie im April tatsächlich mit der Durchsetzung und blockierten Apps wie
00:01:38OpenCode und alles andere, und aktualisierten sogar den Claude-Code-System-Prompt, um Git-Status auf
00:01:43Schlüsselwörter wie OpenClaw und Hermes zu scannen.
00:01:46Und wenn deine Git-Historie eines dieser Wörter erwähnte, konntest du markiert werden, selbst
00:01:49wenn du diese Tools nicht verwendet hast.
00:01:51Es gibt keinen konkreten Grund, warum Anthropic das getan hat, aber ich habe drei mögliche Theorien.
00:01:56Die erste ist Recheneffizienz.
00:01:57Anthropic behauptet, dass Drittanbieter-Tools Prompt Caching nicht richtig nutzten, was bedeutet,
00:02:01dass jede Anfrage mehr kostet als dieselbe Anfrage von Claude Code.
00:02:06Aber am 6. Mai unterzeichnete Anthropic einen Vertrag mit SpaceX über 220.000 GPUs.
00:02:11Wenn also Rechenleistung das Problem war, haben sie es gerade gelöst.
00:02:13Die zweite Theorie ist Telemetrie.
00:02:15Sie behaupten, dass Drittanbieter-Tools ungewöhnliche Verkehrsmuster erzeugen, ohne jede
00:02:20Telemetrie, die Claude Code bereitstellt, was es ihnen schwer macht, Ratenbegrenzungen
00:02:23oder Kontosperren zu debuggen.
00:02:25Sie könnten also einfach von Drittanbieter-Tools verlangen, eine spezifische Art von Telemetrie zu senden oder
00:02:29die Telemetrie über das SDK laufen zu lassen, anstatt sie komplett zu verbieten.
00:02:33Und die dritte Theorie ist wettbewerbsorientierte Positionierung.
00:02:35Warum sollte man zulassen, dass jemand eine andere Version von Claude Code baut, die vom
00:02:38Abonnement profitieren könnte, aber dem Benutzer auch erlaubt, zwischen verschiedenen Modellen zu wechseln, ohne ihn
00:02:42im Anthropic-Ökosystem einzusperren?
00:02:44Diese ist schwerer zu entkräften, da jede Einschränkung, die sie vorgenommen haben, Benutzer
00:02:48zu offiziellen Anthropic-Tools und weg von allem anderen gedrängt hat.
00:02:52Und für die längste Zeit hat Anthropic versucht herauszufinden, wie man Entwicklern immer noch
00:02:56ein Abonnement gibt, ihnen aber erlaubt, die Tools zu nutzen, mit denen sie vertraut sind.
00:03:00Also landeten sie bei diesem Kreditsystem, was nach einem guten Deal klingt, bis man die
00:03:04Mathematik macht.
00:03:05Jeder zahlende Abonnent erhält ein monatliches Guthaben in Höhe seines Abonnementpreises.
00:03:08Also 20 Dollar für den Pro-Plan, 100 Dollar für den Max 5x-Plan und 200 Dollar für den Max 20x-Plan.
00:03:15Diese Kredite sind nur für die programmatische Nutzung.
00:03:18Also die Nutzung des Agent SDK, des Claude-P-Befehls und von Drittanbieter-Apps, die auf dem SDK basieren.
00:03:24Aber hier ist der Haken.
00:03:25Diese Kredite werden zu vollen API-Raten abgerechnet.
00:03:28Um das ins Verhältnis zu setzen: Im Pro-Plan erhältst du etwa 45 Nachrichten alle fünf Stunden,
00:03:33den ganzen Monat lang.
00:03:34Aber 20 Dollar API-Guthaben mit Opus 4.7 könnten in nur zwei Tagen aufgebraucht sein.
00:03:40Und im 20x Max-Plan könnte es sich anfühlen, als bekämst du unbegrenzte programmatische Nutzung
00:03:44mit deinem Abonnement, aber mit 200 Dollar Guthaben, das bei Glück vielleicht eine Woche hält.
00:03:49Und sobald dieses Guthaben aufgebraucht ist, hörst du entweder auf oder aktivierst zusätzliche Nutzung, die dir bereits
00:03:54zusätzlich zu deinem Abonnement volle Raten berechnet.
00:03:56Ja, dieses Guthaben wird jeden Monat erneuert, aber wenn du es nicht verbrauchst, wird es nicht
00:04:00in den nächsten Monat übernommen, es verfällt einfach.
00:04:03All dies tritt am 15. Juni in Kraft, aber du musst dich dafür anmelden, damit es wirksam wird,
00:04:07sonst bekommst du gar nichts.
00:04:09Einerseits ist das eine gute Sache, weil es endlich Klarheit darüber gibt, wie Entwickler
00:04:13Claude in Drittanbieter-Tools wie OpenClaw, Conductor und Hermes verwenden können, ohne gesperrt zu werden.
00:04:18Aber andererseits ist es eine schlechte Sache, weil es jetzt viel mehr kostet, diese
00:04:23Modelle mit bestimmten Tools zu verwenden, als es mit dem Abonnement der Fall gewesen wäre.
00:04:27Und es ist klar, dass Anthropic es bevorzugen würde, wenn du offizielle Tools in ihrem Ökosystem
00:04:32verwendest als andere Tools, die von Leuten gemacht werden, die nicht sie sind.
00:04:34Sie haben eindeutig begonnen, Funktionen dieser Tools zu übernehmen, wie Fernsteuerung, verwaltete
00:04:38Agenten und Claude-Routinen, alles darauf ausgelegt, dir das Gefühl zu geben, dass du nichts
00:04:43anderes brauchst, was im Grunde Anbieterbindung ist.
00:04:45Dasselbe, was Firmen wie AWS schon lange machen.
00:04:48Aber das Lustige ist, dass es tatsächlich funktioniert.
00:04:50Ich bin persönlich komplett von OpenClaw zu Claude Code gewechselt, weil ich nicht
00:04:54gesperrt werden will, und ich habe aufgehört, NanoClaw zu verwenden, zugunsten von Claude-Routinen und der Nutzung der offiziellen
00:04:58Konnektoren, die sie dir geben.
00:04:59Ja, ich vermisse die Fähigkeit, Dinge zu haben, die wirklich individuell sind, meine eigenen Skripte laufen zu lassen,
00:05:04meine eigenen benutzerdefinierten Workflows und die Fähigkeit, einige sehr coole Open-Source-Tools da draußen zu nutzen.
00:05:08Aber die Abonnementpreise sind so viel billiger, und ich persönlich ziehe es vor, Opus für
00:05:13die meisten Aufgaben jedem anderen Modell vorzuziehen, aber ich gebe zu, es fühlt sich seltsam an, gesperrt zu werden
00:05:17oder jetzt für etwas zu bezahlen, das zuvor inklusive war.
00:05:20Und das ist eine völlig andere Herangehensweise als das, was Konkurrenten wie OpenAI tun, indem sie
00:05:24Codecs in jedem einzelnen DPD-Abonnement ohne zusätzliches Kreditsystem und mit der Fähigkeit enthalten,
00:05:29dieses Abonnement in jedem Drittanbieter-Tool zu verwenden.
00:05:32Sie haben sogar ihre Plattform für OpenClaw und seine 3 Millionen Nutzer geöffnet, obwohl sie technisch gesehen
00:05:36die Person gekauft haben, die es erstellt hat, also ergibt es Sinn.
00:05:40Und sie bieten Unternehmenskunden zwei kostenlose Monate Codecs an, wenn sie von
00:05:43Claude wechseln, was ein sehr guter Schachzug ist, wenn man bedenkt, dass die Unternehmenspreise für Claude Code wahnsinnig
00:05:49teuer sind.
00:05:50Während Anthropic also Mauern aufbaut, reißt OpenAI sie nieder.
00:05:54Nun, sie tun technisch gesehen nichts, Anthropic macht seltsame Regeln auf, die ihnen
00:05:57kostenlose Kunden beschert.
00:05:59Und die Frage ist nun, ob die Claude-Modelle immer noch gut genug sind, um es zu rechtfertigen, mehr
00:06:03für ihre Nutzung zu bezahlen.
00:06:05Im Moment ist die Antwort für mich ja, aber die Lücke schließt sich sehr schnell.

Key Takeaway

Anthropic schränkt die Nutzung von Drittanbieter-Tools durch ein restriktives, monatlich verfallendes API-Guthabensystem ein, das Entwickler in das eigene, kostenintensivere Ökosystem zwingt.

Highlights

  • Das neue Programmatic-Credits-System von Anthropic gewährt monatliches API-Guthaben in Höhe des Abonnementpreises, wie 200 Dollar für den Max-Plan.

  • API-Kredite für die programmatische Nutzung verfallen monatlich und werden nicht in den nächsten Abrechnungszeitraum übertragen.

  • Die volle API-Abrechnung verbraucht das 200-Dollar-Guthaben bei intensiver Nutzung bereits innerhalb einer Woche.

  • Anthropic blockierte ab Januar die Nutzung von Abonnement-Tokens für Drittanbieter-Apps und aktualisierte im Februar die Nutzungsbedingungen, um diese Praxis offiziell zu untersagen.

  • Offizielle Tools von Anthropic integrieren zunehmend Funktionen, die zuvor in Drittanbieter-Anwendungen verfügbar waren, um Nutzer an das eigene Ökosystem zu binden.

  • OpenAI integriert Code-Funktionen in Standard-Abonnements ohne separates Kreditsystem und erlaubt deren Nutzung in Drittanbieter-Tools.

Timeline

Einführung des Programmatic Credits Systems

  • Das neue System bietet monatliche API-Gutschriften zusätzlich zum regulären Abonnement.
  • Die Gutschrift entspricht der monatlichen Gebühr des gewählten Plans, beispielsweise 200 Dollar für das Max-Abonnement.
  • Diese Kredite sind ausschließlich auf das Agent SDK, den Claude-P-Befehl und Drittanbieter-Apps begrenzt.

Anthropic positioniert die Credits als Bonus zum bestehenden Abonnement. Die Details zeigen jedoch, dass das Guthaben bei intensiver Nutzung durch Entwickler, die auf Drittanbieter-Tools setzen, in extrem kurzen Zeiträumen aufgebraucht sein kann.

Restriktionen gegen Drittanbieter-Tools

  • Ursprünglich konnten Entwickler Drittanbieter-Apps wie T3 Code oder Zed mit ihrem Abonnement-Plan betreiben.
  • Anthropic unterband ab Januar die Nutzung von Abonnement-Tokens in inoffiziellen Anwendungen ohne Vorankündigung.
  • Das Scannen der Git-Historie nach Schlüsselwörtern wie OpenClaw führte zur Markierung oder Sperrung von Entwicklerkonten.

Entwickler nutzten das Abonnement intensiv, teilweise mit dem Zehn- bis Dreißigfachen der üblichen API-Raten. Anthropic reagierte darauf mit einem stillen Update im Januar, gefolgt von einer offiziellen Änderung der Nutzungsbedingungen im Februar und systematischer Blockade ab April.

Theorien hinter den Einschränkungen

  • Recheneffizienz ist als Grund fragwürdig, da Anthropic Verträge über 220.000 GPUs abgeschlossen hat.
  • Telemetrie-Mangel bei Drittanbieter-Tools erschwert laut Anthropic das Debugging von Ratenbegrenzungen.
  • Die wettbewerbsorientierte Positionierung zielt auf die Bindung der Nutzer an das Anthropic-Ökosystem ab.

Die Einschränkungen drängen Nutzer konsequent von Drittanbieter-Lösungen hin zu offiziellen Tools. Während Anthropic Recheneffizienz und Telemetrie als technische Gründe anführt, lässt die konsequente Abschottung eine bewusste Strategie zur Vermeidung von Modell-Wechseln und zur Verhinderung von Konkurrenzprodukten erkennen.

Mathematische Hürden und Auswirkungen

  • Das Guthaben wird zu vollen API-Raten abgerechnet und verfällt bei Nichtnutzung am Ende des Monats.
  • Für einen Max 20x-Plan hält das 200-Dollar-Guthaben bei intensiver programmatischer Nutzung oft nur eine Woche.
  • Nach Verbrauch des Kredits fallen sofort zusätzliche Kosten an, die über den Abonnementpreis hinausgehen.

Die Umstellung ab dem 15. Juni erfordert eine manuelle Anmeldung, um das Guthaben überhaupt zu erhalten. Obwohl Klarheit über die Nutzung geschaffen wird, steigen die Kosten für Entwickler signifikant gegenüber der vorherigen Praxis, bei der die Nutzung durch den Pauschalpreis abgedeckt war.

Wettbewerbsvergleich und Fazit

  • Anthropic baut Mauern zur Anbieterbindung auf, während OpenAI diese im Wettbewerb eher öffnet.
  • OpenAI integriert Code-Funktionen direkt in Abonnements ohne separates Kredit-System.
  • Der Wechsel zu offiziellen Tools wird durch Kosten- und Sicherheitsbedenken erzwungen.

Die Strategie von Anthropic ähnelt klassischen Modellen der Anbieterbindung. Trotz der technischen Qualität der Claude-Modelle führt die Preisstruktur und die erzwungene Nutzung offizieller Werkzeuge zu einer schnellen Annäherung der Konkurrenzangebote, was die Rechtfertigung höherer Kosten zunehmend erschwert.

Community Posts

No posts yet. Be the first to write about this video!

Write about this video