Общение, эволюция Bun и многое другое!
MMaximilian Schwarzmüller
Computing/SoftwareBusiness NewsInternet Technology
Transcript
00:00:00[Тишина]
00:00:21Хорошо.
00:00:22[Тишина]
00:00:27Вернулся.
00:00:28Посмотрим, какое сейчас качество.
00:00:33[Тишина]
00:00:43Жду, когда люди подключатся, чтобы проверить качество.
00:00:48[Тишина]
00:00:57Так что, надеюсь.
00:00:58Окей.
00:00:59Хорошо, хорошо.
00:01:01Так, да.
00:01:02С возвращением всех.
00:01:03Прошу прощения за это.
00:01:04Не уверен, в чем была причина.
00:01:06Надеюсь, теперь соединение будет стабильным.
00:01:11Что интересно, FPS все еще низкий.
00:01:15Все еще нет.
00:01:16О, ладно.
00:01:17Вау.
00:01:18Жаль.
00:01:21Да, я могу попробовать со своего телефона.
00:01:24[Тишина]
00:01:28Ну что ж.
00:01:30Все еще лагает.
00:01:31Подождите секунду.
00:01:33[Тишина]
00:01:39Посмотрим.
00:01:40[Тишина]
00:01:51Все это раздражает.
00:01:54[Тишина]
00:02:13Окей.
00:02:14Так, давайте посмотрим.
00:02:18Это раздражает.
00:02:25Если вы меня видите или слышите, дайте знать.
00:02:31Стало ли сейчас лучше.
00:02:34Возможно, нет.
00:02:53Мой вопрос в том, в эфире ли я.
00:03:04Окей.
00:03:05Вы меня слышите.
00:03:06Видео все еще лагает.
00:03:08Окей.
00:03:09Я переключился на телефон.
00:03:11Совсем другая сеть.
00:03:15Странно, если дело в веб-камере, потому что я... это тоже лагает?
00:03:24Видео лагает.
00:03:25Только мое лицо или остальная часть тоже?
00:03:30Экран.
00:03:35Так странно.
00:03:36Та же настройка, что и всегда.
00:03:39Похоже, дело не в интернет-соединении.
00:03:43Уже лучше.
00:03:44Лучше.
00:03:45Окей.
00:03:46Окей.
00:03:47Спасибо.
00:03:48Да.
00:03:49Спасибо за ваше терпение.
00:03:50Это раздражает.
00:03:51Да.
00:03:52Будем надеяться, что теперь все хорошо.
00:03:57Да.
00:03:58Окей.
00:03:59Да.
00:04:00Дайте знать, если станет хуже или если у кого-то все еще плохо.
00:04:04Аудио в порядке.
00:04:05Видео все еще лагает.
00:04:07Окей.
00:04:08У кого-то хорошо.
00:04:09У кого-то лагает.
00:04:11Я сейчас на другой сети.
00:04:13Я переключился на телефон.
00:04:16Так что, в теории, это больше не должно быть проблемой сети.
00:04:21Трансляция экрана... в теории, конечно, это может быть OBS или что-то еще,
00:04:28но я там ничего не менял.
00:04:34Весь видеопоток лагает, но, похоже, дело не в сети.
00:04:42Соединение.
00:04:44YouTube показывает, что мое соединение хорошее.
00:04:47Чего бы это ни стоило.
00:04:49Достаточно хорошо, я полагаю.
00:04:51В какие-то моменты лагает, но в основном нормально.
00:04:53Да.
00:04:54Мне очень жаль.
00:04:58Да.
00:04:59Пока продолжу так.
00:05:01Очень жаль.
00:05:02Я разберусь с этим после стрима.
00:05:05Правда странно.
00:05:06Я сменил сеть, а все равно плохо.
00:05:09Наверное, обновлю OBS и перепроверю настройки, хотя использую их уже больше года.
00:05:15Так, ладно.
00:05:17Надеемся на лучшее.
00:05:18Спасибо большое, что остаетесь со мной.
00:05:21И дайте знать, если снова станет хуже.
00:05:24Так, да.
00:05:26Я хотел поговорить о BUN.
00:05:29Не хочу все повторять и утомлять вас.
00:05:32Но BUN — это, конечно, альтернатива Node.js, и они получили венчурное финансирование.
00:05:39И одна из проблем BUN заключалась в том, что им, конечно, нужно было зарабатывать деньги.
00:05:44Как же заработать деньги?
00:05:47Ну, одна из идей многих таких компаний — запуск какого-то продукта для хостинга.
00:05:55И они тоже это пробовали, или, думаю, хотели попробовать.
00:06:00Я не уверен.
00:06:01Но затем Anthropic приобрела BUN.
00:06:03И Anthropic купила BUN, во многом, я полагаю, из-за возможности создания исполняемого файла из одного файла,
00:06:08потому что с BUN вы можете скомпилировать вашу программу на TypeScript в один исполняемый файл, который можно запустить, например, в терминале.
00:06:16И Claude Code — как раз такая программа.
00:06:19Claude Code — это исполняемый файл из одного файла, по сути, программа на BUN, в конечном счете на TypeScript,
00:06:25но она, скорее всего, использует API BUN и определенно была скомпилирована в CLI-инструмент с помощью той самой функции.
00:06:35Итак, Anthropic приобрела BUN.
00:06:39И это положило начало другому вектору развития BUN.
00:06:45И именно это кажется мне интересным, потому что можно сказать: «Окей, BUN — это среда выполнения JavaScript, верно?»
00:06:50Это альтернатива Node.js, и это здорово, хорошо, когда она есть.
00:06:56Но чего бы вы ожидали от такой альтернативы Node.js?
00:06:59Вы бы ожидали совместимости с Node.js и того, что она будет идти в ногу с развитием Node.js,
00:07:07плюс некоторые улучшения, например, более высокую производительность, которую BUN всегда предлагал.
00:07:14И это отлично.
00:07:15И по большей части BUN довольно совместим.
00:07:22Есть ли у них здесь таблица?
00:07:25Совместимость BUN и Node.js.
00:07:29У них довольно хорошая совместимость, только некоторые специфические функции поддерживаются не полностью.
00:07:37Но в целом всё вполне достойно.
00:07:40Но вот интересная часть.
00:07:42Если вы заглянете в документацию сейчас, то обнаружите, что в BUN есть такие вещи, как встроенный клиент SQLite,
00:07:51встроенный SQL-клиент, встроенный S3-клиент, встроенный Redis-клиент, что лично я считаю очень полезным.
00:07:59И всё это в нем есть уже довольно давно.
00:08:03Идея здесь в том, что это облегчает вам создание программы, например веб-сервера,
00:08:10который использует SQLite или S3.
00:08:12И я часто использую это во многих своих сервисах.
00:08:15Для меня это очень удобно.
00:08:17Но вы также найдете такие вещи, как... где это?
00:08:22WebView.
00:08:24Вот WebView.
00:08:25И это интересно, на мой взгляд, потому что этот WebView — это функция, API BUN,
00:08:34которую вы можете использовать в своем коде на JavaScript или TypeScript, если запускаете его через BUN.
00:08:39Это позволяет вам запустить браузер без графического интерфейса, кликать в нем и делать разные вещи.
00:08:46По сути, то же самое, что можно делать с Playwright.
00:08:49Сейчас Playwright, конечно, является инструментом для сквозного (end-to-end) тестирования.
00:08:54Основная идея Playwright в том — или была, стоит сказать, — что вы можете использовать его для сквозного тестирования.
00:09:04То есть вы можете писать тесты для проверки вашего сайта, пользовательских сценариев и так далее.
00:09:13Сейчас, с приходом ИИ, фокус немного сместился.
00:09:15Теперь Playwright часто используется через их MCP-сервер, например,
00:09:22чтобы такие инструменты, как Claude Code или Codex, могли тестировать написанный ими код.
00:09:29Допустим, Claude Code создает что-то вроде приложения на React.
00:09:40И чтобы протестировать его, он может использовать Playwright MCP, чтобы открыть браузер,
00:09:47покликать и посмотреть, работает ли и выглядит ли всё так, как задумано, чтобы, так сказать, замкнуть цикл.
00:09:54Агент может сам проверить результат своей работы.
00:09:56В этом и заключается идея использования инструментов вроде Playwright MCP.
00:09:59Так что такие инструменты, как Playwright, на самом деле превратились из чисто инструментов для сквозного тестирования —
00:10:05хотя их всё еще можно так использовать — в инструменты, которыми пользуются ИИ-агенты для верификации изменений.
00:10:15И вот здесь начинается самое интересное в BUN.
00:10:17В чате Кевин Юри говорит, что, по его мнению, WebView не место в среде выполнения.
00:10:22И это очень верное замечание, потому что это именно тот интересный момент, который я вижу в BUN.
00:10:29Раньше это была просто среда выполнения JavaScript.
00:10:32Она была полезна прежде всего для создания — ну, не только, но одним из основных применений было и остается создание веб-серверов.
00:10:43Но теперь внезапно вы можете создавать сложные приложения или CLI-инструменты, которые могут, к примеру, запускать веб-сервер.
00:10:52И, как я только что сказал, один из вариантов использования — ИИ-агенты, проверяющие свою работу, и они могут делать это через MCP.
00:11:01Но знаете что?
00:11:02Как я упоминал, именно Anthropic приобрела BUN.
00:11:05А Anthropic владеет Claude Code, так что логично, что в Claude Code внезапно появился встроенный WebView,
00:11:13чтобы Claude Code мог открывать браузер и взаимодействовать с ним без необходимости в Playwright MCP или любом другом MCP для работы с браузером.
00:11:24Использование специализированных инструментов все еще может иметь определенные преимущества.
00:11:29У них может быть больше функций, но, конечно, у Anthropic есть сильный стимул встраивать такие возможности прямо в BUN
00:11:40по очевидным причинам, я бы сказал, потому что это облегчает им разработку Claude Code.
00:11:45И поэтому, вероятно, справедливо предположить, что в BUN будет встраиваться все больше и больше функций, которые вы сможете использовать и в своих приложениях,
00:11:59но которые созданы специально или оптимизированы под требования Anthropic и ИИ-агентов вроде Claude Code.
00:12:08Не уверен, что это обязательно плохо или является проблемой, ведь вас не заставляют их использовать, но, конечно, это раздувает API.
00:12:19Это также оттягивает часть ресурсов, часть разработчиков, которые могли бы работать над более традиционными частями BUN,
00:12:32хотя можно возразить, что с ИИ возможности расширяются, и можно работать над большим количеством вещей одновременно,
00:12:39но тем не менее это интересная тенденция. И это заметно и в других областях.
00:12:45Если заглянуть в аккаунт BUN в X, видно, что они все еще выпускают улучшения производительности и прочее,
00:12:58но теперь у них на подходе API, позволяющий BUN манипулировать изображениями.
00:13:09Конечно, это можно делать с помощью инструментов вроде ImageMagick. Это утилита, которую можно вызвать через CLI.
00:13:21Привет. Вы можете установить такой инструмент и использовать его для программного изменения изображений или просто в CLI.
00:13:31А теперь внезапно нечто подобное будет встроено в BUN.
00:13:37Опять же, я не считаю, что это плохо или в этом есть проблема, я читаю комментарии в чате и еще вернусь к ним, но это интересно.
00:13:49Эта функция может быть полезна для определенных веб-приложений или CLI,
00:13:56но она также, безусловно, интересна для Claude Code,
00:14:01потому что эти агенты могут также генерировать и анализировать изображения.
00:14:08Так что для Claude Code возможность нативно изменять размер или обрезать изображения может быть полезной.
00:14:15И есть и другие подобные вещи. По-моему, было что-то связанное с рендерингом Markdown.
00:14:25И до сих пор добавляется много вещей, которые, хочу уточнить, скорее всего не создавались специально для Claude Code.
00:14:33И мне на самом деле нравится BUN, я тоже хочу это прояснить, но направление, в котором они движутся, любопытное.
00:14:40Да, сейчас не нахожу, но не так давно была новость о рендеринге Markdown в терминале, и как в BUN это встроено.
00:14:51В общем, такие штуки.
00:14:55И поэтому, короче говоря, я думаю, мы ясно видим, что после покупки Anthropic BUN становится инструментом для Anthropic.
00:15:06Он больше не является, очевидно, независимой средой выполнения.
00:15:13Вместо этого это просто... ну, это все та же среда выполнения.
00:15:18И я думаю, судя по всему, они все еще относятся к ней серьезно, но это определенно и инструмент для Anthropic.
00:15:26И да, жаль слышать, что видео снова лагает.
00:15:30Мы уже сталкивались с этим, к сожалению, сети я уже менял, не знаю, в чем причина.
00:15:36Разберусь после этого эфира. Надеюсь, скоро станет стабильнее.
00:15:43До этого было лучше.
00:15:46Так вот, читаю в чате...
00:15:53О, вижу, вы на macOS, это напомнило мне о лагах видеозвонков у коллеги каждый раз, когда заканчивалась память, он тогда закрывает вкладки в браузере.
00:16:01О, это вполне может быть причиной.
00:16:05Да, позвольте мне закрыть несколько вкладок. Возможно, это сработает.
00:16:11Закрываю вкладки, вдруг поможет. Спасибо большое. Если поможет — это будет круто.
00:16:19«Единственная причина, по которой я рад существованию bun — это то, что он заставляет node двигаться быстрее». Справедливо.
00:16:26Рад вас видеть, надеюсь, у вас все отлично, спасибо большое за вашу работу.
00:16:33Да, в общем, это все, чем я хотел поделиться по поводу bun, мне это показалось интересным, и думаю, будет любопытно увидеть, куда bun будет двигаться дальше.
00:16:44Потому что лично я считаю его отличной средой выполнения и альтернативой node.js. Я практически все свои проекты строю на bun, просто из-за прироста скорости и полезных встроенных вещей вроде клиента SQLite или S3, что означает меньше лишних зависимостей. В эпоху атак на цепочки поставок я нахожу это весьма ценным.
00:17:13Теперь 1 FPS. Ладно, я закрыл кучу вкладок и инструментов. Честно говоря, больше закрывать особо нечего.
00:17:34Я закрыл почти все, кроме OBS.
00:17:43Может, это поможет. Так раздражает.
00:17:50Снова плохое качество соединения.
00:18:00Посмотрим, станет ли лучше.
00:18:03Какие типы баз данных и библиотек для аутентификации стоит учить джунам? Postgres и Better Auth?
00:18:09Да, я думаю, Postgres и Better Auth — хороший выбор.
00:18:14Почему бы им не сделать форк и не интегрировать нужные инструменты?
00:18:18Форкнуть bun, вы имеете в виду? Anthropic? Почему они не форкнут bun? Думаю, они купили его еще и потому, что не хотели, чтобы проект загнулся, и им важен опыт команды разработчиков.
00:18:34Люди, создавшие bun, продолжают его развивать, потому что даже с ИИ ценно иметь кого-то, кто знает инструмент изнутри.
00:18:50Да, я закрыл почти все приложения на Electron. У меня больше ничего не запущено.
00:19:02Так что сейчас в системе не должно быть ничего, что съедало бы память. Гляну мониторинг системы.
00:19:13Да, свободной памяти полно.
00:19:37Должно быть нормально. Агенты сейчас не запущены.
00:19:47«Когда вы много перемещаетесь, видео начинает лагать и фризить». Насчет памяти это очень логично, просто я реально всё поубивал.
00:20:05В системе почти ничего не осталось, что потребляло бы память.
00:20:15Вот что странно.
00:20:22Это очень странно.
00:20:31Ну, да... это может быть и сама OBS, конечно. Хотя в мониторинге ресурсов все выглядит не так уж плохо.
00:20:49Нет, всё в норме. Не знаю, не знаю, в чем проблема.
00:21:01И настройки в OBS те же, что обычно. Стоит ли учить bun для поиска работы? Не думаю, что дело в сайте.
00:21:11Было бы ужасно, если бы лагало из-за сайта bun.
00:21:17Окей, позвольте мне закрыть... этот сайт был открыт и на других стримах, так что, надеюсь, это не проблема.
00:21:26Я могу провести стрим, ничего не показывая.
00:21:29Но да, я закрыл все эти вкладки. Посмотрим.
00:21:38Кстати, закрою вкладки на втором экране, хотя там тоже почти ничего нет.
00:21:57Окей. У меня в жизни не было так мало открытых вкладок. Нет, фоновых загрузок тоже нет.
00:22:08Нет. Доступен ли Starlink в Германии? Думаю, да.
00:22:13Но сеть вроде в порядке. На самом деле, сеть выглядит нормально.
00:22:17И я в любом случае сменил сеть. Переключился с домашней на телефонную, и проблемы те же.
00:22:29Всё кажется нормальным. Что интересно, OBS не показывает вообще никаких проблем: ни пропущенных кадров, ничего.
00:22:39Статистика в OBS идеальная. Но на YouTube я вижу сообщение о плохом соединении.
00:22:50Что само по себе занятно.
00:22:54Но идеи у меня закончились, потому что я действительно ничего не менял в настройках. Можете попробовать спросить у ИИ, почему лагает.
00:23:10Наверное, стоит. Давайте попробуем. «Мой стрим через OBS лагает».
00:23:26Почему? Посмотрим, годен ли на что-то ИИ.
00:23:33Нет, второй экран не должен быть проблемой. Он всегда подключен, и он мне нужен. Я не вижу чат без него.
00:23:41Это просто мой ноутбук. И второй экран, с которого идет запись.
00:23:48Одна деталь... Пропущенные кадры? Нет, у меня ноль пропущенных кадров.
00:24:01Да, я не знаю.
00:24:09А на Twitch та же проблема, кстати?
00:24:22Похоже, команда YouTube что-то намудрила с кодом.
00:24:28В общем, я всё закрыл.
00:24:32Мне показывает идеальные...