Transcript

00:00:00Anthropicという小さな会社、
00:00:02そしてもちろん彼らの有名なツールであるClaude Codeが、
00:00:05かなりの騒動を引き起こしているんだ。
00:00:07みんな本当に本当に怒っているんだよ。
00:00:11数日経った今でも、Twitterの人たちが叫んでいる声が聞こえてきそうだよ。
00:00:16もし何の話かわからないなら、正直言って、君は幸せな人生を送っているよ。
00:00:20その農場を眺めて微笑んでいてほしい。だって君は平穏で素敵な時間を過ごしているんだから。でも僕たち残りの人間は、
00:00:28この現実世界で起こることと共に生きなきゃいけないんだよ。
00:00:32君は僕が何を見なきゃいけないか知らないだろうけど、この動画を見ているからには、今からすべてを知ることになるよ。
00:00:36すべてを見ていこう。
00:00:38Anthropicで何が起きているのか、たくさんの人が騒いでいる。
00:00:41できる限り全体像を伝えるつもりだけど、
00:00:43それ以上に、
00:00:44最後には少し自分の意見を投影するかもしれない。いくつか推測もするかもね。
00:00:48そういうこともあるってことで。
00:00:50事情を知っている人なら、おそらくあの画像を見たことがあるだろう。
00:00:53知らない人のために説明すると、
00:00:55その画像にはこう書かれている。「この認証情報はClaude Codeでの使用のみが許可されており、
00:01:00他のAPIリクエストには使用できません」と。
00:01:03これが今起きているAnthropic批判の火付け役となった重要な画像だ。
00:01:08で、一体何が起きているのか?
00:01:10知らない人のために言うと、Anthropicにはプランがある。
00:01:12Proプラン、Pro 5Xプラン、そしてPro 20Xプランがある。
00:01:16このプランに入っていれば、
00:01:18少なくともつい最近までは、
00:01:20そのトークンをCursorで使ったり、
00:01:22Windsurfで使ったりして、
00:01:24自分のプランと割り当てられたトークンや制限付きトークンを使って大量のコード変更ができたんだ。
00:01:30でもそれが今週すべて変わった。
00:01:32彼らは言ったんだ。「ねえ、何だと思う?」
00:01:34「絶対にダメだ」と。
00:01:35「他の誰もそんなことはしていない」
00:01:37「このプランはClaude Codeでしか使えない」
00:01:39これはみんなにとって大きな驚きだった。
00:01:42人々は不満だった。
00:01:43GitHubは見ての通り、
00:01:45回避策を見つけようとする人々で溢れかえっていて、
00:01:48大量のコメント、
00:01:48本当にばかげた量のコメントが投稿されている。
00:01:51キャンセルすると言っている人もいるし、とにかくいろんなことが起きている。
00:01:54たくさんの人が不満を持っている。
00:01:56つまり、サブスクリプションプランに料金を払っても、サードパーティのツールは使えないということだ。
00:02:01Claude Codeを使わなければならない。
00:02:03もしAPI価格で支払うなら、文字通り10倍くらい高額になるけど、Claude Code以外のものが使える。
00:02:11Windsurfも使えるし、Cursorも使えるし、何でも使えるけど、でももっと色々あるんだ。
00:02:15このRedditの投稿は本当に示唆に富んでいると思う。
00:02:19要するに、みんなこの状況について嘘をついているってことだ。
00:02:23完全な真実を語っていないか、少なくとも部分的な真実を語っているだけかもしれない。その方が正確だろう。
00:02:28つまり、「ああ、誤情報が流れている」と言っているけど、実際には部分的な情報という方が近い。
00:02:32Claude Codeの大きなプランの一部として、
00:02:36利用規約に「これは当社製品でのみ使用できます」と明記されていることが判明した。じゃあこれはずっと知られていたのか?
00:02:44そう、どうやらこれはずっと知られていたことらしい。
00:02:46実際、
00:02:47これらのツールの多くがやっているのは、
00:02:49OAuthトークンを使って特定のヘッダーとボディを持つリクエストを偽造することだ。
00:02:53これは非常に脆弱だ。
00:02:54もしこれをやったことがあるなら、
00:02:56ブラックボックスのサービスを扱って、
00:02:58どう動作する必要があるか推測して、
00:03:00それを動かして、
00:03:01そしたら彼らが変更を加えて、
00:03:02あなたのサービスが壊れて、
00:03:04彼らが行った新しい変更に対応するまで直せないっていう経験があるだろう。
00:03:08いつも非常に脆弱で、すごくイライラするけど、これがすべてのツールの仕組みなんだ。
00:03:12そしてこの利用規約は、2025年初頭にClaude Codeがリリースされた時からずっとあったものだ。
00:03:18彼らはずっとこの方法でAPIを使うことを強く非推奨としてきた。
00:03:22それを防ぐために本当に努力してきた。
00:03:24つまり、
00:03:24みんなが怒っているこの問題は、
00:03:27実はAnthropicが施行しなかったせいで、
00:03:30ずっと時限爆弾のように潜んでいただけなんだ。
00:03:33彼らはそれを長い間放置し続け、多くの人々が他のサービスに移行してしまった。
00:03:38心配しないで、もうすぐ終わるから。文字通り、これから陰謀論的な話に入るところだよ。
00:03:42僕らはそこまで優秀じゃないんだ。
00:03:43僕が勝手に喋り出す前に、何が起こっているのか本当に理解してもらいたいんだ。
00:03:48最後に、
00:03:48Claude Codeを運営している人物がTwitterでこう述べたらしい。「昨日、
00:03:52Claude Codeハーネスのなりすまし対策を強化しました。これは、
00:03:55Claudeサブスクリプションを使用したサードパーティーハーネスによって不正利用フィルターがトリガーされ、
00:04:00アカウントが禁止された後の対応です。
00:04:01Claudeサブスクリプションを使用するサードパーティーハーネスは、
00:04:04ユーザーに問題を引き起こし、
00:04:06利用規約で禁止されています。
00:04:07これらは、
00:04:07Claude Codeハーネスが提供する通常のテレメトリーを一切伴わない異常なトラフィックパターンを生成するため、
00:04:14レート制限の使用状況やアカウント禁止について質問があった際のデバッグが非常に困難で、
00:04:18他のサポート手段もありません。
00:04:20つまり、
00:04:20こうした悪質なサードパーティープラットフォームはデバッグが不可能で、
00:04:24どんな問題もツール側の問題ではなくAnthropic側の問題だと認識されてしまうということだ。
00:04:30そして、それが彼らが本当に言いたいことなんだ。
00:04:32彼らが本当に言っているのは、
00:04:34「皆さんの最善の利益のため、
00:04:36そして私たちがデバッグできるようにするため、
00:04:39唯一可能な道は、
00:04:40何があっても常に利用規約を執行することです」ということだ。
00:04:44さて、これが起こったことの概要だね。
00:04:47よし、みんな、これで同じ認識になったね。
00:04:50さて、本当の疑問は、なぜこれが起こったのか、そしてなぜ今なのか?
00:04:54Open CodeはずっとAnthropicを使用してきた。
00:04:58Cursorにもこういったツールがたくさんあって、Cloud何とかとか、他のサービスも使っているらしい。
00:05:05これは何ヶ月も何ヶ月も前から存在していた。
00:05:08じゃあなぜ今になって執行するんだ?
00:05:10特にClaude Codeが絶賛されている最中に。
00:05:15人々が最初に話題にすることで、正直言って最も弱く、おそらく最も間違っているのがコストの問題だ。
00:05:23覚えておいて、3つの料金プランがある。
00:05:26Proプランがあって、5倍プランがあって、それから20倍プランがある。
00:05:33これは月額約20ドルだ。
00:05:35これは100ドルだと思う、そしてこれは200ドルだ。
00:05:39そして、
00:05:39よく見かける人々の主張は、
00:05:41Proプランではほとんどの人が実際には使用せず、
00:05:45わずかな使用で実際のコストを上回るというものだ。
00:05:49そして5倍プランでは、おそらく半数の人が実際の価格以上のコストがかかる。
00:05:53そして20倍プランでは、大多数がはるかに高いコストになってしまう。
00:05:57どの程度コストがかかるのかは分からないけど。
00:06:00だから、みんなが「ああ、だからこうしてるんだ」と計算する一般的な理屈は...
00:06:05こんな感じだよね?
00:06:06Pの積分をその範囲で。
00:06:08範囲は書かないけど。
00:06:10それにもちろん、5倍プランの積分、それに、えっと、20倍プランの積分を足して、積分を引く。
00:06:19この線を何と呼ぼうか。
00:06:20何なのか分からないから、G(X)とでも呼ぼう。
00:06:24G(X)と呼ぼう。
00:06:25これはゼロより大きくなければならない、だからこうしているんだ、ってことだよね?
00:06:29この曲線の下の面積が、これらの小さな価格ポイント、階段状の曲線の下の面積より大きいってことだよね?
00:06:36それがみんなの言ってることだ。
00:06:38みんなが言ってるのは、これが実際のコストだって。
00:06:40それがそういうことだ。
00:06:41正直、これが問題だとは思わない。
00:06:43つまり、お金が問題なのは確かだと思うけど、この特定の要因が動機や今このタイミングで起こっている理由だとは思わない。
00:06:50正しい方向性に導くために、DAXが実際に本当に良い、少なくとも方向性として正しいツイートをしていると思う。
00:06:59彼らのビジネスとして、好きなように規約を執行する権利があるということ、これは真実だ。
00:07:02彼らは最初から、Claude Code以外が彼らのサブスクリプションを使用することを望んでいないと言っていた。
00:07:06だから技術的には、これを行う権利は彼らにある。
00:07:09彼らは利用規約で定めた方法以外で、誰にもサービスへのアクセスを提供する義務はない。
00:07:15もし料金を払っていて不満があるなら、支払いを続ける必要はない。支払いをやめればいいだけだ。
00:07:20DAXの見立てでは、モデルに十分な粘着性がないということだ。
00:07:25確かにOpusは優秀だが、Gippity5も同様に優秀だ。
00:07:27Gippity5の方が得意なこともあれば、Opusが優れていることもある。
00:07:31つまり、モデル自体にはそれほど粘着性がないということだ。
00:07:33彼らが本当に求めているのは、ツール全体、スタック全体を使ってもらうことだ。
00:07:39Claudeを使うときは、Claude Codeを使う。
00:07:43こうして彼らはすべてを支配する。
00:07:45より大きな価値があることを効果的に示せるわけだ。
00:07:48そしてこれは特にOpen Codeに関しては重要な点だと思う。気づいていないかもしれないが、
00:07:53Open Codeは爆発的に成長している。
00:07:54彼らのオープンソースプロジェクトは月間アクティブユーザー100万人に到達しようとしている。以前は単なる趣味のプロジェクトだったが、
00:08:02今は急激に伸びているということだ。
00:08:04ちなみにこれほど急激に伸びている理由だが、
00:08:07もしClaude Codeを使ったことがないなら――意地悪を言うつもりはないんだが、
00:08:11Claude、
00:08:12でも正直言わざるを得ない。みんな同意してくれるよね?
00:08:14Anthropicは、ソフトウェアエンジニアリングが終わると脅しをかける企業の中でナンバーワンだ。
00:08:21そしてClaude Codeという製品は、Open Codeに大きく後れを取っている。
00:08:27画面のちらつきがひどく、エディタがまるでダンスクラブみたいになっていて、正直見ているだけでてんかんになりそうだ。
00:08:37この状態が何ヶ月も続いている。
00:08:39彼らは85%修正したとツイートしたが、これはおかしな修正だ。
00:08:45それは修正とは言えない。
00:08:4685%しか修正できないなら、何が起きているのか全く分かっていないということだ。
00:08:49それに、その数字はどうやって出したんだ?
00:08:52そして3つ目、その翌日には他のバグが出てきたため、変更をロールバックしなければならなかった。
00:08:57これが私に示しているのは、
00:08:59ソフトウェアエンジニアリングは終わったと言っている会社が、
00:09:01自社のソフトウェアすらまともに運用できていないということだ。
00:09:04競争力を持つために必要な変更を行っていない。
00:09:07そしてハゲとオザークのビーガンに負けている。
00:09:12この2人、本当に恐るべき存在だ。
00:09:14ちなみにみんな知っているだろう。アジアで地上戦を始めてはいけないし、
00:09:18オープンソースが絡んでいるときにビーガンと真っ向勝負してはいけない。
00:09:22誰もが知っていることだ。
00:09:24それとClaude Codeについて言えば、
00:09:26ちらつき以外にも、
00:09:28ultra thinkと入力すると虹色になって、
00:09:31何度もエスケープシーケンスが普通のテキストとして表示されることがあった。
00:09:36つまり、ひどいバグの連続だ。
00:09:38コード変更を承認するメニュー内でControl Oでコードを展開できなかった。
00:09:44つまり、このコード変更を承認しますか、イエスかノーか?となる。
00:09:46コードを見たければ展開すればいい。
00:09:48でもメニューから出られなくて、もう本当に勘弁してくれという感じだ。
00:09:51Claude、やめてくれ、やめて、Claude、お願いだから、ああもう。
00:09:55このツールは良くない。はっきり言って。
00:09:57まず、印象的なソフトウェアプロジェクトであり、これまでよくやってきたが、Open Codeと比べると使い勝手が良くない。
00:10:05Open Codeは美しい。
00:10:06まさに完璧だ。
00:10:07必要な情報がすべて最初から提示される。
00:10:09実際によく設計されている。
00:10:10コードが好きな開発者によって、コードが好きな開発者のために作られており、それが明白だ。
00:10:16だから私にとって、このグラフや人々の話を見ても、そうは思わない。
00:10:23それが理由だとは全く思わない。
00:10:24さて皆さん、ここで何かする必要がある。
00:10:26アルミホイルの帽子をちょっと被らせてくれ。
00:10:35これがAnthropicが実際に抱えている本当の問題だと私が考えていることだ。
00:10:41単純にさっきのグラフだけが問題だとは思わない。
00:10:44部分的にはさっきのグラフが関係しているが、あのグラフには多くの嘘が含まれていると思う。
00:10:50Pro、5X、20Xに対して補助金を出している金額は、このグラフが示すよりもはるかに大きいと思う。
00:10:59実際にすべてを運用するためのコストは、はるかに高いと思います。
00:11:03まず、
00:11:04彼らは膨大な量のハードウェアとエネルギーを購入して利用する必要がある、
00:11:08大規模なトレーニングを実施しなければならないことを忘れてはいけません。それだけで天文学的な数字になります。
00:11:14それから、モデルのライフタイム全体の問題があります。
00:11:16つまり、3.7.4や4.5が使えるのに、まだ3.5を使っている人がどこにいますか?
00:11:23Gippity 5、Gippity 5.1、Gippity 5.2もあります。
00:11:273.5よりも優れた選択肢がたくさんあるのに、3.5には莫大な費用がかかったんです。
00:11:34だから、
00:11:35これらのモデルのライフタイム運用、
00:11:37特に今のような大きな変化の中では非常に短いのに、
00:11:41実際の運用コストは非常に高いんです。
00:11:43さらに、従業員も非常に高額です。
00:11:46高給職の一部がもらっているストックグラントは、とんでもない額の報酬です。
00:11:52さらに、
00:11:52すべてのインフラやその他もろもろを設定して、
00:11:55これらすべてを運用できるようにする必要があり、
00:11:58それには継続的なエネルギー使用、
00:12:00GPUの交換などがすべて含まれます。
00:12:02そして、
00:12:03その上にNvidiaがRubenという新しいAI GPUを投入してきて、
00:12:08推論トークンコストを10分の1に削減し、
00:12:11MOEモデルのトレーニングに必要なGPU数を4分の1に削減できるらしいんです。
00:12:17つまり、MOEモデルってことですよね?
00:12:19MOEモデルが必要なら、新しいチップを手に入れなきゃいけない。
00:12:22だから、
00:12:23これはChat GPT、
00:12:24Google、
00:12:25XAIといった競合他社すべてに先んじようとする絶え間ないネズミ競争なんです。
00:12:30まあ、
00:12:30正直言って、
00:12:31XAIは人々が望んでもいないのにビキニ姿にするのが得意なだけだって知ってますけど、
00:12:36いつかどうなるかわかりませんよね?
00:12:38本当にわからないんです。
00:12:40だから、ここには本当に補助金問題が起きているんです。
00:12:44これらのトークンは、プロユーザー対20倍ユーザーだけで補助されているわけじゃありません。
00:12:5080%程度の補助でもありません。
00:12:52今、これらは98%くらい補助されていると聞いても驚かないでしょう。
00:12:58つまり、
00:12:58現在のマックスプランの真のコストは、
00:13:01彼らが実際に言っている額の50倍であり、
00:13:04それは以前のすべてのものを回収しようとしているからです。
00:13:09そして将来的に競争力を維持するためには、最新のハードウェアやその他すべてのものに絶え間なく投資し続けなければなりません。
00:13:192026年分のRAMはすでに購入済みです。
00:13:22だから、彼らが持っているものが彼らが得られるすべてです。
00:13:25そして天文学的に高額で、Samsungは「ああ、価格を4倍にするよ」って感じです。
00:13:30「払うの?」って。
00:13:31そして彼らは「はい、もちろん、お願いします、はい」って。
00:13:34「いつ、どのくらいの頻度で屈服すればいいですか?」ってね?
00:13:36彼らは完全に全員の思うがままなんです。
00:13:39だから、
00:13:40もし彼らが非常に競争力のあるスタックを作って、
00:13:43人々を自分たちのスタックでしか使えない高度に補助されたプランに強制できれば、
00:13:48そのスタックが固定化ポイントになるわけです。
00:13:51なぜなら、無制限トークンへの安価で効果的なアクセスを使えないからです。
00:13:56その上、使いたくないときに他のモデルにアクセスできないんです、よね?
00:14:01だからOpenCodeがとても危険なんです。
00:14:02Macサブスクリプションを使えるからではありません。
00:14:05「ふーん、Jipity2を試してみようかな」って思ったときに。
00:14:08「おお、Jipity52、すごくいいじゃないか」って。
00:14:11「もしかしてOpusはいらないかも」って。
00:14:13突然、やばい、ってなるんです。
00:14:15とにかく、そういうわけです。
00:14:16これが全体的な私の考えです。
00:14:18この手のことに関しては、私は少し陰謀論者寄りかもしれませんが、個人的には水面下に問題があると思っています。
00:14:26なぜ彼らがそうしているかというと、なぜ開発者からの最大級の感謝とTwitterでの絶え間ない賞賛を自ら台無しにするのか?
00:14:36もう終わりです。
00:14:37二度と戻らない、ソフトウェアエンジニアリング。
00:14:40Opusが正しい。
00:14:41つまり、
00:14:41Darioが3〜6ヶ月でコードの90%が書かれるようになると言ったのは正しかった、
00:14:45という動画を見たことがあるでしょう。
00:14:47もう、熱狂的としか言いようがない。
00:14:49Twitterで繰り広げられている、まさに熱狂的な盲信について話しているんです。
00:14:54それで彼らはただ取り出すんだ、文字通りただ古い黄色を取り出して、そしてバン!
00:15:00本当に狂ってるよ。
00:15:02というわけだ。
00:15:03それだけ。
00:15:04言いたいことは以上だ。
00:15:05ちょっと変わったことを試してみるよ。
00:15:07いいねを押してくれる?
00:15:08コメントしてくれる?
00:15:08僕が間違ってると思うところを教えてくれ。
00:15:09僕が正しいと思うところを教えてくれ。
00:15:10普段はこういうのをお願いしないんだ。正直、ちょっと変な感じがするからね。
00:15:15ああ、100万人を超えるために少しの間登録者を押したのは覚えてる。
00:15:18ところで、100万人ありがとう。
00:15:19感謝してる。
00:15:19とにかく、見てくれてありがとう。
00:15:21名前の意味は、僕はダリオを信用していないってこと。
00:15:24知ってるか分からないけど、知らないかもしれないけど、ダリオ、彼が何て言ったと思う?
00:15:27彼はオープンソースモデルは危険だと思ってる。
00:15:31彼はいつも規制を推し進めてる。
00:15:33彼はオープンソースが好きじゃない。
00:15:35彼らのコードが誤って流出して人々がそれを解読したとき、たくさんの人にDMCA申請をしたんだ。
00:15:42彼はオープンソースが好きじゃないし、
00:15:43Anthropicもオープンソースが好きじゃない。彼らはすべてを所有したいと思っていて、
00:15:47AIは彼ら以外が実行するには危険すぎると考えてる。
00:15:50そして彼らは結局、君と君の人生をコントロールしたいだけなんだ。
00:15:53彼らは君を無力で無能なままにしておきたいんだ。
00:15:55だからすべてのソフトウェアの90%が書かれることになる。
00:15:57すべてのソフトウェアの100%が書かれることになる。なぜなら彼らは誰にも実際に学んで自立してほしくないからだ。
00:16:02彼らはみんながダリオの乳房にしがみついてほしいんだ。
00:16:05それだけのことだ。
00:16:06そしてこれが僕が実際に信じていることだ。
00:16:08ダリオはAI業界全体で最も危険な男の一人だと思うし、彼は君の最善の利益を心に留めていないと思う。
00:16:16(つぶやき)一緒に働く開発者を見つけるのは簡単じゃないのは分かってる。
00:16:21信じてくれ、僕はTJを雇ったんだから。
00:16:23LinkedInに時間をかけずに、質の高い人材を見つけるにはどうすればいい?
00:16:28G2Iなら、面接から最初のPRまでわずか7日で進められる。
00:16:32G2Iはメタやワンパスワードへの人材配置を支援してきて、React Miamiを運営している。
00:16:37だから彼らはJavaScriptコミュニティに深く組み込まれてる。
00:16:40だからトップレベルの才能あるソフトウェア開発者を見つけたいなら、g2i.coをチェックしてくれ。

Key Takeaway

AnthropicがClaude Code以外でのサブスクリプション使用を制限した背景には、膨大なインフラコストの回収と自社エコシステムへのユーザー固定化という戦略的意図があり、オープンソースツールの台頭がその動きを加速させている。

Highlights

AnthropicがClaude Codeの認証情報を他のツール(CursorやWindsurf)で使用できないよう制限を強化した

この制限は利用規約に元々記載されていたが、長期間執行されていなかったため、ユーザーが激怒している

Claude Codeは技術的な問題(画面のちらつき、バグ)が多く、Open Codeなどのオープンソースツールよりも使い勝手が悪い

Anthropicの真の動機は、コスト問題よりも自社エコシステムへのユーザー固定化にあると推測される

AI企業は膨大なインフラコスト、エネルギー、GPU購入費により、サブスクリプションプランを98%程度補助金で支えている可能性がある

DarioとAnthropicはオープンソースに反対し、規制を推進しており、ユーザーの自立を妨げようとしているとの批判

Open Codeの急成長(月間アクティブユーザー100万人到達間近)がAnthropicにとって脅威となっている

Timeline

Anthropic騒動の概要と発端

AnthropicとClaude Codeが大きな騒動を引き起こしており、Twitterで多くの人々が怒りを表明している状況について説明。問題の核心は、「この認証情報はClaude Codeでの使用のみが許可されており、他のAPIリクエストには使用できません」という画像が広まったこと。従来、Pro、Pro 5X、Pro 20Xプランのユーザーは、トークンをCursorやWindsurfなどのサードパーティツールで使用できたが、今週これが全て変更された。この変更により、ユーザーはClaude Code以外のツールを使用できなくなり、API価格で支払う場合は約10倍高額になるため、GitHubのコメント欄には回避策を探す大量のコメントや、サブスクリプションをキャンセルすると宣言する人々が溢れかえっている。

利用規約の実態と技術的背景

実は、この制限は2025年初頭のClaude Codeリリース時から利用規約に明記されていたことが判明。Anthropicは当初からサードパーティツールによるAPI使用を強く非推奨としており、それを防ぐための努力を続けていた。CursorやWindsurfなどのツールは、OAuthトークンを使用して特定のヘッダーとボディを持つリクエストを偽造する方法で動作しており、この方法は非常に脆弱でメンテナンスが困難。Claude Code運営者は、サードパーティハーネスが不正利用フィルターをトリガーし、アカウントが禁止される問題や、通常のテレメトリーを伴わない異常なトラフィックパターンによりデバッグが困難になる問題を指摘。つまり、この騒動は実はAnthropicが長期間執行しなかったために生じた時限爆弾が爆発したものであり、多くのユーザーが他のサービスに依存してしまった後での突然の執行が怒りを引き起こしている。

コスト理論とその限界

多くの人々が、この変更の動機はコスト問題だと主張している。Pro(約20ドル)、5X(約100ドル)、20X(約200ドル)の3つのプランがあり、一般的な理屈では、Proプランのほとんどのユーザーは実際のコストを上回らず、5Xプランでは約半数が、20Xプランでは大多数が実際のコストをはるかに超えるという計算。しかし、この単純なコスト理論が動機だとは考えにくい。DAXのツイートが示唆するように、真の問題はモデルの粘着性の欠如。OpusもGPT-5も同様に優秀で、モデル自体にはそれほど差別化要因がないため、Anthropicが本当に求めているのはツール全体、スタック全体を使ってもらうことで、より大きな価値を示すこと。特にOpen Codeが月間アクティブユーザー100万人到達間近という急成長を見せており、以前は単なる趣味のプロジェクトだったものが脅威となっている。

Claude Codeの技術的問題とOpen Codeとの比較

Anthropicは「ソフトウェアエンジニアリングが終わる」と脅しをかける企業のトップだが、皮肉なことにClaude Code自体は技術的問題だらけ。画面のちらつきがひどく「エディタがダンスクラブのよう」で、この状態が何ヶ月も続いている。85%修正したとツイートしたが不完全で、翌日には他のバグが発生してロールバックを余儀なくされた。その他にも、ultra thinkと入力すると虹色になる、エスケープシーケンスが普通のテキストとして表示される、コード変更承認メニュー内でControl Oでコードを展開できないなど、多数のバグが存在。対照的にOpen Codeは美しく、完璧で、必要な情報がすべて最初から提示され、コードが好きな開発者によって作られていることが明白。つまり、ソフトウェアエンジニアリングは終わったと言っている会社が、自社のソフトウェアすらまともに運用できておらず、「ハゲとオザークのビーガン」に負けているという状況。

真のコスト構造と補助金問題の深層

ここから陰謀論的な分析に入るが、実際の問題は単純なユーザーごとのコスト計算ではなく、はるかに大きな補助金問題だと推測。AI企業は膨大な量のハードウェアとエネルギーを購入し、大規模なトレーニングを実施する必要があり、これだけで天文学的な数字になる。さらに、モデルのライフタイムが短い(3.5からGPT-5へ)中で開発コストが回収できない問題、高給職のストックグラント、継続的なインフラ運用コスト、GPUの交換費用などが重なる。NvidiaがRubenという新しいAI GPUを投入し、推論トークンコストを10分の1に、MOEモデルのトレーニングに必要なGPU数を4分の1に削減できるため、絶え間ないハードウェア更新競争が続く。2026年分のRAMはすでに購入済みで、Samsungが価格を4倍にしても支払うしかない状況。これらのトークンは現在98%程度補助されている可能性があり、現在のマックスプランの真のコストは表示額の50倍かもしれない。

エコシステム固定化戦略とOpen Codeの脅威

Anthropicが競争力のあるスタックを作り、人々を自社スタックでしか使えない高度に補助されたプランに固定できれば、それが固定化ポイントになる。無制限トークンへの安価なアクセスを他では使えなくし、他のモデルにアクセスできないようにすることで、ユーザーを囲い込む戦略。Open Codeが危険なのは、Macサブスクリプションを使えるからではなく、ユーザーが「GPT-5を試してみよう」と思った瞬間に「Opusはいらないかも」となり、突然顧客を失うリスクがあるから。なぜ開発者からの最大級の感謝とTwitterでの絶え間ない賞賛を自ら台無しにするのか、という疑問に対する答えは、水面下に深刻な経済的問題があり、エコシステムの支配が生き残りに不可欠だから。Darioがオープンソースモデルを危険視し、規制を推進し、DMCAを使ってオープンソースを抑圧しようとする姿勢は、すべてをコントロールし、ユーザーを無力で依存的な状態に保ちたいという意図の表れだと批判している。

Community Posts

View all posts